Archivo de la etiqueta: PRD

es content solo

El PRI de Carreras, desprestigiado y en la lona (Parte 2)

En la zona metropolitana, que abarca la capital, Soledad, Mexquitic y Villa de Reyes, donde se concentra más del 50% de los electores, el PRI está en la lona. No hay partido. En muchos años no hubo trabajo político, no se formaron cuadros, no se renovó la clase política. Su suma el gran desprestigio que dejaron en la alcaldía de la capital, Victoria Labastida y Mario García, con lo que hirieron de muerte al PRI, que está en una gran desventaja. En el proceso para elegir candidatos a alcaldes, diputados locales y federales, el dirigente estatal Martín Juárez Córdoba se ha visto acotado por la excesiva injerencia del secretario de gobierno, Alejandro Leal Tovías y el oficial mayor, Elías Pecina Rodríguez, los operadores políticos del gobernador Juan Manuel Carreras, que ha dado muestras de debilidad. En algunos casos han intervenido sin cuidar las formas. En las oficinas de las dependencias que encabezan, se miró la romería de aspirantes que los buscaron para exponer sus inquietudes. Impidieron que a partir de diagnósticos, serios, fríos, hechos en el campo, se tomaran las mejores decisiones.

-Conoces los intríngulis de la política. Distintas corrientes hablan de un pacto transexenal entre Carreras y Gallardo.

-Es una vertiente que se ubica en la teoría del complot. No está confirmada, la han sostenido diversos analistas y columnistas. Estuve en la campaña y al menos no participé en las mesas de negociaciones si las hubo. Pero como estudioso de la política, te diré que el pacto con el diablo es lo más común.

-Incluso, se podría mantener el acuerdo para la siguiente contienda, donde Gallardo le habrá de juntar 600 mil votos a Meade.

-Caería en un ejercicio especulativo de la política. No tengo elementos para afirmar que de manera subterránea o en lo oscurito se hayan dado los arreglos. Como hipótesis hay quien la puede creer, ya que hay evidencias a lo largo de la historia, donde el pacto con el diablo es lo más recurrente. Hay que volver a Maquiavelo, saber si el fin justifica los medios. Toca una línea que aborda la ética, los valores y principios que se mueven entre quienes hacen política.

-¿Qué escenario le espera a los potosinos ante un grupo que se consolida en términos políticos y económicos, que tiende a acrecentar su influencia?

-Mientras sea por un procedimiento limpio y los votos lo permitan, aunque no nos guste, es como funciona la democracia. Es un tema de ciudadanía. Hay que preguntarnos si hay súbditos o ciudadanos. Cuestionar a los partidos qué tanto han impactado a la gente, sobre todo el PAN, que lo tuvo como una prioridad. El tema es si se consolidan en el poder y crecen por la vía de las urnas, ¿qué se puede hacer?, es lo tirano de las mayorías.

-¿Aunque tenga sesgo de cacicazgo?

-México siempre ha sido un país de caciques, de figuras sólidas. Lo hemos visto a lo largo de la historias, es parte de la cultura política. Aparece el Tlatoani, hacendado, jefe revolucionario, el hombre fuerte y el presidente de la república. Como lo han dicho algunos autores, en México los ciudadanos y las masas siguen a los hombres y no los principios.

-Tú como demócrata e ideólogo del PRI, lo das por asentado, ¿no llamas a la rebeldía?.

-No me considero un ideólogo de mi partido. Lo conozco, lo he estudiado, como al sistema político mexicano. El que haya poco trabajo político e ideológico y que me haya preocupado en hacer algo, es por lo que me han colgado el adjetivo, pero no me lo creo. Hay temas que no alcanzo a entender todavía. Hay que seguir con los análisis y las prácticas. Al combinarse la teoría y la práctica arrojan la praxis política. Es como debemos ser en todos los partidos. No hay que ser político de salón ni tampoco político talachero. Ni pura operación política ni puro marco teórico. Hay muchos cambios en el país. Las democracias también tienen involuciones, reversas. Es lo que ocurre. Ya no cuentan las ideologías, la carrera de partido ni la militancia. Se junta el agua con el aceite. Hay patrimonialismo en las elites, llenas de simuladores y corruptelas. Existe un desprestigio enorme de la clase política mexicana. Se ha debilitado la figura de los partidos políticos. Es la realidad que tenemos. En el contexto se da nuestra democracia de baja calidad, con ciudadanos de bajo perfil. Nos dicen que en tales escenarios pueden ocurrir sucesos como los que se registran en San Luis Potosí.

-¿Sería preocupante para Carreras, que el PRI termine en tercer lugar con un congreso adverso en el cierre de su mandato?

-Se le complicaría de manera terrible la gobernabilidad, empujar una agenda legislativa, definir presupuestos, lo que es fundamental. Al desaparecer el fuero, el ejecutivo y sus colaboradores son más vulnerables. Tendría problemas al rendir cuentas. Si Carreras no logra mayoría en el poder legislativo, se le dificultará su desempeño. Si además pierde bastiones importantes como las cabeceras distritales federales, tiene que ser un habilidoso político para entender que desde la minoría y sólo con el aparato de estado, puede llamar a una agenda común. Sería muy problemático si la apuesta política es derrotada, deberá cambiar una gran parte del gabinete. Modificar su estrategia.

-¿Se puede hacer en la etapa final del sexenio?

-Tendría que resucitar gente, hacer operaciones de cicatriz. Incorporar nuevos cuadros, que los hay en los partidos y la ciudadanía. Y tal vez, se mire obligado a construir un gobierno ciudadano, de coalición, para poder transitar los próximos tres años. Claro que se le complicaría dejar un sucesor afín.

-Pareciera un gobernador muy acotado.

-Ahora los gobernadores están muy acotados. Hay poderes reales afuera, fácticos y de contrapeso como los medios informativos, empresarios. Se acabó la época del presidencialismo, de los hombres fuertes. Hay incluso acotaciones institucionales que entorpecen en términos de competencia. Hay que ir a los principios básicos de la democracia, la inclusión, el respeto a lo diferente, a la división de poderes, fortalecer el federalismo, la transparencia y rendición de cuentas. En México se ha fortalecido el pluralismo político que inició a partir de 1997 cuando el PRI perdió la mayoría de la cámara de diputados. Empieza a quedar claro que el pluralismo político se asentó y expresó a través de otras siglas partidistas como el PRD que venía de un grupo de izquierdas que dejaron el PRI, como Cuauhtémoc Cárdenas y formaron el Frente Democrático Nacional. El fortalecimiento del PAN en regiones norte, centro y occidente del país. Era el corredor azul. El pluralismo implicó un debilitamiento del PRI. Las votaciones increíbles como las del ex presidente José López Portillo en 1976, donde ganó con el 99% de los votos no se volvieron a repetir jamás. La alternancia se instaló en el país en 1989 donde el PAN ganó por primera vez en Baja California con Ernesto Ruffo. La más emblemática fue en el 2000 con la llegada de Vicente Fox que por vez primera sacó al PRI de los Pinos y del poder presidencial. A lo largo de los últimos 20 años se ha consolidado.

“El PRI se hizo uno entre varios partidos. Luego llegó el panista Felipe Calderón. El PRI tuvo una crisis y quedó en la orfandad. El partido que siempre se unió en torno al gran Tlatoani, entonces se escondió en figuras cuasi feudales como los gobernadores y empezó a fraguar su retorno. El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto los aglutinó a todos. Los errores de Fox y Calderón son de una etapa fallida. Uno dejó ir la oportunidad del cambio político. Prefirió pactar y cohabitar con los actores del viejo régimen. Otro emprendió la guerra contra el crimen organizado, que ha devastado al país por la cantidad de muertos. Fue lo que propició el retorno del PRI con Peña, un candidato carismático, atractivo para las mujeres, con un PRI organizado en torno a los gobernadores. El gran mérito de Peña fue lograr las reformas estructurales por México. Luego el PRI cometió errores que lo dañaron de manera terrible, como los escándalos de corruptelas de los gobernadores que el presidente ubicó como los mandatarios del nuevo régimen que oscilaron entre los 38 y 45 años, donde figuró Xavier Duarte, Eugenio Hernández, Tomás Yarrington y más. La mayoría está en la cárcel y otros son perseguidos. El mismo tema de la Casa Blanca de la actriz Angélica Rivera, fue un golpe terrible para la figura presidencial. La residencia de descanso del ex secretario de hacienda, Luis Videgaray, que construyó la misma empresa que hizo la Casa Blanca dañó la imagen del PRI. El argumento de que el partido sabía gobernar y aprendió la lección, se cayó”.

“La ciudadanía está en el desencanto por las corruptelas de mandatarios y sus colaboradores. Se suma el tema de inseguridad y nulos castigos. Actos que lesionaron a la gente, como el gasolinazo, tuvieron repercusiones en el ámbito político y electoral. El PRI empezó a perder gubernaturas, de 20, ahora son 12 ó 14. Habla de otras opciones que han crecido. En los últimos tres años despegó López Obrador que se desprendió del PRD y creó su propio partido. Emprendió un prematuro proselitismo. Al paso de los años y los resultados de dos meses de precampaña, es el candidato puntero. Despierta una gran polémica, se le odia o quiere. Lo han estigmatizado. También logró la empatía con la gente, molesta con el PAN y PRI. Si agregamos que arribó al país un pragmatismo salvaje donde las doctrinas y referentes ideológicos de los partidos no cuentan. Lo que propició las alianzas electoreras que conocemos. La contienda del 2028 se hizo incierta, se ignora quién puede ganar. Las encuestas de manera consistente señalan que López Obrador es el puntero. Ricardo Anaya resultó una revelación, pudo someter al panismo tradicional, pactar con el diablo y hacer posible una realidad que ni los alquimistas pudieron juntar, el agua y el aceite. Es pragmático, un destacado ejecutor de las enseñanzas de Nicolás Maquiavelo. Un joven maravilla que aprendió a traicionar, mentir, mandar al bote de la basura el cuerpo doctrinario del PAN. El partido histórico que siempre fue de ciudadanos, casi el mártir de la democracia, los místicos del voto, los de la brega de eternidad. Los padres fundadores se revuelcan en la tumba al ver que el demonio se apoderó de las almas de los panistas”.

“También parece que la profecía de otro ideólogo, Carlos Castillo Peraza, se cumplió cuando sentenció que podían ganar el poder y perder el partido. El PRI tiene una crisis de identidad. Ya no cuenta la carrera de partido ni la historia, vinculada sus ideas y programa de acciones. Llegó una nueva camada de políticos sin militancia, como el líder nacional Enrique Ochoa. Y como San Pedro, negó tres veces al señor. En una entrevista, para ser consejero, sostuvo que no era priista. Lo montaron en un proceso antidemocrático para hacerlo dirigente. La generación de políticos sin raíces populares, no son producto de las escuelas públicas. No tienen raigambre en el pueblo, en un partido de masas como lo fue el PRI en sus orígenes. Lo llevan ahora a la debacle. Corre un gran riesgo en los próximos comicios. El candidato José Antonio Meade, después de dos meses de precampaña, no crece. Se estancó en el tercer lugar. A pesar de que se vendió como una figura ciudadana, que podía garantizar, no se iban a repetir los mismos vicios en el PRI. La gente lo percibe como alguien que usa la estructura de los partidos coaligados, como el Verde Ecologista y Nueva Alianza. Lo han estigmatizado como el personaje de la continuidad. Contradice los estudios e investigaciones donde se establece que la gente busca un cambio. No va a romper con Peña Nieto ni con el PRI. No se ha deslindado de manera radical, de los peores vicios del partido”.

“Es por lo que se prendieron los focos rojos. En la campaña van a contrarrestar lo que tiene a favor y le falta a López Obrador y Anaya. En los espacios muertos, ya se asoman los golpes negros, para quitar de la lucha a Anaya y sólo queden Meade y López Obrador, al que ya atacan. Tampoco se puede adelantar al ganador. En el 2000, el candidato del PRI, Francisco Labastida, traía 50 puntos en las intenciones del voto. Llegó a tener más de 30 puntos de diferencia con Fox, que terminó por derrotarlo. En el 2006, López Obrador iba a la cabeza. Cometió infinidad de errores. Es verdad que su peor enemigo es su propia persona. Se tropieza con su lengua cada rato. Si entendiera que callado se ve más simpático y deja de pelearse con todos, se le quitaría la leyenda de candidato vuela trenes y belicoso. Es donde lo atacan sus adversarios. A Anaya lo investigan en su patrimonio y vida personal. La guerra sucia está en las redes sociales al máximo”.

-Hablaste que el PRI está en la lona. ¿En tu etapa de dirigente hacia donde enfocaste los esfuerzos?

-En enseñanzas y aprendizajes que tuve. El PRI tiene fortalezas probadas en términos históricos. Una es su estructura territorial. Está en las zonas indígenas y cabeceras municipales. En el PRI se traduce en seccionales, comités de base o consejos políticos municipales. Es en lo que trabajé. Otro punto es que el PRI no debe estar ausente en el debate público. Fijar la agenda y debatir con sus adversarios. Dar la lucha ideológica y cultural. Convertirse en vigilante de lo que hacen sus representantes en los gobiernos municipales y el congreso. O sucede lo que ya vimos, el PRI no ha tenido la capacidad de meter en orden a sus legisladores que han cometido errores, excesos o presuntos actos de corrupción. Hay que darle espacio a los sectores, organizaciones y movimientos internos. Procurar la cercanía con el líder natural que es el gobernador. Formar cuadros y abrir la oportunidad a otros. Tomar banderas que son emergentes, la lucha de género, personas con otras capacidades, de la tercera edad, grupos indígenas, intelectuales, académicos y jóvenes. Es el esfuerzo que ya no se hace. En muchos sentidos, no existe el partido, que tiene déficits.

-Como interlocutor der dos poderes, ¿el grupo de los llamados Broncos, se convirtió en contrapeso del gobernador?

-Cuando entré ya estaba muy armado. Fue una especie de órgano parlamentario al margen de los partidos que aglutinó a diputados del PRD, PAN y PRI. Fue un grupo de presión que metió en problemas al secretario de gobierno, al ejecutivo y tu servidor. Entorpecieron la agenda legislativa y chantajearon a las dirigencias de sus partidos. Degradaron la vida institucional. Desprestigiaron más la figura del diputado. Algunos se vieron involucrados en corruptelas. Fue difícil operar. No lo asumo como un fracaso, me dejó un aprendizaje. Me hizo comprender otros aspectos de la política. Como el estado en que se han degradado instituciones, el parlamento mexicano, el congreso local en particular y el federal. Lo difícil que es para el gobernador, no tener cuadros o simpatizantes leales que trabajen una alianza de corte institucional, sin que implique sometimiento. Al contrario, respeto, ayuda, una agenda común donde el ciudadano sea el centro de todo. No se dio en el grupo. Ya no está Enrique Flores. A José Guadalupe Torres, tal vez no lo postule a otro cargo el PRD. Óscar Bautista tiene serios problemas en sus aspiraciones para ser diputado federal.

-¿Se pueden saber las causas de tu salida como enlace de dos poderes?

-Hubo un deterioro en las relaciones con diputados de varias fracciones. Incluso del PRI. Mi salida la exigió Manuel Barrera y José Luis Romero Calzada. La avaló el actual presidente del congreso, Fernando Chávez. El pretexto fue ridículo. Dicho por el secretario de gobierno, Alejandro Leal Tovías, que no tuve la capacidad de ponerle bozal al legislador Alejandro Segovia, en la memorable intervención en tribuna donde señaló de forma grosera, que el gobernador no tiene tamaños. Se me estigmatizó. Fue el pretexto perfecto para Leal que buscó cambiar de baraja y jugar de otra manera en una de sus funciones que implica su trato con el congreso. Le planteó a su antojo el tema al gobernador, que decretó mi salida. Lo entiendo. Es muy natural en quienes somos funcionarios públicos. Pero no significa que uno muera en lo político. Siempre hay la oportunidad de actuar. Si fue justo o no, ya no vale la pena personalizar o agraviarme. Entiendo la circunstancia en que se decidió mi suerte. Hay vida política más allá del cargo de subsecretario. Tengo 33 años de militancia en el PRI. He desempeñado cargos en el gobierno municipal, estatal y congreso. No todas las gana uno. Hay que aprender de los reveses, errores. Hay mil formas de hacer política, desde los medios informativos, el activismo, un cargo de partido, electivo. Pero también en el ejercicio de la libertad personal, uno decide con quien juega. Mi historia personal y formativa, me hacen valorar el pensamiento crítico. Uno es lo que decide a lo largo de su vida a partir de las decisiones que se toman. Algunos no entienden que el poder es temporal y prestado. En consecuencia, siempre hay la oportunidad de hacer política, que como dicen los teóricos, es el único espacio donde los muertos reviven. Nadie está muerto para siempre.

-La misma fórmula le pudo aplicar Leal Tovías al secretario de finanzas, José Luis Ugalde, que denostó a Carreras.

-Sí, pero la posición de Ugalde es otra. Fue más permisivo a pesar que se refirió al gobernador en términos ofensivos. No se le castigó. Pero se le aplicó un castigo que duele más. No lo dejaron subir al cuaco de la senaduría, lo bajaron de fea manera. Le mataron sus locos desvaríos.

-¿Por qué sacrificar con saña en público a Ugalde y Galindo?

-Son estilos políticos. Hay quienes son finos para tomar decisiones y degüellan en silencio, sin aspavientos. Otros aplican la guillotina de manera abierta. Hay que cuidar la sensibilidad de quienes han servido al sistema y al partido. No olvidar las enseñanzas del pensador Jesús Reyes Heroles de que la forma es fondo. Recordar al ex secretario de gobernación, Fernando Gutiérrez Barrios, que tenía un estilo contundente, efectivo y refinado. La política la hacen personas con valores, familia y aspiraciones legítimas. No debe haber espacio para la rudeza innecesaria.

 

 

 

 

es content solo

El PRI de Carreras, desprestigiado y en la lona (Parte 1)

En la zona metropolitana, que abarca la capital, Soledad, Mexquitic y Villa de Reyes, donde se concentra más del 50% de los electores, el PRI está en la lona. No hay partido. En muchos años no hubo trabajo político, no se formaron cuadros, no se renovó la clase política. Su suma el gran desprestigio que dejaron en la alcaldía de la capital, Victoria Labastida y Mario García, con lo que hirieron de muerte al PRI, que está en una gran desventaja. En el proceso para elegir candidatos a alcaldes, diputados locales y federales, el dirigente estatal Martín Juárez Córdoba se ha visto acotado por la excesiva injerencia del secretario de gobierno, Alejandro Leal Tovías y el oficial mayor, Elías Pecina Rodríguez, los operadores políticos del gobernador Juan Manuel Carreras, que ha dado muestras de debilidad. En algunos casos han intervenido sin cuidar las formas. En las oficinas de las dependencias que encabezan, se miró la romería de aspirantes que los buscaron para exponer sus inquietudes. Impidieron que a partir de diagnósticos, serios, fríos, hechos en el campo, se tomaran las mejores decisiones.

El ex presidente estatal del PRI y ex diputado local, José Ángel Castillo Torres, enfatiza que los procesos para seleccionar candidatos son episodios de mucho riesgo en todos los partidos. Se requiere de una gran capacidad para evitar fisuras. Evitar emigren a otras filas los que no lleguen. Como se ha registrado de manera abierta o encubierta con Morena. El antecedente es que algunos priistas salieron perjudicados ya que se les quitó la alternativa de participar, pues se debe cubrir también la cuota de género y jóvenes. Hubo muchos resentidos. Las operaciones para rescatarlos tienen muchas deficiencias. Algunos candidatos son rentables, pero otros generan incertidumbre. Las cabeceras distritales federales son fundamentales para ganar las votaciones de senadores, gobernadores y presidente de la república. “Me extraña hayan dejado fuera al alcalde de Matehuala, José Nava, que tiene una larga trayectoria y es aceptado en amplios sectores. Supuse que iba a ser una carta valiosa para reeelegirse. Ya fue dos veces alcalde, diputado federal y local”.

“En la zona existe un factor de ruptura a través del legisladoir local, Alejandro Segovia, que también fue excluido. Amenazó que puede buscar la alcaldía por el Verde Ecologista, por el trato cercano que tiene con el presidente del partido, Manuel Barrera Guillén. Aunque no hizo un gran papel como tribuno, en el campo tiene empatía con el pueblo, la raza, la banda. Es un hombre que vuelve al pueblo, tiene corazón de pueblo y empata con los electores. Le cobraron la osadía de lanzar una ofensa al ejecutivo, de que le faltan productos de gallina. Pero es una apuesta muy peligrosa. En política no se debe actuar con criterios personales. En la cabecera distrital se perfila como candidata a diputada local, Cintia Segovia, su sobrina, hija del finado ex diputado local, Juan Manuel Segovia. En Cedral, donde está el origen de la familia, se perfila para reelegirse Juan Carlos Pérez. Van a dejar fuera al ex edil Ezequiel Pérez, que buscó la alcaldía otra vez y la curul local. Hay que considerar que el grupo de los Antorchistas han crecido mucho. Controlan Villa de Ramos, Santo Domingo y Mexquitic, donde sepultaron al ex munícipe Ramón Ramírez y su hijo, Édgar Ramírez. Todo mundo creyó que iban a ganar la consulta de militantes y simpatizantes”.

“En Rioverde, el gran dilema es qué hacer con el diputado local Óscar Bautista, por la carga tan pesada que trae ya que se le vinculó en la llamada ecuación corrupta. El costo para la imagen del partido aun se valora. Lo podría postular el Verde Ecologista ya que es aliado de Manuel Barrera. A la diputada federal Fabiola Guerrero la pusieron en la curul local. No hay que olvidar que se trata de una zona muy panista. Para la alcaldía el PRI lanzó al empresario Arnulfo Urbiola, conocido por arraigo, pero sin experiencia política. Le van a tener que armar un equipo de asesores muy hábiles para que le junte votos al candidato presidencial José Antonio Meade. En Ciudad Fernández fue correcto decidir, busque se reelija el edil Guillermo Mendieta. En Valles, emergió una figura independiente con mucha fuerza, Adrián Esper, hijo de Alfonso Esper, hermano del director de los parques Tangamanga, Antonio Esper. Consiguió más de 20 mil firmas. No sabemos cuántas se convertirán en sufragios, pero va a dar la pelea. Le va a disputar palmo a palmo la contienda al munícipe Jorge Terán que busca repetir. No hay que perder de vista al PAN, donde aparecen figuras como Socorro Herrera, Xitlálic Sánchez y David Medina que van a luchar con todo la curul local, federal y la alcaldía. El diputado federal por el cuarto distrito, Cándido Ochoa Rojas, no sabemos si apoyará al PRI o estará en contra. Será candidato a diputado local por el noveno distrito con cabecera en Cárdenas o irá en la lista plurinominal en su alianza con el Verde Ecologista. En caso de ir en contra, será un verdadero peligro para los intereses de Carreras y Leal Tovías, del que ha sido su coco”.

“En Xilitla existe una gran fractura. No se llevó a cabo la consulta de simpatizantes y militantes porque se robaron las urnas en la madrugada. Se acusan de manera mutua los ex alcaldes Santos Gonzalo Guzmán, Carlos Llamazares y Fausto Morán. El comité nacional va a designar de manera forzada al candidato a la alcaldía. Si optan por Santos Guzmán, provocarán que los otros se le vayan encima o se registren como opositores. El presidente actual del PAN, Xavier Pacheco, también tiene su propio candidato. No hay que subestimarlo. Aparece la abanderada de Movimiento Ciudadano, Natividad Rendón, que puede sobresalir. El PRI tendrá un proceso complicado. La vez anterior perdió por las divisiones y escándalos de corruptelas. Aquismón es una plaza dominada por el PRI a través de Yolanda Josefina Cepeda. En Tamazunchale, por segunda ocasión el PRI será agraviado, ya que impondrán un candidato de Nueva Alianza. Podría ser la diputada local Guilermina Morquecho Pazzi o alguien cercano al grupo que domina la sección 26 del magisterio, como Alejo Rivera Ávila y Crisógono Sánchez. En las anteriores votaciones el PRI aportó más de 7 mil votos y el Panal 8 mil 300. Fue como ganó Baldemar Orta, lo que ahora no se va a repetir. En el distrito 7 federal se requiere un candidato de los pueblos indígenas. Lo habrá de proponer la CNC o los maestros biligues que tienen un liderazgo. Existe otro personaje fuerte, Antonio Costa. Es incierto lo que suceda”.

“En la capital y Soledad, emergió el ex alcalde de Soledad, Ricardo Gallardo Cardona, que busca el senado. El edil de la capital Ricardo Gallardo Juárez intentará reelegirse. En Soledad impondrán a alguien cercano. El PRI tiene un escenario complicado. Es un despropósito, que alguien le haya ofrecido a Meade de 550 a 600 mil votos, que se antojan difícil de conseguir. En el panorama local, existe un dato adicional y emergente. El crecimiento de Morena en algunas regiones del estado. Están más identificados con priistas resentidos o muy ortodoxos, lo que le quitará votos al PRI y lo van a debilitar. No hay que perder de vista los votos de Juan Manuel Carreras donde el PRI sacó cerca de 280 mil. Para alcanzar los 340 mil con que ganó, la diferencia la aportó el Panal, Verde e independentes. Ante un panorama tan complicado, Carreras y sus operadores tendrán que replantear la estrategia para tratar de reposicionar al partido. En la capital tiene serios problemas para elegir al candidato. Se creyó que el ex comisionado de la policía federal, Enrique Galindo, pudo confrontar a los Gallardo. Pero lo miró como una trampa para sacarlo de la carrera por la senaduría, que trabajó con ahínco. Lo dejaron fuera por un candidato ciudadano, el contratista Luis Mahbub, sin experiencia política. Tiene 90 días para convertirse en una máquina electoral. Carece de los referentes y los aprendizajes de haber sido un general victorioso en otras batallas. Es algo que desalienta al priismo histórico, profundo, el que se imagina que la carrera de partido es una alternativa para competir o el acceso al poder de las alcaldías, diputaciones locales, federales o senaduría. Pero en todos los comicios, notan que se cuelan otros. El estado de ánimo es importante para una campaña. Se requiere de alguien con mucho carisma. Un gran seductor que pueda mover los sentimientos del priismo para ir a la pelea”.

-¿Se habló de tres candiadatos a la alcaldía, la directora del DIF estatal, Cecilia González, del delegado del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Juan Carlos Machinena y del delegado de Prospera, Hiram Ventura?

-Si es por cuota de género, González cumple de manera formal. No es una candidata competitiva pero si muy priista. Ventura es una persona que puede dar la lucha por el trabajo realizado. Tiene habilidades. Fue dirigente nacional de los jóvenes. Ha laborado en diversas campañas en otros estados de la república. Tiene toda la estructura de Prospera, aunque no le alcanzaría para ganar. En la capital, el candidato del PRI será testimonial. En las elecciones anteriores, Manuel Lozano Nieto sacó 35 mil votos. Para ganar hacen falta 130 a 150 mil. Es la distancia que existe para meterse a la pelea.

-¿Qué denota que el PAN busque una figura externa como la del diputado federal del PRD, Xavier Nava?

-Muestra su propia crisis de identidad, agotamiento de cuadros. En sus cálculos, están conscientes que un candidato panista no gana. Pregunto: ¿por qué no postularon al senador Octavio Pedroza, que es puro en términos químicos? ¿Por qué el dirigente estatal Xavier Azuara no buscó otra vez la alcaldía? ¿Por qué no lanzaron a la diputada federal por el quinto distrito Ángeles Rodríguez? Es evidente que no son tontos. También es un reconocimiento tácito del poderío de los Gallardo. Entonces buscan alguien de afuera para que les aporte lo que pueda. El perfil de Xavier Nava no es negativo. Puede llegar a conectarse con una parte importante del electorado. Lo mismo el candidato de Morena, Leonel Serrato, que será la pimienta de los comicios. Habrá de cuestionar la naturaleza profunda de los Gallardo en la capital y Soledad.

-Algunos seguidores de Nava aseguran que se equivocó al no registrarse como independiente. Aprovechar la colecta de las 12 mil firmas para hacer campaña y no sujetarse a los intereses mezquinos de los panistas.

-Estoy de acuerdo con la teoría. Me parece que Nava hubiera crecido, ser más competitivo y creíble si mantiene su identidad como candidato ciudadano. Pero no existe el hubiera. Ya decidió, está echada su suerte, se encuentra en manos del PAN, con el riesgo de que le hagan doble juego. Terminar secuestrado por grupos panistas.

-¿Si Gallardo Cardona se impuso como candidato a senador, pueden quitar a Nava como abanderado a la alcaldía?

-Se mira difícil porque ya se consumó el registro en el órgano que tiene competencia estatutaria y legal de elegir al candidato, que es el consejo estatal del PAN, que en una asamblea lo ungieron por unanimidad. Tiene derechos adquiridos. No lo pueden bajar, salvo que renunciara. Ya está embarcado. Como Julio César, cruzó el Rubicón. Tiene que ir para adelante. No confiarse en que los panistas le sacarán las elecciones. Lo que hace el PAN con su figura, es sacar un poco de dignidad, de decoro, decir que se entregaron en un pacto con el diablo, pero están arrepentidos. Un segmento tiene alma panista y anhelaron un candidato que pudiera ganar con las siglas exclusivas del PAN.

-Se compara a Xavier Nava con su abuelo, el matador de dragones, Salvador Nava, que enterró a caciques como Carlos Jonguitud.

-Es algo muy desproporcionado. El galeno tiene su propia historia, no fue de coyuntura. Su lucha fue de muchos años. No sólo contra Jonguitud. Junto con su hermano Manuel Nava, se enfrentaron al huasteco Gonzalo Santos. Mantuvieron una lucha desde la sociedad. Salvador Nava fue el núcleo que articuló izquierdas y derechas. Xavier Nava no alcanzó el mismo nivel. Tiene el apellido, pero está emplazado a demostrar con principios y congruencia, que es un digno heredero de su abuelo. El asumir tal reto, lo pone en el camino. Es una tarea complicada. Pero es una alternativa frente al estilo de hacer política de los Gallardo. No sabemos cómo va a reaccionar la sociedad. Muchos votantes no están atrapados en las redes del clientelismo. Tienen otro nivel escolar, convicciones o se politizaron. Parecen un foco de resistencia y contrapeso como Serrato, que es más poseedor de una tradición navista que Xavier Nava.

-Otras vertienes ubican a Nava como el candidato de Carreras y del ex gobernador Horacio Sánchez Unzueta, su tío.

-Sánchez Unzueta es el villano favorito. Se le cargan muchas decisiones que no tienen un sustento racional. No está atrás de Nava. Tal vez lo consulte, platiquen por sus relaciones familiares. Pero en lo político, Nava tiene su independecia, porque lejos de ayudarlo, lo perjudica si fuera evidente que lo asesora. Sánchez está más en el trabajo del PRI que con su sobrino. Nava y Serrato harán la contienda interesante. Será un espacio para debatir y reflexionar. Tal vez generen conciencia crítica y ciudadana que puedan reacomodar las cifras de las votaciones. También dudo que Nava sea el candidato de Carreras. Hay un trato cordial desde que rompió con los Gallardo. Se acercó y cobijó en términos institucionales con el gobernador, pero está difícil lo arrope. No podría bajar las instrucciones a los priistas de que voten por Nava. Es imposible. No tomaría el riesgo de admitir o dejar evidencias de que lo apoya. El ejecutivo está en una circusntancia de riesgo. Cualquier postura que asuma tiene un alto costo. Como jefe de las instituciones del estado, debe ser cuidadoso. Incluso en el mismo PRI. Cuidar las formas. En el actual proceso, se recargó con Alejandro Leal, Elías Pecina y Martín Juárez.

-¿La candidatura de Leonel Serrato es fortuita, puede crecer, dar la sorpresa por el oleaje que empue el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador?

-Puede crecer y beneficiarse del voto inercial de López Obrador. Será muy incómodo para Gallardo Juárez porque va a correr la cortina, develar muchas situaciones durante la campaña. Se conectará con muchos jóvenes molestos con el sistema. Es severo, crítico, un tipo muy inteligente, de gran congruencia. Valiente, pinta su raya en las actuales circunstancias con los riesgos que implica. Más que pedirlo, lo buscaron de Morena, por su perfil.

-Se planteó que si Nava o Serrato no ganan, al menos filtren regidores que le hagan contrapeso a Gallardo durante tres años.

-Es lo que puede ocurrir. Con cada 3% de votos que logren van a poder colocar un regidor. Los candidatos dejarán la pelea hasta el 2021. Lo que está por definirse va a plantear el escenario de guerra. Algunos actores quedarán tirados en el campo de batalla.

-Planteaste los berenjenales en que se meterá Mahbub para alcanzar la senaduría. Pero otros dicen que ya tiene la curul en la bolsa.

-Es una verdad relativa, probabilística. En las últimas tres elecciones el PRI ha quedado en segundo lugar y colocó un senador de minoría. Es el caso de Mahbub. Las últimas tres elecciones las ganó el PAN. Aunque los resultados pueden cambiar por los problemas que existen en la alianza del PRD y PAN, que le voltearon la tortilla. Gallardo Cardona fue electo por un órgano que tiene legitimidad. En un proceso legal que fue la convención nacional del PRD. Hubo dos damnificados, Marco Antonio Gama y Juan Pablo Escobar. Es un episodio que trae confrontados a los miitantes de ambos partidos. Además, se ha pregonado que en el convenio que se firmó ante el Instituto Nacional Electoral no se estableció el género del primer cargo. Lo que le da mayor fuerza a la candidatura de Gallardo Cardona. Si tratan de moverlo, pueden litigar en los tribunales para quitarle lo ganado. O el PRD se zafa y cada uno ubica a su candidato, lo que le complicaría más el escenario al PRI, que tendría tres adversarios al competir contra Gallardo Cardona, el panista que sobreviva y el de Morena, Primo Dothé Mata, que se puede beneficiar con el voto inercial de López Obrador y del hartazgo contra el PRI. Además de los que jale en forma natural.

-¿Fue una ocurrencia de Gallardo Cardona brincar de candidato a diputado federal a senador?

-Es un acto de osadía. La política se basa en gran parte en el engaño. Hubo dos beneficiarios, Gallardo Cardona y el presidente estatal del PRD, José Luis Fernández, que se quedó en el segundo distrito donde tienen grandes posibilidades. Una tercera ganadora a la que se le alinearon los astros por la cuota de género es Guadalupe Almaguer que compite por el sexto distrito de la capital. Se repite la historia de Xavier Nava. Se va a montar en las estructuras y poderío de los Gallardo. Tiene opciones de ganar. En el PRI no hay candidato fuerte. Movimiento Ciudadano no se cruzará porque está en alianza con el PAN que compite en el quinto distrito, que abarca parte de Las Lomas y asentamientos humanos de clase meda y media alta, donde está el voto conservador, anti priista.

-¿Si los Gallardo se consolidan, tienen casi la gubernatura en el bolsillo?

-Hay que destacar un elemento. Las características de las elecciones del 2018 en San Luis no definen quien ganará la senaduría, diputaciones federales y ayuntamientos. Se disputa quienes serán los actores relevantes en el 2021. Es por lo que está preocupado Carreras y el PRI. Se trata de comicios plebicitarios. Es un sí o no a favor del ejecutivo. Un sí o no a favor de Gallardo. Pero también es un adelanto de la lucha por la gubernatura. Ya se asoman unas cabezas. La candidatura de Mahbub es una estrategia adelantada del gobernador para perfilar a alguien que crezca en posibilidades desde la sociedad para ser postulado por una alianza de partidos y organizaciones ciudadanas que le compitan a los Gallardo. El que tiene mayores posibilidades es el hijo. Si llega al senado, estará en un lugar privilegiado. Crecer y evidenciar que puede ganar. Si el PRD, PAN y MC logran obtener cerca de 520 mil votos. Luego repetir la alianza para la gubernatura, donde habría varios tiradores, como Gallardo Cardona, Eugeniio Govea, Cándido Ochoa, el candidato del Verde Ecologista y el mismo Mahbub. Aunque hay otros potosinos como la ex diputada federal, Yolanda Eugenia González y el mismo Galindo. Todo si gana el PRI o vamos a vivir una orfandad, un debilitamiento enorme. Carreras tendría mano, porque es muy cercano a Meade. Debe construir otras alternativas, donde aparece Leal Tovías, el secretario de finanzas, José Luis Ugalde. El diputado local Fernando Chávez.

-¿Tenía mejor perfil Galindo para la senaduría?

-Era un candidato más identificado con los priistas. Hay un reconocimiento a su labor local como nacional. No digo que es mejor o peor. Pudo ser un gran perfil. Se lastimó a un cuadro vigoroso y muchos de sus seguidores. Quedó claro que la carrera de partido no sirve. Se le mira como una plataforma para lanzar ciudadanos. Yo cuestiono si los ciudadanos apartidistas son mejores que un militante o político profesional. Como si los políticos no fueran ciudadanos o los candidatos ciudadanos no cometieran pecados cívicos.

-Hasta Martín Juárez se denomina ciudadano, ¿reniega del PRI?

-Lo que busca decir en el fondo, en términos de semiótica, de símbolos, es que no hay priistas dignos de encabezar candidaturas. Por algunos, muchos corruptos o malos funcionarios se estigmatiza a todo el priismo. Es como un pecado original ser priista. Se razona que no da oportunidades a los militantes. El problema es cómo se quitan una militancia de 30 años, de servir un partido, quererlo, luchar, representarlo desde una casilla en la defensa jurídica del voto, ir a los cursos a capacitarse, pasar por la escuela de cuadros, pagar las cuotas, estar en cargos electivos y dar la batalla. Hay una pérdida de identidad. Hubo poco tacto y empatía de quienes toman las decisiones para suavizar el trauma.

-¿Por que crecieron tanto los Gallardo, cómo explicas el fenómeno?

-Mi hipótesis es que tiene que ver con la filosofía. En los Gallardo habita la vocación, instinto y pasión por el poder. Es su objetivo. Pero los mueve mucho estar convencidos e ir por la conquista permanente. Conservar lo que se tiene y aumentarlo. Han recuperado una vieja fórmula que el PRI usaba en los 60 y 70, que es el populismo. Hay muchas necesidades en la gente marginada. Existe una gran cultura asistencialista y paternalista. Son proveedores de algunos satisfactores básicos como tortillas, garrafones de agua, servicios médicos, salario moral en el sentido de convivir con el pueblo y polarizar la sociedad entre ricos y pobres les ha funcionado. Todos los días muestran la voluntad de poder y están en las trincheras. Lo contrario sucede en el PAN, donde les quitaron la capital. Xavier Azuara resultó derrotado de fea manera. El PRI se encuentra extraviado, perdió oficio político, descuidaron a la militancia. Dejaron crecer a los Gallardo. Si bien las elecciones no se ganan con el voto duro, que en San Luis oscila en los 220 mil, no alcanzan para triunfar. Pero si los extravían, tampoco ganan. Es la primera plataforma que se debe cuidar. El PRI de ahora está confundido. Faltó sensibilidad, empatía. Se le ha maltratado. Le han impuesto decisiones.Ningunean al dirigente Martín Juárez. Es por lo que crecieron los Gallardo, que también invirtieron muchos recursos. Con habilidad tejieron una estrategia de la periferia al centro. Ganaron todas las colonias populares.

“Hicieron un gran cerco donde ejercieron el poder en forma tradicional, las clases medias y altas, representadas por el panismo y algunos cuadros de pequeños burgueses del PRI. Como dijo el clásico, haiga sido como haiga sido. Según los números, son un riesgo evidente. Por lo que el PAN decidió someterse, optaron por la servidumbre voluntaria. Al PRI el extravío no le ha permitido poner los pies en la tierra. Es demasiado tarde en la capital y Soledad. A los que enviaron a hacer el trabajo como la ex alcalde de Catorce, Sara Rocha, la mandaron fuera de la zona metropolitana, como candidata a diputada por el distrito de Matehuala. Al diputado local José Luis Romero lo enviaron al segundo distrito federal, el mero bastión de los Gallardo, donde saldrá desplumado, por más que se diga gavilán pollero. El dirigente del PRD, José Luis Fernández, es un hombre que sabe operar. Es de batalla, trinchera, de trabajo y conoce la zona. A Romero, si lo sueltan en Santa María o Zaragoza, no sabe ni para dónde agarrar. La tiene complicada El Tekmol, el gran tribuno. A los Gallardo los minimizaron. En el PRI se cometió un error que la vieja clase aprendió: la capacidad de anticiparse y seguir un principio básico de la política que recomendó hace muchos años Nicolás Maquiavelo, ejercer el poder. Se hicieron muchos vacíos político-electorales, de trabajo de campo, que ocupó una familia con voluntad de operar y los recuros económicos para hacerlo. No hay que llorar como mujeres lo que no supimos defender como hombres”.

-En Soledad, el PRI tiene más de 20 años que no recupera la alcaldía.

-Se dejó de hacer trabajo político. Los personajes que gobernaron resultaron un fracaso. Hubo grandes divisiones y actos de corrupción. No percibieron el crecimiento exponencial de las colonias populares que se han convertido en lugares conurbados muy poderosos en términos económicos y electorales. Faltó oficio político. No contruyeron el partido desde abajo. No aprendieron a ser opositores las veces que perdieron. Lo que generó un estado de ánimo adverso y un alejamiento de muchos priistas. El PRI cada vez le habló menos a los jóvenes y se retiró de las colonias populares. El vacío fue un área de oportunidad para los Gallardo.

-En la capital se creyó que la alcaldía se hipotecó al PAN, hasta que la recuperó el PRI con Victoria Labastida y Mario García, que dejaron una estela de corruptelas. La volvieron a perder y casi abandonaron la plaza. Ahora ponen candidatos que hacen una rutina administrativa, como pasó con Manuel Lozano.

-En el PRI no se hizo trabajo político. En el caso del PAN, se confiaron. Como elite imaginaron que tenían los votos cautivos. No vieron a los jóvenes, el San Luis emergente de las zonas marginales. No evolucionaron en los términos de sus posiciones frente a los problemas. También sufrieron un gran desgaste. Más que el PRI, el PAN fue derrotado en términos culturales. La victoria de los Gallardo sobre el PAN es una nota muy signficativa. Los panistas se disputan las posiciones plurinominales, además que se dividieron. La ecuación corupta y la figura del ex diputado local Enrique Flores también los dañó. El conflicto entre el Círculo Azual que encabeza el legislador Héctor Mendizábal con el panismo emergente de Azuara y la diputada local Josefina Salazar les hizo daño. Sin embargo, el PAN fue pragmático y se suma con Movimiento Ciudadano, que encabeza el ex panista Eugenio Govea, a una estrategia de agrupamiento que les puede favorecer.

-Pero antes el PRI y el PAN también usaron los programas clientelares. ¿Significa que los Gallardo resultaron más hábiles?

-La política se mide por resultados. Fueron más astutos para operar en el campo y entender el valor de construir clientelas para fines electorales. Hay que reconocer que aprendieron y lograron implementar con éxito sus estrategias clientelares y populistas.

-Se habló que el PRD, por sus presunciones de izquierda, jamás ganaría una plaza tan conservadora como la capital. ¿Percibes a Gallardo Juárez como hombre de izquierda?

-Hay que diferenciar lo que es el perredismo como un referente doctrinario, ideológico, retórico, que viene desde el partido comunista de los veintes. Luego el Partido Popular Socialista, Partido Socialista de los Trabajadores, el Frente Democrático Nacional y después el PRD histórico, que tiene vertientes maoístas, trosquistas, estalinistas y cubanas. Hay que diferenciar entre el PRD y la gallardía, que de manera hábil, usaron la franquicia y han sido exitosos. Y si le sumamos que hay un fin de las ideologías, los referentes de los partidos ya no cuentan. Lo que domina es el pragmatismo, el cálculo inmediato, el clientelismo. Es muy fácil se desdibujen las fronteras doctrinarias de los partidos. Ahora vemos un concubinato entre la izquierda y la derecha. Los ciudadanos no votan por ideologías, lo hacen por personas, programas, beneficios que les signifiquen determinado partido o candidato. La habilidad de los Gallardo para leer tales signos los ha colocado en una postura de éxito. Desde luego no hay un fatalismo para que no existan cambios. Hay votantes que no comulgan con las prácticas de los Gallardo, por lo que se pueden ir con Serrato o Nava.

es content solo

EL PAN EN SAN LUIS

 

19400162790_57aa708235_o
Por: Oralia Guzmán , Juan Pablo Moreno

Prólogo

El PAN en San Luis es un ente envuelto en contradicciones internas y externas. Como nunca antes en su historia local, llegó tan cerca de ganar la gubernatura. El pragmatismo, las oscuras negaciones, el empuje paradójico de siempre, pusieron en la antesala de la victoria a Alejandro Zapata Perogordo y Marcelo de los Santos Fraga.

El PAN enfrenta también un fenómeno sui generis: la influencia del maximato, Horacio Sánchez Unzueta, con un férreo control del PRI y el PRD. Y ante las múltiples evidencias, con tentáculos en el PAN, a través de sus alfiles, Marcelo de los Santos y el delegado de la secretaria de desarrollo social, Ramón Zamanillo Pérez.

Aunque para muchos resulta increíble, los más de 60 años de lucha regional, ubicaron al PAN en la encrucijada de llevar a cabo una lucha intestinal, definitiva, entre sus presuntos correligionarios.

No obstante que las corrientes internas mas fuertes empujaron a Marcelo de los Santos desde 1997, en la coyuntura, los atrapó el corto utilitarismo. A destiempo, critican su falta de militancia. Quizá por eso, Alejandro Zapata y Francisco Xavier Salazar, insisten en regresar a la fuente de la doctrina y los principios partidistas

La contienda interna de noviembre, seria el escenario real donde el supuesto panismo ortodoxo, daría la pelea decisoria para sacudirse un yugo ajeno, ya enraizado en sus estructuras. Al zafarse de la tutela del caudillo Salvador Nava Martínez en 1991, los panistas dieron muestras de su capacidad negociadora autónoma.

El segundo acertijo pinto complejo, por sus imperceptible influencia. Al coaligarse para enfrentar a un enemigo común, los estrategas del PAN, expertos en maniobras y artimañas electorales, medirán fuerza ante un adversario que se multiplica disperso. Con la misma capacidad de alquimista, ávido de pisar consecutivo, 16 años en el poder. En el 2003, además de la gubernatura, los panistas se juegan la vergüenza, el decoro, de no ser humillados y burlados en su propio terreno.

El libro El Pan en San Luis, no es un pretexto para denostar. Tampoco pretende ser una memoria académica. Es un reportaje de perfil, de un amplio espectro que muestra los altibajos de la presunta oposición política. Cada línea tiene como sustento, la objetividad. Se apega a los hechos, sin ideología.

Es quizás el libro que se nutre de una modesta tesis filosófica, antropológica: dejar un mínimo de conocimiento. Informar en el sentido de aportar un dato nuevo al lector ideal.

 

es content solo

Crisis en el PAN

Las decisiones polémicas que han tomado recientemente los dirigentes del PAN para designar candidatos a puestos de elección popular están provocando irritación, deshonra y decepción entre militantes y simpatizantes. El partido de la otrora “gente decente” se mancha con tanta conspiración. Los principios de doctrina heredados de los Padres Fundadores han sido arrojados a la letrina y muchos de los líderes con autoridad moral y largo historial de lucha callan y dóciles soportan la humillación.

Es el siniestro Maquiavelo y no el demócrata Manuel Gómez Morín quién guía espiritualmente a los dirigentes del PAN. “El fin justifica los medios”, es el mandato que avasalla. Pragmatismo salvaje y pérdida de identidad los fundamentos morales que inspiran a sus élites en el proceso electoral. Una clara traición a los principios de doctrina que les fueron heredados y que los hacía distintos y respetables.

La conspiración de los dirigentes para imponer como candidatos a sus aliados y excluir a quienes les estorban ya ha provocado una crisis interna que debilita al partido blanquiazul. El daño puede ser irreversible. Las divisiones internas se profundizan y los incentivos para cobrar venganza son muchos. Ya lo dijo en un arrebato de furia Alejandro “El Boris” Lozano: “no dejaré pasar esta humillación histórica y denigrante”. ¿Qué va a hacer? ¿Llamar a la insurrección de las bases panistas? ¿Renunciar al PAN? ¿O su amenazadora arenga fue solo una catarsis producto de la frustración? El ex alcalde Alejandro Zapata también reaccionó con rabia contenida. Decidió renunciar a la Comisión Permanente de su partido ante tanta arbitrariedad pero no se atrevió a denunciar el atropello.

Hace tiempo que Acción Nacional no vivía un periodo de descomposición y extravío como el que ahora lo aqueja. Sabedor de lo que es capaz de corromper el poder uno de sus ideólogos, Carlos Castillo Peraza, advirtió hace tiempo que «había que ganar el poder sin perder al partido». Pero su consejo no fue escuchado. Hoy el PAN es todo aquello que combatió durante décadas.
La humillación sufrida por algunos destacados panistas luego de que Ricardo Anaya entregara al PRD la primera posición en la fórmula para competir por una curul en el senado es prueba contundente de la perversidad con la que actúa su dirigente. Alejandro El Boris Lozano y Juan Pablo Escobar fueron engañados vilmente por Anaya y Azuara. Sirvieron temporalmente como cortina de humo para que la conspiración madurara. Los encandilaron con la posibilidad de ser candidatos al senado pero en realidad ya se había urdido con anticipación un complot para excluirlos. El agravio es mayúsculo.

Ricardo Anaya y Xavier Azuara vendieron su alma al diablo a cambio de asegurar longevidad política. El joven queretano suma con artimaña los votos de la Gallardía y Xavier Azuara amarra una diputación federal plurinominal. Los demás, que se jodan. El artero golpe orquestado por los dirigentes acaba temporalmente con las pretensiones de continuidad política de otros destacados militantes como Marcela Zapata Suarez del Real, hija del ex senador Alejandro Zapata Perogordo.

En cambio el clan de los Gama Basarte resulta beneficiado al obtener para su hermana Laura Gama, actual regidora capitalina, la candidatura al senado de la república. Militante sin grandes méritos, Laura Gama Basarte será senadora producto de un premio de consolación para su hermano Marco actual diputado federal, leal y cercano seguidor de Ricardo Anaya. Evidencia explícita del ejercicio patrimonialista y poco democrático con que se han repartido las candidaturas en el Partido Acción Nacional.

Es el perfil desfigurado del partido que en otro tiempo encarnó lo mejor de la lucha por la democracia en el México. El de la Brega de Eternidad, el opositor leal, el formador de ciudadanía, el de los místicos del voto, el inquilino del Templo de la Democracia. Se ignora si Anaya y Azuara podrían mirar a los ojos sin avergonzarse a los fundadores de su partido Manuel Gómez Morín, Efraín González Luna, Aquiles Elorduy, Francisco Fernández Cueto, Alejandro Ruiz Villaloz, Rafael Preciado Hernández, Juan Gutiérrez Lascuráin y Manuel R. Samperio.

 

Caras y caretas

 

Hay nerviosismo en el PRI. Nubes negras amenazan su horizonte. Las sirenas de alarma se han encendido. Luego de dos meses de precampaña José Antonio Meade no crece. El promedio de todas las encuestas publicadas lo ubican en tercer lugar. Los estrategas han iniciado un relanzamiento de la campaña y han designado a los mejores mariscales de campo.

A partir del 21 de febrero se han incorporado al Estado Mayor de José Antonio Meade, Manlio Fabio Beltrones, Miguel Ángel Osorio Chong, Beatriz Paredes, Carolina Viggiano, René Juárez y Mariano González, todos con amplia experiencia y oficio político. ¿Podrá el PRI revertir el rezago de su candidato o lo que estamos viendo es un anticipo de la catástrofe que viene?

 

es content solo

Los pésimos gobiernos no merecen la continuidad

El regidor del PRI en la capital, David Alanís Córdoba, expuso que el presupuesto anual del ayuntamiento osciló en los 3 mil millones de pesos que los recibe en distintos rubros en el ramo 33, 28, y 19. Se incluyen los recursos que se destinan a gasto corriente y nómina, que constituyen el grueso del gasto. Indicó que el mandato de Ricardo Gallardo ha tenido una característica muy peculiar. La mayoría de los fondos lo dirige a programas sociales. “Si hacemos una comparativa con las administraciones anteriores, los rebasa con el mil por ciento en muchos de los esquemas. Pero de la misma manera ha reducido el presupuesto que tenía para la infraestructura de la ciudad. Sobre todo en el tema de los servicios públicos, que están consagrados en la constitución, por lo que se creó el municipio, para atender las necesidades de la ciudadanía. Hemos visto que han mermado de manera drástica los recursos para atender vialidades, agua potable, alumbrado que han generado controversias. Como el asunto de la basura con la empresa Vigue, no sabemos cómo anda el tema desde septiembre del 2017. Si se pagó, cómo quedó el arreglo, cuánto se ha destinado para el pago del servicio, la flotilla, los vehículos recolectores que pasarían a ser activos. Hay dudas, hemos solicitado respuestas sin tenerlas, lo que se hizo costumbre”.

Alanís precisó que sigue vigente el contrato con la empresa Panavi que iba a instalar lámparas led, pero no ha dado el servicio. “Nos preocupa, queremos saber qué se dejará pendiente y cómo se entregará al siguiente trienio. Al margen de que haya continuidad. Son datos que ayudarán a tener un esquema y diseñar una estrategia. Panavi no se ha cerrado en definitiva, el contrato sigue vigente. No nos han dicho que se canceló. Y al no pagarle, no hará nada de lo que está en el contrato. Pero el ayuntamiento tampoco ha tenido la capacidad para determinar un presupuesto de manera directa para atender el tema. Hoy lo que se hace en el área de servicios públicos es solicitar a la ciudadanía que compre los focos o lo que necesite para ir a instalarlo. Además de generar molestias, se complica dar el servicio. Es un tema muy importante, el alcalde que siga, corre el peligro de una multa por rescindir el contrato de 600 a 800 millones de pesos. Vamos a pedir que se quite o establezca un esquema que no dañe las arcas del ayuntamiento. Son decisiones que no se tomaron de forma adecuada, como poner tortillerías o garrafones de agua. En lugar de dar despensas, se debió represupuestar para dar una cantidad importante al alumbrado. Como no da votos, no se hizo. Lejos de ayudar, sigue el miedo, la inseguridad”.

Alanís expuso que el ramo 33 contempla la despensa alimentaria. “Los programas sociales deben estar dirigidos a las personas que lo necesitan. Con la cantidad de dinero que ha gastado, en la zona rural marginada, en dos años se hubiera levantado la bandera. Garantizar el problema alimentario y del agua de 7 mil familias. Pero no hubo transparencia. Las compras se hicieron a precios alzados, por lo que se pudo tener el doble de productos. En el caso de las tortillas, seguir con estándares de sanidad y calidad. Los empleados que se utilizan los cubre la ciudadanía. Entran en el rubro de honorarios, por lo que se retienen impuestos. No debe existir ganancia de tales negocios”.

En el caso de la desconocida Sandra Sánchez, el dinero salió de las prerrogativas federales. Sigue la incógnita. El servicio de medicamentos para los trabajadores es deficiente. Es un tema que no se ha agotado. Aunque la Auditoria Superior del Estado haya dado un dictamen o por visto el asunto, las leyes federales dicen que tenemos 5 años para solicitar datos de lo que se tenga duda. La sociedad organizada puede aclararlo, obligar a las autoridades a que nos den una respuesta certera, que no pase como en Soledad, donde se triangularon recursos que terminaron en cuentas bancarias de particulares. Hasta ahora, nadie ha visto a Sandra Sánchez. No sabemos cómo y cuándo se convirtió en proveedora de productos farmacéuticos. En San Luis existen familias que han avanzado en el mismo rubro con dificultades y han crecido en lo económico de manera creíble. En el caso de la señora, no se sabe nada más que su nombre. Desde un inicio aclaramos que el monto era para cubrir las enfermedades crónicas degenerativas, cuando menos de toda la plantilla de confianza, que son alrededor de 2 mil elementos por un año. Al menos que alguien nos explique si hubo alguna epidemia que desconocemos. No hay justificantes. Es el estilo que identifica al actual gabinete. Ante señalamientos puntuales de adentro y afuera, no hay respuestas. Atentan contra la capacidad de juicio de los potosinos. En el tema de transparencia, donde se dio a nivel nacional un reconocimiento, los demás compañeros hemos discutido que hubo un error de la instancia en su metodología, ya que lo externado no se apega a la realidad. Deben ofrecer datos más certeros. Nosotros como regidores y vigilantes no obtenemos respuestas. Menos los ciudadanos que las soliciten”.

“Ni en Estados Unidos se mira algo semejante, aunque tienen estrictos controles fiscales. El que haya ocurrido en nuestra ciudad, indica que el trabajo solo lo pasaron a la firma y que hubo actos que no fueron correctos. Se prestaron a la corrupción para dar el premio. Conozco el tema de los 500 millones de pesos que auditó la Auditoria Superior de la Federación. Son del ramo 33. Es dinero destinado al abatimiento, rezago social y temas de infraestructura. En el PRI hemos mantenido la corriente de no autorizar lo que se nos presenta en los estados financieros por las inconsistencias que se presentan. Hacen acomodos, dan cifras que suben y bajan. Al final del año hacen una represupuestación, donde arreglan todo lo que está chueco. Son situaciones ilógicas. Cualquier movimiento que no está dentro de la ley, no se aprueba. Tienen que pedir permiso del cabildo. No podemos engañar a los potosinos. Ha habido manejos que no han sido los correctos en las cuentas, en los destinos, en los dineros para cada rubro”.

Alanís aludió a las contralorías municipales que se entregaron a los opositores. Lamentó que la figura no se analizó a fondo, jamás debió ser votada. Expone que en cualquier nivel de gobierno deben ser ciudadanas. No tener ligas partidistas. Los alcaldes las aprobaron con el voto de las dos terceras partes de los cabildos. En el caso de la capital, Enrique Alfonso Obregón resultó una figura dócil. “Lejos de privilegiar el trabajo que necesitábamos, sucumbió a las tentaciones o presiones. Salió por la puerta de atrás. El mismo alcalde Ricardo Gallardo se quejó que no cumplió lo que le pidió. No pudo solventar los oscuros manejos que se hicieron y tronaron su cabeza. Como en todos los casos, la verdad siempre sale a relucir. No es nada difícil atender la ley. Antes no existían las contralorías en los ayuntamientos. Se buscó servir a los ciudadanos, hasta que aparecen los malos manejos. Después vino la Auditoria Superior del Estado y ahora tenemos otros organismos que se encargan de revisar a las auditorias. Además de engrosar la burocracia, se perdió el objetivo para lo que fueron creadas, cuando existen normas sencillas para actuar”.

Alanís negó que la meta trascendente de Gallardo sea alimentar al pueblo. “Hay que diferenciar cual es el objetivo del ayuntamiento. La constitución se basa en la municipalidad y dar de comer a las personas no es la de cualquier gobierno. El ayuntamiento está para administrar los recursos. Los ciudadanos y las empresas generan riqueza. No se puede plantear que el alcalde hace calles o surte la despensa de la gente. Hay reglas establecidas. Entre sus funciones puede solucionar ciertos rezagos. Pero notamos retrocesos en infraestructura, democracia, transparencia, tolerancia. Si antes hubo la esperanza de lograr un mejor desempeño, ahora está muy lejana. Es la peor administración en los últimos nueve años. Lo dicen los números. No atiende las demandas de los habitantes, gobierna a capricho, busca ser ostentoso”.

Alanís expuso que el estancamiento que vive la capital no es sólo por la llegada del PRD. “La ciudadanía también ha perdido la capacidad de análisis. Las autoridades tampoco entienden que en el futuro inmediato, los gobiernos son de paso. Cada 3 ó 6 años tenemos la alternativa de renovar y elegir las mejores condiciones. Pero a veces se impone la comodidad, el modelo paternalista de los 80 a través de los gobiernos federales. Ahora se repite en el municipal. Los ciudadanos esperan que les resuelvan los problemas alimentarios, necesidades básicas de primera mano. Pero tampoco se atienden otros segmentos que reclaman servicios eficientes, facilidades para el crecimiento de nuevas empresas y negocios, mejores rumbos turísticos. Lo que se hace es privilegiar las extorsiones, el moche, lo que detiene a una ciudad que debe ser pujante”.

Censuró la conducta de Gallardo Juárez que también se ha metido de contratista. “La actitud gansteril de utilizar sus propias empresas para hacer las obras públicas, la tiene muy manejada. Se ha convertido en una práctica normal. En su etapa de alcalde de Soledad se notó menos, ya que es más pequeño, con reducida movilidad financiera, con amplias zonas rurales. No era muy visible el daño. Pero en la capital es muy distinto. Se afectó el desarrollo en muchos sentidos. Han dejado fuera de la competencia a los constructores. Sin temor a equivocarme, al año acapara alrededor 250 millones de pesos sin licitar. La transparencia es nula. Tengo más de 12 meses que solicité las actas del consejo de desarrollo social municipal, las obras y montos ejecutados. En el caso de infraestructura, quienes hicieron las obras. Hasta ahora no he tenido una respuesta favorable. Saben que no me pueden engañar tan fácil. Son tres áreas las involucradas, tesorería, desarrollo social y obras públicas. Los datos los mandan maquillados al congreso, donde tampoco permiten ver los detalles. Cada mes me dicen algo de un rubro, pero no cómo lo gastaron, en cuántas obras, metros cuadrados, drenajes, agua potable. Faltan datos que permitan saber si los trabajos costaron lo que dicen y si en realidad existen”.

Alanís habló del puente que Gallardo Juárez busca construir en la avenida Fray Diego de la Magdalena, donde se oponen decenas de colonos del Saucito. “Tales obras siempre tienen aristas. No es la primera donde sucede. Pasó en Pedro Moreno, Avenida México, Himalaya, Muñoz. La ciudad necesita obras importantes, pero antes hay que rehabilitar lo que ya está. Cuando se hacen trabajos de gran magnitud, se desvía el tráfico a vías secundarias. Se afecta la vida normal de los ciudadanos. Se arregla una y se descomponen cuatro. Lo que pudo haber sido un noble gasto, se vuelve algo malo, con un presupuesto que se incrementa después. En los brazos del distribuidor Juárez se combinaron recursos federales, estatales y municipales, que suman un total de 450 millones de pesos que deben usarse para arreglar lo destrozado. Sería algo de gran magnitud que los ciudadanos de todos los segmentos agradecerían. Se taparían baches con asfalto y se rehabilitaría el 80% de las vialidades primarias y secundarias”.

“El puente del Saucito va a generar conflictos como pasó en Muñoz. No se sociabilizó la obra. Ni siquiera nosotros sabemos en qué va a consistir. Es necesaria, pero hay que buscar los momentos para combinar recursos y no dañar otros programas. El primer arranque se dio con el colector en la zona. Es lo que se necesita antes que nada. Se lleva cuando menos tres meses. Se trata de una cuenca pluvial donde siempre hay problemas de escurrimientos. Llegan al sector y desembocan en el río Santiago. Desconozco el proyecto, pero dudo que incluya alguna planta tratadora, que sirviera incluso para regar el parque Tangamanga uno, lo que implicaría otro conflicto, ya que es propiedad estatal. La obra tendría que hacerse en otro ámbito, lo que no permitiría el alcalde”.

El regidor del PRI tocó el tema de los más de mil trabajadores despedidos de manera arbitraria. “Como dicen nuestras abuelas, ni dios padre nos va a salvar. Los corrieron de manera caprichosa, sin sustento. Es imposible que no haya repercusiones económicas. Al menos, cerca de 800 casos se habrán de resolver al final del trienio. Costará al erario cerca de 90 a 100 millones de pesos. Todos los casos están en los tribunales. Donde no hay elementos para defender, el ayuntamiento tiene que pagar. Los puestos de los que salieron los ocuparon con otras personas afines. Es el verdadero motivo. Ahora hay más gente que antes. Es una medida poco ortodoxa, de alcaldes acostumbrados a manejar el ayuntamiento como una empresa particular. No es su dinero. Si hay un revés, que pague el estado, los potosinos. Existen casos donde los ediles y cabildos fueron destituidos por no acatar las órdenes judiciales. Entre más se alarguen los juicios, se incrementan los costos. Todos los afectados han solicitado el pago de sueldos caídos y demás prestaciones. Con los 100 millones de pesos que se gastarán, si gestionan convenios, apoyos federales y estatales, se pueden convertir en casi 300 millones. Se podrían usar en infraestructura. Por simple maldad de quitarles la fuente de trabajo a casi mil personas, trastocó sus vidas de manera radical, ya que tenían de 15 a 20 años de laborar y por nada los despidió”.

Alanís rememoró las votaciones en la capital, donde los números más altos no los obtuvo Gallardo Juárez. “Fueron históricos los sufragios del PRI que logró Mario García Valdés que alcanzó 133 mil, los que más hemos conseguido. Los registros más altos en la capital los alcanzó el panista Jorge Lozano en el 2006, fueron 140 mil votos. Ricardo Gallardo 130 mil. En mi primera experiencia en el ayuntamiento con Victoria Labastida concluí que la expectativa inicial de un gobierno municipal es proporcional al término. Ahora no habrá excepciones a pesar de las cifras alegres que presentan. La gente aprende rápido. Entiende que los pésimos gobiernos no merecen la continuidad. Las dos anteriores administraciones de mi partido fueron muy criticadas. Pero no se comparan con el de ahora en temas financieros, democracia, transparencia, seguridad, tolerancia, desarrollo, infraestructura, quedan muy adelante. Hay que analizar a conciencia a quién vamos a elegir. Puede ser dos veces perjudicial darle el poder otra vez a la misma persona. Se reconoce que es muy hábil para manipular, disfrazar. Antes le funcionó incrustar en la nómina a sus seguidores. Pero la gente ya se dio cuenta de lo que hace. El bono de credibilidad que tuvo el PRD se agotó muy rápido por las malas decisiones y conducta dictatorial.

es content solo

Gallardo Juárez, populista y corrupto

El Frente Ciudadano Anticorrupción presentó varias demandas penales en contra del alcalde de la capital, Ricardo Gallardo Juárez, por los presuntos delitos de enriquecimiento inexplicable y el uso indebido de 66 millones de pesos asignados a la fantasmal proveedora de medicamentos Sandra Sánchez Ruiz. Uno de los integrantes del organismo, Manuel Nava Calvillo, destacó que “hemos encontrado evidencias concretas del manejo discrecional de los recursos. Ante la quietud de las instancias del gobierno estatal y federal, convocamos a la ciudadanía para que, en caso de estar de acuerdo, nos firmaran para presentar las denuncias”.

La primera alude a la desconocida Sánchez Ruiz, donde hubo un manejo ilícito del presupuesto. Se juntaron 410 firmas, el 70% fueron de mujeres y el resto de hombres. Ratificaron que no están de acuerdo en cómo Gallardo usó el dinero. La querella se presentó en la fiscalía general, Auditoria Superior del Estado, secretaría de gobierno, Sistema de Administración Tributaria y Procuraduría General de la República. En la queja de enriquecimiento inexplicable se añadió al ex edil de Soledad, Ricardo Gallardo Cardona, su esposa, Pilar Cardona, las nueras y demás familia directa. “El negocio de los pollos y salario de munícipe, no le dan para comprar en 9 años, más de 3 millones de metros cuadrados de terrenos. El dirigente estatal del PRD, José Luis Fernández y el secretario del ayuntamiento, Ernesto Barajas Ábrego, dijeron que se trata de un asunto juzgado, porque la Ase les limpió las cuentas. Si consideramos la ecuación corrupta, vemos que no es confiable lo que hizo la instancia fiscalizadora, por el contubernio entre alcaldes, auditoria y gobierno estatal”.

Nava dijo que habría otra denuncia por uso indebido de la imagen del edil con recursos públicos. Es un caso abierto en el Consejo Estatal Electoral. “Vamos a seguir en la medida que tengamos datos fidedignos, que presentaremos a los ciudadanos para que sepan que hicimos un trabajo profesional sustentado con datos duros. No sabemos cuánto ha gastado, porque no hay transparencia ni rendiciones de cuentas. Está el caso de los festivales de la cantera, enchiladas, tacos, donde el señor se ampara que son aportaciones de sus amigos. Si hay un ingreso, debe pasar por la caja, por lo que está obligado a informar al que lo solicite. Se habla de un presupuesto de 5 mil millones, lo cierto es que no se reflejan”.

Tampoco sacó a los potosinos del bache, que se incrementaron en todas las calles. Hizo obras de relumbrón. En su corporativismo, recurre al obsequio de garrafones de agua, tortillas, despensas y útiles escolares. Comparado con su antecesora Victoria Labastida, no ha realizado ni la cuarta parte, aunque tiene más recursos. “Lo que pasó con la empresa de lámparas lead, Panavi, es una muestra de que la ciudadanía organizada puede detener desfalcos gigantescos. Si la gente no se manifiesta, el congreso aprueba un acuerdo leonino. Cuando se pasa del encabronamiento a una tarea colectiva, se logra que las autoridades actúen. Pero tenemos un gran problema, es fiscal anti corrupción, Jorge Vera Nyola, era el enlace del gobernador con el poder legislativo. El fiscal electoral, Xavier Montalvo, antes laboró en el Instituto de Investigaciones Legislativas del congreso”.

“No hay gobernador o no lo vemos actuar en beneficio de la gente. El reclamo es ¿dónde están las autoridades? Se han manejado algunas versiones, donde Gallardo le ofrece 250 mil votos a los candidatos presidenciales del PRI y PAN. Es un acervo que tiene a través de la compra, dádiva y amedrentamiento. Lo que sí es un hecho es que las zonas marginadas de la capital, salvo el poniente, las tiene controladas. Ojalá cunda el enojo en otros grupos, como los más de mil 500 trabajadores despedidos del ayuntamiento, que no repercuten en los estados financieros. Al contrario, incrementó el número de empleados. Con nosotros vino una afectada. La corrieron después de 15 años de labores. Nos dijo que no puso demanda, porque era viuda, vivía sola y la habían amenazado. ¿Cuántos casos más habrá?”.

Nava dijo que el  ex contralor panista, Alfonso Obregón, no fue el contrapeso que se esperaba. “Es lo que falta en el país. El alcalde puede hacer lo que le da la gana, ya que maneja a la mayoría de los regidores. Tal vez se opongan a firmar un dictamen, pero no les hemos visto acciones más contundentes. No sabemos si sea por temor, falta de oficio político o componendas. El PAN es igual a los demás partidos. Lo dijo el gobernador de Chihuahua, Xavier Corral, la corrupción cruza a todos. Le pregunté si hubo algunos correligionarios que le manifestaron simpatías a su movimiento en la defensa del patrimonio de su entidad y contestó que no, tampoco su mismo partido”. Nava carcajeó cuando se le dijo que algunos megalómanos han comparado al edil con su padre. “Ojalá hubiera aprendido algo del galeno y lo aplicara en su desempeño. Al contrario, es un remedo de los caciques Carlos Jonguitud y Gonzalo Santos. Como dice el dicho, lo pendejo y el dinero no se pueden ocultar. ¿Dónde está su declaración 3 de 3? Alega que se trata de golpeteo político lo de Sandra Sánchez. Pero en 9 años compró propiedades donde acumula 3 millones de metros cuadrados. Es fácil cruzar datos en el SAT y Ase para tener el resultado”.

Nava Calvillo dijo que Gallardo acrecentó sus influencias en Soledad y la capital gracias a la ignorancia de la gente pobre a la que manipula. “Es su gran logro. Aglutinar y sacarle ventaja a la jodidez. Con garrafones de agua, tortillas y reventones en la plaza, ha conseguido que lo miren como un benefactor”. Lo favoreció en Soledad, el pésimo desempeño de sus antecesores, Juan Manuel Velázquez y Roberto Cervantes, no hizo un gran esfuerzo para ganarse a la gente. En San Luis, “me extraña que se hable del alcalde como una alternativa, que alguien pueda justificar su forma de gobierno. Cada quien tiene su estilo. Pero hay que preguntarle a los constructores y comerciantes para saber lo que les pide en los permisos para dejarlos trabajar”.

“Confesó que hace las obras por su cuenta, ya que los demás son caros e ineficientes. Se rompe cualquier principio de legalidad. Denota que el tipo se siente intocable, por más evidencias que existan en su contra. El señor se registró un día antes al cierre de la fecha para competir, ya que al hijo lo tenían en la cárcel. Es curioso que no se configuró la denuncia de manera contundente, por lo que salió rápido Gallardo Cardona. Luego sabemos que los guardias del penal, son los jefes de la policía municipal. Es un ejemplo muy claro de la impunidad de los funcionarios. Lo que se busca es que la gente rompa el miedo y manifieste su descontento”.

Añadió que Gallardo, como los diputados actuales, ya superaron con creces, en corruptelas, a sus predecesores. “Tenemos la culpa de haberlo dejado. Gallardo compite en los próximos comicios con su hijo y nuera Ruth González. Hacemos el ejercicio para sentarlo en el banquillo de los acusados. Se necesitan autoridades que hagan su chamba. No sabemos si el fiscal Federico Garza y Vera Noyola están a la altura de las circunstancias. La alianza que hizo con el PAN y Movimiento Ciudadano lo afianzan. Es imposible criticarlo aunque no van juntos en la capital y Soledad, pero están unidos en otros municipios. No hay lógica. Nava fue candidato del PAN, PRD, PDM y Frente Cívico. Pero había un liderazgo que aglutinaba. Impidió que nadie se agandallara el movimiento”.

“En la capital, la gente no reacciona. Tal vez haya temor o que están amarrados, ya que Gallardo acapara todo. Es increíble que en la cuenta del 2016 haya logrado cero observaciones de un presupuesto que supera los 4 mil millones de pesos. Por lógica, existen desajustes. En el contubernio que tuvo con la ecuación corrupta, quedó demostrado que el rey anda desnudo. Es lamentable lo que vivimos. Estamos en una crisis del sistema político en México en todas sus facetas. Tampoco el PAN era mejor alternativa de gobierno. Se notó con Jorge Lozano, que le dio una concesión del agua potable al contratista Carlos López Medina. Mario Leal Campos le regaló un terreno del municipio a una escuela confesional. Los recursos públicos no se pueden manejar para el beneficio de unos cuantos. No existe oposición en términos de partidos”.

Aludió a su sobrino, el diputado federal Xavier Nava, que competirá por la alcaldía contra Gallardo Juárez. Pero tiene un apoyo mínimo de la gente, que debe salir para verlo como una alternativa. “Es dónde estará su reto. Coincido en que debió buscar la vía independiente. Para forjar una imagen política, hay que hacer determinadas acciones. Era más difícil conseguir el registro, pero se iba a fortalecer. En sus cálculos consideró que era mejor ir con el PAN. Cada quien tiene su estilo, pero me hubiera gustado que contendiera como independiente”. Aludió al posible candidato de Morena a la alcaldía, el notario 32 Leonel Serrato, que apenas le restaría votos a su propia madre. “Es un estridente. Hay que analizar sus participaciones. Hablar de lo que hemos hecho, no lo que decimos. No representa una opción viable. Tampoco lo ayudará el oleaje del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador. Le hará la lucha, pero lo que diga, debe sustentarlo”.

Nava indicó que el PRI tiene problemas para encontrar “un cordero Pascual y entrar a la competencia, donde no tiene ninguna posibilidad”. Expuso que el sistema presiona a Gallardo con expedientes administrativos, como lo hace con el ex mandatario Vicente Fox, que anda de jilguerillo del candidato presidencial del PRI, José Antonio Meade. “En una cita con Carreras, para decirle que estamos preocupados de lo que pasa en San Luis, nos dijo que ya lo sabía y más. Nos comentó que iba a esperar las leyes anti corrupción. Ya se cumplió el plazo. En lugar de poner a alguien con respaldo social, ubicó a un sujeto manipulable. Si está amenazado, no debió entrarle. Cuando uno asume un puesto  público, sabe lo que le espera. Nos preguntamos para qué lo hacen. ¿Para lucrar?, ¡qué pobres candidatos y políticos! Me da lástima Carreras, lo miro inexistente. Es el solitario del palacio. No actúa, no muestra algunas intenciones, proyecto, nada. Su estilo es parecido al de su ex jefe Fernando Toranzp, que no se quiso confrontar con nadie. Si alguien le decía que otro robaba, casi le regala un rosario. Sólo faltó que les leyera el misal”.

“Ojalá que Carreras pudiera explicar lo que pasa, quién lo detiene para dar un manotazo. No habrá cambios mientras la gente no lo busque. Nava decía que no lo necesitaban, que era incidental. Se trata de que cada uno use su valor. Hasta que haya conciencia, tendremos tipejos como Gallardo o anodinos como Carreras en el poder. Al alcalde le ha funcionado la estrategia. Consiguió que las autoridades no lo detengan en detrimento de la ciudadanía. El sistema no tiene valores. Se habla de porcentajes y votos. Se inclina por el que le asegure 250 mil. Sobre todo por el urgido panista Ricardo Anaya y Meade, ante la perspectiva de que el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador vaya arriba en las encuestas. Si alguien ofrece el control corporativo de 250 mil votos es demasiado atractivo”. Nava precisó que el gran despido de trabajadores, le hará mella al edil. “Hacemos un llamado a todos para recordarle a los afectados que tienen las decisiones en sus manos. Vengan a firmar si buscan cambios y detener a Gallardo, cuyo desempeño es populista, ineficiente y corrupto”.

 

 

 

 

 

 

es content solo

Xavier Azuara se vende a los Gallardo por una curul federal

El 18 de febrero el comité nacional del PRD nombró por unanimidad, candidato al senado de la república, al ex alcalde de Soledad, José Ricardo Gallardo Cardona. No le afectó haber estado recluido en la cárcel un año y un mes por peculado y delincuencia organizada. La imposición puso a la vista de los potosinos, cómo en lo oscuro, el candidato a la presidencia de la república, Ricardo Anaya Cortés y su peón, el líder del panismo local, Xavier Azuara Zúñiga, entregaron las siglas en San Luis Potosí al PRD, propiedad Gallardo Cardona y su padre, el edil de la capital, Ricardo Gallardo Juárez, a cambio de los votos que la dupla entregará a Anaya y la curul federal plurinominal para Azuara.

La Coalición México al Frente que formó el PRD, PAN y Movimiento Ciudadano, sirvió para que Anaya y Azuara vendieran las siglas al PRD de los Gallardo por una curul en la cámara de diputados federal, la senaduría que ganaron por 18 años consecutivos, los distritos electorales federales ll y Vl que se asignaron, el primero, al dirigente del PRD estatal, José Luis Fernández Martínez y el segundo para la ex diputada local y coordinadora nacional de Mujeres de Nueva Izquierda, la oportunista Guadalupe Almaguer  Pardo y 27 candidaturas para alcaldes.

                La silenciosa, oscura y burda entrega del PAN a los Gallardo levantó en algunos panistas y potosinos severas críticas a los dirigentes locales y nacionales a los que llamaron traidores, mentirosos y defraudadores políticos, aliados del crimen organizado. En las redes sociales le dijeron a Anaya que no viniera a San Luis. “Un pueblo digno no te recibirá, aquí no cabe tu pragmatismo. En nuestras calles corre sangre y abandono. Las mujeres temen y se respira corrupción. Nuestra casa es mucho más que un botín lleno de votos. Ofendiste a un pueblo harto de abusos. Nuestra casa no es moneda de cambio para nadie. ¡Ya basta!”.

“La historia nos obliga a ponernos de pie y decirte, en San Luis no te aceptamos ni a tus cómplices. Cada voto que recibas en tu alianza con los Gallardo es mal habido. Huele al hambre de un pueblo necesitado, no convencido, apesta a miedo no a lealtad, sabe a corrupción no a democracia. Sabemos de luchas y andamos con la dignidad a pesar del miedo que tus cómplices generan. Ni un sufragio al frente anti potosino que decidiste acuñar”.

Luego se difundió vía whatsapp que los panistas fueron marginados y engañados por Anaya y su cómplice Azuara. Los  Gallardo convirtieron a Azuara de víctima en el  2015 a un aliado fraterno en el 2018. El dirigente fracturó a su partido al que no le cree la ciudadanía ni la militancia. Sólo le faltó decir de manera abierta que respalda la reelección de su verdugo. La fuerza de los Gallardo hicieron que Azuara olvidara los golpes bajos que antes le dieron. En el 2015, en el debate  que organizó el Consejo Estatal Electoral entre los aspirantes a la presidencia municipal, el vendedor de pollos le advirtió al panista no meterse con la familia. Lo llamó ignorante. Lo acusó ser empleado del ex gobernador Marcelo de los Santos Fraga. Le preguntó: “¿quieres ser alcalde para cuidarle el negocio a tu padrino, El Gran Peñón?”.

En la campaña, Xavier Azuara denunció que Juan Pascual Salinas López, yerno de Ricardo Gallardo Juárez, cobraba como aviador en Interapas. Le exigió al candidato del PRD aclarar la anomalía. El panista aseguró que le iba a cerrar el paso a las corruptelas y delincuencia. Gallardo Juárez confrontó a los regidores que se opusieron a que el ayuntamiento cancelara la concesión de la basura a Vigue y que el ayuntamiento se volviera a hacer cargo del servicio. Inició una campaña negra en contra del presidente del comité municipal del PAN, Maximino Jasso, que criticó su conducta errática. Lo que motivó fuera exhibido como burro y alcohólico en unos espectaculares. Azuara exigió al edil hablar con la verdad a los potosinos, respetar a los regidores que no coinciden con su forma de mando y solucionar mediante el diálogo, el problema de la basura. Manifestó que faltaban soluciones, no más conflictos ni enredos.

El control  político y mediático de Gallardo Juárez provocó que Azuara olvidara la derrota que le proporcionó. El 7 de junio del 2015, un día después de las votaciones, aceptó la victoria de su oponente. Advirtió que no se quedaría con los brazos cruzados. No le temblaría la voz para denunciar cualquier falla que detectara. El arribo de los Gallardo al PAN ocurrió hace tres años, sin la anuencia de Anaya y Azuara. En el 2015, Gallardo Juárez ganó la presidencia municipal de la capital con un gran margen de diferencia a Azuara. Gallardo se apropió de los liderazgos y estructuras del panismo en las colonias y delegaciones. A Azuara le faltó voluntad, trabajo y cohesionar a los militantes para  recuperar el ayuntamiento en manos del PRI.

Los Gallardo no desaprovecharon la caída estrepitosa del PAN en manos de Azuara, que no logró la unidad que tanto pregonó. Traicionó a su promotor Marcelo de los Santos Fraga, al senador Octavio Pedroza, Gaitán, al ex candidato a la gubernatura, Alejandro Zapata y su aliada, la diputada local con licencia, Josefina Salazar. Se confrontó con la triada del Círculo Azul, la senadora Sonia Mendoza Díaz, el ex diputado federal, Juan Pablo Escobar Martínez y el legislador local, Héctor Mendizábal Pérez. Marginó y le cerró las puertas a las corrientes históricas del panismo y convirtió  al partido en una empresa de amigos y familiares.

El PAN está fracturado, podría sufrir una caída fatal. Azuara y Anaya diseñaron un plan  para manejar las designaciones a puestos de elección  popular. En lo oscurito entregaron la franquicia  a los Gallardo a cambio de medio millón de votos que los Gallardo dicen tener y un silla en la cámara  legislativa del congreso de la unión para Azuara y que Anaya se convierta en el sucesor del presidente Enrique Peña.

Ya vendido el PAN, Azuara se hizo el desentendido, jugó con sus promotores y padrinos políticos, incluso con sus adversarios, para evitar un desgaste que pusiera en peligro su siguiente maniobra. Junto con sus nuevos aliados, acordaron que las candidaturas fueran designadas por el comité ejecutivo nacional. Azuara se lavó las manos, su tarea sería enviar las ternas para candidatos a diputados federales, electos por la comisión permanente del PAN estatal. Igual sería para los aspirantes al senado. La curul se la prometió a su salvador, el diputado federal Marco Antonio Gama Basarte. Luego al ex gobernador Marcelo de los Santos su padrino. A la legisladora local Josefina Salazar Báez, Incluso no se descartó.

Cuando se confirmó la alianza nacional entre el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, vino el primer golpe para los panistas y el arribo público de los Gallardo. El PAN les otorgaría una de las dos senadurías que mantuvo de manera consecutiva durante 18 años. Se firmó un acuerdo que se inscribió  ante el Instituto Nacional Electoral. Se consignó que tres distritos eran para el  PAN, el 04, 05 y 07. Tres para el  PRD o los Gallardo, 02, 03 y 06. Para Movimiento Ciudadano, el 01. En el caso del senado se convino que la primera posición corresponde al PRD y sería mujer. Al PAN la segunda y tendría que ser hombre. Se  determinó que de los 58 ayuntamientos, solo en 27 alcaldías iban coalicionados.

En las candidaturas a diputaciones locales el PAN solo se alió con Movimiento Ciudadano, bajo el mando del ex senador y ex panista Eugenio Guadalupe Govea Arcos. Significa que a Azuara no le bastó con entregar el partió a la dupla de los Gallardo. Las migajas las compartió con Govea, que hace nueve años renunció al PAN para tener su propia franquicia. Sin embargo, el acuerdo para el senado  entre Anaya y Azuara con los Gallardo se mantuvo en secreto. Se registraron para el puesto Marco Antonio Gama, Juan Pablo Escobar, Alejandro Lozano González y al último, Josefina Salazar, a la que Azuara le prometió que sería candidata. El jueves 16 de febrero, antes que se venciera el término para buscar un puesto de elección popular, Azuara pidió licencia. El panismo lo acusó de traidor y mentiroso por dejar al PAN desmantelado, cuando también dejó el cargo, el secretario Marcelino Rivera, el secretario adjunto, Rubén Guajardo Barrera, el tesorero José Antonio Meraz y la secretaria de promoción de la mujer, Raquel Hurtado.

El domingo 18 el Consejo Nacional del PRD designó a Gallardo Cardona como candidato de la primera fórmula al senado. El golpe estaba dado, no había marcha atrás. Gama al que un día antes se difundió que sería el candidato para el cargo, quedó fuera, lo mismo Escobar, González y Salazar. Guajardo, consejero e integrante de la Comisión Permanente Estatal, dijo que el PAN, a través de sus órganos colegiados, no había aprobado ninguna modificación al convenio nacional, por lo que, conforme a lo estipulado, el PAN sería el que postule a un hombre a la fórmula del senado. Era una estrategia  para ganar tiempo y evitar los embates de los aspirantes y la militancia.

El martes 20 de febrero, el PRD confirmó que Gallardo Cardona era el candidato al senado en   la primera fórmula. El miércoles 21, luego de una larga y acalorada sesión, Azuara intentó imponer a  Salazar Báez. El diputado federal, Marco Antonio Gama, pidió a Anaya que si quedaba fuera, colara a su hermana, la regidora con licencia e inscrita para candidata a una diputación federal, Laura Gama Basarte. Se filtró que su llegada fue una negociación de última hora entre Azuara y los Gallardo. Lo cierto fue que Azuara ya no contestó las llamadas de Salazar que esperó afuera del salón donde sesionó  la comisión permanente del PAN a donde se le llamó para ser nombrada, pero se quedó en espera.

La fórmula para el senado la encabeza Gallardo Cardona y Laura Gama. En las candidaturas para las diputaciones federales los Gallardo se quedaron con casi la mitad, Azuara con tres y Govea una. La triada designó a sus amigos, compadres y peones. En el distrito I con sede en Matehuala aparece el ex diputado local, Juan José Jover Navarro, de Movimiento Ciudadano. En el 2, de Soledad, José Luis Fernández Martínez, presidente estatal del PRD. En el 3, con sede en Rioverde, figura el diputado local panista, Jorge Luis Díaz Salinas. En el 4, con cabecera en Valles, la ex diputada local,  Raquel Hurtado Barrera. En el 5, con cabecera en la capital, Josefina Salazar Báez. En el 6, también con cabecera en la capital, Guadalupe Almaguer Pardo. En el 7 de Tamazunchale, Marcelino Rivera Hernández.

La entrega del PAN a Gallardo Juárez y Gallardo Cardona irritó a promotores y contrincantes de Azuara. El ex senador Alejandro Zapata, luego de la decisión del comité nacional de cambiar la fórmula para el senado, renunció a la comisión permanente estatal, sin dar detalles de su salida. En el proceso interno, se ventiló que la participación de los panistas fue en apego a los estatutos del partido, por lo que se eligieron los mejores perfiles para ocupar las ternas propuestas. Sin embargo, no se respetó la convocatoria para el senado y diputados federales.

La senadora Sonia Mendoza Díaz dijo que Azuara traicionó al partido a cambio de su beneficio. Lo llamó mentiroso e incongruente, cuando se comprometió a mantener en la presidencia para atender todos los temas del proceso electoral. El ex diputado local Alejandro González divulgó una carta en las redes sociales. Se inscribió por la candidatura al senado. Asentó que el acuerdo anunciado por la dirigencia fue claro, el PRD propondría a una mujer en el primer lugar de la fórmula y el PAN a un hombre en el segundo. Ceder al PRD diputaciones federales y en especial una senaduría, que en los últimos 18 años ha ganado el PAN, ya era un convenio demasiado generoso para un partido que nunca ha sido gobierno estatal. Y lejos ha estado de tener mayoría en el congreso local y de gobernar a más de la mitad de los 58 municipios del estado, como el PAN lo ha hecho”.

“Considero humillante que el último día, la dirigencia del PAN le concedió al PRD cambiar el género de la fórmula sin tener el mínimo respeto por los panistas que nos registramos y lo más importante, sin considerar el valioso tiempo de todas las personas que en el Comité Ejecutivo Nacional y Comité Directivo Estatal ayudaron en el proceso de precandidaturas. ¿De qué sirvió? Llegamos por la absurda idea de que hay que cederlo todo con tal de ganar elecciones. ¿A qué costo? Yo les pregunto: ¿para qué quieren ganar la elección verdaderamente?”.

Asevero que “las coaliciones y alianzas partidistas han borrado las ideologías y ofertas políticas claras. Lo más importante, tienen confundido al ciudadano, con justa razón. ¿De qué sirvieron los 4 mil 138 millones de pesos que recibieron los partidos en 2017 o los 6 mil 778 millones de pesos que el INE dará a los partidos en el 2018, más el presupuesto que recibirán en cada uno de los estados, por lo que en total serán 11 mil 904 millones de pesos, si se unen en cada elección? ¿Es lógico que un país en vías de desarrollo como México vaya a gastar 45 mil 620 millones de pesos en unas elecciones si al final muchos de los que ahora se postulan por un partido, vienen de uno distinto o se unirán a otro después?
Pueden existir los partidos políticos que quieran, que hagan las alianzas y coaliciones que consideren necesarias cada tres años, pero sin costo para el ciudadano. Los partidos se financiarán de sus militantes”.

También el diputado local del PRI, enemigo político de los Gallardo, José Luis Romero Calzada, arremetió contra Xavier Azuara. Lo calificó de ser uno los políticos más denigrantes, asqueroso y que más se vende. Señaló que tres años atrás, Azuara dijo pestes de Gallardo Cardona y hoy le levanta la mano como su candidato. El legislador lo acusó de acabar con el panismo. “Eres una mierda Azuara”, le dijo en la tribuna del congreso, por su entreguismo a los Gallardo.

 

 

.

 

 

es content solo

Alianzas naturales

Brutal el espectáculo que la clase política lanza sobre el encabronado pueblo mexicano. La bandera de la corrupción es la oferta más fuerte que ofrecen a un pueblo angustiado, que vive en medio de la violencia que desde el estado mismo se tolera en su connivencia con los criminales que asesinan sin ningún remordimiento a decenas de miles de seres humanos en todo el territorio nacional, estando en tiempos de paz. La corrupción es la que permite la impunidad, para que florezca y se consolide. Lo inaudito, lo insólito, es que desde las mismas fuentes emisoras de la corrupción, se ofrezca solucionar el flagelo que ha minado a lo largo de décadas a las instituciones públicas. ¿Cómo creer al PRI que puede combatir a la corrupción, cuya cultura le ha permitido por décadas usufructuar el poder en nuestro país?

¿Cómo creer al PAN y sus partidos aliados en el frente, que han sido los aliados del PRI para imponer al pueblo de México las contrarreformas que son lesivas a sus intereses y han sido durante doce años en que ocuparon la presidencia de la república, reproductores de la corrupción más frívola, como la que encabezó el loco de Fox y continuada con Calderón, el usurpador que usó la violencia criminal del narcotráfico que empezó a teñir de sangre todo el país? No hay forma de que la mayoría del pueblo de México les vuelva a creer sus falsas poses de representar la cruzada contra la corrupción. No hay manera. Es lo que parecen decir todas las mediciones que se conocen de todos los tamaños que se han publicitado. Las denuncias que se cruzan entre los adversarios momentáneos de la derecha en nuestro país, el PRI y el PAN, son para decantar al segundo lugar que enfrente al fenómeno político que representa Morena y Andrés Manuel López Obrador en todo el país.

Uno de los dos candidatos quedará con posibilidades de ser con claridad el que se instale en el segundo lugar, si su lodazal lo logran encauzar adecuadamente, para que no los desborde y al final de la lucha fratricida, quien quede, resulte ser irrelevante ante el avance inalcanzable del Peje y Morena en la conquista del congreso de la unión. En el escenario nacional de embarramiento de pus de corrupción que permea en las agendas de la derecha, siguiendo con la misma línea de ampliar las alianzas con las llamadas fuerzas regionales, se ha movido en la coyuntura la pandilla de delincuentes potosinos que se denomina la gallardía, comandada por el cacique presidente municipal de la capital potosina. La alianza formal que sostienen con el frente que encabeza el cuestionado candidato Ricardo Anaya, les ha permitido mostrar el grado de autoritarismo y ambición, sin principios, ni ética política alguna, que permea la cultura de los dos personajes.

Uno, que busca por todos los medios a su alcance ser presidente de la república y el otro, lograr cimentar su estructura clientelar corrupta en los espacios que le soporten una plataforma cómoda para dar el salto al poder total en San Luis Potosí al consolidar las alianzas necesarias. Pero en el entramado de complicidades criminales, algo no cuadra. En la cúpula nacional panista, saben, o deberían saber, que una de las estrategias del cacique para escalar espacios de poder y de riquezas ha sido la traición. No ha respetado ninguna alianza formal en las que su partido, el PRD, ha participado. Si tienen alguna duda pregúntenle al promotor del porrismo universitario cuando fue candidato a la gubernatura, Fernando Pérez Espinosa, “El Calolo”. En ambos procesos electorales (2009 y 2015) la votación del PRD, el cacique la envió a los candidatos del PRI a la gubernatura. Y si tienen alguna duda, consulten los resultados electorales respectivos, donde encontrarán la prueba contundente de la traición del personaje inescrupuloso.

Los acuerdos del cacique con el PRI de Horacio Sánchez, Cándido Ochoa, Fernando Toranzo y el actual gobernador Juan Manuel Carreras, avalados por el poder federal también priista, han sido la impunidad total a sus innumerables latrocinios a las leyes que nos rigen y los dineros públicos. Si el poder federal y el PRI han decidido bajar de la competencia al candidato hermano de la derecha panista, para lograr dar vida a la pulverizada candidatura de la derecha priista que está en un lejano tercer lugar, ¿por qué razón no vuelca los instrumentos de «la justicia» contra sus delincuentes potosinos aliados, cuando los tienen a tiro?. La única posible explicación que podemos aventurar es que el cacique tiene líneas de acuerdos con las dos derechas que disputan quedarse con el control del poder federal.

Con toda la información que ha fluido, si al cacique se le ha permitido postular a su hijo con la peor de las famas que tiene en el ámbito estatal y nacional, es por la autorización del poder federal, ¿pero a cambio de qué? No hay mucho en juego, es probable que el cacique volcará su estructura clientelar a favor del voto por su hijo al senado, las diputaciones federales y las de carácter local, salvo una, que puede ser la alcaldía de la capital potosina. Pero el trueque que al PRI nacional le interesa es el que los votos de la pandilla vayan al candidato de su partido a la presidencia. Si el escenario se presenta, al ambicioso candidato panista le espera un futuro más negro que la conciencia de sus aliados formales de la gallardía y la propia. Ahora, como se perfilan las preferencias electorales, los votos que puede garantizar el cacique, no son relevantes en el entorno nacional. Incluso le pueden ocasionar un mayor desprestigio al PRI al tener una alianza de facto con sus aliados de siempre en el estado, que ponerlos a disposición de la justicia mexicana y mandar mensaje en pleno proceso electoral de que combaten la corrupción.

Al candidato Anaya, su alianza con la gallardía, le saldrá muy onerosa. Un número importante de la militancia panista en el estado, no le dará su voto. Lo saben en la cúpula panista, el malestar es en serio y de fondo. No le perdonarán la humillación que les infringió a sus militantes, ni tampoco dejarán pasar la cobardía y mediocridad de los dirigentes estatales que sucumbieron sin chistar al ponerlos como cola de ratón de una pandilla de delincuentes. Pero el asunto es más complicado para el ambicioso candidato azul. Si el poder federal le permite competir a la familia del cacique, quiere decir que los votos para la presidencia de la facción se irán para el candidato del PRI. ¿Se entiende? Las alianzas del cacique con el poder y “sus aliados formales”, son naturales en su cultura que le ha permitido acumular poder y dinero. Son alianzas de iguales. Sin embargo, en el silencio del pueblo potosino y mexicano se escucha un estruendoso ruido que dice ya no más PRI ni PAN. No más corrupción y violencia. Ya es hora.

es content solo

Gallardo Juárez, el más corrupto de todos los alcaldes de la capital

El líder del Frente Unido de Comerciantes, Juan Antonio Rodríguez Chessani, conoció al dueto integrado por Ricardo Gallardo Juárez y Ricardo Gallardo Cardona, a través de su ex compañero de estudios en la carrera de agronomía de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Gilberto Hernández Villafuerte, todavía edil de Soledad. Lo describe como un sujeto de escasas luces, que varias veces lo traicionó en las lides estudiantiles. Se “arrastraba” con los maestros para que lo ayudaran a aprobar las materias. Desde entonces se entrenó para los golpes bajos. Luego se coludió con sus jefes, que lo incorporaron a la vendimia de pollos por las calles, lo metieron a oscuros negocios hasta ponerlo de marioneta en el ayuntamiento. El también dirigente de los vendedores del Rebote, destacó que asistió a las fiestas que los Gallardo organizaron en La Constancia, donde tenían una granja avícola. “Era un lugar horrible, un chiquero, olía de la fregada. Los cuartos estaban fracturados. Los tipos estaban jodidos. Las camionetas que usaban, todas desvalijadas. Hernández Villafuerte se metió a la banda desde 1984”

“Después Gallardo Juárez empezó a tener contacto con gente muy extraña en la política. Antes fue priista. Fracasó la primera vez cuando buscó la alcaldía de Soledad. El rechazo fue total. No tenía dinero. Cuando pierde, se sentó afuera de un Oxxo, en la banqueta, con Gilberto Hernández. Toman leche con pan, diseñaron una nueva estrategia que después les funcionó. Consistió en ir casa por casa, cinco, diez visitas diarias. Al principio no los recibían. Más adelante usaron las promesas. Con recursos mal habidos, empezaron a trascender. Compraron medios informativos, con notas favorables, durante años. Medios amarillistas como el San Luis Hoy. Se catapultaron a cambio de dinero chueco. Crearon un falso mito populachero, que daban muchos beneficios, cuando eran dádivas ofensivas. Ahora manejan, entre Soledad y la capital, cerca de 5 mil millones de pesos del presupuesto federal. Más el ramo 33, ramo 18, programas extras de obras que llegan, de los que destinó arriba de mil millones en la compra de imagen, comprar conciencias, dilapidar dinero para su beneficio, ferias. Se trajo sus nacadas de Soledad a San Luis. Se imagina que le ha funcionado la maniobra, pero muchos ya se dieron cuenta de que es un farsante. Basta analizar que los habitantes de Tequis a las Lomas no lo respaldaron. Los de Tequis hacia abajo, ya reaccionaron. Algunos medios electrónicos independientes se deslindaron. No se diga las redes sociales, que serán un factor primordial en las siguientes elecciones”.

“Sobre los 5 mil millones que maneja, no reporta ni el 20%. La única manera que pudieran parar a Gallardo es revivir sus expedientes delincuenciales, del crimen organizado y su fortuna mal habida. No pueden justificar los bienes que tienen. Compraron medio Soledad a la brava. Son cientos de personas que aun lloran por sus tierras o casas que perdieron después de una vida de esfuerzo. Se las quitaron con engaños. Gallardo es un ignorante, bruto. No conoce los estatutos de su propio partido. Estudió un poco de derecho, pero no sabe nada. Es medio comerciante. Cuando era honrado o trabajaba de sol a sol, le iba muy mal. Ahora que le empezó a caer dinero chueco de todos lados, es diferente. Ni como político ha descollado. Se gana el apoyo a base de baratijas y méndigos programas populistas, dirigidos a los sectores más pobres e ignorantes. Es la gente más necesitada. Es su forma de convencer, cuando le inyecta terror a la ciudadanía. Tiene un padrón con más de 100 mil habitantes a los que han metido al PRD sin consultarlos. Las mismas listas las envían al comité nacional para que les den mayores recursos. Usa a personas sin escrúpulos como el herrero Jesús Rafael Aguilar Fuentes, alias El Chiquilín, que le juntó votos cuando fingió ser candidato independiente. Los mil que alcanzó de los 8 mil que le pedían, los metió a los padrones de Gallardo. Pero tiene otros incondicionales, de lo más corriente y peligroso, como el ex cadenero del tugurio Mandará, José Luis Fernández, El Chiquis, dirigente estatal del PRD y el diputado local, José Guadalupe Torres Sánchez. Sin embargo, los capos son los que manejan el dinero. Gallardo está cuajado porque logró meterse con gente no grata en San Luis. El ex director de la policía municipal, Jesús Maldonado, lo jaló al negocio. Es un tema delicado porque uno anda solo y el edil trae un montón de guaruras. No es por el miedo que le hagan algo, ya está arreglado con el PRI, PAN y otras corporaciones. Trae escoltas para que no se le acerque la gente. Tiene pavor, le causa un enorme desagrado tener un jodido al lado. Cuando lo saludan, se lava las manos. Los que vienen de abajo, se hacen peores. Ya no quieren regresar a la miseria de donde surgieron. Es un mito decir, los que vienen de abajo, son banda, raza. La mayoría de los políticos son iguales. Se olvidan del distrito que los eligió, solo van cuando los necesitan. Ya no lo hacen casa por casa. Ahora compran votos con víveres”.

“Hace falta crear una conciencia social, que no tenemos. México es el peor país del mundo en corruptelas, delincuencia y de los mas ricos. Es porque lo permitimos. Es cierto que el ex presidente Carlos Salinas sigue vigente. Puso a Vicente Fox, Felipe Calderón y las grandes matanzas. Lo que facilitó la llegada del priista Enrique Peña Nieto. Nos tienen con un pie en el cuello. Nada va a cambiar mientras no queramos. Somos los corderos contra los coyotes. Los problemas se acentuarán cada vez más. El poder adquisitivo se ha perdido más del 70% en menos de 25 años. Muy pocos poseen un patrimonio. Es lo que quiere el gobierno y los políticos, tener a la gente muerta de hambre, jodida, sin educarse, lo que ayuda a controlarlos. Si alguien convoca a manifestarse, nadie acude. La mayoría trabaja, mira la televisión o está en la iglesia. No hay tiempo para protestar. Respeto la fe de cada quien, pero son formas de manipular a los demás. No debemos dejarnos de los Gallardos. Si permitimos que sigan adelante, lo vamos a pagar y perder todo. Ya estamos en una de las ciudades más peligrosas, con mayor crecimiento delictivo de todo tipo. En la segunda vez que participó y ganó Gallardo, fue por el pésimo papel que jugó el anterior presidente municipal panista, Juan Manuel Velázquez y debido a algunas oligarquías que lo apoyaron con lana chueca. Fue como compró voluntades. Eran los tiempos cuando mandaban el secretario de gobierno, Cándido Ochoa y Toranzo. El diputado federal es su padrino, todo mundo le tiene miedo. Como auténtico gobernador, hizo y deshizo a su antojo. Puso magistrados y diputados. La última vez que buscaron quitarle poder, amenazó a Carreras de haber extraviado varios millones de pesos, para quemarlo”.

“Y de un día para otro, se olvidó el asunto. Es un chantajista. Bajó a su opositor panista de Valles, Alfonso Díaz de León Guillén, compró voluntades y el voto para llegar. Gallardo se imagina que con su sonrisa estúpida y comentarios sin sentido, porque no sabe nada, iba a ganar en automático. La gente sale a votar porque le prometen obras. Siempre esperan la llegada del mesías que venga y solucione sus problemas. Buscamos lo fácil, lo cómodo, lo que garantice bienestar sin el mínimo esfuerzo. Aunque sea Gallardo, que regatea becas ridículas, garrafones con agua contaminada o despensas ensangrentadas para sobrevivir. No le regresa nada a la gente, porque el dinero no le pertenece. Nadie le puede sacar un peso, porque cuidado. Cuando le echamos a perder sus negocios de las lámparas con Panavi, casi se muere de rabia. Le tumbamos más de 2 mil millones de pesos. La gente no sabe que con 300 millones se ponían las 47 mil luminarias. Pero el cabrón quería cobrar 2 mil 700 millones de pesos en quince años. El Frente de Comerciantes Unidos dio la lucha. Peleamos por el desafuero, tomamos el congreso en Valles. En Xilitla ridiculizamos a los diputados. Logramos mucho aunque se trata de un grupo pequeño. Los diputados exhibidos de corruptos, regresaron para darle en la madre a sus partidos. No se va a reponer nada con el priista Óscar Bautista, El Cochiloco. A Gallardo le afecta tener a su lado a José Guadalupe Torres Sánchez”.

“Gallardo creó su cacicazgo con un padrón de votantes en todas las colonias y calles. Los tiene cautivos con programas sociales de todo tipo. La misma gente decía que antes nadie los visitaba, no los pelaban, no tenían nada hasta que llegó el señor. Tiene coordinadores por sectores. Es donde desvía los recursos del ayuntamiento para pagarles, hacer sus negociaciones y reclutar ayudantes. Más ahora que vienen las elecciones. Los compra con despensas. Reparte dinero que no le pertenece. Por ejemplo, de mil pesos de impuestos, Gallardo regresa uno y se queda con 999. Los ciudadanos se van con la finta. Checa como vive. Sus hijos o nietos no usan lo que reparte. Van a las mejores escuelas y no cargan las mochilas ridículas que regala. Tienen propiedades en Estados Unidos. El hijo se cree galán, cantante, de la aristocracia potosina. Ignora que sólo se burlan a sus espaldas. No lo bajan de bruto y naco. Se dedica a las transas con familias pudientes. Es para lo que sirve. Se aliaron con el restaurantero Jacobo Payán, que sólo hace el ridículo. Sus negocios no pagan impuestos, como el estadio de fútbol, Alfonso Lastras. El equipo Atlético San Luis cosecha derrotas, no va a ascender. Es una forma de controlar a las personas, con espectáculos denigrantes”.

“La vieja guardia del PAN como Alejandro Zapata y Octavio Pedroza no quiere a Gallardo. Prefieren al diputado federal Xavier Nava. Saben que es el único que le puede dar la batalla, pero exigen todas las posiciones, cuando apenas podrían lograr las regidurías y diputaciones pluris. Lo chantajean y presionan. Es por lo que se tardó el proceso interno. Dirán que pusieron las siglas del PAN como si representaran tanto o hubieran hecho un gran papel. Los diputados panistas y regidores han tenido un nulo desempeño. Los Gallardo compran gente en la época electoral. Han crecido porque los demás partidos lo permitieron. En Soledad, por miedo a atacarlo, la ex candidata del PRI a la alcaldía, Amalia Velázquez y los demás perdedores, le dejaron el camino libre para poner al hijo y luego a Hernández Villafuerte. Le tienen que revivir todos los delitos que ha cometido para tumbarlo. Empezar por el enriquecimiento inexplicable. Lo pueden detener y darle una condena perpetua si quieren. Adquirió miles de propiedades que no pudo comprar como vendedor de pollos. No justifica todo lo que tiene, por lo que recurre a prestanombres, empresas fantasmas y otras tantas maneras de evadir la justicia. No lo van a encerrar. Lo presionarán para que aporte votos al candidato del PRI, José Antonio Meade”.

“Cuando el ser humano no tiene poder y de la noche a la mañana lo obtiene se vuelve loco. Fue lo que pasó con Gallardo, jodido toda la vida, después hace negocios ilícitos. Se pierde en la avaricia. Ha fomentado el nepotismo. Buscó dejar en Soledad a la nuera, Ruth González y reelegirse en la capital. Si es lo que queremos para San Luis, adelante. La gente debe quitarse la idea de que los ayuda. No hay que ser tan ignorantes, todo por la necesidad. El señor, a diestra y siniestra, regala y compra gente con dádivas o ilusas promesas. Usa a dementes como El Chiquilín para amedrentar y gritar. Tiene a un montón de títeres. Sabe que el sistema no lo va a castigar. Le exigen votos a nivel nacional a cambio de dejarlo delinquir. Todo para no perder posiciones en el congreso federal. Han faltado opositores para combatirlo. En San Luis tenemos tres años de resistencia. El primer acto donde lo hicimos morder el polvo fue en el tianguis de Las Vías. Por sus caprichitos, quiso removernos a las instalaciones de la Feria Nacional Potosina. Le dije que estaba loco, buscó cobrarnos a 8 pesos el metro cuadrado. Nos echó encima la ex directora de comercio, la tal Dolores García, una corrupta. Los paramos, ya que se trata de una zona federal y hay 15 metros tolerancia a ambos lados. Además, les movimos el patronato de la feria. Respondieron que no estaban bajo el capricho de un sátrapa y miserable como Gallardo. Son terrenos concesionados a un patronato. Nadie quiere cambiarse. Con la venta de carros los domingos, sería un caos”.

“Gallardo es un tipo caprichoso, se cree poderoso. Es prepotente. Es el papá de los pollitos ensangrentados. No sabe medir las consecuencias. Se le suelta el hocico de manera fácil. Creyó que no le íbamos a responder, como pasó en Soledad, donde aplastó a todos. Pero la capital es diferente. Después del primer madrazo que le asestamos, vinieron las marchas que le hicimos cuando quiso reubicar a los vendedores del centro histórico, solo para meter a los suyos. No para crear orden. El sitio se llenó con ambulantes fuereños. Está peor. El cuento de la reubicación era para poner a incondicionales y correr a los de aquí. Nos unimos en su contra y no logró nada. Despidió a cientos de trabajadores. A los policías los tiene muertos de hambre. El cabrón ha hecho lo que nadie, ha gastado millones de pesos en la compra de imagen. Despilfarró 80 millones en los primeros tres meses. Las principales obras las hizo con su prestanombres Óscar Compeán. Usa la maquinaria del ayuntamiento y no se ahorra nada, sale más caro. El bacheo y las pocas obras que hace, las infla, son de pésima calidad. Las colonias de la periferia están llenas de hoyancos. No ha cumplido jamás las promesas de campaña. No lo dejamos respirar. Ya le desmantelamos su red interna en el congreso. Se nos unió mucha gente que ha corrido o maltratado, comerciantes afectados, ex coordinadores internos de campaña, que le conocen todas sus porquerías. Xavier Nava no se prestó a sus componendas. Los denunció y se apartó. Nunca fue perredista, puede dar la lucha siempre y cuando se faje los pantalones. No se deje manipular por un grupo de panistas. Tiene en contra al diputado federal, Marco Gama y la senadora Sonia Mendoza, que se avienten por la capital. No sacarían ni el 10%. Mendoza no ha sobresalido como legisladora. Hizo el ridículo como candidata a la gubernatura. Se cayó de la noche a la mañana, desmadró al PAN. Ahora regresa después de 6 años, quiere todas las atenciones. Que se repartan y les hagan provecho las posiciones que quieran, pero que no acoten a Nava, que puede darle la batalla a los Gallardo”.

“La delincuencia ha crecido desde que llegaron. Los asesinatos, levantones, secuestros, extorsiones han aumentado cada vez más. Tienen toda la libertad para delinquir y hacer lo que les plazca. La policía federal, la Procuraduría General de la República, no les hace nada. El ex comisionado de la policía preventiva, Enrique Galindo, no les tiene miedo, puede ser un factor decisivo para frenarlos. Es el policía más preparado del país, más cabrón, el más decidido. Sabe los delitos que han cometido los Gallardo. Pudo ser buen gran candidato, pero no se manda solo. Hay pactos, secretos, donde ya no puede decidir. Es el indicado para detener a los Gallardo. Las clases políticas dueñas del dinero en San Luis, ignoran que Gallardo Juárez tiene más de 6 fraccionamientos con 600 casas cada uno. No dan ninguna área verde, se quedan con todo en Soledad y la capital. Los tienen rumbo a Zacatecas y Guadalajara. Además, gimnasios, salones de fiesta, fraccionamientos, gasolineras, carros siniestrados con los seguros. El negocio es quedarse con las unidades y después venderlas. Extorsionan a los antros que meten menores en las noches. Los dejan vender bebidas adulteradas a cambio de un billetote. No han justificado cientos de millones de pesos. Lo que digo lo puedo demostrar sin problemas. En transparencia, reportan 400 millones de 2 mil 800. ¿Dónde están?, no dicen nada de los beneficiarios, los programas, todo se lo meten. El ex director de desarrollo social, Juan Manuel Navarro, ya anda en abierta campaña con la lana del pueblo. A las colonias que visita, dice que le quedó corto el cargo anterior, por lo que se va a sacrificar desde un curul”.

“El PRI tiene lo que necesita para mantenerse, la presidencia de la república, la mayoría del congreso, gubernaturas, presidencias municipales, el dinero del mundo para hacer y deshacer. Si se la dan a otra persona es porque ya está concertado a cambio de una efímera paz social y mantener la estabilidad política. Nadie cree en la democracia, es un simulacro. ¿Para qué perder todo si lo pueden mantener por la buena o mala?. Solo juegan y cambian de poder uno por otro. Luego lo recuperan los mismos. Los famosos chapulines, las nuevas generaciones, están castradas porque no tienen oportunidad ante las mafias de toda la vida. Como nunca les interesó la igualdad de género, batallan para conseguir la mitad. Las damas que han estado, no dejan bien paradas a las mujeres en la política. Hernández Villafuerte tal vez se vaya de diputado para dejarle el lugar a la nuera de su jefe, Ruth González. Es un caprichito de la niña. A Hernández lo ocuparon para que les cuidara los negocios, el changarro. Nunca tuvo libertad para decidir un puesto. Gallardo los controla. Les interviene los teléfonos, sabe lo que hacen todos los días. Los funcionarios le reportan lo que hacen. No los deja moverse, menos con el dinero. Les permite transas mínimas para que sobrevivan. Desde que tuvo a Hernández Villafuerte en catastro, empezó a quedarse con propiedades y terrenos intestados, que no habían pagado el predial en 30 años. Los amenazaba, le vendían o se quedaban sin nada. Compró barato. Los que se ponían rijosos con el precio, de manera extraña perdían el dinero y la propiedad. Es cabrón, pero todo se acaba. Pasó con las grandes civilizaciones y grupos. Los que hemos estado en la lucha, corremos un riesgo. Cuando suceda, como es vengativo y se sienta perdido, tomará represalias contra quienes lo afectaron. Ya no es asunto de miedo o agallas. Hasta el temor nos quitaron. No tenemos bienes. Mi hija anda metida hasta la médula. Salió más brava y humana que yo. Dejé de creer en mucha gente, por las simulaciones, la doble moral. Nadie le quiere entrar. Decían que San Luis es un pueblo culto y politizado. Al contrario, es cobarde y mediocre, nos han dejado solos. Al último, solo el frente dio la batalla. El tema del congreso a nadie le interesó. Al aspirante a auditor, Jesús Motilla, lo abandonaron. Tampoco somos ajonjolí de todos los moles. No podemos meternos en cada batalla. Con 100 personas se pueden hacer grandes cambios. Pero la mayoría tiene otros intereses y prioridades. El sistema le apuesta al vale madrismo y miedo”.

“En Soledad se quiso formar un frente similar, pero no cuajó. Les mandaron golpeadores en pleno jardín principal. Son las políticas corrientes que aplican. Lo festejaron en grande. Cada rato sacan el tema. El ex comandante de la policía judicial, Julio Ceballos, los evitó. No quiso hacer un desmadre. Solo le hubiera dado sus cachetadas a la bola de drogados que les mandaron. Se portó prudente y se fue. Tiene investigaciones que nadie quiere hacer públicas. Prefieren evitarlo, le tienen terror a los Gallardo. El que calla otorga. Los capos no hablan cuando les sacan sus trapitos al sol. Incluso al mismo Chiquilín le ordenaron no decir nada, hasta que pasen las elecciones, porque todo puede ser usado en su contra. Manejan miles de cabrones que no existen, inventan perfiles. Nos vale, lo que decimos es cierto. Nos hemos aventado tan fuerte, que ya no nos van a callar. Gente muy valiosa da la lucha. Los últimos comerciantes que se unieron son los del Santuario. Los que estaban al lado del estacionamiento. Los quitaron después de 30 años, todo porque Gallardo Cardona compró el lienzo charro y quiere despejar el área que tenían los vendedores. Los echaron al otro lado, donde están los arcos o un convento, donde encontraron fetos y esqueletos de niños. Son muchos, ya no caben. Es muy peligroso para los que asisten a comprar”.

“Gallardo Cardona adquirió el lienzo porque tiene un grupo de escaramuzas charras RG2. Es un lujo que se da. No sabe andar en bicicleta, ni nada, pero ya se siente charro. Es una obsesión del ego. Presume que el llamado gallardismo es una corriente nacional. ¡Por favor!. Sólo sirven para robar y fregarse a la gente. Se les reconoce que son hábiles para extorsionar, dar miedo. El fallido mercado del Tepeché fue otro trancazo que les dimos. El desarrollo comercial es imposible. Es la zona más caliente de San Luis. Lo pretendieron hacer contra la voluntad de los comerciantes. Éramos 800, jamás íbamos a caber en el sitio. Cuando se dieron cuenta, ya no le metieron dinero a lo tonto. Mejor lo hicieron estacionamiento. El costo político iba a ser muy alto, cuando vieron que no lo permitiríamos. Nunca se estuvo de acuerdo con el lugar. Lo concibió una mente enferma, junto con Dolores García. Con el estacionamiento ganarán lo que quieran, como lo hacen en el mercado República, Hidalgo, como todo lo que es municipal. Ganan con los baños. A nadie le dan cuentas, no le meten para ningún arreglo, más que pintura amarilla. Tenemos más de 15 años de exigir las contralorías ciudadanas. El único que me hizo caso fue el extinto industrial Mario Lozano. Ahora esperamos el arqueo externo que le hicieron a los 58 municipios, los 130 entes auditables, congreso, procuraduría, todo el gobierno. Le pagan más de un millón de pesos a la auditoria para que diga que no hay bronca. Gallardo presumirá sus cuentas de impecables. Es muy sencillo encontrar la trampa. Hay que revisar la calidad de las obras, los precios inflados, las desviaciones de recursos, los aviadores. No se necesitan tres años para descubrir las anomalías. En un mes los desenmascaramos. Hace falta voluntad, un poquito de decencia para demostrar hasta dónde están embarrados. El diputado panista, Enrique Flores, involucró a todos los partidos”.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

“Les agradecemos a ustedes no censurar alguna voz. Ya no se presenta ningún medio a cubrir nuestras actividades. Han comprado las plumas. Es puro pendejo que nadie lee. Los callan por unos cuantos pesos. Pero los Valladares y Torres Corzo le van a poner un alto a Gallardo. Ya empezaron Global Media, Canal 7, Pulso. La biblia de Soledad, el San Luis Hoy. Es la porquería que mira la gente. Durante varios años sacaron a los Gallardo en primera plana. Ahora debe salir la verdad. Veneno contra veneno, los vamos a parar. Los medios que digan la verdad, lo van a tumbar. La gente está decepcionada y encabronada porque no ha cumplido la cuarta parte de las promesas. Sigo sorprendido de cómo lo dejaron llegar a San Luis. Nos jactamos que no era Soledad. No nos dimos cuenta de la magnitud que hizo casa por casa. Se aventó más de mil 500 visitas durante tres años. Al menos tuvo constancia. Se le reconoce la astucia para embaucar a los ingenuos. El método lo replicó en San Luis. Cuando llegaron los tiempos electorales, la gente iba a los mítines. Aprovechó que el PRI no hizo nada en lo absoluto. El ex candidato panista a la alcaldía, Xavier Azuara, buscó limpiar los conflictos internos en su partido y se olvidó del electorado. Ahora que buscan corregir, nada lo garantiza. Gallardo aprovechó la coyuntura y ahora va por el estado”.

“Fuimos al cumpleaños del ex candidato a la gubernatura por el PRD, Fernando Pérez Espinosa, El Calolo. Sus amigos estaban muy molestos porque decían que Gallardo los traicionó. No checan sus votos. A la panista Sonia Mendoza le bajan y los sufragios se diferían. Fui el único que lo denunció en el diario digital Vox Populi, de Guillermo Almendárez. Me reventó el audio donde dije que a cambio de que soltaran al hijo, le daría muchos votos al sistema. Fue como ganó Carreras, con el que al menos se puede platicar. Lo que no pasó con Toranzo. Todos los que andan con Gallardo van a caer. Tendrán que esconderse. Abandonarán el barco cuando se complique el escenario, como las ratas. El primero será El Chiquilín. Me contó las peores historias de sus cobardes jefes. Les compuso un corrido de narcos. Nos contó historias atroces, cómo roban, cómo compran a la gente. No los bajó de tecos, ignorantes, déspotas, cómo echaron raíces con los grupos delincuenciales. Lo que me dijo lo denuncié en el debate que tuvimos. Bebe a diario y se suelta contra sus capataces. Le dan limosnas para que los defienda, pero ya no tiene calidad moral. Lo hice pedazos muchas veces. No vale madre. Es la gente que contratan los Gallardo, con nulas convicciones. Todos van a pagar. Ojalá esté vivo para verlo. Sabe que si nos hace algo, todo el mundo se le irá encima. ¿Por qué no ha contestado todo lo que le hemos comprobado en su contra?. No lo hace porque sabe que es cierto. No acude a los actos públicos por temor. Se esconde. Cuando lo miremos, le vamos a decir de qué se va a morir. Es por lo que tiene mucha seguridad. Dicen que es capo, un narco sin principios y sin fuerza. Tiene mucho poder material, pero no vale la pena el equipo que lo rodea. Son personas sumisas, mediocres, brutas, sin ningún ideal, convicciones ni estudios”.

“Los Gallardo también desprecian al Chiquilín, que solo una vez ha hablado con el papá y con el hijo nunca. El que lo tolera es José Luis Fernández, El Chiquis, que le paga 18 mil pesos por echarle mierda a todo el mundo. Pero no toma decisiones o que capacite a alguien, jamás. El herrero me dijo que la orden de atacar a Xavier Nava en el Tokio, fue del Chiquis. Llevó a su hija y la señora para que le ayudaran. Hasta dónde llegó, de meter a la familia, con la que tuve un trato amable antes. Me dijo que no soy un vividor como los demás, que son rateros. Y que tal vez por lo mismo estoy jodido. Tengo tratos con varios dirigentes, porque he representado un organismo más de 30 años. Lo señalo con modestia, no he robado. No debo decirlo, pero a donde volteo, para cualquier lado, es una sacadera. Por eso la lucha social no es verdad. Hay apatía, simulaciones. Llegué a San Luis en los 80 con otra mentalidad, me forjé de otra manera. Las friegas que me tocaron en Estados Unidos. Tuve otro tipo de vida. En la escuela de agronomía estaba todo abandonado. En el patio, los compañeros jugaban baraja, tirados sin ningún interés. Nos metimos a darle duro Juan Roberto Orozco Reynoso, que tiene ahora un imperio en el país del norte. Nos ayudó Claudio Reyna Puente, el dueño de Guayomi y Alberto Moreno Romero, pariente del diputado José Luis Romero, El Tekmol, que destacó en comercio. Dimos la lucha, logramos la cafetería, tomamos agronomía, la rectoría, palacio de gobierno en 1983, donde reventamos la puerta de acceso. Logramos transporte nuevo que aun sirve. Se puede conseguir lo que uno quiera, sin miedo. Me duele lo que pasa ahora, los chavos no hacen nada. Me miran como si estuviera loco. No entienden que deben participar. Es la única manera en que pueden retribuir lo que reciben. Denunciar lo que sucede en la universidad. Pero se impone el simulacro de todo tipo”.

“Gallardo llegó y desmanteló al PRD. Es el dueño del partido en San Luis, con dinero mal habido y terror. Todos están callados, esperan que se debilite para írsele encima. El Chiquilín les conoce lo inimaginable. Así como denunció a los navistas, al notario Leonel Serrato, Hugo Stevens Amaro, Guillermo Pizuto, Óscar Vera, aunque lo apoyaron benévolos, los ha traicionado. Habla pestes a sus espaldas. Se cambia siempre al mejor postor. Es por lo que ahora está con los Gallardo. Cuando lo despidan, que se atengan a las consecuencias. Aunque ya está más quemado que nadie. No lo pelan, lo traen como un perro. Me dijo textual: cuando lo corran, va a denunciar todo lo que han hecho los Gallardo. Le contesté, ¿cómo volverás a la lucha, si ya nadie te cree? Dirá que lo tenían amenazado los malos. La gente le hará caso, porque es tonta. Acepta todo. Les vale madre la política. Logró engañar a los panistas. Remarcó que las luchas son puro cuento. La ruptura con sus jefes no se dará pronto, ya que está muy apestado. Lo único que le queda es aguantar hasta el final con los Gallardos, porque ya nadie lo va a aceptar. No tiene credibilidad, ninguno de nosotros lo aceptaría. Ni los medios ni nadie. Tenía mucha gente en sus redes, pero desde la friega que le di en el debate, se vino al suelo. En sus mismas páginas, el 99% de los cometarios que recibe son en contra de su credibilidad y hombría. Es un mal necesario para los Gallardo”.

“Lo van a utilizar como perrito para que aviente veneno por donde vaya, no más. Les tiene que agradecer las operaciones de las hernias que le sacaron, el sueldo, gastos y gasolina. Y otros insumos que no menciono, por respeto a su familia. Es un traicionero, anda drogado, pedísimo, jodido, muerto de hambre. Llora porque no le hacen caso, no lo buscan los Gallardos. Lo toleran porque tienen miedo que los denuncie y por los secretos que les conoce. Pero si alguien lo soborna y le da lo que exige, los va a exhibir. Lo juro y lo afirmo. Es lo que hizo con quienes le tendieron la mano. Es parte de su naturaleza, se tiene un desprecio profundo a sí mismo. Se odia, no le importa su sangre, ni sus hijas. Su autoestima es horrible. Los pillos que lo contratan, no saben el momento en que se les habrá de lanzar a la yugular. No falta mucho tiempo. Todo el desprecio por su persona, se relaciona con la infancia que tuvo. Su padre los abandonó, sufrió mucho. Comía basura en la calle, pedía limosna, ingirió croquetas, se las mandaba una tía del otro lado para el dizque perro. En el libro que hice, La maldición de una madre, cito cómo lo denostó su progenitora. Le restregó que siempre sería un pendejo, el resto de su vida. Su madre me lo confirmó. No obstante, la señora era noble. Se la rifó mucho, pero el herrero es un animal, un bruto desde que nació. No le quedó más que tirar veneno. Sobrevive de la peor manera. Se vende al mejor postor. Es un artista para arrastrarse. Me contaba 300 chistes por 300 pesos. Todavía lo hace el infeliz. Nunca fue mi amigo, jamás lo consideré. Es un bufón de todos los grupos donde deambula. Antes se burlaba a sus anchas del restaurantero Jacobo Payán. Lo ironizaba como voraz prestamista. Ahora, como se juntó con Gallardo para hacer negocios, dice que es un gran empresario y político. Lo mismo hizo con Vera, que lo mantuvo por años. A mí también me ataca. Se toma una botella de vino en menos de una hora y empieza a decir barbaridades. Canta el narco corrido que le compuso a los Gallardo, donde habla pestes de dos. Empieza: yo soy el capo Gallardo. Un día lo hará público, borracho. No vale la pena hablar de un cadáver”.

“Gallardo buscó agarrar el negocio de Vigue, quedarse con el manejo de la basura, con gente de Monterrey. La empresa ha hecho muchas transas. Se supone que tendríamos ahorros del 50%, pero se paga lo mismo o más. El ayuntamiento, con la cuarta parte que eroga, podría recuperar el servicio de limpia. Es muy sencillo. A Gallardo le salía más fácil negociar, ya que no le iba a meter un peso. Se sabe que le entregan su moche, pero no se quedarán con todo el pastel. Los precios que paga por toneladas diarias de desechos están inflados. Cuando nos metimos, se callaron. Compraron al congreso. Lo mismo pasó con las luminarias de Panavi. El convenio no se autorizó con Mario García. Gallardo buscó elevar los costos de 600 a 800 millones. El precio no rebasaba los 500. El que la regó fue el ex diputado panista, Enrique Flores. Me abrió los ojos y me puse a investigar. Me di cuenta de toda la porquería. Panavi iba a ganar un dineral sin poner un solo peso. La gente no lo entendió. Panavi iba a pedir un crédito bancario, con interés bajo. Las lámparas son carísimas. Eran 47 mil, no las 57 mil que dijo Flores. Es donde lo torcí, me di cuenta y lo denuncié. Fue visto como cínico y rata. Al verse perdido, embarró a los demás. Gallardo hace múltiples negocios. Se iba a llevar 200 millones, ya asignados por el gobierno federal. San Luis y Soledad pagan diferente la luz. Interviene finanzas para evitar se queden sin energía. No hay lámparas en ambos lugares. No funcionan ni las 10 mil de las supuestas 47 mil. No es el gasto que dicen. Se roban el dinero, al cubrir más de 10 millones por mes de las luminarias. Metían de las chinas de una empresa inexistente, donde figura un hijo del ex presidente Carlos Salinas con otro de los Valladares y Torres Corzo. Los denunciamos y se les cayó el teatro. Era algo cínico, no iba a funcionar. Como no quería salpicar a los demás y Gallardo se quiso comer el pastel solo, nunca le aprobaron nada. Le devolvieron el contrato donde se ven todas las cláusulas que violaron. Los plazos, calidad, normas de calidad con la Comisión Federal de Electricidad. Dijeron que las iban a instalar en 4 meses. Ya pasaron dos años y no han colocado ni 3 mil. Todavía llegan lámparas de Guadalajara de muy mala calidad. Las oficinas que tenían en San Luis ya las desaparecieron. Había marcas de calidad pero metieron de las peores. Hicieron un simulacro en ciertas zonas, porque la ciudad en su mayoría está en penumbras. Son pocas las calles iluminadas. Aunado a la inseguridad tremenda. Los policías no quieren salir a dar rondines, los traen a pan y agua. Los ponen a extorsionar. Tienen que dar ciertas cantidades los tránsitos y agentes preventivos. Gallardo no deja títere con cabeza. Le aumentó las tarifas a los comerciantes ambulantes y establecidos”.

“Los constructores tienen que cubrirle sobornos o no los deja trabajar. Si hacen un edificio, les quita el penthouse. Es el único ganón. Muchos mejor esperan a que se vaya. Las licitaciones siempre las gana y las hace con sus empresas. O de plano omite los amañados concursos. El puente a desnivel del Saucito lo hará con sus prestanombres. Por su voracidad, no se da cuenta que afectará a cientos de negocios, como pasó en Muñoz. La obra habrá de impactar una zona donde tiene su agencia de carros. Ya se dio cuenta que los terrenos rumbo a Guadalajara, se acabaron. Los ricos ya no tienen dónde invertir. Es por lo que busca detonar otra zona. Si se denunciaran todos sus abusos, sería el presidente municipal que más ha robado en toda la historia. En cualquier rato se lo van a chingar, no hay duda. Aparte de que soltaron al hijo, tendrá que aportar más votos para alcanzar a pagar la factura. En San Luis al candidato presidencial del PRI, José Antonio Meade, no le irá mal. Tal vez le dejen la alcaldía, pero el PAN dará la lucha con Nava. O de lo contrario quedarán borrados del mapa político en definitiva. Es por lo que el PRI no tiene candidato”.

“Tal vez Nava no gane, pero se va a posicionar como la segunda fuerza en la capital, porque el tiempo se le vino encima. Pero será sin duda un candidato fuerte para Gallardo. Supo que como independiente, el piso no está parejo. Era algo ficticio. Sobre los 50 que se inscribieron, se rajaron rápido 10. Otros 30 no alcanzarán las firmas, van a quedar 10, de los que se reducirán a 3. El que pudiera llegar es Óscar David Reyes Medrano, que busca una curul local. Es del organismo Ganemos, son cabrones y valen la pena, pero no los dejarán llegar. Ya no están en Tequis en la recolecta de firmas. Los fiscaliza con rigor el Consejo Estatal Electoral y el Instituto Nacional Electoral lo que gastan. Andan en bicicleta. No les conviene que los partidos independientes ganen. Les reclamamos su conducta. Hay que detener a Gallardo ahora, después será más difícil y los chantajes que exija serán peores. Entonces será imposible acabarlo. Pero lo van a dejar crecer, porque aún le sirve al sistema. Entonces, va que vuela para gobernador. Compra voluntades por todos lados, reparte dádivas, consigue votos por doquier. A la candidata de los indígenas, María de Jesús Patricio Martínez, Marichuy, la metieron solo para restar votos. El país ya no es de nosotros. Todo está en manos extranjeras. Gallardo le prometió 300 mil votos a Anaya a nivel estado. Es el anzuelo que avienta. Les conviene aliarse con los Gallardo. Los pocos panistas que tienen vergüenza, le reclaman a Azuara la alianza. Saben que se pondrían la soga al cuello. Cavarían su propia tumba. San Luis y Soledad se cuecen aparte, quieren vengarse de Nava, cobrarle la afrenta. Los Gallardo ya tienen el 40% de los votos. Al coaligarse, alcanzan el 60%. Los panistas no le aflojarán el control del estado tan fácil. Se arrepentirán el resto de su vida. Le pueden decir que le dan varios municipio, pero quitarle votos en la capital, para crecer”.

“La pasarela de las elecciones es inútil, es de lo más caro para el país. No sirve para nada, cada voto cuesta hasta mil pesos. Gallardo dejó de hacer las poquitas obras para tener con qué pagarlos y meterle a las campañas que se vienen. Con el presupuesto público le basta y le sobra. Ya compraron 120 mil personas. El Chiquilín dice que necesitan otras 20 mil, con 5 de familia, alcanzan otros 100 mil. Ahora buscan 200 mil. Denuncié que es un mito el gallardismo con sus dádivas, despensas y garrafones. Puso 14 tortillerías. No le alcanzan a cubrir la demanda. Apenas el 5% de los pobladores de las colonias. No cumplió. Los centros de garrafones de agua gratuita son 7, no da para tanta gente a la que engañó. No cubre ni el 15%, da gato por liebre. En Soledad tienen más expendios, porque empezaron antes. Hasta para mentir le falta inteligencia. En alumbrado, pavimento y seguridad están peor. No cumplió nada de lo prometido. Gallardo es un bruto sin estudios. Fue un mediocre como comerciante. No da la cara, porque todo se lo comprobamos. Tal vez le saquen algunas observaciones, pero nada grave. Los auditores se llevan su tajada. Son simuladores. Como sociedad estamos destrozados. Enrique Flores trabajó para Gallardo, le limpió las cuentas. Ahora dejaron al frente de la Junta de Coordinación Política al panista Jorge Díaz Salinas, que buscará sacarle algo a munícipe, algunas inconsistencias que luego limpian. A Gallardo no lo van a castigar ni meterlo en la cárcel. La única diferencia entre los dos Gallardo es que el hijo es más hábil para los negocios. Lo que dicen de estar divididos es mentira. Es un ardid para que los mencionen. Gallardo Juárez está mejor posicionado en lo político. El chico se cayó después de su entrada al bote. Algunos dicen que están muertos. Les digo que no se confíen. No somos ingenuos. Tratan de sacar el doble de votos. Crecen. Ya pagamos los costos. Estamos peor que antes en todos los sentidos. Si vuelven a ganar las elecciones, quién sabe a dónde vayamos a parar. Son miles los muertos. Creció la pobreza, el desempleo, la inseguridad”.

 

es content solo

José Luis Romero quiere a los Gallardo en Almoloya

En la tribuna del congreso local, el diputado del PRI, José Luis Romero Calzada, destacó que el dueto integrado por el alcalde de la capital, Ricardo Gallardo Juárez y su hijo, el candidato al senado por el PRD, Ricardo Gallardo Cardona, deben estar encerrados en las mazmorras de alta seguridad de Almoloya, donde están los delincuentes.
En respuesta a un supuesto reto que le hizo la diputada perredista, Graciela Gaytán, de que subía al podium drogado, se hizo el antidoping frente a los medios informativos donde salió libre de sustancias tóxicas. Entones le exigió, por su cuenta, fuera presentada la fantasmal proveedora de medicamentos de la capital y Soledad, Sandra Sánchez Ruiz, donde fue beneficiada con de 112 millones de pesos.
El legislador perredista, Sergio Desfassiux Cabello se enfrascó en una reyerta con el líder del Frente Unido de Comerciantes, Juan Antonio Rodríguez Chessani, al que acusó de “rata y traidor”, ya que tres meses antes, censuró la conducta de Romero Calzada, alias “El Tekmol”. Le reclamó a los seguidores de Rodríguez, usar epítetos ofensivos en contra de su correligionaria, Graciela Gaytán, a la que gritaron guajolota. Les dijo que todos tienen madre, esposa e hijas y no aceptarían las ofendieran igual.
Romero expuso que como empleado del pueblo, ya no quieren más sangre en el mandato de Gallardo Juárez, con el que se detuvo el desarrollo. Por la falta de vialidades, los trabajadores hacen cinco horas de la casa a la zona industrial. Lamentó que también se perdió la calidad de vida, por la que deben luchar los demás partidos. Criticó que el munícipe ha incrementado los impuestos de agua, predial y extorsiona a los ambulantes para darse una vida de magnate. Su casa en el Pedregal, no la pinta de amarillo. Sólo lo hace con los habitantes de viviendas humildes, como si fueran animales.
Indicó que el munícipe maneja la estrategia de retirarse ante las denuncias por desfalcos en la fiscalía, cuando en realidad está loco y enfermo de poder. El único que le cree sus “estupideces” es el diputado panista Jorge Luis Díaz Salinas. Remarcó que mientras Gallardo se gasta las gabelas de la gente que lucha por conseguir “el chivo” y extorsiona a los contratistas, el gobernador Juan Manuel Carreras fomenta el empleo y la prosperidad. Conminó a una marcha el viernes 10 de marzo a la unidad administrativa para sacar a Gallardo Juárez de sus oficinas. Invitó a estar presente al fiscal Federico Garza Herrera ante quien presentará una denuncia penal y demuestre que no está al lado del color amarillo.
La legisladora de Movimiento Ciudadano, Lucila Nava, le reclamó no incitar a la violencia. Indicó que como integrante de la cartera de hacienda, hubiera emprendido las denuncias correspondientes ante las instancias del ejecutivo y judicial. Romero le contestó que por estar aliados el PAN-PRD y Movimiento Ciudadano, estaba obligada a defender a su patrón Gallardo. Además, por tener una empresa contable, desde hace muchos años asesora a los ayuntamientos.
También le reclamó al legislador panista, Héctor Mendizábal, analizar las cuentas del 2016, para evidenciar los desfalcos de Gallardo Juárez, que no lo consideró para otro cargo, como los demás partidos que le dieron la espalda. Romero le pidió al presidente del congreso, Fernando Chávez, descontar el día a los que abandonaron la asamblea y juntar lo que se acumule para una obra social. Pero también exhibir a los faltistas. Recordó que Gallardo Cardona cometió un desfalco de 208 millones de pesos, por lo que la PGR lo debe llamar a cuentas y regrese el dinero. Expuso que es candidato al senado, pero lo hace con un amparo. Anda libre y se esconde. Lo supera el candidato presidencial del Frente por México, Ricardo Anaya, que tiene las agallas de acudir a donde lo requieren.
Desfassiux volvió a intervenir. Le pidió no confundir a la gente. Aclaró que la PGR está bajo el mando del PRI y el fiscal Garza Herrera obedece al gobernador Carreras, los que deberían citar a Gallardo Juárez. Romero le contestó que el edil se gasta los impuestos y pide el 30% de “moches” a los constructores. En su desempeño, la inseguridad se incrementó un 700% y en Soledad, que también controla, se disparó un 900%. Romero dijo que en la marcha de la próxima semana, lo acompañarán militantes de la CNC, CROC y organismos cívicos. Van a juntar miles de firmas para exigirle al munícipe cuentas claras.
Desfassiux le aclaró que los gravámenes que cobra el ayuntamiento, el mismo Romero los autorizó en votaciones. Le pidió a Mendizábal aprobar las cuentas del 2016. Además de Gallardo, también hay irregularidades en el gobierno estatal. En el sexenio anterior, no se revisaron los números del DIF. Recordó que hubo denuncias sobre el desempeño de los ex alcaldes Mario García y Victoria Labastida, del PRI. Resaltó que Gallardo afectó los privilegios de un grupo que no se sometía al orden. Construían plazas y calles sin permisos.
En la sesión los legisladores aprobaron unánimes la licencia del diputado Manuel Barrera Guillén a partir del próximo 16 de marzo. Se eligió y tomó protesta a Abraham Eliseo Briones Rosales como coordinador del Instituto de Investigaciones Legislativas. Sustituye a Xavier Montalvo, que los legisladores nombraron como fiscal para atender los delitos electorales.