Archivo de la etiqueta: PRD

es content solo

En sus marcas, listos, arranquen

Comenzó de manera institucional el despilfarro de recursos público, perdón, campañas a distintos cargos empezando con los candidatos presidenciables, la cámara alta y baja, como algunos congresos locales y presidencias municipales, donde veremos un bombardeo publicitario, una guerra de mercadotecnia, spots de televisión, buscando el mejor guion, como si se tratase de una telenovela, aunque los políticos la han hecho de la política. Se ha convertido en un drama espectacular. Las imágenes no se parecen a los candidatos por tanto retoque, con lo que engañan al electorado, quieren convencer a una sociedad lastimada, decepcionada, engañada, al convertirse en la mejor opción de cambio con mensajes o discursos desgastados, llenos de demagogia pura.

Candidatos con una imagen no creíble, ahora parece que los participantes tratan de descubrir el hilo negro, buscan un baño de pueblo, sacarse la foto con la ama de casa, el chavo banda, el comerciante, con la crema y nata de la sociedad para después si te vi, ni me acuerdo. Cada momento de elecciones es la misma historia. Como dice el dicho, el indio no tiene la culpa, el ciudadano que lo hace servidor público y le da el voto. Lo que más lastima es el gasto que nos cuesta a todos, donde todos ponen y unos cuántos se lo gastan. En días recientes, la revista Forbes, la que fiscaliza el top ten de los millonarios más famosillos (porque a los dueños del mundo ni los mencionan) comentó que serían las elecciones más caras de la historia mexicana. Se destinarán 2 mil 148 millones de pesos de nuestros impuestos a los gastos de campañas, al mega simulacro que vivimos en una democracia cara y ficticia.

Se habla que cada voto nos costará más de 5 mil pesos, sin contar a los independientes y al propio INE, al cabo que pueblito paga. En medio de todo el escándalo, los ciudadanos esperan que ya no digan más mentiras, que sea una contienda de propuestas y alternativas reales, alcanzables. Y que los políticos hagan a un lado sus propios intereses egoístas. Nada de ataques, insultos, denostaciones, que muestren nivel de debate, madurez política. El país requiere cambios sustanciales, radicales, ya que gobiernos anteriores han sumido al país en grandes problemas que laceran, agravian y lastiman a cada ciudadano y que siguen latentes como la inseguridad extrema, la corrupción inmersa en todos los niveles de gobierno, amparada en la impunidad. Contienden 4 partidos en alianza o coaliciones, 2 por la vía independiente, cada uno trae su propia historia (cola) más negativa que positiva. El ciudadano debe elegir al menos peor.

En la vertiente de las corruptelas más recientes destaca el desvío de recursos públicos de miles de millones de pesos con la llamada estafa maestra de la secretaria de estado, Rosario Robles, solapada por los que dicen que no sabían. No existen instituciones que le pongan freno. Hace falta aplicar la ley ante tanta voracidad y ambición desmedida. Sigue vigente el tapaos los unos a los otros, se respeta el pacto no escrito sobre la impunidad, donde no pasa nada. En el primer debate organizado por el INE se abordó el tema política y gobierno, como subtema, la seguridad pública, democracia, pluralismo, combate a la corrupción, impunidad, ojalá que los candidatos, además de tener nociones de los problemas de México, sepan los cómos, las soluciones reales para los que enfrentamos la crisis económica, social y política.

No se diga la inseguridad y el cáncer de la corrupción e impunidad. El país, los ciudadanos, ya no estamos para esperar en vano falsas promesas, mentiras, debates sin propuestas concretas. Se necesitan soluciones sin simulaciones, el combate a la pobreza extrema, quitar el flagelo de la inseguridad, hacer cambios, reformas a las leyes que traigan beneficios colectivos, que los aspirantes a la silla presidencial tengan una mirada de estado, que hablen con la purita verdad. Estamos a tiempo de rescatar nuestro querido México, señores candidatos, un poco de ingenio y voluntad política para hacer los cambios que requiere la república. Ya no más transas para avanzar. Tampoco que van a cambiar la historia, que está en el pasado. Mejor preocúpense por el presente y solucionar los grandes problemas. Es donde está el reto.

es content solo

Elecciones y violencia

 

Es una verdad tan grande como nuestra catedral: en San Luis Potosí hay crimen organizado. Su presencia ha marcado dolorosamente nuestra vida. Su imperio se siente. Las estadísticas de ejecuciones, secuestros, extorsiones, feminicidios, motines y robos nos comprueban que Los Barones de la Droga se han convertido en un poder de facto en la entidad. Las autoridades cometerían un grave error si minimizan el impacto nocivo del crimen organizado en el actual proceso electoral. Las mafias que operan en el estado son un factor de riesgo para las elecciones.

Pensando en controlar más territorio, los malos pueden tomar la iniciativa para influir en el resultado electoral. No es una apreciación alarmista. En otros estados ha ocurrido. Para tales organizaciones es fundamental dominar el ámbito municipal para poder operar a sus anchas. De esta forma, contando con la complicidad o pasividad de las autoridades se facilita cobrar “derecho de piso” y explotar el negocio de narcomenudeo.

Así que para el proceso electoral no será suficiente un decorativo Pacto de Civilidad (Declaratoria por la Democracia para el Proceso Electoral 2018). La retórica que afirma que estamos por vivir una fiesta de la democracia en libertad, espíritu cívico y paz social, es demagogia pura. Las elecciones pueden mancharse con sangre si no se toman las medidas preventivas que ahuyenten la perniciosa influencia del crimen organizado. Los violentos pueden corromper nuestra democracia. Cierto que es responsabilidad de las autoridades electorales (INE y CEEPC) certificar la equidad, legalidad y transparencia de las elecciones. Pero a las autoridades estatales y federales les corresponde garantizar la seguridad de los ciudadanos y candidatos durante las campañas. Y con más esmero a los votantes el día de la jornada electoral.

El actual proceso electoral que comenzó el pasado 8 de septiembre de 2017 ya se ha teñido de rojo con al menos 30 asesinatos. Así lo reconoce el actual secretario de gobernación, Alfonso Navarrete Prida. «Llevamos alrededor de 30 muertes de personas, 30 homicidios ligados a personas que han querido contender o quisieron contender en campañas políticas electorales».

Los políticos fueron asesinados con armas de fuego, calcinados y hasta desmembrados. Pero hay versiones no institucionales que aseguran que han sido víctimas del crimen organizado 54 políticos con aspiraciones de convertirse en candidatos. Veinticinco de los asesinados pertenecían al PRI, 14 al PRD, 6 al PAN, 4 al Movimiento Regeneración Nacional (Morena), 3 de usos y costumbres y dos de Movimiento Ciudadano.

Adicionalmente a los asesinatos también han ocurrido atentados, amenazas físicas y verbales, así como secuestros en perjuicio de familiares de aspirantes a un cargo de elección popular. San Luis Potosí no escapa a la espiral de violencia. Ya se han registrado hechos de sangre que costaron la vida a dos aspirantes a un puesto de elección popular. Son los casos de Juan de Dios Guardiola Tello, del Partido Humanista, acribillado en Matlapa y el de Ángel Medina Burgaña, del PAN, ejecutado a balazos en Tanquián de Escobedo.
Más recientemente, el 27 de marzo, en Matehuala, en plena Semana Santa, nos alarmó el atentado que sufrió el candidato a diputado federal por Morena, el doctor en educación, Israel Mendoza Vázquez, quien recibió un balazo en la cara que lo puso al borde de la muerte.

Los dramáticos sucesos son motivo suficiente para que el gobierno del estado implemente planes estratégicos para que las elecciones no sean infiltradas por el crimen organizado o peor aún, que se tiñan de rojo profundo.

Hasta el momento no se sabe si la Secretaria de Gobierno y la de Seguridad Pública realizan trabajo de inteligencia para blindar las elecciones de los peligros o si están capacitando a partidos y candidatos en la adopción de protocolos de seguridad.

Como conclusión podemos afirmar que hay focos rojos en el estado y que el crimen organizado se ha convertido en un peligro que puede ensombrecer las elecciones del próximo primero de julio. Está en manos de las autoridades evitar que las elecciones se conviertan en un cementerio.

 

Caras y caretas

A propósito de impulsos agresivos sería conveniente que algún médico simpatizante del PRI acompañara en sus recorridos proselitistas al candidato Tekmol para que antes de que el locuaz candidato empiece sus actividades se le obligue a tomar sus pastillas. De lo contrario seguirá haciendo desfiguros que se convierten en auténticos actos de provocación que pueden generar violencia.

La candidatura de Xavier Nava colgó de un hilo, mientras se debatió si el INE cometió un garrafal error. Hubo el riesgo de que el PAN y MC se quedan chiflando en la loma y verse forzados a sustituir candidato. Ambos partidos sufrieron un desgaste prematuro.

Óscar Bautista se salió con la suya y ya es candidato a diputado federal por el III distrito con cabecera en Rioverde. A pesar de la gran carga de desprestigio que pesa sobre sus hombros por presuntos actos de corrupción (incluida la famosa “Ecuación Corrupta”) el Partido Verde lo respaldó hasta el final. La postulación tiene dedicatoria y es un franco desafío contra todos los que estuvieron conspirando para dejarlo fuera de la nominación.

es content solo

Leonel Serrato, el ariete de Morena para combatir al Cártel de los Gallardo (PARTE 1)

El feroz tribuno, notario público 32 y candidato a la alcaldía de la capital por Morena, Leonel Serrato Sánchez, se inscribió para combatir la estructura criminal en la que se apoya su contendiente del PRD, Ricardo Gallardo Juárez, que busca reelegirse después de un trienio de nulos resultados. También busca ser diputado federal por el segundo distrito, el ex edil de Soledad, Ricardo Gallardo Cardona. Al padre e hijo, el fedatario los acusa de buscar ganar la mayor parte de alcaldías de la zona centro de la entidad, donde se concentran 8 mil millones de pesos, lo que les facilitaría incrementar el lavado de dinero proveniente del crimen oreganizado. Le pidió a los demás competidores se sumen a la cruzada para echar fuera de San Luis al dueto de “mafiosos” que han crecido gracias al cobijo del ex gobernador Fernando Toranzo, del actual diputado federal, Cándido Ochoa Rojas y su aliado el mandatario Juan Manuel Carreras López, que le ha cedido la iniciativa del control local. Serrato desmenuza la idiosincrasia de dos personajes que visten y calzan según los cánones de la jerga delincuencial, que sobreponen los negocios a la política y se inspiran en el personaje mítico de la película El Padrino, Vito Corleone. Precisó que el peligroso dueto no es ajeno al baño de sangre que enluta a los potosinos. Su meta principal es quitarles la careta y denunciar sus oscuras e ilícitas actividades.     

-Antes dijiste que cuando fueras candidato a la alcaldía, ibas a luchar contra los cárteles. Es una propuesta con muchas aristas peligrosas.

-Al inscribirme en Morena, quise llamar la atención sobre algo que confunde a todos los actores políticos. En el PRI, PAN, PRD y Verde Ecologista, se imaginan que los dos Gallardo, padre e hijo, son un partido político, que tienen interés de llegar a la gubernatura para ejercer el poder político. Es un error permitirles avanzar. Pero no se trata de un ente político, es un grupo criminal. Durante todo la historia de San Luis Potosí, los políticos han buscado hacer negocios con el gobierno, unos en mayor medida que otros. Todos los actores que han gobernado, tienen nexos con inmobiliarios, industriales, grupos de poder fáctico, la iglesia. Digamos que eran expresiones del poder político, algunos robaban, otros se hacían los disimulados y cobraban por hacer ciertos favores. Pero los Gallardo son los empleados más visibles de grupos criminales que han usado las tesorerías para lavar dinero sucio del crimen organizado en el país. Es lamentable que gobernantes como Juan Manuel Carreras crean que los señores quieran cargos públicos para ejercer el poder político. Están equivocados. Son los representantes de un clan que pretende lavar dinero sucio del crimen que intoxica personas con el tráfico de drogas, que asola ciudades y pueblos donde secuestran, trafican con seres humanos, con la trata de personas y la prostitución. Las expresiones más crueles del crimen están en la entidad. Al conformar una camarilla política, lo que hicieron fue dar con la receta idónea para lavar dinero sin tener que dar explicaciones.

“El candidato del Frente por México, Ricardo Anaya, se las mira negras porque dicen que  lavó 52 millones de pesos. Tenía una empresa pequeña que solo podía limpiar tal cantidad. Pero la tesorería de Soledad y San Luis al año significan 4 mil millones de pesos de los cuales, no se notarían 100 ó 200 millones de pesos. Es el modus operandi que he publicado de cómo lavan dinero. Pero no hay indagatorias previas, ninguna carpeta ha sido abierta a pesar de que hay indicios de que es visible y ostentoso. Desde que me postulé, pretendo evidenciar que la ciudad está en ruinas, en manos de cárteles criminales, por lo que mi objetivo será limpiarla. Tiene una doble arista. Primero, evidenciar que es un equipo de buchones, según la jerga de los malosos. Un grupo de buchones que aparenta tener poder, que amedrenta con camionetas, armas, camisas de seda costosas pero nacas, los relojes, los coches, el jaguarcito. No pierdo de vista lo que hizo Gallardo Cardona cuando su padre fue alcalde de Soledad, grabó un video de música grupera que difundió por Youtube, con un cachorro leopardo que abrazó. Apareció con modelos en una bucólica escena, en una chimenea, rodeado de mujeres hermosas. Es lo que define con toda claridad quienes son el par de buchones. No es una denuncia de carácter jurídica, es política. Busco que el pueblo y los grupos políticos actuantes en San Luis se den cuenta que los Gallardo no buscan un cargo publico. Pueden tener el que sea, el senado de la república, con una facilidad pasmosa. Las alcaldías son irrelevantes. Lo que no van a soltar son las tesorerías de las ciudades metropolitanas de la capital, Soledad, Mexquitc, Villa de Reyes, Santa María del Río, Cerro de San Pedro y Villa de Zaragoza, porque juntas representan el 62% de los ingresos en la entidad. Suman 8 mil millones de pesos al año. Sobre un asunto tan grave, expresé que iba a limpiar la ciudad. No me refiero a los delincuentes menores que venden carrujos de mariguana. La violencia desmedida, el baño de sangre en el que está sumida la ciudad es porque el gobierno ha inmovilizado a las policías para sus efectos. Reacciona muy tarde el gobernador Juan Manuel Carreras, su fuerza metropolitana y la policia ministerial se topan con la misma barda de cemento todos los días”.

-¿Cual es riesgo de dejar contender a los Gallardo?

-Que se socialice el crimen. Los jóvenes pueden creer que es el camino del desarrollo humano y que la ciudad protege a criminales como en Cali o Medellín, Colombia. En su momento, tuvo que ser un gobierno extranjero a través de la CIA, que llegó en paracaídas para asesinar al delincuente Pablo Escobar. Estamos a tiempo. La llamada de atención es para que no nos auto engañemos. Los señores no no tienen un proyecto político, no quieren implantar un modelo humanista. Son un coorporativo criminal y quieren usar las tesorerías municipales para sus crímenes inconfensables.

-Usaste su apellido como si fuera una corriente o ideología política.

-Sus corifeos le dicen gallardía, hasta en las redes sociales. Hay un procedimiento en el Consejo Estatal Electoral que fue a dar a los tribunales porque el uso del concepto era un acto anticipado de campaña. Ni dios sabe lo que significa. Lo descubrimos, no se trata de una corriente política del PRD, donde ignoran qué clase de cáncer representan al interior, como grupo ingobernable. En su momento, los periodistas Carlos Loret de Mola, Joaquín López Dóriga, el ex presidente nacional del partido, Carlos Navarrete, los habían investigado. El pragmatismo que hay en otras partes del país los lleva a creer que son un grupo político. El asunto es que San Luis le importa muy poco a las fuerzas nacionales. Argumentan que no tienen votos, pero van a conseguir los que cargan los Gallardo y los convierten en socios electorales. Es lo que debe captar la sociedad. Es un asunto de la mayor importancia histórica. No es un cacique que pone y quita presidentes municipales. Se trata de un personaje que no duda en hacer lo que sea necesario para utilizar los espacios de poder y cumplir con fines comerciales, por muy sucios que sean. ¿Cómo se explican tantos festivales, traen a los Tigres del Norte y no le cobran a la gente?. Los patrocinadores en muchas ocasiones nada más prestan su membrete, no aportan dinero. Nunca dicen quienes son y cuando lo hacen, se trata de empresas muy conocidas que dan 50 ó 100 mil pesos. Es el máximo logro del ex candidato al senado, Gallardo Cardona. Le gusta la vida buchona, la del festival grupero, la gorra de medio lado, calzón a media nalga. Alguien retomó una foto donde aparece con la esposa, semi desnudos, en las redes sociales. Debió investigar quién se la robó. Se compra una camisa de seda, con miles de estampados, porque es lo que cuesta. Los coches los usan para aparentar poder. Espero transmitir con eficiencia lo que son, el rostro visible de una célula criminal.

-El ex comandante de la policía judicial, Julio Alfredo Ceballos Alonso, llegó a plantear que los Gallardo fueron mandaderos de pandillas asesinas.

-Lo que dice el señor Ceballos confirma lo que digo, nunca encabezan nada, menos un proyecto electoral. Son el rostro visible, aceptable, de un grupo criminal o de varios. Sus gobiernos están orientados a complacer a ciertos sectores sociales de la pobreza extrema que generó el PRI. La conciencia social es sobrevivir. Pero mezclaron membretes, franquicias políticas y electorales para su deleznable actividad, convertir en dinero limpio el circulante, el que viene del sufrimiento, sangre y dolor de miles de personas.

-Han comprado más de mil propiedades en la capital y Soledad. Las pagan en efectivo, es su modo de operar. No hay cheques ni nada que los involucre.

-Adquirieron más de dos millones de metros cuadrados de terrenos, según investigaciones del Frente Anticorrupción y reportajes de varios periodistas. El objetivo es lavar el dinero, limpiarlo. Revisen el procedimiento de Anaya. Lo acusan de lavar 52 millones de dólares con una nave industrial de 10 mil metros. Imaginen lo que significan dos millones de metros cuadrados de tierra, departamentos, casas, naves industriales, ranchos. ¿Cuánto dinero significa, cuánto dinero lavado?. Lo que está detrás de los dos millones de metros cuadrados de tierras, es cómo los adquirieron y cómo entraron al sistema financiero mexicano. Lo que pagaron a gente honrada. Los narcos no hacen fraccionamientos. Congelan su dinero de forma decente, en una propiedad que no usan. Anaya anda enloquecido para explicar una propiedad de 10 mil metros de 52 millones de pesos. Pero nadie le pregunta a los señores qué significan los dos millones de metros cuadrados de ranchos y lo demás que tienen. La zona metropolitana debe significar mucho dinero a los malos. Tanto que no pueden inyectarlo a la vida cotidiana. San Luis es una ciudad pujante. Aunque sean de mala calidad, existen empleos. Es una plaza de amplio interés por su pujanza. Conforme aumenta, más atractiva se vuelve. El dinero que no circula y no forma parte del sistema financiero mexicano es gigantesco. Lo que se introduce es la punta del iceberg. Hay un mundo afuera, resultado de la actividad de los malos, que durante muchos años fueron combatidos. Ahora encontraron representaciones políticas, porque es más sencillo que batirse en las calles. Es preferible contar con personajes que no pueden autodefinirse de manera correcta. Hay mucha capacidad de corrupción. Los gobiernos municipales están a su merced sin el apoyo de los mandos federales o de una estrategia estatal de contención y luego de combate. Me parece muy peligroso que no nos demos cuenta que no se trata de candidaturas, de puestos públicos. Son negocios sucios que debemos detener. Los actos de corrupción han salido a flote, como los reportajes de la revista Proceso o de Televisa, con Carlos Loret, que después retoman otros portales, se refieren a las corruptelas de los Gallardo. No han preguntado de dónde ha salido el dinero que usan para hacer sus propagandas. Nadie ha dicho de dónde proviene el dinero que utilizan para las despensas, cuando no está contemplado. Uno de los festivales que organizan se valúa en cualquier parte del mundo en 50 millones de pesos, pero alega que costó 500 mil pesos. Es el rey midas el señor Gallardo Juárez. Dice que los empresarios se lo pagan, pero ignoramos los resultados que tienen los productores del mezcal, chocolate, cantera, enchilada, taco. ¿En trealidad la gente acepta que son gratis?, ¿quién los cubre?. La tesorería municipal no. Nadie se pregunta, pero el PAN, PRD nacional, Verde y PRI los considera políticos, aunque son mafiosos.

-¿Por qué hace las obras con sus empresas, corre gente y mete a otros incondicionales para que el estado le pague la nómina, tiene o no dinero?

-El dinero no le pertenece, es de sus patrones. Las especificaciones de correr gente, pedirle moches a constructores que hacen edificios, departamentos y les exige uno o dos o pedazos de tierra, son declaraciones de los afectados. Tiene el dinero que necesita pero si quiere ampliar sus maniobras y mantener al grupo político bien aceitadito, mejor que se lo pague la ciudad. Además, actúa por sus ambiciones vulgares de gente con poca estructura moral e intelectual. Los buchones quieren más aunque ya tengan. Le da envidia que una persona luce mejor con una playera de 50 pesos que la Versace que viste de mil dólares. Fueran distintos si se cultivaran, pero padre ni hijo fueron a la escuela, no la concluyeron. Para qué, que vayan los tontos. Se consideran los chidos, son tan poderosos, que pueden traer la camioneta que quieran, como una Ford GT. Es parte de su figura vulgar y simple, de personas poco ilustradas, para mantener un esquema de control y dominio. El alcalde se esfuerza para que le digan don Ricardo Gallardo, porque durante mucho tiempo fue un mirón en la palapa donde se reunían empresarios los domingos a charlar. Los encabezó el ingeniero Guillermo Pizuto Zamanillo. Lo invitaban pero permanecía callado, llamaba poco la atención. Ahora busca que le digan don Ricardo Gallardo, como don Corleone que buscó ascender en la escala social, quería que sus hijos fueran senadores, presidentes de los Estados Unidos. El escritor Mario Puzo no inventó el atole de maicena, describió las conductas sociales que ocurren. Tenemos a dos que no les basta el poder. ¿Un ex alcalde de Soledad sabe lo que en realidad hace un senador de la república? Iba a ir a la cámara por el regalo que le hizo el PAN al sicario, qué clase de personaje, que pavimentó una calle, luego presiona para que lleve su nombre. Con perdón del vocablo, porque voy a fastidiar a mucha gente, pero es algo que solo hace un naco. Se imagina que consigue reconocimiento social. No es lo mismo que le tengan miedo y envidia a respeto o consideración. No lo va a conseguir. Es por lo que se desesperan mucho y contratan al chofer, guaruras, secretarias para ampliar las bases de quienes lo caravanean. La gente sencilla que recibe una despensa o un garrafón, cuando no se los entregan, les mientan la madre.

-El mafioso Pablo Escobar tenía un cargo político de manera simultánea. ¿En San Luis con los Gallardo, se recrea el mismo modelo?

-No quisiera darles igual nivel, ya que son la servidumbre. Escobar era un capo mundial, supo para qué era el poder. Los múltiples yerros y excesos que cometen las administraciones de la gallardía, nos indican que no tienen mucho talento sobre el poder público. Lo usan por instrucciones precisas. El modelo existe en otros países y circunstancias. En San Luis aparece un grupo que se consolida para  socializar un acto criminal que es el lavado de dinero o que intenta lo acepten como el grupo de los malos. Lo que buscan es que el tejido social los admita para protegerse, para que digan lo bondadoso que es don Ricardo Gallardo que trajo a los Tigres del Norte para esparcimiento de la gente. Al mismo tiempo que dicen, lo benéfico que es el mafioso, pues construyó la iglesia que se había caído. Es lo que se pretende, con su injerencia en política. Pero no les importan los cargos públicos, sólo tener el control. Todos saben que el verdadero alcalde de Soledad es Gallardo Cardona. Jamás le he faltado al respeto a Gilberto Hernández Villafuerte. Es un hombre noble, pero está de rehén. Vender pollos no es malo. Lo es si da vergüenza y salir a la calle a lucir camisas de seda de mil dólares. Lo malo es que en lugar de haber tabajado con dignidad toda la vida, eligiera el camino fácil y pusiera a la comunidad en peligro con los baños de sangre que existen en toda la zona metropolitana, lo que no es fortuito. Los jefes de los Gallardo son malos, son los peores. No es el gobernador Juan Manuel Carreras ni el ex secretario de gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, son los que controlan el sucio mercado de la maldad. No soy enfemístico cuando digo que son malos. Nada va a cambiar mientras los electores vean lo que hacen detrás del muro, de asistir a los pobres, llevarles agua, despensas, útiles, uniformes, cheques a las madres solteras. Atrás se halla un capo de cultivo y maldad.

-Pareciera entonces lógico explicar cómo se han adueñado del presupuesto en 12 años.

-El crecimiento electoral que han tenido no se explica sin la complicidad de Juan Manuel Carrearas y antes del gobernador Cándido Ochoa y su marioneta Fernando Toranzo. El grupo político electoral avanzó y preserva la ciudad mas grande del estado a pesar de los fuertes señalamientos de malversaciones, desvíos, peculado y lavado de dinero. Incluso, Gallardo Cardona, preso durante 10 meses. El despliegue se explica con el acuerdo del PRI, que ha consentido el crecimiento de la plaga. No por la gente que la integra, ya que viven engañadas. Es por quien la dirige. Lo único que le trajeron a San Luis son desgracias, sufrimiento, dolor. Cuando fue electo Toranzo, ya participaban de manera incipiente los mafiositos. Toranzo y Cándido Ochoa pactan debilitar la candidatura de la priista Amalia Velázquez, que era conocida, popular, jefa o cabeza de un grupo político muy importante al que socavaron y terminaron por desmantelar. Fue el primer acto, alimentar a la hidra para derrotar a su contrincante. Después la humillaron cuando la sacaron de la oficialía del registro civil, lo que permitio, consintió, Fernando Toranzo y Cándido Ochoa. Después con el tiempo, no se logra explicar, cómo es posible, hayan avanzado al ganar de nuevo Soledad, con el desfalco de Gallardo Cardona, que superó los 200 millones de pesos, por lo que fue aprehendido. No obstante, continuó en el imaginario colectivo como si fuera el Santo Niño de Atocha o Jesús Malverde, el santo de los narcos. Continúan y empiezan a repartir el dinero público de Soledad, despensas en lo que hoy es el distrito 5, 2 y 8 locales. Se extienden a Villa de Reyes con el mismo clientelismo. ¿No los vio la autoridad política del estado?. No, porque en los comicios del 2015, Carreras pacta con los Gallardo, que traicionan al candidato del PRD, Fernando Pérez Espinosa. Le dan los votos al PRI en un área delimitada de la capital. Los números no mienten, solo hace falta que los veamos. Le faltaron 60 mil votos al Calolo, los mismos que obtiene Carreras. Lo que llaman gallardía, los obtuvo todos. Se explica por un pacto de impunidad que ha continuado en la capital donde existen atropellos y latrocinios, de los que se ha hecho sordo Carreras, que es el líder político. Ha permitido saqueos como el de la fantasmal proveedora del ayuntamiento, Sandra Sánchez Ruiz. Es el tema más claro del pacto de impunidad entre Carreras y lo que llaman gallardía, que tiene más cara de mafia que de grupo político. No es que los impulsen, pero los dejan pasar. Las candidatas del PRI, aunque son personas amigables, no tienen oportunidad electoral, nacen débiles en la capital Cecilia González y en Soledad, Margarita Hernández Fiscal. No le van a dar batalla a Gallardo. También escindieron al Partido Verde para debilitar más al PRI. No irán juntos. Se habló del diputado payaso, José Luis Romero Calzada, El Tekmol, que es un farsante. Tiene un problema mental muy serio. Iba a ser un gran distractor. Cuando se dieron cuenta que era muy dañino para la campaña del PRI, decidieron quitarlo”.

“La candidatura del PAN es conflictiva, llena de estragos emocionales. Les impusieron por varias semanas al candidato al senado, justo al acusado de desvíos millonarios, lavado de dinero y crimen organizado, Gallardo Cardona. El PAN se petrificó, ya que tiene un profundo dolor interno. Lo desmantelaron para que no sea opción electoral. No tienen un candidato propio a la alcaldía. Es el diputado federal del PRD, Xavier Nava, el nieto del ex líder cívico, Salvador Nava, hijo de don Luis Nava Calvillo y Patricia Palacios. El mayor mérito político en sus 40 años es haber sido compañero de campaña del diputado local Sergio Desfassiux y de Gallardo Juárez, con el emblema del PRD en el pecho de una camiseta. Hasta la fecha, integrante de la bancada parlamentaria del PRD. El mayor logro de Xavier Nava no es ser nieto del doctor Nava. Es haber sido protegido del ex diputado federal del PRD, Emilio Zebadúa, que saqueó las arcas de la Secretaría de Desarrollo Social junto con Rosario Robles. Pertenece a la tribu de Los Galileos, un grupo con dotes intelectuales elevados. Xavier Nava es un buen hombre pero un mal político. Apenas hace dos años y medio, consideró a Gallardo la alternativa electoral para la capital y ya no lo es. Tiene un conflicto qué resolver, explicarle a la ciudadanía. Enmedio del panorama electoral, aparece el devaneo del sumo pontífice de la plaga amarillenta. No da la cara porque lo atacan mucho. El dinero no hace que lo amen, el miedo tampoco y ahora que se tire con lágrimas de cocodrilo en el piso, tampoco hará que lo amen. Lo votan pero no lo aman. El por lo que sufre. No lo invitan a fiestas, no acude a ningún club, no pertenece a ningún organismo empresarial. Lo llaman naco y lo acepta. Quisiera que lo nombraran doctor honoris causa de la universidad patito del sureste. Pero no entra, no cabe”.

“Lo que hizo el herrero Rafael Aguilar Fuentes, defensor de los Gallardo, de atacar a Xavier Nava, fue un exceso de su parte, porque no es la forma de realizar los debates políticos. Lo peor es que reflejan el sentimiento que tienen muchos dentro del PRD. El opositor Xavier Nava Palacios tendrá que dar explicaciones en lugar de hacer propuestas. Tampoco he escuchado que lo respalde o censure su tío, el ex gobernador Horacio Sánchez Unzueta, que se ha dedicado a quitar y poner piedras, en lugar de participar en alguna contienda electoral. Le diré que vote por mí. Ignoro también si a Nava lo apoya su propia familia, deberían hacerlo, ya que se trata de un hombre positivo. El Frente Anticorrupción tiene vida propia, aunque se quedó solo el grupo central de navistas. No se les quita el mérito. No creo que de manera genuina apoyen una candidatura del PAN. Lo hubieran dicho. Lo cual hace ver a Nava más frágil de lo que está. Al interior del PAN provocó molestias. En el PRD, desató la ira, como la de Aguilar. Para miles de jovenes Salvador Nava es una figura histórica que se debe preservar como ejemplo social. Usarlo con frecuencia ofende a la gente. Más que servir de bandera, el doctor fue una forma de vida, basada en la decencia. Es por lo que habré de citarlo poco en la campaña, aunque lo conocí en su faceta de líder del pueblo, no como jefe de familia, que es distinto”.

“Salvador Nava fue un mata dragones y echa caciques, pero lo hizo de la mano del pueblo de San Luis. No iba solo con la espada, lo ayudó su fragilidad y humildad para convocar a la gente, el torbellino que tumbó caciques y mataba a los dragones. La convocatoria del doctor Nava lo dotaba de una fuerza política invencible. No provenía de ningún partido, de forma invariable se condujo por la línea de la congruencia. Hoy su viuda, Conchita Alonso, es el mejor testimonio de su coherencia. No ha mudado un milímetro sus creencias. Sus hijos tuvieron y tomaron decisiones cada uno. Alabo la creencia extraordinaria, necia de Manuel Nava. Destaca la utilidad de Luis Nava, que ha formado parte de algunos gobiernos con sus constructoras. No repruebo a ninguno, solo que la marca del doctor Nava no es propiedad de nadie, sólo de la gente, es patrimonio público de los potosinos. Algunos se van a ofender si me avoco al galeno, pero otros no. Para no ofender a los miles de navistas como tampoco a los que no lo son, ni ofender la memoria del doctor, lo voy a citar poco, pero lo gozaré intenso en lo que haga y diga. Es preferible vivir su ejemplo que proclamarlo. Los padres de Xavier Nava, son héroes de la resistencia cívica, junto con su abuela. Les pregunto, ¿por qué no están con López Obrador?. ¿Por qué Xavier Nava se fue con Anaya?”.

“¿Que pasó?. Es algo que debe explicar el candidato de dos partidos. En el emblema de la coalición que postuló el doctor Nava estuvo el PAN, PRD y Partido Demócrata Mexicano. Si ignoran la receta, no deben intentar hacer el pastel de nuevo. La fórmula era la congruencia, ética, liderazgo, honestidad. No dudo que Xavier Nava las tenga, pero dará explicaciones y luego sus propuestas a la ciudadanía. Yo iré directo. La gente ya sabe que soy navista. Voy a desenmascarar a los farsantes y criminales de los Gallardo, denunciarlos y hacer que la gente recobre la ciudad. Espero que la alianza del PAN y Movimiento Ciudadano abone por San Luis. La coalición que encabeza López Obrador lo hará. Mi candidatura obedece a la urgencia de plantar de cara a los malos, ponerle freno a sus desmanes. Esforzarnos para que la gente salga, se ilusione y vuelque. Las opciones están reducidas. Los malos tienen gobiernos y candidatos. La gente buena tiene que buscar por dónde transitar sin peligro. Desde ahora invitó al PAN, Movimiento Ciudadano y sus candidatos a que se incorporen y trabajemos juntos para echar a la gente nociva de San Luis”.

es content solo

No obstante las amenazas de muerte, Pedro Carrizalez buscará el voto abierto de sus seguidores

El candidato de Morena a diputado local por el octavo distrito, Pedro César Carrizalez Becerra, también conocido como “Pedro Piedras” o “El Mijis”, anunció que hará a un lado las amenazas de muerte que recibió del “bajo mundo”, para ya no andar a salto de mata y hacer una campaña abierta. Tan sólo en la colonia 2000, hay 50 mil votantes donde podría juntar los 18 mil sufragios para alcanzar la curul y beneficiar a los chavos con fuentes de empleo a través de diversos talleres. Expuso que no teme a los sicarios, pero sí a la clase política que los habrá de contratar para segar su existencia, ya que se ha convertido en una amenza para quienes buscan retirarlo de la campaña, pues afecta la entrega de programas asistencialistas donde se reparten tortillas y garrafones de agua.

Indicó que existen indicios de quienes buscan retirarlo de la contienda política. Aludió a los policías municipales que lo agredieron en la colonia Pavón, antes del inicio de su campaña. Por la golpiza, fue hospitalizado. Luego, en Prados de San Vicente, funcionarios del ayuntamiento de la capital, que obedecen al alcalde Ricardo Gallardo Juárez, impidieron que sus seguidores quitaran el color amarillo del PRD, para usar otros que los habitantes les autorizaron con plena libertad. Añadió que el uso de una pintura distinta en la etapa electoral, puede generar un clima de violencia.

Para sortear la arbitraria medida, después que le repintan las viviendas a la gente que se ha rebelado, sobre el amarillo, cuelgan enormes carteles de apoyo al candidato panista a la alcaldía de la capital, Xavier Nava. Carrizalez añadió que después de ser amenazado, se compró 5 radios que repartió a sus seguidores. En caso un ataque inminente, avisa dónde se encuentra para que sus simpatizantes y la policía estatal acuda a ayudarlo. Sabe que los amagues de la delincuencia organizada siempre se cumplen. Como pasó con el atentado que sufrió el candidato de Morena a diputado local por el distrito uno de Matehuala, Israel Mendoza Vázquez. No obstante, adelantó que no puede hacer proselitismo escondido, por lo que retará a su destino. “Si Dios me quiere en el valle de las calacas, lo acepto»,

es content solo

Por sus alianzas con el PRD y Movimiento Ciudadano, Xavier Azuara deja en ruinas al PAN a nivel local

El PAN sufrirá un severo desgaste producto de la alianza con el PRD y Movimiento Ciudadano. Los dirigentes Ricardo Anaya y Xavier Azuara son los verdugos de su partido. El diputado federal Xavier Nava Palacios, candidato a la alcaldía del ex gobernador Horacio Sánchez Unzueta y Azuara solo dejaron ruinas. El candidato a diputado federal plurinominal se va con el mote de traidor y mentiroso, sostuvo el ex dirigente del panismo, Arturo Ramos Medellín. Acusó al ex edil Alejandro Zapata Perogordo y al senador Octavio Pedroza, abrirle las puertas a Nava  Palacios, que tiene más afinidad con el PRI.

-¿La alianza del PAN con el PRD o la familia Gallardo en San Luis, es igual a un convenio con la delincuencia organizada, como lo perciben los ciudadanos?

-Es una situación muy compleja para el PAN, sobre todo por la perspectiva de la ciudadanía hacia lo que los Gallardo puedan significar. Yo los liberaría de juzgarlos de que sean una verdad absoluta. Lo peor sería la complicidad de las autoridades. No obstante, el PAN sufrirá un desgaste  por la forma pragmática de justificar la candidatura de Ricardo Anaya Cortés, que se impuso, cueste lo que cueste. Se impulsaron, negociaron y repartieron las posiciones. Rebasaron los límites de la decencia, cuando pudo ser de otra manera. El costo del reparto a cambio de privilegiar la candidatura de la presidencia de la república es muy alto.

-¿Hay un paralelismo entre Ricardo Anaya y Xavier Azuara, de aprovechar el puesto de dirigente para imponer su propia candidatura y no escuchar a la militancia, más que a su selecto equipo?

– Sí, fue un abuso la forma en cómo Ricardo Anaya llevó los tiempos y los agotó hasta el último día. Ofreció a los diferentes aspirantes que no sería candidato, se pronunciaba para recibir el golpeteo del sistema, por lo que se blindó con su camada. Fue como engañó a la candidata independiente Margarita Zavala mucho tiempo. Al ex gobernador de Puebla Rafael Moreno. Cuando llegó el momento, decidió ser el precandidato con el control de las estructuras estatales, dejó sin oportunidad a Zavala, que se fue por el mal trato. Luego Moreno que no tenía ninguna garantía de participar en una verdadera contienda con posibilidades de ganar. Es lo mismo que hizo Xavier Azuara en San Luis, ofreció en su discurso de campaña no abandonar el cargo. Sería el conductor de las candidaturas para buscar los triunfos. La tesis le dio el triunfo contra su más fuerte contrincante Jaime Galván Valencia. También lo dijo en las mesas de trabajo, que no iba a utilizar la dirigencia para brincar a un cargo público. Hay aspiraciones válidas y dentro del partido es una postura que puede favorecer brincar otro puesto. Lo grave es la  mentira.

Agregó que en septiembre del año anterior sostuvo una plática con Azuara donde le hizo ver su compromiso luego de analizar el manejo del partido para su beneficio y grupo. Dijo que Azuara pudo legitimar el arribo a la candidatura  para diputado federal plurinominal, pero no supo darle rumbo, certeza, inclusión y unidad. Terminó por repartirse lo que quedó del PAN con sus cuates, lo que motivó reclamos en el partido. Dijo que Anaya todavía es un poco más inteligente y sabe hacer alianzas. Azuara es mentiroso, ofreció las candidaturas para el senado, diputados federales, locales y presidentes municipales a gente que no le aporta votos al partido. Pero siempre supo que no le alcanzaba para repartir, jamás buscó la unidad que prometió. No supo hacer política, no aprovechó el diálogo, opiniones ni liderazgos, excluyó a la mitad del partido.

Agregó que los panistas a los que dejó fuera, no querían posiciones plurinominales y regidurías fáciles. Aspiraban a hacer campañas por el partido y el mismo frente, salir a la calle, pero no los escuchó. Cuando salió la convocatoria para participar por las candidaturas de las presidencias municipales, contactó a Azuara en México. Le informó de su interés de inscribirse en la contienda, se comprometió que a su regreso lo atendería. Nunca lo hizo, tampoco contestó el teléfono, se cerró y no fue capaz de platicar ni explicar lo que sentía. “Quise saber si tendríamos de aliados en la capital al PRD o iríamos por separado. O hasta dónde se había cargado para apoyar a Xavier Nava. No quiso escucharme. Ahora habrá que reclamarle en  público su  falta de sensibilidad, porque en la política hay formas de decirle a alguien que no y se vaya contento. No supo atender a la mitad del partido. Vendrán las consecuencias porque nadie saldrá a la calle a hacer el trabajo”. Ramos Medellín sostuvo que hay muchos panistas inconformes, pero cada uno en lo personal decidirá no asistir al partido o bajar las manos en la campaña. Anaya y Azuara le apostaron al grueso de los ciudadanos y no a la militancia. Son los soldados que van al frente de la batalla, creyeron que no somos importantes.

-¿Los únicos beneficiados son Anaya y Azuara?

– Si y sus amigos, el colmo es que Ricardo Anaya pide licencia y queda Damián Cepeda que también se ausentó para ser candidato a senador. Lo logró por sus 15 días de presidente. En San Luis es igual, se fue Azuara, el secretario Marcelino Rivera Hernández, el secretario adjunto, Manuel Guajardo Barrera, el tesorero José Antonio Meraz, la secretaria de acción política de la mujer, Raquel Hurtado, además los secretarios de  capacitación y vinculación. En San Luis Potosí no hay un comité formal con el que se pueda trabajar.

-¿Se desmanteló el PAN en el estado?

-Antes criticamos al PRI de hacer lo mismo. Se escudaban en que todo lo que hacían era legal pero les llamamos inmorales. Ahora no hay diferencia ni pudor para tomar decisiones e ir por encima de la militancia, las instituciones, de la estructura del partido, con tal de lograr una postura que está permitida en los estatutos.

-¿A Anaya Cortés le harán falta los votos de la ex panista Margarita Zavala para alcanzar al candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador?

-Es el principal riesgo, si las votaciones son muy cerradas. Calculo que Zavala no va a lograr 10 puntos, pero 8 ó 9 pueden ser suficientes para que no gane Anaya. Se puede hacer la maldad, pero le apuestan a las alianzas con todo tipo de organizaciones que les ayuden a conseguir el triunfo.

– ¿A los candidatos del PAN le harán falta los votos de la militancia para ganar?.

-Hay formas de cómo, con quien y cuándo hay que hacer una alianza, al inicio o final. Les faltó  socializarla. Pero se necesita liderazgo y cuestionar a la sociedad para hacer cualquier acuerdo y justificarlo. Explicar las condiciones, pero no hubo nada, no les interesa hacer política. Toman las decisiones y se la van a jugar aunque sean criticados y haya un desgaste fuerte. Un frente o coalición no asegura por la vía rápida que se den tres votos porque están juntos PRD, PAN y Movimiento Ciudadano. Aunque el frente le apuesta al hartazgo de los mexicanos hacia el gobierno priista, en el PAN Ricardo Anaya les queda a deber a los panistas, a los agraviados y excluidos.

-¿El PAN en San Luis gana con la alianza que hizo con el PRD?

-En el mundo las alianzas más polémicas han sido cuando se juntan grupos de izquierda y derecha. Miran la necesidad de generar un gobierno de coalición para eliminar en su momento al partido que está en el poder por excesos de corrupción, lo cual tiene su valor. Algunos se oponen, no conciben que puedan revolverse, ya que son distintos en lo ideológico. Pero hay ciudadanos que están de acuerdo en que se junten, para vencer al que consideran el peor enemigo de México, que es el PRI.

-La alianza no es con el PRD, es con los Gallardo, que en el 2015 derrotaron a Azuara, estaban ligados al PRI.

-Es parte del pragmatismo y de los acuerdos nacionales. Azuara no hace la alianza en lo local, sin embargo, deciden apoyar a Xavier Nava que es diputado perredista, llegó a la curul por sus nexos con los Gallardo. Le ganó a Rubén Guajardo. En los mítines nos pegaba con todo. Se vive un proceso inédito en todos los partidos. El candidato de Morena, Andrés Manuel López Obrador, sumó al ex líder de los mineros, Napoleón Gómez Urrutia, a la panista Tatiana Cloutier, hija del Maquío, que si viviera, se vuelve a morir.  Algunos hablan de tener la oportunidad de luchar por sus convicciones, se suman sin que vayan a tener una rebanada del pastel que se reparte. Critican mucho a la senadora Gabriela Cuevas porque se fue a Morena. Pero en lo local, nadie dice nada de Nava, que no ha renunciado al PRD. ¿Cómo le vamos a explicar a la gente que en San Luis van a ser dos candidatos, Ricardo Gallardo del PRD y el diputado perredista Xavier Nava impulsado por el PAN?. Criticamos a los chapulines que brincan de una curul local a la federal. Nava es un travesti político, porque en el día trae la camiseta de perredista y por la tarde quiere hacer campaña con la del PAN. Es absurdo.

-¿Quién le abrió la puerta del PAN a Nava Palacios?

-Los que han traicionado al partido una y otra vez como Octavio Pedroza y Alejandro Zapata, que renunció a la comisión permanente. Se da golpes de pecho y dice que se siente culpable de lo que sucede. Son parte de lo mismo, llevaron a Nava al poder. No le pusieron un alto cuando debieron.

-¿A usted Azuara le cerró la puerta?

-Cuando platicamos en septiembre me dijo que buscará los perfiles más posicionados. Iba a revisar aspectos como la trayectoria, capacidad, identidad del partido, vinculación social. y el posicionamiento. Se llevaría a cabo una encuesta. Obvio, Xavier Nava estaba más expuesto a los medios porque tiene un cargo. Entonces, la senadora Sonia Mendoza cargaba más puntos, en las encuestas salió arriba. Como tampoco la querían, manifestaron que Nava podía aglutinar un esfuerzo cívico y hasta algunos seguidores priistas, ya que siempre ha estado más pegado al sistema que a las causas ciudadanas. El partido necesitaba una candidatura con identidad panista, de propuestas, no de pleito ni de dinero. La lucha es contra el PRD, los Gallardo, a los que no se les gana con insultos. Hay que hacerle propuestas a la ciudadanía, pero sin revanchas o venganzas. Zapata ya no tiene muchos votos, no trabajó en sus campañas, menos en otras. El senador Octavio Pedroza menos, ahora que tampoco le dieron nada. Las regidurías no serán para Nava. Azuara se las dará a sus parientes. A Nava lo utilizó el sistema del PRI en el estado que encabeza el ex mandatario Horacio Sánchez Unzueta. Es parte del proyecto, el gobernador Juan Manuel Carreras, con el supuesto afán de querer derribar a los Gallardo.

-¿Xavier Nava es  candidato de Horacio Sánchez y Xavier Azuara?

-Quisiera escuchar una postura de Nava sobre lo que hace Horacio Sánchez que se siente el virrey del centro histórico. El señor determinó que la plaza de Fundadores se hiciera peatonal hasta los portales Ipiña. No tomó en cuenta a la ciudadanía ni al alcalde de la capital Ricardo Gallardo. Su cogobiernos no se justifica. Si gana Xavier Nava, tendrá mayor influencia.

-¿El senador Octavio Pedroza recomendó a Nava con Azuara?

-Pedroza se inscribió como precandidato por el séptimo distrito local cuando se vio como un posible rival de Nava, pero se quedó en limbo porque se designó la figura. Cuando Nava rompió con los Gallardo, se escudó en el grupo de los Galileos. Intentó ser candidato independiente por el séptimo distrito. Pedroza lo vio como un contrincante difícil y lo convencen que busque la alcaldía. Lo ven  como una cuña. Azuara les dijo que no estaba de acuerdo con la propuesta de Nava. Pedroza le comentó que era el único con posibilidades de ganar, ya que el partido no tiene cuadros. En caso de no doblegar a los Gallardo, les serviría para acercarse, recuperar al menos un distrito. Pero seguir con la presencia y trabajo del PAN con mayor congruencia para las siguientes votaciones. Pero abrir la puerta a Nava es como abandonar la plaza y dejar que entren perredistas, galileos, priistas y navistas a la contienda y los panistas ser borrados de la escena. El primero de julio del 2018 vamos a perder las elecciones y las del 2021 porque ya entregamos el partido. Será difícil hacer labor de arqueólogos sobre los escombros que queden del PAN.

-La entrega de la senaduría y tres de las siete diputaciones federales al PRD o la dupla Ricardo Gallardo Juárez y José Ricardo Gallardo Cardona ¿es una derrota anticipada para el PAN?

-Es el peor escenario que pudiéramos tener como resultado. No sabemos en la revoltura de alianzas, cómo va a responder la ciudadanía. Pareciera que será una lucha frontal contra Gallardo Juárez en la capital, pero Gallardo Cardona es nuestro candidato del frente. Le daremos el voto, lo mismo que a Ricardo Anaya. ¿Cómo le explicamos a la gente que un Gallardo es bueno y otro malo?.

-¿A qué hora se prostituyó el PAN?

-Ha sido la política en general y el PAN no ha quedado exento. Lo más grave sucede en el proceso electoral, donde ha habido errores de pragmatismo. Se busca el poder a toda costa. Las dirigencias abusan de los amigos, hermanos, familiares, lo que denigra más a la política. El candidato a la presidencia de la república por Morena, Andrés Manuel López Obrador, propuso generar una constitución moral y todo mundo se pitorreó. Es algo que debió venir del PAN, porque ya hay demasiadas leyes y no se cumplen o se cuelan por rendijas para atropellar a medio mundo y robar a manos llenas. El PRI lo hace y dice háganle como quieran. Al PAN le quedaba ser la condena moral que la ciudadanía aprueba. Pero ya no hay pudor en ningún partido. Valdría la pena tener un código moral porque se acabarán al país dentro de lo legal.

-¿Azuara no tuvo otra salida que aceptar a Nava de candidato?

-Fueron decisiones cómodas. Le convino hacer lo que debía de manera consciente. No lo ataron de manos. En caso de no querer, renuncia, se va, pero estuvo de acuerdo.

-Los potosinos y los panistas verán a Xavier Azuara al lado de Ricardo Gallardo si se reelige. ¿Le va a levantar la mano al hijo cuando gane?

-Los quiero ver en campaña cuando venga Ricardo Anaya y estén juntos en un mitin los candidatos  a diputados, Xavier Azuara, Nava y los dos Gallardo. Es donde vamos a pagar el costo.

-¿Cómo deja el partido Xavier Azuara?

-No hay que esperar los resultados, está en ruinas. Es posible que Anaya gane y Azuara buscará levantarse el cuello. Pero el recuento de los daños estructurales del partido será muy lamentable. Costará  mucho volver a construir. Invitaron a la senadora Sonia Mendoza y al diputado local Héctor Mendizábal Pérez a tomarse la foto de la unidad inexistente, porque nunca hubo acuerdos. Durante  casi tres años, Azuara fue un pequeño dictadorcito del PAN. Aprovechó al partido como juguete e hizo lo que quiso.

-¿Simuló ser un líder plural, engañó a todos?

-Mantuvo a muchos con la expectativa de hacerlos candidatos, ya que tenía todo el control. Los que van primero son los elegidos. Fue por lo que decidí no inscribirme. No había ninguna posibilidad de ganar. Era una trampa ir a legitimar. Fue una mentira que se hubiera revisado la militancia, trayectoria, capacidad, vínculo con la sociedad. Hay muchos que no tienen ninguno de los atributos. Saldrá una camada de candidatos mentirosos. El primero es Xavier Azuara. Mintió al ofrecer, apoyar y hacer ganar a la militancia. No utilizar la dirigencia para buscar un cargo público. La que más agravió a las bases fue Josefina Salazar. Llegó a la curul plurinominal con el argumento de tener cierta posición y poder, recursos económicos, para trabajar en Soledad y buscar la candidatura a la presidencia municipal y hacerle frente a los Gallardo. Pareció un poco cínica. Lo justificó porque decía, quiero regresar a Soledad. Fue por lo que ganó la diputación. La gente la apoyó. A los 6 meses de estar en el congreso, se olvidó de Soledad, jamás hizo algo por el municipio. Nunca opinó sobre el desempeño del alcalde Gilberto Hernández. Ahora se registró por el distrito 5 y la senaduría. Era su expectativa, pero la bajaron. En el mismo grupo está el ex dirigente del comité municipal, José Antonio Meraz, primo de Azuara, mintió también, cuando llegó, dijo que no se iría a ningún lado y brincó de tesorero.

-¿Rindió informes financieros Azuara y su comité estatal?

-Los hay, pero se aprueban sin discutirlos. Todos son los mismos. El presupuesto se gastó en nómina y gasto corriente. Si los comités municipales lo cuestionaban, le negaban los recursos. A todos los demás, con la promesa de promoverlos, los tuvo cerca. Como al diputado Héctor  Meraz. Cuando no era de su grupo, le prometió hacerlo candidato a la presidencia municipal de Tanquián de Escobedo. Lo mismo pasó con la legisladora local, Xitlálic Sánchez Servín. Le aseguró hacerla diputada federal por el cuarto distrito, pero no le cumplió.

-¿Por qué Azuara no apoyó a Sonia Mendoza para buscar la alcaldía que ganó en el 2015 como abanderada a gobernadora?

-Ya están conectados en el 2021. Le han dicho a Azuara que puede ser el candidato a la gubernatura. No buscan el avance del partido ni de la ciudadanía. Los mueve la ambición de posiciones y poder personal.

-¿Tampoco dejó a Mendoza ser diputada federal plurinominal. Le dará una curul plurinominal local para consolarla?0

-Ignoro si llegará a la diputación local plurinominal. Hablarán que todo es unidad, debería aceptar la curul local, porque a lo mejor merecía la federal. Pero una local cuando menos le da la oportunidad de seguir vigente ya que es una candidata natural en el 2021.

-¿Se esperaban los destrozos de Azuara?. Ni su padrino político Marcelo de los Santos le reclamó su arbitrario proceder.

-El problema es que todos estaban con la esperanza de que iban a ser designados, nombrados, incluidos. Hoy Alejandro Zapata patalea y se queja, cuando es cómplice de lo que se vive. Marcelo de los Santos también fue mencionado. Si se hubiera prestado al juego de Azuara, sería el candidato al senado, en lugar de Marco Antonio Gama. O entra su esposa, Guillermina Anaya. Nadie atendió la mesa de diálogo. Son panistas omisos. No hubo capacidad de análisis para escuchar a todos. En lo local, vamos a necesitar arqueólogos para levantar al comité estatal. Azuara será diputado federal, pero se acabó su carrera política. Una gran parte del partido se lo entregó al PRD y el resto se lo repartió con amigos y familiares.

 

es content solo

Gallardo Juárez, corrupto e ineficaz

El candidato del PAN y Movimiento Ciudadano a la alcaldía de la capital, Francisco Xavier Nava Palacios, acusó a su opositor Ricardo Gallardo Juárez de corrupto e ineficaz, al que habrá de derrotar el primero de julio, ya que cuenta con el respaldo de varios sectores. Aunque antes hicieron equipo, rápido se dio cuenta que lo engañó como a otros. “Entonces rompí el silencio. Ahora les toca a los ciudadanos hacer lo mismo. He sido uno de los críticos más severos del alcalde, ya que no trabaja con honestidad y somete a la gente a una política clientelar absurda y delictiva. San Luis no puede continuar igual”.

Expuso que no tiene compromisos con nadie. Se reunió con el secretario de seguridad, Jaime Pineda y el procurador Federico Garza, a los que pidió y exigió, actúen y pongan el ojo rojo en el proceso comicial. Si llegara a descomponerse, será culpa de la corrupta autoridad municipal, seguridad pública estatal y federal y las instancias electorales. Enfatizó que tiene calidad moral para criticar. No le pueden achacar nada. En cambio a su contrincante le llueven las denuncias panales por todos lados.

es content solo

Sin pies ni cabeza la atrabiliaria obra del Saucito que Gallardo trata de imponer a los habitantes

Un grupo de ciudadanos inconformes del Saucito, rechaza tajante el puente a desnivel que busca realizar a toda costa, sin consenso, el alcalde de la capital, Ricardo Gallardo Juárez. Sostienen que no habrá de resolver el tráfico vial, ya que es una obra innecesaria que busca imponer de manera absurda y sin concurso público. Acabará con decenas de comercios, las fiestas patronales de antaño y tres inmuebles históricos como el templo del Señor de Burgos, la ermita, que se ubica a un lado y la primaria federal Cuauhtémoc. También se afectará el panteón que se fundó en 1889. Está por cumplir 130 años. En sus interiores contiene arte funerario chino. Resalta un monumento que hicieron los hermanos italianos Viagi, los mismos autores de una escultura que se exhibe en el jardín de Tequis.

En la avenida principal del cementerio al lado izquierdo resalta una capilla de arte neo gótica. La leyenda cuenta que en lugar de su dueño, un español que viajó a México en busca de oro, regresó a su país de manera intempestiva, por lo que el sitio lo ocupó su fiel perro. En el recinto están los restos del ex gobernador Carlos  Díez Gutiérrez, el ex líder cívico, Salvador Nava, la famosa ex bailarina, Lila López. En los festejos religiosos de cada año, acuden 150 mil visitantes de todo el país y de otros países como Estados Unidos, Brasil, Argentina y Honduras, que firmaron para que no se afecten con las excavaciones, los cimientos de la iglesia que fu restaurada hace 10 años, ya que presentó múltiples grietas. Sus paredes son de adobe recubiertas de ladrillos y cantera.

Las obras se pueden complicar por la red de túneles que comunican a los distintos templos. El actual párroco, Fernando Castro Villanueva, se ha aplicado a fondo para tapar las fisuras que surgieron por las compactaciones que aparecieron en 1959 cuando se hizo la carpeta asfáltica de la carretera a Zacatecas. Lo consignó el historiador Rafael Montejano. Con el efecto de la maquinaria pesada que habrán de utilizar, los daños pueden ser mayores. Recordaron que hace 10 años se restauraron las bóvedas del templo donde se inyectaron 30 metros lineales de concreto. Ahora se le da prioridad a las máquinas sobre las personas. Gallardo busca abrir una parte de la acera a 6 carriles. Como se trata de una vía rápida, afectará el tránsito de los ancianos y discapacitados.

Los vecinos califican el trazo con muchas deficiencias, concebido de manera rápida, sólo para los vehículos. Impactará de manera radical la vida comunitaria, ya que impedirá el flujo seguro de los visitantes a los panteones, que en los dos días de muertos, concentran 200 mil visitantes. En las fiestas patronales, según el censo del 2015, se registró una afluencia de 150 mil personas, ya que duran un mes. Son las únicas en el país más prolongadas. Temen se acabe el turismo cultural y religioso de donde subiste más del 50% de los habitantes del sector. Los quejosos reconocen que les puede suceder lo mismo que pasó con la avenida Muñoz, donde las accidentadas, tardadas y mal planeadas obras, terminaron con decenas de comercios, con lo que se incrementó el desempleo. A las 7 de la noche, los negocios lucen muertos y las casas abandonadas. Los pocos inquilinos no tienen cochera y no salen a pasear por el temor de ser arrollados.

El puente de Gallardo Juárez abarca 650 metros lineales. Aunque nunca consultó a los supuestos beneficiarios, alega que no afectará a los añejos edificios, que no van a resistir el ajetreo de las excavaciones y el pesado equipo. Los vecinos se enteraron hasta que el munícipe dio el banderazo el 7 de febrero. Entonces le detuvieron los trabajos. La directora de obras públicas, Leticia Vargas Tinajero, les dijo que el objetivo es mejorar la infraestructura. El sistema de drenaje, ya que harán un captador pluvial y desviar las aguas negras. También reducir el tráfico vial. Los ciudadanos dudan que terminen rápido las obras, ya que el desnivel tiene más de 7 metros de ancho. Van a desaparecer las zonas de estacionamiento y árboles. En el camellón de Vasco de Quiroga hay más de 80. Por lo añejo, ya no podrán replantarlos. Reclamaron intervenga el Instituto Nacional de Antropología e Historia, Protección Civil y Secretaría de Protección al Medio Ambiente, para avalar un proyecto que cuesta más de 200 millones de pesos, lo que generó protestas de los contratistas, que se quejaron de la poca transparencia en las licitaciones.

La nula consulta popular, confirma que el proyecto es errático desde el inicio. Añaden que por el largo trazo, si un carro choca o se descompone, habrá de generar mayores conflictos, como se ha visto en Muñoz. En todo el camino, apenas contempla un paso peatonal, al costado de la Universidad Tangamanga. Pero hay otros 18 centros educativos. En la colonia Plan de Ayutla, cercana a las obras, hay un centro deportivo, una biblioteca y una preparatoria. No tendrá acceso. En la colonia Saucito, que contempla cuatro aceras, tiene más de 15 planteles, como la preparatoria municipal, el centro educativo Juan de la Barrera, el kínder José María Morelos y Pavón, la secundaria 68, el Colegio de Bachilleres 19, la escuela especial y la primaria Ramón Bonfil. A lado izquierdo de la iglesia un jardín de niños y primaria. No se les dieron prioridad a las instituciones educativas básicas.

Los afectados contemplan que el puente se habrá de inundar ya que los mantos freáticos se encuentran a 3 metros de profundidad. Ponen como ejemplo varias tumbas y capillas, que en temporadas de lluvias, se llenan de agua. No servirá el sistema diseñado para desviar las vertientes naturales de los arroyos, que se ubican en la privada de Villerías. En otras ocasiones, las descargas son muy grandes, el agua se mete a las viviendas y sale a Fray Diego de la Magdalena. No se consideran los climas atípicos, donde existen abundantes precipitaciones. No hablan del equipamiento ni mejorar la infraestructura urbana, como las luminarias, cestos de basura, paradas de autobuses, lo que debe tener un plan integral.

Gallardo les dijo que hará el puente para reducir las horas de traslado. Pero los conflictos viales se presentan en otras partes, como Salvador Nava y Muñoz. En Fray Diego de la Magdalena se complica el tránsito por el ingreso del transporte foráneo, pero los pueden desviar antes de entrar a la ciudad. Hay varios fraccionamientos que confluyen a la misma acera. No usan otras salidas, porque están llenas de baches. Aunque no los toma en cuenta, le han propuesto al edil rehabilitar avenidas alternas que comunican al periférico. Como la avenida Real a Saltillo, que pavimenta desde hace 8 meses y no termina. Aparece la calle Mexquitic, que tampoco acaba de arreglar.

Los ciudadanos dijeron que el Saucito tiene otros problemas prioritarios, ya que varias zonas no tienen pavimento ni drenaje. Donde termina el parque Tangamanga dos, que es muy amplio, se pueden hacer dos carriles más que conecten con la avenida López Mateos y Real de Saltillo, que conduce al bulevar Gómez Morín, con lo que se reduce el tráfico, sin gastar tantos millones. Y mejor cambiar el drenaje, que tiene más de 40 años, con tubos de concreto de 12 a 15 pulgadas, lo que constituye un cuello de botella. Por lo que se inundan con cualquier aguacero, el Colegio de Bachilleres 19 y la escuela Ramón Bonfil, nadan en 40 centímetros de agua. Es donde Gallardo debe poner énfasis para lograr un beneficio social general,  no sólo a los que usan carro. Los maestros han realizado muchas peticiones, sin tener eco. Hace falta un colector más grande para evitar las inundaciones. Gallardo debe rodearse de colaboradores capaces, con experiencia, para realizar los estudios indispensables. El Camino Antiguo a Mexquitic, no se puede transitar por los hoyancos. Si arregla las calles, se acaba la problemática que los azota.

Los vecinos dijeron que no permitirán se les trate de imponer una obra que altera la cultura y la identidad del barrio del Saucito y sus colonias aledañas como Mezquital, Maravillas, Visión del Norte, Angostura, Los Limones, Atlas, Ponciano Arriaga, Monte Oscuro, entre otras. La autoridad no respeta la ley de desarrollo urbano, ya que para cualquier obra, se debe tomar en cuenta a las personas que habitan en el lugar. Solicitaron respeto al estado de derecho y no se violenten sus garantías individuales. Los dejen de atemorizar. “No vamos a permitir el ingreso de su maquinaria hasta que nos presenten un proyecto integral, con estudios de campo y físicos. Es incoherente haber iniciado trabajos cuando no se tienen los análisis”.

Manifestaron que su movimiento no es político, no pertenecen a ningún partido y tampoco son fanáticos religiosos como los han señalado. Lo único que defienden son la cultura, tradiciones, identidad y valores de su barrio. Gallardo insiste en concretar el puente comprimido, ya que por el rumbo tiene infinidad de propiedades y negocios a los que busca darles mayor plusvalía, ya que no los afecta el desnivel. Mencionaron la agencia de vehículos Creativa, dos salones de fiestas y un hotel. Entre los inconformes figura el dueño del hospital Nuestra Señora de los Ángeles, Jalil Chalita Zarur, que consiguió un amparo para detener las arbitrarias obras del alcalde.

 

es content solo

Acusan de despojo a Eugenio Robles Alvarado

El director de desarrollo económico del ayuntamiento y dueño de la constructora Renovación Tecnológica e Ingeniería Sustentable, Eugenio Robles Alvarado, ordenó desalojar de manera arbitraria a 34 familias de bajos recursos del predio San Benito en la colonia Los Ángeles. El funcionario argumentó que el terreno era de su propiedad por lo que sin mediar con los afectados, usó el dominio del lugar e introdujo máquinas excavadoras para comenzar a demoler las casas, sin permitir que los afectados pudieran sacar sus pertenencias.

El litigante Edgardo Juventino Torres Urbina aseguró que las familias tenían cerca de 10 años de habitar el lugar y haber pagado entre 30 y 70 mil pesos por cada lote al señor Xavier Sánchez Valero, que aparece como dueño en los documentos del Registro Público de la Propiedad, el cual vendió terrenos de 15 x 8 metros cuadrados a personas que no tenían recursos, que con esfuerzos, levantaron las construcciones de bloques, ladrillo, madera y cartón. El 7 de febrero reciente, las familias fueron sorprendidas por un actuario. Les dijo que serían desalojados ya que existe un juicio y orden del juez para entregar el predio al negocio que lo reclamó. Sin más explicaciones, comenzaron a entrar las pesadas máquinas. Después llegaron los representantes de la firma para decirles a sus víctimas, que los ayudarían a meter la denuncia en contra de la persona que los estafó. Ya fuera de sus propiedades, les dijeron que iban a detener las construcciones hasta resolver el entuerto.

A los 15 días del primer desalojo, se vuelven a presentar las máquinas y derriban más viviendas. “Nos llaman y piden nuestros servicios para detener el abuso. Nos entrevistamos con los abogados de la empresa, los cuales refieren no conocer los hechos. Comenzamos las negociaciones. Nos ofrecieron reubicar a las familias al lado sur del terreno. Aceptamos de buena voluntad, pero al final, nos dimos cuenta que buscaron ganar tiempo, ya que no pararon las excavaciones. El 5 de marzo, los trabajadores de la empresa acuden a delimitar el terreno con malla ciclónica. Pero los afectados lo impidieron, hasta que resolviera un juzgado. Llegó el subdirector de operaciones de seguridad pública del estado, Samuel Ruiz Montalvo, con 10 patrullas repletas de policías del área metropolitana para replegar a los inconformes”.

“La excusa de cercar el terreno fue para acusarme, junto con mi madre, de habernos robado unos rollos de cerca. Además de que junto a un grupo de personas, invadimos propiedad privada, lo cual es mentira. El ministerio público recibe la denuncia y ordena medidas de protección, es decir, las camionetas de policías. Con la excusa, Samuel Ruiz dijo que debe desalojar a todas las familias del predio. Le respondo que no se pueden llevar a nadie, ya que no habíamos cometido ningún delito. Y de forma prepotente y altanera, maltrató a muchos de los afectados. Me amenazó. Si me negaba a salir, me llevaría detenido junto con las demás personas. Entonces los policías comenzaron a subirnos a las patrullas, incluso niños y señoras embarazadas”.

“Al transitar por el periférico, los policías se detienen y comienzan a jalonear a las personas, con el objetivo de llevarme a otra camioneta. Pero los colonos no lo permiten. Al llegar al edificio de seguridad pública, rápido se presenta una persona del lugar para pedirme que firme un documento donde se menciona que nos llevaron de forma voluntaria para presentar una denuncia. Al rehusarme, empezaron a presionarme. Les pedí que dejaran ir a todos los demás pues no habían cometido ningún delito. Nos liberan pero se quedan con dos personas a los que les imputan los delitos de ultraje a la autoridad y amenazas. Los policías cambiaron las versiones. Como no pudieron presentar pruebas ante el juez, terminaron por soltarlos. Nos dimos cuenta que la verdadera maniobra de llevarnos al ministerio público era para quitarnos del lugar, para que continuaran las demoliciones y delimitar el terreno con cerca”.

“Al investigar más a fondo, pudimos notar que había un juicio hipotecario donde Eugenio Robles Méndez le embarga el terreno a su tío Eugenio Robles Álvarez. Lo cual resultó un contubernio. En el documento peleaban cinco hectáreas y media del lado oriente. Es absurdo, serían dueños del periférico que colinda con el terreno original, que consta de dos hectáreas y media, Pero reclaman el doble. Lo que buscan hacer primero es un supuesto embargo, para generar que la escritura sea pública, ya que muchas veces son privadas o preventivas. Hacen la supuesta demando por la hipoteca. La otra parte la acepta y pone de garantía el terreno. El demandante se adjudica el terreno y hace que un juzgado le de la posesión. Ya con argumentos, van y le dicen al ministerio público que son los dueños, pues el juzgado les dio la autoridad. Aunque las personas tengan muchos años de vivir en el lugar, el terreno ya tiene otro dueño. En lo que se hacen las demandas, la empresa ya se metió y les quitó el predio”.

“En el caso de las cinco hectáreas que reclaman, que no es cierto, después, ante un juez, solicitarán un deslinde y reducen las medidas. Argumentan que los afectó la carretera y listo. Es triste y lamentable que existan notarios que se presten a artimañas. Me ha tocado analizar escrituras apócrifas firmadas por personas que ya fallecieron. Las familias desalojadas no tienen dónde vivir, porque les tumbaron sus casas. Muchos viven en jacales improvisados, hechos con carpas y petates. Nadie les ha dado una salida a pesar de que cuentan con los documentos de compra-venta de los predios. Los afectados solo piden una pequeña parte de la tierra que les quitaron de manera injusta y arbitraria. Han solicitado la ayuda del secretario de gobierno, Alejandro Leal Tobías, de algunos diputados y medios informativos pero no han tenido éxito. Mientras tanto, la constructora busca hacer un nuevo fraccionamiento”.

Juventino Torres aseguró que se trata de un caso más de desalojos en la zona norte de la capital, donde muchos predios no cuentan con escrituras públicas registradas. Origina que personas o empresas se adueñen a la brava. “Gran parte es culpa de los legisladores. La ley establece ciertos requisitos para escriturar un predio ante catastro. Mucha gente solo tienen pequeños contratos que pueden variar después de 50 años que tienen en sus pequeñas propiedades. Pero no cubren los requisitos de una escritura. La norma exige para iniciar las diligencias, la escritura original y que el Instituto Catastral redacte una carta de no propiedad o que mencione que no se cuenta registrada. Pero si yo aseguro que es mi lote, doy las medidas, colindancias y muestro fotos, catastro dice que no puede facilitar datos. La única forma es entregar el folio real o el número de inscripción. Pero como se supone que no lo tienen registrado, no se puede dar. Entonces se cae en una trampa. La gente se desespera y no sabe qué hacer. Es donde entran los vivales con una escritura que a lo mejor no corresponde pero está inscrita y se posesionan donde más les conviene”.

Sobre el predio San Benito, el litigante indicó que el caso se debió llevar ante un juzgado de lo civil para que se revisara y estipulara, quién es el dueño, pues en los documentos del Registro Público de la Propiedad, se tiene como único al señor Xavier Sánchez Valero, que vendió años atrás a los hoy afectados. “Muchos abogados y juzgados han estado en mi contra, pero sabemos quién tiene la legalidad y derecho sobre un terreno que no puede ser afectado de ninguna manera, al menos que la autoridad judicial lo ordene. Si tenían más de una década de vivir en el sitio, donde tenían sus pertenencias, debieron respetarlas. No puede llegar cualquier persona a quitarlos de forma arbitraria, lo que ya pagaron. Se tiene que llevar un juicio, una orden judicial. La empresa siguió con las obras. No le importó actuar de manera ilegal e injusta. En el caso del señor Xavier Sánchez, que vendió los predios, sigue vivo y tiene sus escrituras. Si lo demandamos por fraude, en automático daremos a entender que no estamos seguros de que sea el verdadero dueño, aunque esté registrado como propietario. La empresa asegura también tener las escrituras del terreno, por lo que Sánchez se tendrá que confrontar con Eugenio Robles”.

“Es un asunto difícil donde las empresas se aprovechan. Lo que hacen es llevar una escritura, enseñarla a una persona y le dicen que está apuntada en el registro público. Se imaginan que es suficiente para reclamar una tierra. Se aprovechan de la ingenuidad de los demás, que no saben defenderse y no tienen documentos. Todo lo vamos a demostrar en el juicio que llevaremos con datos y medidas reales. No nos dejaremos intimidar. Metieron como invasor a un sujeto llamado Antonio Salgado Félix, con armas, que ha disparado al aire e inclusive a los mismos habitantes, que ya presentaron denuncias. Lo que buscan es amedrentarlos para que no se acerquen”.

Juventino Torres señaló que la ley no debería inclinarse hacia ningún lado, debe ser justa e igualitaria. No ayudar al que tiene más recursos o influencias. “Cuando decidí estudiar derecho fue porque quería ayudar a la gente. Ahora no será la excepción. Ya solicitamos un amparo y un juicio, seguimos en pie de lucha. Si los jueces se cargan a favor de quien tiene dinero, lo denunciaremos. El pueblo es el único que nos puede sacar adelante y confiaremos en los que simpaticen con nosotros. Esperamos el triunfo. Ahora, como conteniente del Partido Verde a una curul local por el segundo distrito, seguiré con el propósito de abatir todo tipo de corruptelas e impunidad que existen en el estado. Pero los cambios se harán con el apoyo de la gente”.

 

es content solo

¿Quién gano el debate?

Algo de lo más novedoso del primer debate son los ingeniosos memes que por miles surgieron en redes sociales apenas acabo el evento. La cultura del relajo dominó el ciberespacio. Ningún candidato quedó a salvo de las burlas.

Los jóvenes inundaron con su ironía y creatividad las redes sociales. Una forma letal de burlarse de los políticos. A través de los memes legiones enteras de ciudadanos se sublimaron fijando una postura acerca de lo que pasó en esa confrontación.

Cada quien vio ganar a su candidato. Ello prueba que los debates sólo confirman la preferencia que previamente ya hemos adoptado. El segmento que quizás sí se verá influenciado es el de los indecisos que anda en alrededor del 20% de los electores.

Será hasta los próximos días, una vez que las empresas encuestadoras realicen su trabajo post debate cuando sepamos si hubo cambios significativos en las tendencias de intención de voto.

Mientras tanto lo que podemos hacer son lecturas parciales de lo que observamos el domingo por la noche.

Primera lectura.

Los debates tienen como objetivo informar, convencer y ganar adeptos. Para ello los contendientes deben hacer gala de habilidades de persuasión. Ello exige tener capacidades de teatralización para hacer más creíble lo que dicen. Ayuda mucho tener claridad de ideas, un lenguaje corporal adecuado, facilidad de palabra y manejo del auditorio.

Al respecto me parece que Ricardo Anaya y el Bronco fueron lo que más sobresalieron en su desempeño. Repetidamente atacaron y se defendieron bien. López Obrador no dejo su estilo evasivo y taimado que tanto desespera a sus contrincantes. Por su parte Margarita Zavala se vio insegura y obsesionada en defender a su marido. Pepe Meade no hizo nada espectacular. Quiso parecer el más preparado e insistió en dar prioridad a las propuestas de solución a los grandes males del país: corrupción, inseguridad e impunidad. Ataco con singular alegría a López Obrador pero no fue capaz de defender al presidente Peña Nieto cuando éste fue atacado por temas de corrupción.

Segunda lectura.

Como se había pronosticado todos le echaron montón a López Obrador. Con lengua de víbora lo estuvieron provocando durante todo el debate para que dijera de que ha vivido en los últimos años, si de verdad va a otorgar amnistía a los criminales, si mintió acerca de su patrimonio y si es o no aliado de Elba Esther Gordillo y otros ex priistas y perredistas de triste memoria.

A pesar de los ataques el Peje no perdió el control. Parece que ya aprendió a controlarse y cumplió su palabra de ir en son de amor y paz al debate. Fue respetuoso con todos y triunfo sobre sí mismo al no soltar la rienda del potro desbocado que lleva dentro.

Sabía que la estrategia de sus adversarios sería la provocación, que buscarían sacarlo de sus casillas para que surgiera su intolerancia. Estoico aguanto los ataques aunque en su rostro se reflejó en varias ocasiones el sufrimiento que le causaban los embates de la pandilla que lo estuvo asediando.

Creo que AMLO pasó la prueba. No les resultó a sus adversarios lastimarlo y la violencia verbal que aplicaron sobre él se les va a revertir porque lo victimizaron. Las masas tienden a proteger al desvalido, al mártir, al que sufre el abuso. Y la verdad si se vieron como hienas.

Mi presagio es que el martirio a que fue sometido le va a conseguir la adhesión de miles de ciudadanos educados en la cultura judío-cristiana que tiene como referente la figura del cristo lacerado como símbolo del abuso de los poderosos.

Tercera lectura.

En el mundo de lo políticamente correcto los debates deben servir para contrastar la personalidad de los candidatos, sus propuestas, sus habilidades comunicacionales y su capacidad para actuar bajo presión.

En el debate del domingo pudimos conocer algunos de éstos atributos en cada uno de los contendientes. Hubo muchas propuestas pero creo que no será lo que más recuerden los ciudadanos de este acontecimiento.

Salvo la propuesta del Bronco de legislar para que a los corruptos se les corten las manos, el resto de los ofrecimientos se esfumaran con el paso de los días.

Está probado que un debate aporta poco en las intenciones del voto, entre dos o tres puntos. Salvo en contiendas muy cerradas donde ese puntaje puede definir a un ganador. Recuérdese que Felipe Calderón en 2006 ganó con apenas un 0.56% de la votación, 243, mil 934 sufragios de diferencia.

Pero en una competencia como la que estamos viviendo donde uno de los candidatos (AMLO) lleva una delantera que oscila entre 10 y 20 puntos de ventaja el daño que causa un mal desempeño en un debate puede asimilarse.

En fin. Hay muchos ángulos desde los que se puede analizar lo que pasó pero ya habrá ocasión de comentarlos.

Apenas va un tercio de la contienda y además habrá otros dos debates, en Tijuana, Baja California el domingo 20 de mayo y en Mérida, Yucatán, el martes 12 de junio.

Como cierre afirmaríamos que lo que pasó el fin de semana no es definitivo para el resultado del próximo primero de julio.

es content solo

Tekmol: aliado incómodo

Profundamente indignado, José Luis Romero Calzada, ha insultado a sus compañeros de partido llamándolos “maricones”. Se siente traicionado y abandonado a su suerte. En un arrebato de ira provocado por la humillación que sufrió el pasado 9 de marzo cuando fracasó en su intento de tomar la Unidad Administrativa municipal, el excéntrico diputado se rasga las vestiduras y maldice su suerte. Había convocado a una insurrección ciudadana contra los Gallardo. Pero sus afanes provocadores naufragaron. Quedó claro que no tiene liderazgo, es un tigre de papel. Tarde se ha dado cuenta que lo han estado utilizando para hacer el trabajo sucio.

Todo comenzó aquel 11 de febrero de 2017 cuando tomó protesta como coordinador metropolitano del PRI. Tekmol no fue capaz de intuir que lo estaban mandando al matadero. Que se querían deshacer de su figura.
La trampa fue minuciosamente construida. Con sutileza y perversidad se le hizo creer que si tenía éxito, tendría garantizada la candidatura por el primer distrito federal electoral con cabecera en Matehuala. Aquel sábado de su toma de protesta el gobernador Juan Manuel Carreras dio la bienvenida al nuevo comandante en jefe del priismo metropolitano. “Necesitamos gente combativa y de batalla, y la tenemos. Por eso agradezco a José Luis Romero que haya aceptado el nuevo cargo. Nos va a sacar adelante y se lo vamos a agradecer”.

Al instante y observando desde una butaca del auditorio Plutarco Elías Calles, Alejandro Leal, “El Caco”, sonreía irónico y siniestro al comprobar que el Tekmol había mordido el anzuelo. Ahora sólo había que esperar a que la naturaleza estrafalaria de Romero Calzada surgiera para consumar el complot de su destrucción.
Hoy somos testigos del desenlace de la tragedia que traerá como consecuencia el fin del diputado extravagante. El episodio que sigue es su derrota en el segundo distrito federal electoral ante el ex alcalde de Soledad, Ricardo Gallardo Cardona. El glorioso “Gavilán Pollero” que destrozaría con sus garras a “Los Pollos” está a punto de ser desplumado.

Romero Calzada se haya atrapado en sus propias incongruencias. Flaco, ojeroso y sin ilusiones, se ha visto obligado a corregir el camino y ha entendido que su única opción es competir por el segundo distrito federal electoral con cabecera en Soledad, representando al PRI. Morena y el Verde lo rechazaron. Se ha convertido en un aliado incómodo. Su intento de romper con el PRI fracasó.

 

Psicología y política

 

¿Cómo entender el extraño comportamiento de algunos personajes de la vida política? Las explicaciones las tiene la psicología y no la ciencia política. Veamos. La naturaleza interior de los hombres se forma de miedos, deseos reprimidos, prejuicios, traumas, creencias, actitudes y fantasías. Subjetividades que a fin de cuentas habitan en el inconsciente del individuo y acaban por moldear su figura. “La personalidad es la máscara que enseñamos afuera, una estrategia para ocultar algún aspecto interno y conseguir mejor aceptación social o simplemente para preservar una idea más valorizante de nosotros mismos”. (Tomado de Gabinete psicológico, en Madrid, capital).De acuerdo con el libro Maquiavelo&Freud, Psicología para Cambiar la Política, hay por lo menos los siguientes tipos de personalidad: Autoritaria, Narcisista, Manipuladora, Obsesiva, Paranoide y Totalitaria.

Para no abusar de su atención ahora sólo me ocuparé del tipo de personalidad que define al político que hoy nos ocupa. Luego de un riguroso análisis se concluye que la personalidad del sujeto en cuestión es la narcisista. ¿Por qué? Bueno porque “el narcisista busca ser el centro de atención en las noticias, en las reuniones y en todos los actos políticos. Tiene un sentido de grandiosidad que raya en el exhibicionismo en cuanto a sus ideas, sus proyectos y su personalidad. Tiene una necesidad extrema de reconocimiento y admiración por parte de los demás”.

“El narcisista se caracteriza por un amplio catálogo de perturbaciones como sentimientos de ser especial y único. Carece de empatía, es arrogante, fantasioso de éxito ilimitado en su vida, expectativas irracionales respecto a su persona y futuro. Exagerado en sus presuntos talentos y logros, tienen una autoestima baja, muchas carencias internas, poca tolerancia a la frustración. Es vulnerable a las críticas, ausencia de recursos emocionales. No siente culpa por su comportamiento superficial, muy pendiente de su imagen. No comprende nada de temas profundos como la lectura, la escritura, el arte, la reflexión, los sentimientos complejos. Se nutren del aplauso y la admiración. (Antropos Moderno. Narcisismo, un Trastorno de la Personalidad M.L. Paula Durán Hurtado). Conclusión: ahora ya sabemos más de nuestro desacreditado personaje.