Archivo de la etiqueta: slp

es content solo

En sus marcas, listos, arranquen

Capital, Colaboradores, Opinion, , , , , , , , ,

Comenzó de manera institucional el despilfarro de recursos público, perdón, campañas a distintos cargos empezando con los candidatos presidenciables, la cámara alta y baja, como algunos congresos locales y presidencias municipales, donde veremos un bombardeo publicitario, una guerra de mercadotecnia, spots de televisión, buscando el mejor guion, como si se tratase de una telenovela, aunque los políticos la han hecho de la política. Se ha convertido en un drama espectacular. Las imágenes no se parecen a los candidatos por tanto retoque, con lo que engañan al electorado, quieren convencer a una sociedad lastimada, decepcionada, engañada, al convertirse en la mejor opción de cambio con mensajes o discursos desgastados, llenos de demagogia pura.

Candidatos con una imagen no creíble, ahora parece que los participantes tratan de descubrir el hilo negro, buscan un baño de pueblo, sacarse la foto con la ama de casa, el chavo banda, el comerciante, con la crema y nata de la sociedad para después si te vi, ni me acuerdo. Cada momento de elecciones es la misma historia. Como dice el dicho, el indio no tiene la culpa, el ciudadano que lo hace servidor público y le da el voto. Lo que más lastima es el gasto que nos cuesta a todos, donde todos ponen y unos cuántos se lo gastan. En días recientes, la revista Forbes, la que fiscaliza el top ten de los millonarios más famosillos (porque a los dueños del mundo ni los mencionan) comentó que serían las elecciones más caras de la historia mexicana. Se destinarán 2 mil 148 millones de pesos de nuestros impuestos a los gastos de campañas, al mega simulacro que vivimos en una democracia cara y ficticia.

Se habla que cada voto nos costará más de 5 mil pesos, sin contar a los independientes y al propio INE, al cabo que pueblito paga. En medio de todo el escándalo, los ciudadanos esperan que ya no digan más mentiras, que sea una contienda de propuestas y alternativas reales, alcanzables. Y que los políticos hagan a un lado sus propios intereses egoístas. Nada de ataques, insultos, denostaciones, que muestren nivel de debate, madurez política. El país requiere cambios sustanciales, radicales, ya que gobiernos anteriores han sumido al país en grandes problemas que laceran, agravian y lastiman a cada ciudadano y que siguen latentes como la inseguridad extrema, la corrupción inmersa en todos los niveles de gobierno, amparada en la impunidad. Contienden 4 partidos en alianza o coaliciones, 2 por la vía independiente, cada uno trae su propia historia (cola) más negativa que positiva. El ciudadano debe elegir al menos peor.

En la vertiente de las corruptelas más recientes destaca el desvío de recursos públicos de miles de millones de pesos con la llamada estafa maestra de la secretaria de estado, Rosario Robles, solapada por los que dicen que no sabían. No existen instituciones que le pongan freno. Hace falta aplicar la ley ante tanta voracidad y ambición desmedida. Sigue vigente el tapaos los unos a los otros, se respeta el pacto no escrito sobre la impunidad, donde no pasa nada. En el primer debate organizado por el INE se abordó el tema política y gobierno, como subtema, la seguridad pública, democracia, pluralismo, combate a la corrupción, impunidad, ojalá que los candidatos, además de tener nociones de los problemas de México, sepan los cómos, las soluciones reales para los que enfrentamos la crisis económica, social y política.

No se diga la inseguridad y el cáncer de la corrupción e impunidad. El país, los ciudadanos, ya no estamos para esperar en vano falsas promesas, mentiras, debates sin propuestas concretas. Se necesitan soluciones sin simulaciones, el combate a la pobreza extrema, quitar el flagelo de la inseguridad, hacer cambios, reformas a las leyes que traigan beneficios colectivos, que los aspirantes a la silla presidencial tengan una mirada de estado, que hablen con la purita verdad. Estamos a tiempo de rescatar nuestro querido México, señores candidatos, un poco de ingenio y voluntad política para hacer los cambios que requiere la república. Ya no más transas para avanzar. Tampoco que van a cambiar la historia, que está en el pasado. Mejor preocúpense por el presente y solucionar los grandes problemas. Es donde está el reto.

es content solo

Leonel Serrato, el ariete de Morena para combatir al Cártel de los Gallardo (PARTE 1)

Capital, Destacada, , , , , , , , , , , ,

El feroz tribuno, notario público 32 y candidato a la alcaldía de la capital por Morena, Leonel Serrato Sánchez, se inscribió para combatir la estructura criminal en la que se apoya su contendiente del PRD, Ricardo Gallardo Juárez, que busca reelegirse después de un trienio de nulos resultados. También busca ser diputado federal por el segundo distrito, el ex edil de Soledad, Ricardo Gallardo Cardona. Al padre e hijo, el fedatario los acusa de buscar ganar la mayor parte de alcaldías de la zona centro de la entidad, donde se concentran 8 mil millones de pesos, lo que les facilitaría incrementar el lavado de dinero proveniente del crimen oreganizado. Le pidió a los demás competidores se sumen a la cruzada para echar fuera de San Luis al dueto de “mafiosos” que han crecido gracias al cobijo del ex gobernador Fernando Toranzo, del actual diputado federal, Cándido Ochoa Rojas y su aliado el mandatario Juan Manuel Carreras López, que le ha cedido la iniciativa del control local. Serrato desmenuza la idiosincrasia de dos personajes que visten y calzan según los cánones de la jerga delincuencial, que sobreponen los negocios a la política y se inspiran en el personaje mítico de la película El Padrino, Vito Corleone. Precisó que el peligroso dueto no es ajeno al baño de sangre que enluta a los potosinos. Su meta principal es quitarles la careta y denunciar sus oscuras e ilícitas actividades.     

-Antes dijiste que cuando fueras candidato a la alcaldía, ibas a luchar contra los cárteles. Es una propuesta con muchas aristas peligrosas.

-Al inscribirme en Morena, quise llamar la atención sobre algo que confunde a todos los actores políticos. En el PRI, PAN, PRD y Verde Ecologista, se imaginan que los dos Gallardo, padre e hijo, son un partido político, que tienen interés de llegar a la gubernatura para ejercer el poder político. Es un error permitirles avanzar. Pero no se trata de un ente político, es un grupo criminal. Durante todo la historia de San Luis Potosí, los políticos han buscado hacer negocios con el gobierno, unos en mayor medida que otros. Todos los actores que han gobernado, tienen nexos con inmobiliarios, industriales, grupos de poder fáctico, la iglesia. Digamos que eran expresiones del poder político, algunos robaban, otros se hacían los disimulados y cobraban por hacer ciertos favores. Pero los Gallardo son los empleados más visibles de grupos criminales que han usado las tesorerías para lavar dinero sucio del crimen organizado en el país. Es lamentable que gobernantes como Juan Manuel Carreras crean que los señores quieran cargos públicos para ejercer el poder político. Están equivocados. Son los representantes de un clan que pretende lavar dinero sucio del crimen que intoxica personas con el tráfico de drogas, que asola ciudades y pueblos donde secuestran, trafican con seres humanos, con la trata de personas y la prostitución. Las expresiones más crueles del crimen están en la entidad. Al conformar una camarilla política, lo que hicieron fue dar con la receta idónea para lavar dinero sin tener que dar explicaciones.

“El candidato del Frente por México, Ricardo Anaya, se las mira negras porque dicen que  lavó 52 millones de pesos. Tenía una empresa pequeña que solo podía limpiar tal cantidad. Pero la tesorería de Soledad y San Luis al año significan 4 mil millones de pesos de los cuales, no se notarían 100 ó 200 millones de pesos. Es el modus operandi que he publicado de cómo lavan dinero. Pero no hay indagatorias previas, ninguna carpeta ha sido abierta a pesar de que hay indicios de que es visible y ostentoso. Desde que me postulé, pretendo evidenciar que la ciudad está en ruinas, en manos de cárteles criminales, por lo que mi objetivo será limpiarla. Tiene una doble arista. Primero, evidenciar que es un equipo de buchones, según la jerga de los malosos. Un grupo de buchones que aparenta tener poder, que amedrenta con camionetas, armas, camisas de seda costosas pero nacas, los relojes, los coches, el jaguarcito. No pierdo de vista lo que hizo Gallardo Cardona cuando su padre fue alcalde de Soledad, grabó un video de música grupera que difundió por Youtube, con un cachorro leopardo que abrazó. Apareció con modelos en una bucólica escena, en una chimenea, rodeado de mujeres hermosas. Es lo que define con toda claridad quienes son el par de buchones. No es una denuncia de carácter jurídica, es política. Busco que el pueblo y los grupos políticos actuantes en San Luis se den cuenta que los Gallardo no buscan un cargo publico. Pueden tener el que sea, el senado de la república, con una facilidad pasmosa. Las alcaldías son irrelevantes. Lo que no van a soltar son las tesorerías de las ciudades metropolitanas de la capital, Soledad, Mexquitc, Villa de Reyes, Santa María del Río, Cerro de San Pedro y Villa de Zaragoza, porque juntas representan el 62% de los ingresos en la entidad. Suman 8 mil millones de pesos al año. Sobre un asunto tan grave, expresé que iba a limpiar la ciudad. No me refiero a los delincuentes menores que venden carrujos de mariguana. La violencia desmedida, el baño de sangre en el que está sumida la ciudad es porque el gobierno ha inmovilizado a las policías para sus efectos. Reacciona muy tarde el gobernador Juan Manuel Carreras, su fuerza metropolitana y la policia ministerial se topan con la misma barda de cemento todos los días”.

-¿Cual es riesgo de dejar contender a los Gallardo?

-Que se socialice el crimen. Los jóvenes pueden creer que es el camino del desarrollo humano y que la ciudad protege a criminales como en Cali o Medellín, Colombia. En su momento, tuvo que ser un gobierno extranjero a través de la CIA, que llegó en paracaídas para asesinar al delincuente Pablo Escobar. Estamos a tiempo. La llamada de atención es para que no nos auto engañemos. Los señores no no tienen un proyecto político, no quieren implantar un modelo humanista. Son un coorporativo criminal y quieren usar las tesorerías municipales para sus crímenes inconfensables.

-Usaste su apellido como si fuera una corriente o ideología política.

-Sus corifeos le dicen gallardía, hasta en las redes sociales. Hay un procedimiento en el Consejo Estatal Electoral que fue a dar a los tribunales porque el uso del concepto era un acto anticipado de campaña. Ni dios sabe lo que significa. Lo descubrimos, no se trata de una corriente política del PRD, donde ignoran qué clase de cáncer representan al interior, como grupo ingobernable. En su momento, los periodistas Carlos Loret de Mola, Joaquín López Dóriga, el ex presidente nacional del partido, Carlos Navarrete, los habían investigado. El pragmatismo que hay en otras partes del país los lleva a creer que son un grupo político. El asunto es que San Luis le importa muy poco a las fuerzas nacionales. Argumentan que no tienen votos, pero van a conseguir los que cargan los Gallardo y los convierten en socios electorales. Es lo que debe captar la sociedad. Es un asunto de la mayor importancia histórica. No es un cacique que pone y quita presidentes municipales. Se trata de un personaje que no duda en hacer lo que sea necesario para utilizar los espacios de poder y cumplir con fines comerciales, por muy sucios que sean. ¿Cómo se explican tantos festivales, traen a los Tigres del Norte y no le cobran a la gente?. Los patrocinadores en muchas ocasiones nada más prestan su membrete, no aportan dinero. Nunca dicen quienes son y cuando lo hacen, se trata de empresas muy conocidas que dan 50 ó 100 mil pesos. Es el máximo logro del ex candidato al senado, Gallardo Cardona. Le gusta la vida buchona, la del festival grupero, la gorra de medio lado, calzón a media nalga. Alguien retomó una foto donde aparece con la esposa, semi desnudos, en las redes sociales. Debió investigar quién se la robó. Se compra una camisa de seda, con miles de estampados, porque es lo que cuesta. Los coches los usan para aparentar poder. Espero transmitir con eficiencia lo que son, el rostro visible de una célula criminal.

-El ex comandante de la policía judicial, Julio Alfredo Ceballos Alonso, llegó a plantear que los Gallardo fueron mandaderos de pandillas asesinas.

-Lo que dice el señor Ceballos confirma lo que digo, nunca encabezan nada, menos un proyecto electoral. Son el rostro visible, aceptable, de un grupo criminal o de varios. Sus gobiernos están orientados a complacer a ciertos sectores sociales de la pobreza extrema que generó el PRI. La conciencia social es sobrevivir. Pero mezclaron membretes, franquicias políticas y electorales para su deleznable actividad, convertir en dinero limpio el circulante, el que viene del sufrimiento, sangre y dolor de miles de personas.

-Han comprado más de mil propiedades en la capital y Soledad. Las pagan en efectivo, es su modo de operar. No hay cheques ni nada que los involucre.

-Adquirieron más de dos millones de metros cuadrados de terrenos, según investigaciones del Frente Anticorrupción y reportajes de varios periodistas. El objetivo es lavar el dinero, limpiarlo. Revisen el procedimiento de Anaya. Lo acusan de lavar 52 millones de dólares con una nave industrial de 10 mil metros. Imaginen lo que significan dos millones de metros cuadrados de tierra, departamentos, casas, naves industriales, ranchos. ¿Cuánto dinero significa, cuánto dinero lavado?. Lo que está detrás de los dos millones de metros cuadrados de tierras, es cómo los adquirieron y cómo entraron al sistema financiero mexicano. Lo que pagaron a gente honrada. Los narcos no hacen fraccionamientos. Congelan su dinero de forma decente, en una propiedad que no usan. Anaya anda enloquecido para explicar una propiedad de 10 mil metros de 52 millones de pesos. Pero nadie le pregunta a los señores qué significan los dos millones de metros cuadrados de ranchos y lo demás que tienen. La zona metropolitana debe significar mucho dinero a los malos. Tanto que no pueden inyectarlo a la vida cotidiana. San Luis es una ciudad pujante. Aunque sean de mala calidad, existen empleos. Es una plaza de amplio interés por su pujanza. Conforme aumenta, más atractiva se vuelve. El dinero que no circula y no forma parte del sistema financiero mexicano es gigantesco. Lo que se introduce es la punta del iceberg. Hay un mundo afuera, resultado de la actividad de los malos, que durante muchos años fueron combatidos. Ahora encontraron representaciones políticas, porque es más sencillo que batirse en las calles. Es preferible contar con personajes que no pueden autodefinirse de manera correcta. Hay mucha capacidad de corrupción. Los gobiernos municipales están a su merced sin el apoyo de los mandos federales o de una estrategia estatal de contención y luego de combate. Me parece muy peligroso que no nos demos cuenta que no se trata de candidaturas, de puestos públicos. Son negocios sucios que debemos detener. Los actos de corrupción han salido a flote, como los reportajes de la revista Proceso o de Televisa, con Carlos Loret, que después retoman otros portales, se refieren a las corruptelas de los Gallardo. No han preguntado de dónde ha salido el dinero que usan para hacer sus propagandas. Nadie ha dicho de dónde proviene el dinero que utilizan para las despensas, cuando no está contemplado. Uno de los festivales que organizan se valúa en cualquier parte del mundo en 50 millones de pesos, pero alega que costó 500 mil pesos. Es el rey midas el señor Gallardo Juárez. Dice que los empresarios se lo pagan, pero ignoramos los resultados que tienen los productores del mezcal, chocolate, cantera, enchilada, taco. ¿En trealidad la gente acepta que son gratis?, ¿quién los cubre?. La tesorería municipal no. Nadie se pregunta, pero el PAN, PRD nacional, Verde y PRI los considera políticos, aunque son mafiosos.

-¿Por qué hace las obras con sus empresas, corre gente y mete a otros incondicionales para que el estado le pague la nómina, tiene o no dinero?

-El dinero no le pertenece, es de sus patrones. Las especificaciones de correr gente, pedirle moches a constructores que hacen edificios, departamentos y les exige uno o dos o pedazos de tierra, son declaraciones de los afectados. Tiene el dinero que necesita pero si quiere ampliar sus maniobras y mantener al grupo político bien aceitadito, mejor que se lo pague la ciudad. Además, actúa por sus ambiciones vulgares de gente con poca estructura moral e intelectual. Los buchones quieren más aunque ya tengan. Le da envidia que una persona luce mejor con una playera de 50 pesos que la Versace que viste de mil dólares. Fueran distintos si se cultivaran, pero padre ni hijo fueron a la escuela, no la concluyeron. Para qué, que vayan los tontos. Se consideran los chidos, son tan poderosos, que pueden traer la camioneta que quieran, como una Ford GT. Es parte de su figura vulgar y simple, de personas poco ilustradas, para mantener un esquema de control y dominio. El alcalde se esfuerza para que le digan don Ricardo Gallardo, porque durante mucho tiempo fue un mirón en la palapa donde se reunían empresarios los domingos a charlar. Los encabezó el ingeniero Guillermo Pizuto Zamanillo. Lo invitaban pero permanecía callado, llamaba poco la atención. Ahora busca que le digan don Ricardo Gallardo, como don Corleone que buscó ascender en la escala social, quería que sus hijos fueran senadores, presidentes de los Estados Unidos. El escritor Mario Puzo no inventó el atole de maicena, describió las conductas sociales que ocurren. Tenemos a dos que no les basta el poder. ¿Un ex alcalde de Soledad sabe lo que en realidad hace un senador de la república? Iba a ir a la cámara por el regalo que le hizo el PAN al sicario, qué clase de personaje, que pavimentó una calle, luego presiona para que lleve su nombre. Con perdón del vocablo, porque voy a fastidiar a mucha gente, pero es algo que solo hace un naco. Se imagina que consigue reconocimiento social. No es lo mismo que le tengan miedo y envidia a respeto o consideración. No lo va a conseguir. Es por lo que se desesperan mucho y contratan al chofer, guaruras, secretarias para ampliar las bases de quienes lo caravanean. La gente sencilla que recibe una despensa o un garrafón, cuando no se los entregan, les mientan la madre.

-El mafioso Pablo Escobar tenía un cargo político de manera simultánea. ¿En San Luis con los Gallardo, se recrea el mismo modelo?

-No quisiera darles igual nivel, ya que son la servidumbre. Escobar era un capo mundial, supo para qué era el poder. Los múltiples yerros y excesos que cometen las administraciones de la gallardía, nos indican que no tienen mucho talento sobre el poder público. Lo usan por instrucciones precisas. El modelo existe en otros países y circunstancias. En San Luis aparece un grupo que se consolida para  socializar un acto criminal que es el lavado de dinero o que intenta lo acepten como el grupo de los malos. Lo que buscan es que el tejido social los admita para protegerse, para que digan lo bondadoso que es don Ricardo Gallardo que trajo a los Tigres del Norte para esparcimiento de la gente. Al mismo tiempo que dicen, lo benéfico que es el mafioso, pues construyó la iglesia que se había caído. Es lo que se pretende, con su injerencia en política. Pero no les importan los cargos públicos, sólo tener el control. Todos saben que el verdadero alcalde de Soledad es Gallardo Cardona. Jamás le he faltado al respeto a Gilberto Hernández Villafuerte. Es un hombre noble, pero está de rehén. Vender pollos no es malo. Lo es si da vergüenza y salir a la calle a lucir camisas de seda de mil dólares. Lo malo es que en lugar de haber tabajado con dignidad toda la vida, eligiera el camino fácil y pusiera a la comunidad en peligro con los baños de sangre que existen en toda la zona metropolitana, lo que no es fortuito. Los jefes de los Gallardo son malos, son los peores. No es el gobernador Juan Manuel Carreras ni el ex secretario de gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, son los que controlan el sucio mercado de la maldad. No soy enfemístico cuando digo que son malos. Nada va a cambiar mientras los electores vean lo que hacen detrás del muro, de asistir a los pobres, llevarles agua, despensas, útiles, uniformes, cheques a las madres solteras. Atrás se halla un capo de cultivo y maldad.

-Pareciera entonces lógico explicar cómo se han adueñado del presupuesto en 12 años.

-El crecimiento electoral que han tenido no se explica sin la complicidad de Juan Manuel Carrearas y antes del gobernador Cándido Ochoa y su marioneta Fernando Toranzo. El grupo político electoral avanzó y preserva la ciudad mas grande del estado a pesar de los fuertes señalamientos de malversaciones, desvíos, peculado y lavado de dinero. Incluso, Gallardo Cardona, preso durante 10 meses. El despliegue se explica con el acuerdo del PRI, que ha consentido el crecimiento de la plaga. No por la gente que la integra, ya que viven engañadas. Es por quien la dirige. Lo único que le trajeron a San Luis son desgracias, sufrimiento, dolor. Cuando fue electo Toranzo, ya participaban de manera incipiente los mafiositos. Toranzo y Cándido Ochoa pactan debilitar la candidatura de la priista Amalia Velázquez, que era conocida, popular, jefa o cabeza de un grupo político muy importante al que socavaron y terminaron por desmantelar. Fue el primer acto, alimentar a la hidra para derrotar a su contrincante. Después la humillaron cuando la sacaron de la oficialía del registro civil, lo que permitio, consintió, Fernando Toranzo y Cándido Ochoa. Después con el tiempo, no se logra explicar, cómo es posible, hayan avanzado al ganar de nuevo Soledad, con el desfalco de Gallardo Cardona, que superó los 200 millones de pesos, por lo que fue aprehendido. No obstante, continuó en el imaginario colectivo como si fuera el Santo Niño de Atocha o Jesús Malverde, el santo de los narcos. Continúan y empiezan a repartir el dinero público de Soledad, despensas en lo que hoy es el distrito 5, 2 y 8 locales. Se extienden a Villa de Reyes con el mismo clientelismo. ¿No los vio la autoridad política del estado?. No, porque en los comicios del 2015, Carreras pacta con los Gallardo, que traicionan al candidato del PRD, Fernando Pérez Espinosa. Le dan los votos al PRI en un área delimitada de la capital. Los números no mienten, solo hace falta que los veamos. Le faltaron 60 mil votos al Calolo, los mismos que obtiene Carreras. Lo que llaman gallardía, los obtuvo todos. Se explica por un pacto de impunidad que ha continuado en la capital donde existen atropellos y latrocinios, de los que se ha hecho sordo Carreras, que es el líder político. Ha permitido saqueos como el de la fantasmal proveedora del ayuntamiento, Sandra Sánchez Ruiz. Es el tema más claro del pacto de impunidad entre Carreras y lo que llaman gallardía, que tiene más cara de mafia que de grupo político. No es que los impulsen, pero los dejan pasar. Las candidatas del PRI, aunque son personas amigables, no tienen oportunidad electoral, nacen débiles en la capital Cecilia González y en Soledad, Margarita Hernández Fiscal. No le van a dar batalla a Gallardo. También escindieron al Partido Verde para debilitar más al PRI. No irán juntos. Se habló del diputado payaso, José Luis Romero Calzada, El Tekmol, que es un farsante. Tiene un problema mental muy serio. Iba a ser un gran distractor. Cuando se dieron cuenta que era muy dañino para la campaña del PRI, decidieron quitarlo”.

“La candidatura del PAN es conflictiva, llena de estragos emocionales. Les impusieron por varias semanas al candidato al senado, justo al acusado de desvíos millonarios, lavado de dinero y crimen organizado, Gallardo Cardona. El PAN se petrificó, ya que tiene un profundo dolor interno. Lo desmantelaron para que no sea opción electoral. No tienen un candidato propio a la alcaldía. Es el diputado federal del PRD, Xavier Nava, el nieto del ex líder cívico, Salvador Nava, hijo de don Luis Nava Calvillo y Patricia Palacios. El mayor mérito político en sus 40 años es haber sido compañero de campaña del diputado local Sergio Desfassiux y de Gallardo Juárez, con el emblema del PRD en el pecho de una camiseta. Hasta la fecha, integrante de la bancada parlamentaria del PRD. El mayor logro de Xavier Nava no es ser nieto del doctor Nava. Es haber sido protegido del ex diputado federal del PRD, Emilio Zebadúa, que saqueó las arcas de la Secretaría de Desarrollo Social junto con Rosario Robles. Pertenece a la tribu de Los Galileos, un grupo con dotes intelectuales elevados. Xavier Nava es un buen hombre pero un mal político. Apenas hace dos años y medio, consideró a Gallardo la alternativa electoral para la capital y ya no lo es. Tiene un conflicto qué resolver, explicarle a la ciudadanía. Enmedio del panorama electoral, aparece el devaneo del sumo pontífice de la plaga amarillenta. No da la cara porque lo atacan mucho. El dinero no hace que lo amen, el miedo tampoco y ahora que se tire con lágrimas de cocodrilo en el piso, tampoco hará que lo amen. Lo votan pero no lo aman. El por lo que sufre. No lo invitan a fiestas, no acude a ningún club, no pertenece a ningún organismo empresarial. Lo llaman naco y lo acepta. Quisiera que lo nombraran doctor honoris causa de la universidad patito del sureste. Pero no entra, no cabe”.

“Lo que hizo el herrero Rafael Aguilar Fuentes, defensor de los Gallardo, de atacar a Xavier Nava, fue un exceso de su parte, porque no es la forma de realizar los debates políticos. Lo peor es que reflejan el sentimiento que tienen muchos dentro del PRD. El opositor Xavier Nava Palacios tendrá que dar explicaciones en lugar de hacer propuestas. Tampoco he escuchado que lo respalde o censure su tío, el ex gobernador Horacio Sánchez Unzueta, que se ha dedicado a quitar y poner piedras, en lugar de participar en alguna contienda electoral. Le diré que vote por mí. Ignoro también si a Nava lo apoya su propia familia, deberían hacerlo, ya que se trata de un hombre positivo. El Frente Anticorrupción tiene vida propia, aunque se quedó solo el grupo central de navistas. No se les quita el mérito. No creo que de manera genuina apoyen una candidatura del PAN. Lo hubieran dicho. Lo cual hace ver a Nava más frágil de lo que está. Al interior del PAN provocó molestias. En el PRD, desató la ira, como la de Aguilar. Para miles de jovenes Salvador Nava es una figura histórica que se debe preservar como ejemplo social. Usarlo con frecuencia ofende a la gente. Más que servir de bandera, el doctor fue una forma de vida, basada en la decencia. Es por lo que habré de citarlo poco en la campaña, aunque lo conocí en su faceta de líder del pueblo, no como jefe de familia, que es distinto”.

“Salvador Nava fue un mata dragones y echa caciques, pero lo hizo de la mano del pueblo de San Luis. No iba solo con la espada, lo ayudó su fragilidad y humildad para convocar a la gente, el torbellino que tumbó caciques y mataba a los dragones. La convocatoria del doctor Nava lo dotaba de una fuerza política invencible. No provenía de ningún partido, de forma invariable se condujo por la línea de la congruencia. Hoy su viuda, Conchita Alonso, es el mejor testimonio de su coherencia. No ha mudado un milímetro sus creencias. Sus hijos tuvieron y tomaron decisiones cada uno. Alabo la creencia extraordinaria, necia de Manuel Nava. Destaca la utilidad de Luis Nava, que ha formado parte de algunos gobiernos con sus constructoras. No repruebo a ninguno, solo que la marca del doctor Nava no es propiedad de nadie, sólo de la gente, es patrimonio público de los potosinos. Algunos se van a ofender si me avoco al galeno, pero otros no. Para no ofender a los miles de navistas como tampoco a los que no lo son, ni ofender la memoria del doctor, lo voy a citar poco, pero lo gozaré intenso en lo que haga y diga. Es preferible vivir su ejemplo que proclamarlo. Los padres de Xavier Nava, son héroes de la resistencia cívica, junto con su abuela. Les pregunto, ¿por qué no están con López Obrador?. ¿Por qué Xavier Nava se fue con Anaya?”.

“¿Que pasó?. Es algo que debe explicar el candidato de dos partidos. En el emblema de la coalición que postuló el doctor Nava estuvo el PAN, PRD y Partido Demócrata Mexicano. Si ignoran la receta, no deben intentar hacer el pastel de nuevo. La fórmula era la congruencia, ética, liderazgo, honestidad. No dudo que Xavier Nava las tenga, pero dará explicaciones y luego sus propuestas a la ciudadanía. Yo iré directo. La gente ya sabe que soy navista. Voy a desenmascarar a los farsantes y criminales de los Gallardo, denunciarlos y hacer que la gente recobre la ciudad. Espero que la alianza del PAN y Movimiento Ciudadano abone por San Luis. La coalición que encabeza López Obrador lo hará. Mi candidatura obedece a la urgencia de plantar de cara a los malos, ponerle freno a sus desmanes. Esforzarnos para que la gente salga, se ilusione y vuelque. Las opciones están reducidas. Los malos tienen gobiernos y candidatos. La gente buena tiene que buscar por dónde transitar sin peligro. Desde ahora invitó al PAN, Movimiento Ciudadano y sus candidatos a que se incorporen y trabajemos juntos para echar a la gente nociva de San Luis”.

es content solo

En San Luis se ensañan con los candidatos independientes

Capital, Noticias, , ,

En San Luis hace falta adecuar el código electoral que permita incentivar la esencia de otras formas de hacer campaña, señaló el activista Jesús Monsiváis Cerda, después que el Consejo Estatal Electoral le negó contender por la curul del sexto distrito local por la vía independiente, aun cuando alcanzó el respaldo ciudadano que lo avala para contender en la boleta el próximo 1 de julio.

Las restricciones que no le permitieron contender, en la mayoría de las entidades federativas fueron erradicada desde la última reforma electoral del 2014, por lo que deja en claro el rezago que hay en la entidad. “El candado que consiste en que un solo un candidato independiente puede aparecer en la boleta electoral, aún cuando haya algunos que logren el respaldo ciudadano, como es mi caso. El otro contendiente, Juan Carlos Segura, me ganó por 200 firmas. Se trata de alcanzar el 2% del padrón electoral del distrito. Lo conseguí, por lo que tengo derecho a participar”.

Monsiváis expuso que las trabas se imponen desde el congreso con el objetivo de favorecer a los partidos políticos y no dinamitar el voto. “No les conviene que se divida, con mayor cantidad de candidatos, hay mayor posibilidad que se fracture. Los más perjudicados son los partidos. Buscan que haya menos participantes para repartirse el pastel”. Acusó como responsables del revés a los magistrados del Tribunal Estatal Electoral, que actuaron de forma irregular a la hora de notificarle el fallo en contra. Se muestran más interesados en resolver problemas internos y demandas que se han imputado. “El consejo electoral decidió según lo que marca la ley. Los jueces son los encargados de vigilar la legalidad y transparencia de los procesos. Es inadecuado que tengan entre sí un trato polarizado, por las demandas, lo que afecta a los ciudadanos”.

Lamentó que no hayan convocado a una audiencia para dictaminar de manera pública. “La sentencia me llegó un sábado por la noche. Fue como me di cuenta que me habían negado el derecho de registrarme como candidato. Teníamos cuatro días para responder y buscar una segunda instancia a nivel federal, por lo que mi equipo jurídico impugnó en la sala electoral de Monterrey. Conseguimos que en 28 días emitan otra sentencia, antes de que inicien las campañas”.

Monsiváis adelantó que su caso puede llegar a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos debido a que no se le pueden sumar más obstáculos, ya que toda norma en materia de participación ciudadana debe ser proporcional y no discriminatoria. “Es importante estudiar el caso, debido a que las restricciones se habían eliminado, por lo que la candidatura debe ser viable”. Indicó que la férrea lucha es porque se le respete contender por la curul, ya que San Luis Potosí merece mejores representantes políticos en el congreso, para llevar iniciativas afines a las necesidades de la gente, como ley de transporte y movilidad urbana, seguridad, desempleo y servicios públicos. “El actual congreso está ocupado en hacer circo con propuestas absurdas. Invesitgar por encimita los escándalos, como la ecuación corrupta. Hacer show como José Luis Romero Calzada o como los disparates de Sergio Desfassiux. Tenemos diversos especímenes que merecen un estudio a fondo”.

Destacó que su propuesta legislativa es transparente y sólida, con un diagnóstico real y acorde a las necesidades del sexto distrito. “No hay otro candidato que tenga un análisis tan profundo y real como el que nuestro equipo realizó al recolectar el respaldo ciudadano. Es importante resaltar que ningún abanderado del sexto distrito de los demás partidos vive en la misma demarcación. Se refleja que los partidos solo se reparten las candidaturas como un pastel. No existe afinidad, arraigo por saber las necesidades urgentes”.

Monsiváis indicó que un problema grave que se vive en el sexto distrito es la migración, ya que suele ser el camino de paso de los centroamericanos para buscar una mejor ruta que los lleve a la frontera. “Es un distrito que se ubica en San Miguelito y San Sebastián, pero abarca la zona donde se realiza la Feria Nacional Potosina, cruza las vías de Salvador Nava, hasta el anillo periférico. Como los braceros deciden instalarse en la capital potosina, implican otros desafíos de políticas urbanas. También se carece de espacios públicos. Hicimos un apartado de ciudades inteligentes, donde se plantea el desarrollo metropolitano. La capital crece en forma desordenada, sin una ley de transporte público eficiente. No existe compromiso de los empresarios ni de los constructores. Incluso hay una ineficacia de quien desde la academia discute los problemas”.

En caso de que le permitan inscribirse, Monsiváis señaló que para ganar le apostará al voto joven  debido a que más del 40% de los habitantes del sexto distrito son muchachos entre los 18 y 35 años. Lo favorece el descrédito de los partidos políticos y la mala fama de los candidatos que proponen. “Apostamos a que salgan a votar los electores que nunca salen. Son los jóvenes. Se compite contra un partido con gran fuerza clientelar como es el PRD, con personajes oscuros, cuestionados por tener nexos con el crimen organizado. Presumen tener una fuerte presencia en la capital. En nuestro recorrido, en busca del respaldo ciudadano, vimos que no es cierto. La gente ya no quiere votar por todo lo que representa el alcalde que busca reelegirse, Ricardo Gallardo Juárez”.

 

 

 

 

es content solo

Ramón Torres García, el peor de todos los alcaldes de Rioverde

Capital, Destacada, Municipios, , , , ,

Como un gobierno de beneficios propios y para su círculo cercano, con nulas gestiones de obra pública y pésimo manejo de los recursos públicos, describe la regidora Luz Elena Hernández Tenorio el ayuntamiento de Rioverde que preside el veterinario José Ramón Torres García, quien el pasado 22 de marzo solictitó licencia para buscar reelegirse en el cargo.

“No ha hecho trabajos relevantes. El presupuesto se ha ido en gastos administrativos. Si fuera una empresa particular, ya se hubiera ido a la quiebra. Ha hecho obritas de relumbrón, como las fuentes que se encuentran en la plaza Fundadores, que ya funcionan. Costaron a los ciudadanos más de 3 millones de pesos. Apenas entrega tinacos en las comunidades y alambre de púas. Pero lo hace a través de un organismo que se llama María Trinitaria, que oferta cemento a bajo costo. No es algo extraordinario que haya gestionado porque la asociación anda en todos los municipios de la entidad”.

Hernández lamentó la ineficacia de la Auditoria Superior del Estado, Fiscalía General y contralor interno, Ulises Ledesma Salazar, para que investigara la ilegal venta de chatarra por casi un millón de pesos que efectuó la oficial mayor, Gloria Olvera, comadre del edil, por lo que no será castigada. Denunció  que el munícipe le dio facilidades a particulares para que se queden con varias hectáreas de terreno donde se ubican algunas bodegas que el ayuntamiento dio en comodato a Ferrocarriles Nacionales y después a la Conasupo que entró en quiebra en toda la república y pagó las deudas con los predios.

En el 2015, Torres trató de rescatar las áreas públicas, se hicieron las subdivisiones ante notario público para regularizar la propiedad. Pero luego torció el objetivo. A través de desarrollo urbano le dio todas las facilidades a la firma Thierry para que se quedara con los inmuebles. El apoderado legal es el presidente del comité municipal del PRI, Pedro Morales Sifuentes, compadre del diputado local Óscar Bautista Villegas.

“Otorgó los permisos para cambiar el uso de suelo. Hicimos la denuncia con  Ledesma Salazar, pero no se ha manifestado. En lugar de defender los intereses del pueblo, Torres García se inclina por terceras personas. Les da facilidades para que hagan sus propias escrituras. Ya se adueñaron de la tierra”.

La regidora comentó haber solictiado al alcalde subir la venta de los terrenos a un punto de acuerdo en el cabildo, con la finalidad de discutir la problemática. Incluso tomar posesión antes que la empresa se los adjudicara. Pero siempre se mostró negativo y omiso en todo momento. “Se le exigió la inmediata recuperación de los predios, pero no hizo caso. Todos los funcionarios estuvieron en contubernio. Los puede usar para construir un parque o una biblioteca. Todavía se puede iniciar la defensa, pero no hace nada. No actúa a favor de los ciudadanos, sólo para su propio beneficio. Es el peor alcalde que ha tenido Rioverde”.

La regidora señaló que en las revisiones que hicieron los diputados a las cuentas públicas de los ayuntamientos en el 2016, Rioverde aportó su cuota a la llamada ecuación corrupta, ya que cubrió sobornos para que le limpiaran sus manejos irregulares donde se presumen desfalcos que podrían superar los 50 millones de pesos. “Es un tema muy delicado, hay que esperar a los diputados para que emitan su dictamen final. Hay pruebas de todas  las transferencias del dinero público estatal y federal a cuentas privadas. No fueron para obras ni beneficio de la comunidad”.

Hernández adelantó la posible derrota de Ramón Torres, debido a su negativo desempeño. “El señor se va a reelegir pero no tiene el control, no manda. Si vuelve a ganar, es porque a la gente le gusta el nepotismo, que haya familias completas en los cargos públicos y dueñas de las arcas”.

Expuso que Torres tendrá contrarios fuertes, pero en desventaja, ya que el edil tuvo a su favor el presupuesto más de dos años. “La ley electoral fue muy irresponsable al permitir  que los alcaldes en turno se reelijan, ya que no están en las mismas condiciones que los demás. Tiene de su lado la hacienda para hacerse publicidad. No hay piso parejo. Los diputados en su momento deben corregir el error”.

Indicó que las alianzas que ha hizo el PAN a nivel nacional no serán fructíferas en Rioverde, debido al poco peso que tienen los partidos. No lo hacen más fuerte. “La alternativa que necesita el municipio es gente nueva, que no haya ocupado algún cargo público. Muchos panistas, desencantados, abandonaron el partido, ya que el actuar de los dirigentes no concuerda con la ideología que pregonan. No son congruentes en sus principios. Algunos militantes me han dicho, que al interior, no permiten que crezcan los miembros nuevos, ya que dos familias tienen el control absoluto”.

es content solo

A Garza Herrera no le importan las desaparecidas de San Luis

Capital, , , , , , , ,

Con un despunte en los índices delictivos en la entidad y la inoperancia del fiscal Federico Garza Herrera, queda al descubierto el pésimo desempeño de las demás autoridades para salvaguardar el bienestar de los potosinos. Datos del semáforo delictivo en San Luis Potosí arrojan que desde diciembre del 2017 a febrero del año en curso, se habrían cometido 112 homicidios, 4 secuestros y 9 feminicidios. A las cifras se suman los casos de personas desaparecidas en la entidad. El cuadro se complementa con la angustia y nerviosismo de sus familiares que se pierden en trámites burocráticos y nulas pesquisas.

Un trágico ejemplo lo constituye la señora Leticia Ramos Medina que denunció el mínimo interés de Garza y sus colaboradores para localizar a su hija Johana Natalí Montoya Ramos que desapareció el 7 de marzo del año curso. Fue vista a la altura de la carretera a Rioverde, cuando se comunicó como a las 10 de la noche. Dijo que iba para la casa, pero nunca llegó. “Tiene tres hijos, con los que siempre se comunica. Cuando no les habló dos días, acudí a poner la demanda”.

Ramos Medina resaltó que no ha obtenido ninguna respuesta sobre las investigaciones. “Sólo dicen que van a proceder, pero no hacen nada. Hacen caso omiso. No sabemos a quién dirigirnos. Comparecimos ante Garza Herrera para que ponga cartas en el asunto. Insistiremos para que no quede impune. Pareciera que les pagan por hacerse tontos”.

El ciudadano Julio César Aguilar, esposo de Johana Natalí Ramos expuso que las investigaciones por parte del fiscal son nulas y lentas. A casi una semana de haber interpuesto la queja, no activó el protocolo de alerta Ámber. Exigió se investigue a fondo y que regrese con vida su cónyuge.

La última vez que la vio fue cuando salió de su domicilio en compañía de varios amigos. “Se fue a las 11.30 de la noche y ya no la volvimos a ver. Al día siguiente solo volvieron sus conocidos, dijeron que andaban en Cerro de San Pedro. Los cuestioné dónde quedó mi señora. Contestaron que en el Oxxo de las Cruces, que se ubica en Gálvez. Eran las cuatro de la mañana. Después ya no supieron nada. No empiezan las investigaciones, tenemos tres hijos. No saben lo que pasó. Sospecho que algo le hicieron o la desaparecieron. Todos los días lloro. Me siento impotente por no saber dónde buscarla. Garza tiene los elementos para buscarla y no lo hace. Puse la denuncia y nos han traído vuelta y vuelta”.

La señora Susana Michel Escalante denunció que también se halla desaparecido su esposo Cristian Guadalupe Rosa, que es amigo de Johana Ramos. Ambos desaparecieron juntos. Relató que lo vio por última vez cuando salió de su domicilio, ubicado en la colonia Hogares Populares, Soledad, antes de irse con unos amigos. Desde entonces perdió contacto. “Salió a las 11 de la noche y ya no se comunicó. Siempre lo hacía en Facebook o mensajes de celular. Puse la denuncia, porque se supone que son tres las personas que están desaparecidos. No sabía hasta que la hermana de Johana Ramos me fue a buscar a la casa. Me dijo que también no la encontraban. No sabía que era amiga de mi esposo. Volví acudir a la fiscalía, ya que en el periódico, dijeron que apareció un cuerpo en una caja de cartón. Era un joven entre 25 y 30 años. No traía identificaciones. Mi esposo dejó la cartera en la casa”.

Expuso que en las investigaciones solo exponen pretextos y largas para no resolver el caso. ”Me han dicho que me marcan si hay avances, pero no han hecho nada. Estoy desesperada, son muchos los que desaparecen. La vez que vine me enseñaron el cuerpo de un muchacho que fue calcinado para ver si era mi esposo. El otro tampoco lo reconocí. Ahora me da miedo salir.”

También expuso su caso la señora Marta Patricia Orta, ya que no encuentra a su hija Santa Sayuri Hernández Orta, la cual fue vista por última vez el 3 de marzo cuando salió de su casa a las 9 de la noche en el Saucito. “Me dijo que iba con unos compañeros de la preparatoria. Se investigó a los jóvenes y dijeron que no llegó. Entregué todos los documentos a los agentes ministeriales, los cuales me dijeron que por ser viernes, hasta el lunes a primera hora me tendrían resultados que no entregaron”.

Orta explicó que su hija cursa el segundo semestre de la preparatoria San Luis Rey. Antes de reportar que estaba desaparecida, las autoridades empezaron las investigaciones 24 horas después. Se negaron a activar la alerta Ámber, ya argumentaron, no se encontraba en peligro. “Tiene 15 años, los agentes se molestan cuando marco y pregunto por avances. Su excusa es que se pudo ir con el novio. Es lo que nos dice la funcionaria Magdalena González. La cuestiono que si tiene conocimiento de lo que afirma, me la regrese. No es la primera niña que desaparece en San Luis. Uno investiga y se da cuenta de más casos”.

 

es content solo

Tekmol: aliado incómodo

Capital, , , , , , , , , , , ,

Profundamente indignado, José Luis Romero Calzada, ha insultado a sus compañeros de partido llamándolos “maricones”. Se siente traicionado y abandonado a su suerte. En un arrebato de ira provocado por la humillación que sufrió el pasado 9 de marzo cuando fracasó en su intento de tomar la Unidad Administrativa municipal, el excéntrico diputado se rasga las vestiduras y maldice su suerte. Había convocado a una insurrección ciudadana contra los Gallardo. Pero sus afanes provocadores naufragaron. Quedó claro que no tiene liderazgo, es un tigre de papel. Tarde se ha dado cuenta que lo han estado utilizando para hacer el trabajo sucio.

Todo comenzó aquel 11 de febrero de 2017 cuando tomó protesta como coordinador metropolitano del PRI. Tekmol no fue capaz de intuir que lo estaban mandando al matadero. Que se querían deshacer de su figura.
La trampa fue minuciosamente construida. Con sutileza y perversidad se le hizo creer que si tenía éxito, tendría garantizada la candidatura por el primer distrito federal electoral con cabecera en Matehuala. Aquel sábado de su toma de protesta el gobernador Juan Manuel Carreras dio la bienvenida al nuevo comandante en jefe del priismo metropolitano. “Necesitamos gente combativa y de batalla, y la tenemos. Por eso agradezco a José Luis Romero que haya aceptado el nuevo cargo. Nos va a sacar adelante y se lo vamos a agradecer”.

Al instante y observando desde una butaca del auditorio Plutarco Elías Calles, Alejandro Leal, “El Caco”, sonreía irónico y siniestro al comprobar que el Tekmol había mordido el anzuelo. Ahora sólo había que esperar a que la naturaleza estrafalaria de Romero Calzada surgiera para consumar el complot de su destrucción.
Hoy somos testigos del desenlace de la tragedia que traerá como consecuencia el fin del diputado extravagante. El episodio que sigue es su derrota en el segundo distrito federal electoral ante el ex alcalde de Soledad, Ricardo Gallardo Cardona. El glorioso “Gavilán Pollero” que destrozaría con sus garras a “Los Pollos” está a punto de ser desplumado.

Romero Calzada se haya atrapado en sus propias incongruencias. Flaco, ojeroso y sin ilusiones, se ha visto obligado a corregir el camino y ha entendido que su única opción es competir por el segundo distrito federal electoral con cabecera en Soledad, representando al PRI. Morena y el Verde lo rechazaron. Se ha convertido en un aliado incómodo. Su intento de romper con el PRI fracasó.

 

Psicología y política

 

¿Cómo entender el extraño comportamiento de algunos personajes de la vida política? Las explicaciones las tiene la psicología y no la ciencia política. Veamos. La naturaleza interior de los hombres se forma de miedos, deseos reprimidos, prejuicios, traumas, creencias, actitudes y fantasías. Subjetividades que a fin de cuentas habitan en el inconsciente del individuo y acaban por moldear su figura. “La personalidad es la máscara que enseñamos afuera, una estrategia para ocultar algún aspecto interno y conseguir mejor aceptación social o simplemente para preservar una idea más valorizante de nosotros mismos”. (Tomado de Gabinete psicológico, en Madrid, capital).De acuerdo con el libro Maquiavelo&Freud, Psicología para Cambiar la Política, hay por lo menos los siguientes tipos de personalidad: Autoritaria, Narcisista, Manipuladora, Obsesiva, Paranoide y Totalitaria.

Para no abusar de su atención ahora sólo me ocuparé del tipo de personalidad que define al político que hoy nos ocupa. Luego de un riguroso análisis se concluye que la personalidad del sujeto en cuestión es la narcisista. ¿Por qué? Bueno porque “el narcisista busca ser el centro de atención en las noticias, en las reuniones y en todos los actos políticos. Tiene un sentido de grandiosidad que raya en el exhibicionismo en cuanto a sus ideas, sus proyectos y su personalidad. Tiene una necesidad extrema de reconocimiento y admiración por parte de los demás”.

“El narcisista se caracteriza por un amplio catálogo de perturbaciones como sentimientos de ser especial y único. Carece de empatía, es arrogante, fantasioso de éxito ilimitado en su vida, expectativas irracionales respecto a su persona y futuro. Exagerado en sus presuntos talentos y logros, tienen una autoestima baja, muchas carencias internas, poca tolerancia a la frustración. Es vulnerable a las críticas, ausencia de recursos emocionales. No siente culpa por su comportamiento superficial, muy pendiente de su imagen. No comprende nada de temas profundos como la lectura, la escritura, el arte, la reflexión, los sentimientos complejos. Se nutren del aplauso y la admiración. (Antropos Moderno. Narcisismo, un Trastorno de la Personalidad M.L. Paula Durán Hurtado). Conclusión: ahora ya sabemos más de nuestro desacreditado personaje.

es content solo

El PRI de Carreras, desprestigiado y en la lona (Parte 2)

Capital, Destacada, , , , , , , , , , , , ,

En la zona metropolitana, que abarca la capital, Soledad, Mexquitic y Villa de Reyes, donde se concentra más del 50% de los electores, el PRI está en la lona. No hay partido. En muchos años no hubo trabajo político, no se formaron cuadros, no se renovó la clase política. Su suma el gran desprestigio que dejaron en la alcaldía de la capital, Victoria Labastida y Mario García, con lo que hirieron de muerte al PRI, que está en una gran desventaja. En el proceso para elegir candidatos a alcaldes, diputados locales y federales, el dirigente estatal Martín Juárez Córdoba se ha visto acotado por la excesiva injerencia del secretario de gobierno, Alejandro Leal Tovías y el oficial mayor, Elías Pecina Rodríguez, los operadores políticos del gobernador Juan Manuel Carreras, que ha dado muestras de debilidad. En algunos casos han intervenido sin cuidar las formas. En las oficinas de las dependencias que encabezan, se miró la romería de aspirantes que los buscaron para exponer sus inquietudes. Impidieron que a partir de diagnósticos, serios, fríos, hechos en el campo, se tomaran las mejores decisiones.

-Conoces los intríngulis de la política. Distintas corrientes hablan de un pacto transexenal entre Carreras y Gallardo.

-Es una vertiente que se ubica en la teoría del complot. No está confirmada, la han sostenido diversos analistas y columnistas. Estuve en la campaña y al menos no participé en las mesas de negociaciones si las hubo. Pero como estudioso de la política, te diré que el pacto con el diablo es lo más común.

-Incluso, se podría mantener el acuerdo para la siguiente contienda, donde Gallardo le habrá de juntar 600 mil votos a Meade.

-Caería en un ejercicio especulativo de la política. No tengo elementos para afirmar que de manera subterránea o en lo oscurito se hayan dado los arreglos. Como hipótesis hay quien la puede creer, ya que hay evidencias a lo largo de la historia, donde el pacto con el diablo es lo más recurrente. Hay que volver a Maquiavelo, saber si el fin justifica los medios. Toca una línea que aborda la ética, los valores y principios que se mueven entre quienes hacen política.

-¿Qué escenario le espera a los potosinos ante un grupo que se consolida en términos políticos y económicos, que tiende a acrecentar su influencia?

-Mientras sea por un procedimiento limpio y los votos lo permitan, aunque no nos guste, es como funciona la democracia. Es un tema de ciudadanía. Hay que preguntarnos si hay súbditos o ciudadanos. Cuestionar a los partidos qué tanto han impactado a la gente, sobre todo el PAN, que lo tuvo como una prioridad. El tema es si se consolidan en el poder y crecen por la vía de las urnas, ¿qué se puede hacer?, es lo tirano de las mayorías.

-¿Aunque tenga sesgo de cacicazgo?

-México siempre ha sido un país de caciques, de figuras sólidas. Lo hemos visto a lo largo de la historias, es parte de la cultura política. Aparece el Tlatoani, hacendado, jefe revolucionario, el hombre fuerte y el presidente de la república. Como lo han dicho algunos autores, en México los ciudadanos y las masas siguen a los hombres y no los principios.

-Tú como demócrata e ideólogo del PRI, lo das por asentado, ¿no llamas a la rebeldía?.

-No me considero un ideólogo de mi partido. Lo conozco, lo he estudiado, como al sistema político mexicano. El que haya poco trabajo político e ideológico y que me haya preocupado en hacer algo, es por lo que me han colgado el adjetivo, pero no me lo creo. Hay temas que no alcanzo a entender todavía. Hay que seguir con los análisis y las prácticas. Al combinarse la teoría y la práctica arrojan la praxis política. Es como debemos ser en todos los partidos. No hay que ser político de salón ni tampoco político talachero. Ni pura operación política ni puro marco teórico. Hay muchos cambios en el país. Las democracias también tienen involuciones, reversas. Es lo que ocurre. Ya no cuentan las ideologías, la carrera de partido ni la militancia. Se junta el agua con el aceite. Hay patrimonialismo en las elites, llenas de simuladores y corruptelas. Existe un desprestigio enorme de la clase política mexicana. Se ha debilitado la figura de los partidos políticos. Es la realidad que tenemos. En el contexto se da nuestra democracia de baja calidad, con ciudadanos de bajo perfil. Nos dicen que en tales escenarios pueden ocurrir sucesos como los que se registran en San Luis Potosí.

-¿Sería preocupante para Carreras, que el PRI termine en tercer lugar con un congreso adverso en el cierre de su mandato?

-Se le complicaría de manera terrible la gobernabilidad, empujar una agenda legislativa, definir presupuestos, lo que es fundamental. Al desaparecer el fuero, el ejecutivo y sus colaboradores son más vulnerables. Tendría problemas al rendir cuentas. Si Carreras no logra mayoría en el poder legislativo, se le dificultará su desempeño. Si además pierde bastiones importantes como las cabeceras distritales federales, tiene que ser un habilidoso político para entender que desde la minoría y sólo con el aparato de estado, puede llamar a una agenda común. Sería muy problemático si la apuesta política es derrotada, deberá cambiar una gran parte del gabinete. Modificar su estrategia.

-¿Se puede hacer en la etapa final del sexenio?

-Tendría que resucitar gente, hacer operaciones de cicatriz. Incorporar nuevos cuadros, que los hay en los partidos y la ciudadanía. Y tal vez, se mire obligado a construir un gobierno ciudadano, de coalición, para poder transitar los próximos tres años. Claro que se le complicaría dejar un sucesor afín.

-Pareciera un gobernador muy acotado.

-Ahora los gobernadores están muy acotados. Hay poderes reales afuera, fácticos y de contrapeso como los medios informativos, empresarios. Se acabó la época del presidencialismo, de los hombres fuertes. Hay incluso acotaciones institucionales que entorpecen en términos de competencia. Hay que ir a los principios básicos de la democracia, la inclusión, el respeto a lo diferente, a la división de poderes, fortalecer el federalismo, la transparencia y rendición de cuentas. En México se ha fortalecido el pluralismo político que inició a partir de 1997 cuando el PRI perdió la mayoría de la cámara de diputados. Empieza a quedar claro que el pluralismo político se asentó y expresó a través de otras siglas partidistas como el PRD que venía de un grupo de izquierdas que dejaron el PRI, como Cuauhtémoc Cárdenas y formaron el Frente Democrático Nacional. El fortalecimiento del PAN en regiones norte, centro y occidente del país. Era el corredor azul. El pluralismo implicó un debilitamiento del PRI. Las votaciones increíbles como las del ex presidente José López Portillo en 1976, donde ganó con el 99% de los votos no se volvieron a repetir jamás. La alternancia se instaló en el país en 1989 donde el PAN ganó por primera vez en Baja California con Ernesto Ruffo. La más emblemática fue en el 2000 con la llegada de Vicente Fox que por vez primera sacó al PRI de los Pinos y del poder presidencial. A lo largo de los últimos 20 años se ha consolidado.

“El PRI se hizo uno entre varios partidos. Luego llegó el panista Felipe Calderón. El PRI tuvo una crisis y quedó en la orfandad. El partido que siempre se unió en torno al gran Tlatoani, entonces se escondió en figuras cuasi feudales como los gobernadores y empezó a fraguar su retorno. El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto los aglutinó a todos. Los errores de Fox y Calderón son de una etapa fallida. Uno dejó ir la oportunidad del cambio político. Prefirió pactar y cohabitar con los actores del viejo régimen. Otro emprendió la guerra contra el crimen organizado, que ha devastado al país por la cantidad de muertos. Fue lo que propició el retorno del PRI con Peña, un candidato carismático, atractivo para las mujeres, con un PRI organizado en torno a los gobernadores. El gran mérito de Peña fue lograr las reformas estructurales por México. Luego el PRI cometió errores que lo dañaron de manera terrible, como los escándalos de corruptelas de los gobernadores que el presidente ubicó como los mandatarios del nuevo régimen que oscilaron entre los 38 y 45 años, donde figuró Xavier Duarte, Eugenio Hernández, Tomás Yarrington y más. La mayoría está en la cárcel y otros son perseguidos. El mismo tema de la Casa Blanca de la actriz Angélica Rivera, fue un golpe terrible para la figura presidencial. La residencia de descanso del ex secretario de hacienda, Luis Videgaray, que construyó la misma empresa que hizo la Casa Blanca dañó la imagen del PRI. El argumento de que el partido sabía gobernar y aprendió la lección, se cayó”.

“La ciudadanía está en el desencanto por las corruptelas de mandatarios y sus colaboradores. Se suma el tema de inseguridad y nulos castigos. Actos que lesionaron a la gente, como el gasolinazo, tuvieron repercusiones en el ámbito político y electoral. El PRI empezó a perder gubernaturas, de 20, ahora son 12 ó 14. Habla de otras opciones que han crecido. En los últimos tres años despegó López Obrador que se desprendió del PRD y creó su propio partido. Emprendió un prematuro proselitismo. Al paso de los años y los resultados de dos meses de precampaña, es el candidato puntero. Despierta una gran polémica, se le odia o quiere. Lo han estigmatizado. También logró la empatía con la gente, molesta con el PAN y PRI. Si agregamos que arribó al país un pragmatismo salvaje donde las doctrinas y referentes ideológicos de los partidos no cuentan. Lo que propició las alianzas electoreras que conocemos. La contienda del 2028 se hizo incierta, se ignora quién puede ganar. Las encuestas de manera consistente señalan que López Obrador es el puntero. Ricardo Anaya resultó una revelación, pudo someter al panismo tradicional, pactar con el diablo y hacer posible una realidad que ni los alquimistas pudieron juntar, el agua y el aceite. Es pragmático, un destacado ejecutor de las enseñanzas de Nicolás Maquiavelo. Un joven maravilla que aprendió a traicionar, mentir, mandar al bote de la basura el cuerpo doctrinario del PAN. El partido histórico que siempre fue de ciudadanos, casi el mártir de la democracia, los místicos del voto, los de la brega de eternidad. Los padres fundadores se revuelcan en la tumba al ver que el demonio se apoderó de las almas de los panistas”.

“También parece que la profecía de otro ideólogo, Carlos Castillo Peraza, se cumplió cuando sentenció que podían ganar el poder y perder el partido. El PRI tiene una crisis de identidad. Ya no cuenta la carrera de partido ni la historia, vinculada sus ideas y programa de acciones. Llegó una nueva camada de políticos sin militancia, como el líder nacional Enrique Ochoa. Y como San Pedro, negó tres veces al señor. En una entrevista, para ser consejero, sostuvo que no era priista. Lo montaron en un proceso antidemocrático para hacerlo dirigente. La generación de políticos sin raíces populares, no son producto de las escuelas públicas. No tienen raigambre en el pueblo, en un partido de masas como lo fue el PRI en sus orígenes. Lo llevan ahora a la debacle. Corre un gran riesgo en los próximos comicios. El candidato José Antonio Meade, después de dos meses de precampaña, no crece. Se estancó en el tercer lugar. A pesar de que se vendió como una figura ciudadana, que podía garantizar, no se iban a repetir los mismos vicios en el PRI. La gente lo percibe como alguien que usa la estructura de los partidos coaligados, como el Verde Ecologista y Nueva Alianza. Lo han estigmatizado como el personaje de la continuidad. Contradice los estudios e investigaciones donde se establece que la gente busca un cambio. No va a romper con Peña Nieto ni con el PRI. No se ha deslindado de manera radical, de los peores vicios del partido”.

“Es por lo que se prendieron los focos rojos. En la campaña van a contrarrestar lo que tiene a favor y le falta a López Obrador y Anaya. En los espacios muertos, ya se asoman los golpes negros, para quitar de la lucha a Anaya y sólo queden Meade y López Obrador, al que ya atacan. Tampoco se puede adelantar al ganador. En el 2000, el candidato del PRI, Francisco Labastida, traía 50 puntos en las intenciones del voto. Llegó a tener más de 30 puntos de diferencia con Fox, que terminó por derrotarlo. En el 2006, López Obrador iba a la cabeza. Cometió infinidad de errores. Es verdad que su peor enemigo es su propia persona. Se tropieza con su lengua cada rato. Si entendiera que callado se ve más simpático y deja de pelearse con todos, se le quitaría la leyenda de candidato vuela trenes y belicoso. Es donde lo atacan sus adversarios. A Anaya lo investigan en su patrimonio y vida personal. La guerra sucia está en las redes sociales al máximo”.

-Hablaste que el PRI está en la lona. ¿En tu etapa de dirigente hacia donde enfocaste los esfuerzos?

-En enseñanzas y aprendizajes que tuve. El PRI tiene fortalezas probadas en términos históricos. Una es su estructura territorial. Está en las zonas indígenas y cabeceras municipales. En el PRI se traduce en seccionales, comités de base o consejos políticos municipales. Es en lo que trabajé. Otro punto es que el PRI no debe estar ausente en el debate público. Fijar la agenda y debatir con sus adversarios. Dar la lucha ideológica y cultural. Convertirse en vigilante de lo que hacen sus representantes en los gobiernos municipales y el congreso. O sucede lo que ya vimos, el PRI no ha tenido la capacidad de meter en orden a sus legisladores que han cometido errores, excesos o presuntos actos de corrupción. Hay que darle espacio a los sectores, organizaciones y movimientos internos. Procurar la cercanía con el líder natural que es el gobernador. Formar cuadros y abrir la oportunidad a otros. Tomar banderas que son emergentes, la lucha de género, personas con otras capacidades, de la tercera edad, grupos indígenas, intelectuales, académicos y jóvenes. Es el esfuerzo que ya no se hace. En muchos sentidos, no existe el partido, que tiene déficits.

-Como interlocutor der dos poderes, ¿el grupo de los llamados Broncos, se convirtió en contrapeso del gobernador?

-Cuando entré ya estaba muy armado. Fue una especie de órgano parlamentario al margen de los partidos que aglutinó a diputados del PRD, PAN y PRI. Fue un grupo de presión que metió en problemas al secretario de gobierno, al ejecutivo y tu servidor. Entorpecieron la agenda legislativa y chantajearon a las dirigencias de sus partidos. Degradaron la vida institucional. Desprestigiaron más la figura del diputado. Algunos se vieron involucrados en corruptelas. Fue difícil operar. No lo asumo como un fracaso, me dejó un aprendizaje. Me hizo comprender otros aspectos de la política. Como el estado en que se han degradado instituciones, el parlamento mexicano, el congreso local en particular y el federal. Lo difícil que es para el gobernador, no tener cuadros o simpatizantes leales que trabajen una alianza de corte institucional, sin que implique sometimiento. Al contrario, respeto, ayuda, una agenda común donde el ciudadano sea el centro de todo. No se dio en el grupo. Ya no está Enrique Flores. A José Guadalupe Torres, tal vez no lo postule a otro cargo el PRD. Óscar Bautista tiene serios problemas en sus aspiraciones para ser diputado federal.

-¿Se pueden saber las causas de tu salida como enlace de dos poderes?

-Hubo un deterioro en las relaciones con diputados de varias fracciones. Incluso del PRI. Mi salida la exigió Manuel Barrera y José Luis Romero Calzada. La avaló el actual presidente del congreso, Fernando Chávez. El pretexto fue ridículo. Dicho por el secretario de gobierno, Alejandro Leal Tovías, que no tuve la capacidad de ponerle bozal al legislador Alejandro Segovia, en la memorable intervención en tribuna donde señaló de forma grosera, que el gobernador no tiene tamaños. Se me estigmatizó. Fue el pretexto perfecto para Leal que buscó cambiar de baraja y jugar de otra manera en una de sus funciones que implica su trato con el congreso. Le planteó a su antojo el tema al gobernador, que decretó mi salida. Lo entiendo. Es muy natural en quienes somos funcionarios públicos. Pero no significa que uno muera en lo político. Siempre hay la oportunidad de actuar. Si fue justo o no, ya no vale la pena personalizar o agraviarme. Entiendo la circunstancia en que se decidió mi suerte. Hay vida política más allá del cargo de subsecretario. Tengo 33 años de militancia en el PRI. He desempeñado cargos en el gobierno municipal, estatal y congreso. No todas las gana uno. Hay que aprender de los reveses, errores. Hay mil formas de hacer política, desde los medios informativos, el activismo, un cargo de partido, electivo. Pero también en el ejercicio de la libertad personal, uno decide con quien juega. Mi historia personal y formativa, me hacen valorar el pensamiento crítico. Uno es lo que decide a lo largo de su vida a partir de las decisiones que se toman. Algunos no entienden que el poder es temporal y prestado. En consecuencia, siempre hay la oportunidad de hacer política, que como dicen los teóricos, es el único espacio donde los muertos reviven. Nadie está muerto para siempre.

-La misma fórmula le pudo aplicar Leal Tovías al secretario de finanzas, José Luis Ugalde, que denostó a Carreras.

-Sí, pero la posición de Ugalde es otra. Fue más permisivo a pesar que se refirió al gobernador en términos ofensivos. No se le castigó. Pero se le aplicó un castigo que duele más. No lo dejaron subir al cuaco de la senaduría, lo bajaron de fea manera. Le mataron sus locos desvaríos.

-¿Por qué sacrificar con saña en público a Ugalde y Galindo?

-Son estilos políticos. Hay quienes son finos para tomar decisiones y degüellan en silencio, sin aspavientos. Otros aplican la guillotina de manera abierta. Hay que cuidar la sensibilidad de quienes han servido al sistema y al partido. No olvidar las enseñanzas del pensador Jesús Reyes Heroles de que la forma es fondo. Recordar al ex secretario de gobernación, Fernando Gutiérrez Barrios, que tenía un estilo contundente, efectivo y refinado. La política la hacen personas con valores, familia y aspiraciones legítimas. No debe haber espacio para la rudeza innecesaria.

 

 

 

 

es content solo

El PRI de Carreras, desprestigiado y en la lona (Parte 1)

Capital, Destacada, , , , , , , , , ,

En la zona metropolitana, que abarca la capital, Soledad, Mexquitic y Villa de Reyes, donde se concentra más del 50% de los electores, el PRI está en la lona. No hay partido. En muchos años no hubo trabajo político, no se formaron cuadros, no se renovó la clase política. Su suma el gran desprestigio que dejaron en la alcaldía de la capital, Victoria Labastida y Mario García, con lo que hirieron de muerte al PRI, que está en una gran desventaja. En el proceso para elegir candidatos a alcaldes, diputados locales y federales, el dirigente estatal Martín Juárez Córdoba se ha visto acotado por la excesiva injerencia del secretario de gobierno, Alejandro Leal Tovías y el oficial mayor, Elías Pecina Rodríguez, los operadores políticos del gobernador Juan Manuel Carreras, que ha dado muestras de debilidad. En algunos casos han intervenido sin cuidar las formas. En las oficinas de las dependencias que encabezan, se miró la romería de aspirantes que los buscaron para exponer sus inquietudes. Impidieron que a partir de diagnósticos, serios, fríos, hechos en el campo, se tomaran las mejores decisiones.

El ex presidente estatal del PRI y ex diputado local, José Ángel Castillo Torres, enfatiza que los procesos para seleccionar candidatos son episodios de mucho riesgo en todos los partidos. Se requiere de una gran capacidad para evitar fisuras. Evitar emigren a otras filas los que no lleguen. Como se ha registrado de manera abierta o encubierta con Morena. El antecedente es que algunos priistas salieron perjudicados ya que se les quitó la alternativa de participar, pues se debe cubrir también la cuota de género y jóvenes. Hubo muchos resentidos. Las operaciones para rescatarlos tienen muchas deficiencias. Algunos candidatos son rentables, pero otros generan incertidumbre. Las cabeceras distritales federales son fundamentales para ganar las votaciones de senadores, gobernadores y presidente de la república. “Me extraña hayan dejado fuera al alcalde de Matehuala, José Nava, que tiene una larga trayectoria y es aceptado en amplios sectores. Supuse que iba a ser una carta valiosa para reeelegirse. Ya fue dos veces alcalde, diputado federal y local”.

“En la zona existe un factor de ruptura a través del legisladoir local, Alejandro Segovia, que también fue excluido. Amenazó que puede buscar la alcaldía por el Verde Ecologista, por el trato cercano que tiene con el presidente del partido, Manuel Barrera Guillén. Aunque no hizo un gran papel como tribuno, en el campo tiene empatía con el pueblo, la raza, la banda. Es un hombre que vuelve al pueblo, tiene corazón de pueblo y empata con los electores. Le cobraron la osadía de lanzar una ofensa al ejecutivo, de que le faltan productos de gallina. Pero es una apuesta muy peligrosa. En política no se debe actuar con criterios personales. En la cabecera distrital se perfila como candidata a diputada local, Cintia Segovia, su sobrina, hija del finado ex diputado local, Juan Manuel Segovia. En Cedral, donde está el origen de la familia, se perfila para reelegirse Juan Carlos Pérez. Van a dejar fuera al ex edil Ezequiel Pérez, que buscó la alcaldía otra vez y la curul local. Hay que considerar que el grupo de los Antorchistas han crecido mucho. Controlan Villa de Ramos, Santo Domingo y Mexquitic, donde sepultaron al ex munícipe Ramón Ramírez y su hijo, Édgar Ramírez. Todo mundo creyó que iban a ganar la consulta de militantes y simpatizantes”.

“En Rioverde, el gran dilema es qué hacer con el diputado local Óscar Bautista, por la carga tan pesada que trae ya que se le vinculó en la llamada ecuación corrupta. El costo para la imagen del partido aun se valora. Lo podría postular el Verde Ecologista ya que es aliado de Manuel Barrera. A la diputada federal Fabiola Guerrero la pusieron en la curul local. No hay que olvidar que se trata de una zona muy panista. Para la alcaldía el PRI lanzó al empresario Arnulfo Urbiola, conocido por arraigo, pero sin experiencia política. Le van a tener que armar un equipo de asesores muy hábiles para que le junte votos al candidato presidencial José Antonio Meade. En Ciudad Fernández fue correcto decidir, busque se reelija el edil Guillermo Mendieta. En Valles, emergió una figura independiente con mucha fuerza, Adrián Esper, hijo de Alfonso Esper, hermano del director de los parques Tangamanga, Antonio Esper. Consiguió más de 20 mil firmas. No sabemos cuántas se convertirán en sufragios, pero va a dar la pelea. Le va a disputar palmo a palmo la contienda al munícipe Jorge Terán que busca repetir. No hay que perder de vista al PAN, donde aparecen figuras como Socorro Herrera, Xitlálic Sánchez y David Medina que van a luchar con todo la curul local, federal y la alcaldía. El diputado federal por el cuarto distrito, Cándido Ochoa Rojas, no sabemos si apoyará al PRI o estará en contra. Será candidato a diputado local por el noveno distrito con cabecera en Cárdenas o irá en la lista plurinominal en su alianza con el Verde Ecologista. En caso de ir en contra, será un verdadero peligro para los intereses de Carreras y Leal Tovías, del que ha sido su coco”.

“En Xilitla existe una gran fractura. No se llevó a cabo la consulta de simpatizantes y militantes porque se robaron las urnas en la madrugada. Se acusan de manera mutua los ex alcaldes Santos Gonzalo Guzmán, Carlos Llamazares y Fausto Morán. El comité nacional va a designar de manera forzada al candidato a la alcaldía. Si optan por Santos Guzmán, provocarán que los otros se le vayan encima o se registren como opositores. El presidente actual del PAN, Xavier Pacheco, también tiene su propio candidato. No hay que subestimarlo. Aparece la abanderada de Movimiento Ciudadano, Natividad Rendón, que puede sobresalir. El PRI tendrá un proceso complicado. La vez anterior perdió por las divisiones y escándalos de corruptelas. Aquismón es una plaza dominada por el PRI a través de Yolanda Josefina Cepeda. En Tamazunchale, por segunda ocasión el PRI será agraviado, ya que impondrán un candidato de Nueva Alianza. Podría ser la diputada local Guilermina Morquecho Pazzi o alguien cercano al grupo que domina la sección 26 del magisterio, como Alejo Rivera Ávila y Crisógono Sánchez. En las anteriores votaciones el PRI aportó más de 7 mil votos y el Panal 8 mil 300. Fue como ganó Baldemar Orta, lo que ahora no se va a repetir. En el distrito 7 federal se requiere un candidato de los pueblos indígenas. Lo habrá de proponer la CNC o los maestros biligues que tienen un liderazgo. Existe otro personaje fuerte, Antonio Costa. Es incierto lo que suceda”.

“En la capital y Soledad, emergió el ex alcalde de Soledad, Ricardo Gallardo Cardona, que busca el senado. El edil de la capital Ricardo Gallardo Juárez intentará reelegirse. En Soledad impondrán a alguien cercano. El PRI tiene un escenario complicado. Es un despropósito, que alguien le haya ofrecido a Meade de 550 a 600 mil votos, que se antojan difícil de conseguir. En el panorama local, existe un dato adicional y emergente. El crecimiento de Morena en algunas regiones del estado. Están más identificados con priistas resentidos o muy ortodoxos, lo que le quitará votos al PRI y lo van a debilitar. No hay que perder de vista los votos de Juan Manuel Carreras donde el PRI sacó cerca de 280 mil. Para alcanzar los 340 mil con que ganó, la diferencia la aportó el Panal, Verde e independentes. Ante un panorama tan complicado, Carreras y sus operadores tendrán que replantear la estrategia para tratar de reposicionar al partido. En la capital tiene serios problemas para elegir al candidato. Se creyó que el ex comisionado de la policía federal, Enrique Galindo, pudo confrontar a los Gallardo. Pero lo miró como una trampa para sacarlo de la carrera por la senaduría, que trabajó con ahínco. Lo dejaron fuera por un candidato ciudadano, el contratista Luis Mahbub, sin experiencia política. Tiene 90 días para convertirse en una máquina electoral. Carece de los referentes y los aprendizajes de haber sido un general victorioso en otras batallas. Es algo que desalienta al priismo histórico, profundo, el que se imagina que la carrera de partido es una alternativa para competir o el acceso al poder de las alcaldías, diputaciones locales, federales o senaduría. Pero en todos los comicios, notan que se cuelan otros. El estado de ánimo es importante para una campaña. Se requiere de alguien con mucho carisma. Un gran seductor que pueda mover los sentimientos del priismo para ir a la pelea”.

-¿Se habló de tres candiadatos a la alcaldía, la directora del DIF estatal, Cecilia González, del delegado del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Juan Carlos Machinena y del delegado de Prospera, Hiram Ventura?

-Si es por cuota de género, González cumple de manera formal. No es una candidata competitiva pero si muy priista. Ventura es una persona que puede dar la lucha por el trabajo realizado. Tiene habilidades. Fue dirigente nacional de los jóvenes. Ha laborado en diversas campañas en otros estados de la república. Tiene toda la estructura de Prospera, aunque no le alcanzaría para ganar. En la capital, el candidato del PRI será testimonial. En las elecciones anteriores, Manuel Lozano Nieto sacó 35 mil votos. Para ganar hacen falta 130 a 150 mil. Es la distancia que existe para meterse a la pelea.

-¿Qué denota que el PAN busque una figura externa como la del diputado federal del PRD, Xavier Nava?

-Muestra su propia crisis de identidad, agotamiento de cuadros. En sus cálculos, están conscientes que un candidato panista no gana. Pregunto: ¿por qué no postularon al senador Octavio Pedroza, que es puro en términos químicos? ¿Por qué el dirigente estatal Xavier Azuara no buscó otra vez la alcaldía? ¿Por qué no lanzaron a la diputada federal por el quinto distrito Ángeles Rodríguez? Es evidente que no son tontos. También es un reconocimiento tácito del poderío de los Gallardo. Entonces buscan alguien de afuera para que les aporte lo que pueda. El perfil de Xavier Nava no es negativo. Puede llegar a conectarse con una parte importante del electorado. Lo mismo el candidato de Morena, Leonel Serrato, que será la pimienta de los comicios. Habrá de cuestionar la naturaleza profunda de los Gallardo en la capital y Soledad.

-Algunos seguidores de Nava aseguran que se equivocó al no registrarse como independiente. Aprovechar la colecta de las 12 mil firmas para hacer campaña y no sujetarse a los intereses mezquinos de los panistas.

-Estoy de acuerdo con la teoría. Me parece que Nava hubiera crecido, ser más competitivo y creíble si mantiene su identidad como candidato ciudadano. Pero no existe el hubiera. Ya decidió, está echada su suerte, se encuentra en manos del PAN, con el riesgo de que le hagan doble juego. Terminar secuestrado por grupos panistas.

-¿Si Gallardo Cardona se impuso como candidato a senador, pueden quitar a Nava como abanderado a la alcaldía?

-Se mira difícil porque ya se consumó el registro en el órgano que tiene competencia estatutaria y legal de elegir al candidato, que es el consejo estatal del PAN, que en una asamblea lo ungieron por unanimidad. Tiene derechos adquiridos. No lo pueden bajar, salvo que renunciara. Ya está embarcado. Como Julio César, cruzó el Rubicón. Tiene que ir para adelante. No confiarse en que los panistas le sacarán las elecciones. Lo que hace el PAN con su figura, es sacar un poco de dignidad, de decoro, decir que se entregaron en un pacto con el diablo, pero están arrepentidos. Un segmento tiene alma panista y anhelaron un candidato que pudiera ganar con las siglas exclusivas del PAN.

-Se compara a Xavier Nava con su abuelo, el matador de dragones, Salvador Nava, que enterró a caciques como Carlos Jonguitud.

-Es algo muy desproporcionado. El galeno tiene su propia historia, no fue de coyuntura. Su lucha fue de muchos años. No sólo contra Jonguitud. Junto con su hermano Manuel Nava, se enfrentaron al huasteco Gonzalo Santos. Mantuvieron una lucha desde la sociedad. Salvador Nava fue el núcleo que articuló izquierdas y derechas. Xavier Nava no alcanzó el mismo nivel. Tiene el apellido, pero está emplazado a demostrar con principios y congruencia, que es un digno heredero de su abuelo. El asumir tal reto, lo pone en el camino. Es una tarea complicada. Pero es una alternativa frente al estilo de hacer política de los Gallardo. No sabemos cómo va a reaccionar la sociedad. Muchos votantes no están atrapados en las redes del clientelismo. Tienen otro nivel escolar, convicciones o se politizaron. Parecen un foco de resistencia y contrapeso como Serrato, que es más poseedor de una tradición navista que Xavier Nava.

-Otras vertienes ubican a Nava como el candidato de Carreras y del ex gobernador Horacio Sánchez Unzueta, su tío.

-Sánchez Unzueta es el villano favorito. Se le cargan muchas decisiones que no tienen un sustento racional. No está atrás de Nava. Tal vez lo consulte, platiquen por sus relaciones familiares. Pero en lo político, Nava tiene su independecia, porque lejos de ayudarlo, lo perjudica si fuera evidente que lo asesora. Sánchez está más en el trabajo del PRI que con su sobrino. Nava y Serrato harán la contienda interesante. Será un espacio para debatir y reflexionar. Tal vez generen conciencia crítica y ciudadana que puedan reacomodar las cifras de las votaciones. También dudo que Nava sea el candidato de Carreras. Hay un trato cordial desde que rompió con los Gallardo. Se acercó y cobijó en términos institucionales con el gobernador, pero está difícil lo arrope. No podría bajar las instrucciones a los priistas de que voten por Nava. Es imposible. No tomaría el riesgo de admitir o dejar evidencias de que lo apoya. El ejecutivo está en una circusntancia de riesgo. Cualquier postura que asuma tiene un alto costo. Como jefe de las instituciones del estado, debe ser cuidadoso. Incluso en el mismo PRI. Cuidar las formas. En el actual proceso, se recargó con Alejandro Leal, Elías Pecina y Martín Juárez.

-¿La candidatura de Leonel Serrato es fortuita, puede crecer, dar la sorpresa por el oleaje que empue el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador?

-Puede crecer y beneficiarse del voto inercial de López Obrador. Será muy incómodo para Gallardo Juárez porque va a correr la cortina, develar muchas situaciones durante la campaña. Se conectará con muchos jóvenes molestos con el sistema. Es severo, crítico, un tipo muy inteligente, de gran congruencia. Valiente, pinta su raya en las actuales circunstancias con los riesgos que implica. Más que pedirlo, lo buscaron de Morena, por su perfil.

-Se planteó que si Nava o Serrato no ganan, al menos filtren regidores que le hagan contrapeso a Gallardo durante tres años.

-Es lo que puede ocurrir. Con cada 3% de votos que logren van a poder colocar un regidor. Los candidatos dejarán la pelea hasta el 2021. Lo que está por definirse va a plantear el escenario de guerra. Algunos actores quedarán tirados en el campo de batalla.

-Planteaste los berenjenales en que se meterá Mahbub para alcanzar la senaduría. Pero otros dicen que ya tiene la curul en la bolsa.

-Es una verdad relativa, probabilística. En las últimas tres elecciones el PRI ha quedado en segundo lugar y colocó un senador de minoría. Es el caso de Mahbub. Las últimas tres elecciones las ganó el PAN. Aunque los resultados pueden cambiar por los problemas que existen en la alianza del PRD y PAN, que le voltearon la tortilla. Gallardo Cardona fue electo por un órgano que tiene legitimidad. En un proceso legal que fue la convención nacional del PRD. Hubo dos damnificados, Marco Antonio Gama y Juan Pablo Escobar. Es un episodio que trae confrontados a los miitantes de ambos partidos. Además, se ha pregonado que en el convenio que se firmó ante el Instituto Nacional Electoral no se estableció el género del primer cargo. Lo que le da mayor fuerza a la candidatura de Gallardo Cardona. Si tratan de moverlo, pueden litigar en los tribunales para quitarle lo ganado. O el PRD se zafa y cada uno ubica a su candidato, lo que le complicaría más el escenario al PRI, que tendría tres adversarios al competir contra Gallardo Cardona, el panista que sobreviva y el de Morena, Primo Dothé Mata, que se puede beneficiar con el voto inercial de López Obrador y del hartazgo contra el PRI. Además de los que jale en forma natural.

-¿Fue una ocurrencia de Gallardo Cardona brincar de candidato a diputado federal a senador?

-Es un acto de osadía. La política se basa en gran parte en el engaño. Hubo dos beneficiarios, Gallardo Cardona y el presidente estatal del PRD, José Luis Fernández, que se quedó en el segundo distrito donde tienen grandes posibilidades. Una tercera ganadora a la que se le alinearon los astros por la cuota de género es Guadalupe Almaguer que compite por el sexto distrito de la capital. Se repite la historia de Xavier Nava. Se va a montar en las estructuras y poderío de los Gallardo. Tiene opciones de ganar. En el PRI no hay candidato fuerte. Movimiento Ciudadano no se cruzará porque está en alianza con el PAN que compite en el quinto distrito, que abarca parte de Las Lomas y asentamientos humanos de clase meda y media alta, donde está el voto conservador, anti priista.

-¿Si los Gallardo se consolidan, tienen casi la gubernatura en el bolsillo?

-Hay que destacar un elemento. Las características de las elecciones del 2018 en San Luis no definen quien ganará la senaduría, diputaciones federales y ayuntamientos. Se disputa quienes serán los actores relevantes en el 2021. Es por lo que está preocupado Carreras y el PRI. Se trata de comicios plebicitarios. Es un sí o no a favor del ejecutivo. Un sí o no a favor de Gallardo. Pero también es un adelanto de la lucha por la gubernatura. Ya se asoman unas cabezas. La candidatura de Mahbub es una estrategia adelantada del gobernador para perfilar a alguien que crezca en posibilidades desde la sociedad para ser postulado por una alianza de partidos y organizaciones ciudadanas que le compitan a los Gallardo. El que tiene mayores posibilidades es el hijo. Si llega al senado, estará en un lugar privilegiado. Crecer y evidenciar que puede ganar. Si el PRD, PAN y MC logran obtener cerca de 520 mil votos. Luego repetir la alianza para la gubernatura, donde habría varios tiradores, como Gallardo Cardona, Eugeniio Govea, Cándido Ochoa, el candidato del Verde Ecologista y el mismo Mahbub. Aunque hay otros potosinos como la ex diputada federal, Yolanda Eugenia González y el mismo Galindo. Todo si gana el PRI o vamos a vivir una orfandad, un debilitamiento enorme. Carreras tendría mano, porque es muy cercano a Meade. Debe construir otras alternativas, donde aparece Leal Tovías, el secretario de finanzas, José Luis Ugalde. El diputado local Fernando Chávez.

-¿Tenía mejor perfil Galindo para la senaduría?

-Era un candidato más identificado con los priistas. Hay un reconocimiento a su labor local como nacional. No digo que es mejor o peor. Pudo ser un gran perfil. Se lastimó a un cuadro vigoroso y muchos de sus seguidores. Quedó claro que la carrera de partido no sirve. Se le mira como una plataforma para lanzar ciudadanos. Yo cuestiono si los ciudadanos apartidistas son mejores que un militante o político profesional. Como si los políticos no fueran ciudadanos o los candidatos ciudadanos no cometieran pecados cívicos.

-Hasta Martín Juárez se denomina ciudadano, ¿reniega del PRI?

-Lo que busca decir en el fondo, en términos de semiótica, de símbolos, es que no hay priistas dignos de encabezar candidaturas. Por algunos, muchos corruptos o malos funcionarios se estigmatiza a todo el priismo. Es como un pecado original ser priista. Se razona que no da oportunidades a los militantes. El problema es cómo se quitan una militancia de 30 años, de servir un partido, quererlo, luchar, representarlo desde una casilla en la defensa jurídica del voto, ir a los cursos a capacitarse, pasar por la escuela de cuadros, pagar las cuotas, estar en cargos electivos y dar la batalla. Hay una pérdida de identidad. Hubo poco tacto y empatía de quienes toman las decisiones para suavizar el trauma.

-¿Por que crecieron tanto los Gallardo, cómo explicas el fenómeno?

-Mi hipótesis es que tiene que ver con la filosofía. En los Gallardo habita la vocación, instinto y pasión por el poder. Es su objetivo. Pero los mueve mucho estar convencidos e ir por la conquista permanente. Conservar lo que se tiene y aumentarlo. Han recuperado una vieja fórmula que el PRI usaba en los 60 y 70, que es el populismo. Hay muchas necesidades en la gente marginada. Existe una gran cultura asistencialista y paternalista. Son proveedores de algunos satisfactores básicos como tortillas, garrafones de agua, servicios médicos, salario moral en el sentido de convivir con el pueblo y polarizar la sociedad entre ricos y pobres les ha funcionado. Todos los días muestran la voluntad de poder y están en las trincheras. Lo contrario sucede en el PAN, donde les quitaron la capital. Xavier Azuara resultó derrotado de fea manera. El PRI se encuentra extraviado, perdió oficio político, descuidaron a la militancia. Dejaron crecer a los Gallardo. Si bien las elecciones no se ganan con el voto duro, que en San Luis oscila en los 220 mil, no alcanzan para triunfar. Pero si los extravían, tampoco ganan. Es la primera plataforma que se debe cuidar. El PRI de ahora está confundido. Faltó sensibilidad, empatía. Se le ha maltratado. Le han impuesto decisiones.Ningunean al dirigente Martín Juárez. Es por lo que crecieron los Gallardo, que también invirtieron muchos recursos. Con habilidad tejieron una estrategia de la periferia al centro. Ganaron todas las colonias populares.

“Hicieron un gran cerco donde ejercieron el poder en forma tradicional, las clases medias y altas, representadas por el panismo y algunos cuadros de pequeños burgueses del PRI. Como dijo el clásico, haiga sido como haiga sido. Según los números, son un riesgo evidente. Por lo que el PAN decidió someterse, optaron por la servidumbre voluntaria. Al PRI el extravío no le ha permitido poner los pies en la tierra. Es demasiado tarde en la capital y Soledad. A los que enviaron a hacer el trabajo como la ex alcalde de Catorce, Sara Rocha, la mandaron fuera de la zona metropolitana, como candidata a diputada por el distrito de Matehuala. Al diputado local José Luis Romero lo enviaron al segundo distrito federal, el mero bastión de los Gallardo, donde saldrá desplumado, por más que se diga gavilán pollero. El dirigente del PRD, José Luis Fernández, es un hombre que sabe operar. Es de batalla, trinchera, de trabajo y conoce la zona. A Romero, si lo sueltan en Santa María o Zaragoza, no sabe ni para dónde agarrar. La tiene complicada El Tekmol, el gran tribuno. A los Gallardo los minimizaron. En el PRI se cometió un error que la vieja clase aprendió: la capacidad de anticiparse y seguir un principio básico de la política que recomendó hace muchos años Nicolás Maquiavelo, ejercer el poder. Se hicieron muchos vacíos político-electorales, de trabajo de campo, que ocupó una familia con voluntad de operar y los recuros económicos para hacerlo. No hay que llorar como mujeres lo que no supimos defender como hombres”.

-En Soledad, el PRI tiene más de 20 años que no recupera la alcaldía.

-Se dejó de hacer trabajo político. Los personajes que gobernaron resultaron un fracaso. Hubo grandes divisiones y actos de corrupción. No percibieron el crecimiento exponencial de las colonias populares que se han convertido en lugares conurbados muy poderosos en términos económicos y electorales. Faltó oficio político. No contruyeron el partido desde abajo. No aprendieron a ser opositores las veces que perdieron. Lo que generó un estado de ánimo adverso y un alejamiento de muchos priistas. El PRI cada vez le habló menos a los jóvenes y se retiró de las colonias populares. El vacío fue un área de oportunidad para los Gallardo.

-En la capital se creyó que la alcaldía se hipotecó al PAN, hasta que la recuperó el PRI con Victoria Labastida y Mario García, que dejaron una estela de corruptelas. La volvieron a perder y casi abandonaron la plaza. Ahora ponen candidatos que hacen una rutina administrativa, como pasó con Manuel Lozano.

-En el PRI no se hizo trabajo político. En el caso del PAN, se confiaron. Como elite imaginaron que tenían los votos cautivos. No vieron a los jóvenes, el San Luis emergente de las zonas marginales. No evolucionaron en los términos de sus posiciones frente a los problemas. También sufrieron un gran desgaste. Más que el PRI, el PAN fue derrotado en términos culturales. La victoria de los Gallardo sobre el PAN es una nota muy signficativa. Los panistas se disputan las posiciones plurinominales, además que se dividieron. La ecuación corupta y la figura del ex diputado local Enrique Flores también los dañó. El conflicto entre el Círculo Azual que encabeza el legislador Héctor Mendizábal con el panismo emergente de Azuara y la diputada local Josefina Salazar les hizo daño. Sin embargo, el PAN fue pragmático y se suma con Movimiento Ciudadano, que encabeza el ex panista Eugenio Govea, a una estrategia de agrupamiento que les puede favorecer.

-Pero antes el PRI y el PAN también usaron los programas clientelares. ¿Significa que los Gallardo resultaron más hábiles?

-La política se mide por resultados. Fueron más astutos para operar en el campo y entender el valor de construir clientelas para fines electorales. Hay que reconocer que aprendieron y lograron implementar con éxito sus estrategias clientelares y populistas.

-Se habló que el PRD, por sus presunciones de izquierda, jamás ganaría una plaza tan conservadora como la capital. ¿Percibes a Gallardo Juárez como hombre de izquierda?

-Hay que diferenciar lo que es el perredismo como un referente doctrinario, ideológico, retórico, que viene desde el partido comunista de los veintes. Luego el Partido Popular Socialista, Partido Socialista de los Trabajadores, el Frente Democrático Nacional y después el PRD histórico, que tiene vertientes maoístas, trosquistas, estalinistas y cubanas. Hay que diferenciar entre el PRD y la gallardía, que de manera hábil, usaron la franquicia y han sido exitosos. Y si le sumamos que hay un fin de las ideologías, los referentes de los partidos ya no cuentan. Lo que domina es el pragmatismo, el cálculo inmediato, el clientelismo. Es muy fácil se desdibujen las fronteras doctrinarias de los partidos. Ahora vemos un concubinato entre la izquierda y la derecha. Los ciudadanos no votan por ideologías, lo hacen por personas, programas, beneficios que les signifiquen determinado partido o candidato. La habilidad de los Gallardo para leer tales signos los ha colocado en una postura de éxito. Desde luego no hay un fatalismo para que no existan cambios. Hay votantes que no comulgan con las prácticas de los Gallardo, por lo que se pueden ir con Serrato o Nava.

es content solo

Crisis en el PAN

Capital, Colaboradores, Opinion, , , , , , , ,

Las decisiones polémicas que han tomado recientemente los dirigentes del PAN para designar candidatos a puestos de elección popular están provocando irritación, deshonra y decepción entre militantes y simpatizantes. El partido de la otrora “gente decente” se mancha con tanta conspiración. Los principios de doctrina heredados de los Padres Fundadores han sido arrojados a la letrina y muchos de los líderes con autoridad moral y largo historial de lucha callan y dóciles soportan la humillación.

Es el siniestro Maquiavelo y no el demócrata Manuel Gómez Morín quién guía espiritualmente a los dirigentes del PAN. “El fin justifica los medios”, es el mandato que avasalla. Pragmatismo salvaje y pérdida de identidad los fundamentos morales que inspiran a sus élites en el proceso electoral. Una clara traición a los principios de doctrina que les fueron heredados y que los hacía distintos y respetables.

La conspiración de los dirigentes para imponer como candidatos a sus aliados y excluir a quienes les estorban ya ha provocado una crisis interna que debilita al partido blanquiazul. El daño puede ser irreversible. Las divisiones internas se profundizan y los incentivos para cobrar venganza son muchos. Ya lo dijo en un arrebato de furia Alejandro “El Boris” Lozano: “no dejaré pasar esta humillación histórica y denigrante”. ¿Qué va a hacer? ¿Llamar a la insurrección de las bases panistas? ¿Renunciar al PAN? ¿O su amenazadora arenga fue solo una catarsis producto de la frustración? El ex alcalde Alejandro Zapata también reaccionó con rabia contenida. Decidió renunciar a la Comisión Permanente de su partido ante tanta arbitrariedad pero no se atrevió a denunciar el atropello.

Hace tiempo que Acción Nacional no vivía un periodo de descomposición y extravío como el que ahora lo aqueja. Sabedor de lo que es capaz de corromper el poder uno de sus ideólogos, Carlos Castillo Peraza, advirtió hace tiempo que «había que ganar el poder sin perder al partido». Pero su consejo no fue escuchado. Hoy el PAN es todo aquello que combatió durante décadas.
La humillación sufrida por algunos destacados panistas luego de que Ricardo Anaya entregara al PRD la primera posición en la fórmula para competir por una curul en el senado es prueba contundente de la perversidad con la que actúa su dirigente. Alejandro El Boris Lozano y Juan Pablo Escobar fueron engañados vilmente por Anaya y Azuara. Sirvieron temporalmente como cortina de humo para que la conspiración madurara. Los encandilaron con la posibilidad de ser candidatos al senado pero en realidad ya se había urdido con anticipación un complot para excluirlos. El agravio es mayúsculo.

Ricardo Anaya y Xavier Azuara vendieron su alma al diablo a cambio de asegurar longevidad política. El joven queretano suma con artimaña los votos de la Gallardía y Xavier Azuara amarra una diputación federal plurinominal. Los demás, que se jodan. El artero golpe orquestado por los dirigentes acaba temporalmente con las pretensiones de continuidad política de otros destacados militantes como Marcela Zapata Suarez del Real, hija del ex senador Alejandro Zapata Perogordo.

En cambio el clan de los Gama Basarte resulta beneficiado al obtener para su hermana Laura Gama, actual regidora capitalina, la candidatura al senado de la república. Militante sin grandes méritos, Laura Gama Basarte será senadora producto de un premio de consolación para su hermano Marco actual diputado federal, leal y cercano seguidor de Ricardo Anaya. Evidencia explícita del ejercicio patrimonialista y poco democrático con que se han repartido las candidaturas en el Partido Acción Nacional.

Es el perfil desfigurado del partido que en otro tiempo encarnó lo mejor de la lucha por la democracia en el México. El de la Brega de Eternidad, el opositor leal, el formador de ciudadanía, el de los místicos del voto, el inquilino del Templo de la Democracia. Se ignora si Anaya y Azuara podrían mirar a los ojos sin avergonzarse a los fundadores de su partido Manuel Gómez Morín, Efraín González Luna, Aquiles Elorduy, Francisco Fernández Cueto, Alejandro Ruiz Villaloz, Rafael Preciado Hernández, Juan Gutiérrez Lascuráin y Manuel R. Samperio.

 

Caras y caretas

 

Hay nerviosismo en el PRI. Nubes negras amenazan su horizonte. Las sirenas de alarma se han encendido. Luego de dos meses de precampaña José Antonio Meade no crece. El promedio de todas las encuestas publicadas lo ubican en tercer lugar. Los estrategas han iniciado un relanzamiento de la campaña y han designado a los mejores mariscales de campo.

A partir del 21 de febrero se han incorporado al Estado Mayor de José Antonio Meade, Manlio Fabio Beltrones, Miguel Ángel Osorio Chong, Beatriz Paredes, Carolina Viggiano, René Juárez y Mariano González, todos con amplia experiencia y oficio político. ¿Podrá el PRI revertir el rezago de su candidato o lo que estamos viendo es un anticipo de la catástrofe que viene?

 

es content solo

Los pésimos gobiernos no merecen la continuidad

Capital, Municipios, , , , , , , , , , , , ,

El regidor del PRI en la capital, David Alanís Córdoba, expuso que el presupuesto anual del ayuntamiento osciló en los 3 mil millones de pesos que los recibe en distintos rubros en el ramo 33, 28, y 19. Se incluyen los recursos que se destinan a gasto corriente y nómina, que constituyen el grueso del gasto. Indicó que el mandato de Ricardo Gallardo ha tenido una característica muy peculiar. La mayoría de los fondos lo dirige a programas sociales. “Si hacemos una comparativa con las administraciones anteriores, los rebasa con el mil por ciento en muchos de los esquemas. Pero de la misma manera ha reducido el presupuesto que tenía para la infraestructura de la ciudad. Sobre todo en el tema de los servicios públicos, que están consagrados en la constitución, por lo que se creó el municipio, para atender las necesidades de la ciudadanía. Hemos visto que han mermado de manera drástica los recursos para atender vialidades, agua potable, alumbrado que han generado controversias. Como el asunto de la basura con la empresa Vigue, no sabemos cómo anda el tema desde septiembre del 2017. Si se pagó, cómo quedó el arreglo, cuánto se ha destinado para el pago del servicio, la flotilla, los vehículos recolectores que pasarían a ser activos. Hay dudas, hemos solicitado respuestas sin tenerlas, lo que se hizo costumbre”.

Alanís precisó que sigue vigente el contrato con la empresa Panavi que iba a instalar lámparas led, pero no ha dado el servicio. “Nos preocupa, queremos saber qué se dejará pendiente y cómo se entregará al siguiente trienio. Al margen de que haya continuidad. Son datos que ayudarán a tener un esquema y diseñar una estrategia. Panavi no se ha cerrado en definitiva, el contrato sigue vigente. No nos han dicho que se canceló. Y al no pagarle, no hará nada de lo que está en el contrato. Pero el ayuntamiento tampoco ha tenido la capacidad para determinar un presupuesto de manera directa para atender el tema. Hoy lo que se hace en el área de servicios públicos es solicitar a la ciudadanía que compre los focos o lo que necesite para ir a instalarlo. Además de generar molestias, se complica dar el servicio. Es un tema muy importante, el alcalde que siga, corre el peligro de una multa por rescindir el contrato de 600 a 800 millones de pesos. Vamos a pedir que se quite o establezca un esquema que no dañe las arcas del ayuntamiento. Son decisiones que no se tomaron de forma adecuada, como poner tortillerías o garrafones de agua. En lugar de dar despensas, se debió represupuestar para dar una cantidad importante al alumbrado. Como no da votos, no se hizo. Lejos de ayudar, sigue el miedo, la inseguridad”.

Alanís expuso que el ramo 33 contempla la despensa alimentaria. “Los programas sociales deben estar dirigidos a las personas que lo necesitan. Con la cantidad de dinero que ha gastado, en la zona rural marginada, en dos años se hubiera levantado la bandera. Garantizar el problema alimentario y del agua de 7 mil familias. Pero no hubo transparencia. Las compras se hicieron a precios alzados, por lo que se pudo tener el doble de productos. En el caso de las tortillas, seguir con estándares de sanidad y calidad. Los empleados que se utilizan los cubre la ciudadanía. Entran en el rubro de honorarios, por lo que se retienen impuestos. No debe existir ganancia de tales negocios”.

En el caso de la desconocida Sandra Sánchez, el dinero salió de las prerrogativas federales. Sigue la incógnita. El servicio de medicamentos para los trabajadores es deficiente. Es un tema que no se ha agotado. Aunque la Auditoria Superior del Estado haya dado un dictamen o por visto el asunto, las leyes federales dicen que tenemos 5 años para solicitar datos de lo que se tenga duda. La sociedad organizada puede aclararlo, obligar a las autoridades a que nos den una respuesta certera, que no pase como en Soledad, donde se triangularon recursos que terminaron en cuentas bancarias de particulares. Hasta ahora, nadie ha visto a Sandra Sánchez. No sabemos cómo y cuándo se convirtió en proveedora de productos farmacéuticos. En San Luis existen familias que han avanzado en el mismo rubro con dificultades y han crecido en lo económico de manera creíble. En el caso de la señora, no se sabe nada más que su nombre. Desde un inicio aclaramos que el monto era para cubrir las enfermedades crónicas degenerativas, cuando menos de toda la plantilla de confianza, que son alrededor de 2 mil elementos por un año. Al menos que alguien nos explique si hubo alguna epidemia que desconocemos. No hay justificantes. Es el estilo que identifica al actual gabinete. Ante señalamientos puntuales de adentro y afuera, no hay respuestas. Atentan contra la capacidad de juicio de los potosinos. En el tema de transparencia, donde se dio a nivel nacional un reconocimiento, los demás compañeros hemos discutido que hubo un error de la instancia en su metodología, ya que lo externado no se apega a la realidad. Deben ofrecer datos más certeros. Nosotros como regidores y vigilantes no obtenemos respuestas. Menos los ciudadanos que las soliciten”.

“Ni en Estados Unidos se mira algo semejante, aunque tienen estrictos controles fiscales. El que haya ocurrido en nuestra ciudad, indica que el trabajo solo lo pasaron a la firma y que hubo actos que no fueron correctos. Se prestaron a la corrupción para dar el premio. Conozco el tema de los 500 millones de pesos que auditó la Auditoria Superior de la Federación. Son del ramo 33. Es dinero destinado al abatimiento, rezago social y temas de infraestructura. En el PRI hemos mantenido la corriente de no autorizar lo que se nos presenta en los estados financieros por las inconsistencias que se presentan. Hacen acomodos, dan cifras que suben y bajan. Al final del año hacen una represupuestación, donde arreglan todo lo que está chueco. Son situaciones ilógicas. Cualquier movimiento que no está dentro de la ley, no se aprueba. Tienen que pedir permiso del cabildo. No podemos engañar a los potosinos. Ha habido manejos que no han sido los correctos en las cuentas, en los destinos, en los dineros para cada rubro”.

Alanís aludió a las contralorías municipales que se entregaron a los opositores. Lamentó que la figura no se analizó a fondo, jamás debió ser votada. Expone que en cualquier nivel de gobierno deben ser ciudadanas. No tener ligas partidistas. Los alcaldes las aprobaron con el voto de las dos terceras partes de los cabildos. En el caso de la capital, Enrique Alfonso Obregón resultó una figura dócil. “Lejos de privilegiar el trabajo que necesitábamos, sucumbió a las tentaciones o presiones. Salió por la puerta de atrás. El mismo alcalde Ricardo Gallardo se quejó que no cumplió lo que le pidió. No pudo solventar los oscuros manejos que se hicieron y tronaron su cabeza. Como en todos los casos, la verdad siempre sale a relucir. No es nada difícil atender la ley. Antes no existían las contralorías en los ayuntamientos. Se buscó servir a los ciudadanos, hasta que aparecen los malos manejos. Después vino la Auditoria Superior del Estado y ahora tenemos otros organismos que se encargan de revisar a las auditorias. Además de engrosar la burocracia, se perdió el objetivo para lo que fueron creadas, cuando existen normas sencillas para actuar”.

Alanís negó que la meta trascendente de Gallardo sea alimentar al pueblo. “Hay que diferenciar cual es el objetivo del ayuntamiento. La constitución se basa en la municipalidad y dar de comer a las personas no es la de cualquier gobierno. El ayuntamiento está para administrar los recursos. Los ciudadanos y las empresas generan riqueza. No se puede plantear que el alcalde hace calles o surte la despensa de la gente. Hay reglas establecidas. Entre sus funciones puede solucionar ciertos rezagos. Pero notamos retrocesos en infraestructura, democracia, transparencia, tolerancia. Si antes hubo la esperanza de lograr un mejor desempeño, ahora está muy lejana. Es la peor administración en los últimos nueve años. Lo dicen los números. No atiende las demandas de los habitantes, gobierna a capricho, busca ser ostentoso”.

Alanís expuso que el estancamiento que vive la capital no es sólo por la llegada del PRD. “La ciudadanía también ha perdido la capacidad de análisis. Las autoridades tampoco entienden que en el futuro inmediato, los gobiernos son de paso. Cada 3 ó 6 años tenemos la alternativa de renovar y elegir las mejores condiciones. Pero a veces se impone la comodidad, el modelo paternalista de los 80 a través de los gobiernos federales. Ahora se repite en el municipal. Los ciudadanos esperan que les resuelvan los problemas alimentarios, necesidades básicas de primera mano. Pero tampoco se atienden otros segmentos que reclaman servicios eficientes, facilidades para el crecimiento de nuevas empresas y negocios, mejores rumbos turísticos. Lo que se hace es privilegiar las extorsiones, el moche, lo que detiene a una ciudad que debe ser pujante”.

Censuró la conducta de Gallardo Juárez que también se ha metido de contratista. “La actitud gansteril de utilizar sus propias empresas para hacer las obras públicas, la tiene muy manejada. Se ha convertido en una práctica normal. En su etapa de alcalde de Soledad se notó menos, ya que es más pequeño, con reducida movilidad financiera, con amplias zonas rurales. No era muy visible el daño. Pero en la capital es muy distinto. Se afectó el desarrollo en muchos sentidos. Han dejado fuera de la competencia a los constructores. Sin temor a equivocarme, al año acapara alrededor 250 millones de pesos sin licitar. La transparencia es nula. Tengo más de 12 meses que solicité las actas del consejo de desarrollo social municipal, las obras y montos ejecutados. En el caso de infraestructura, quienes hicieron las obras. Hasta ahora no he tenido una respuesta favorable. Saben que no me pueden engañar tan fácil. Son tres áreas las involucradas, tesorería, desarrollo social y obras públicas. Los datos los mandan maquillados al congreso, donde tampoco permiten ver los detalles. Cada mes me dicen algo de un rubro, pero no cómo lo gastaron, en cuántas obras, metros cuadrados, drenajes, agua potable. Faltan datos que permitan saber si los trabajos costaron lo que dicen y si en realidad existen”.

Alanís habló del puente que Gallardo Juárez busca construir en la avenida Fray Diego de la Magdalena, donde se oponen decenas de colonos del Saucito. “Tales obras siempre tienen aristas. No es la primera donde sucede. Pasó en Pedro Moreno, Avenida México, Himalaya, Muñoz. La ciudad necesita obras importantes, pero antes hay que rehabilitar lo que ya está. Cuando se hacen trabajos de gran magnitud, se desvía el tráfico a vías secundarias. Se afecta la vida normal de los ciudadanos. Se arregla una y se descomponen cuatro. Lo que pudo haber sido un noble gasto, se vuelve algo malo, con un presupuesto que se incrementa después. En los brazos del distribuidor Juárez se combinaron recursos federales, estatales y municipales, que suman un total de 450 millones de pesos que deben usarse para arreglar lo destrozado. Sería algo de gran magnitud que los ciudadanos de todos los segmentos agradecerían. Se taparían baches con asfalto y se rehabilitaría el 80% de las vialidades primarias y secundarias”.

“El puente del Saucito va a generar conflictos como pasó en Muñoz. No se sociabilizó la obra. Ni siquiera nosotros sabemos en qué va a consistir. Es necesaria, pero hay que buscar los momentos para combinar recursos y no dañar otros programas. El primer arranque se dio con el colector en la zona. Es lo que se necesita antes que nada. Se lleva cuando menos tres meses. Se trata de una cuenca pluvial donde siempre hay problemas de escurrimientos. Llegan al sector y desembocan en el río Santiago. Desconozco el proyecto, pero dudo que incluya alguna planta tratadora, que sirviera incluso para regar el parque Tangamanga uno, lo que implicaría otro conflicto, ya que es propiedad estatal. La obra tendría que hacerse en otro ámbito, lo que no permitiría el alcalde”.

El regidor del PRI tocó el tema de los más de mil trabajadores despedidos de manera arbitraria. “Como dicen nuestras abuelas, ni dios padre nos va a salvar. Los corrieron de manera caprichosa, sin sustento. Es imposible que no haya repercusiones económicas. Al menos, cerca de 800 casos se habrán de resolver al final del trienio. Costará al erario cerca de 90 a 100 millones de pesos. Todos los casos están en los tribunales. Donde no hay elementos para defender, el ayuntamiento tiene que pagar. Los puestos de los que salieron los ocuparon con otras personas afines. Es el verdadero motivo. Ahora hay más gente que antes. Es una medida poco ortodoxa, de alcaldes acostumbrados a manejar el ayuntamiento como una empresa particular. No es su dinero. Si hay un revés, que pague el estado, los potosinos. Existen casos donde los ediles y cabildos fueron destituidos por no acatar las órdenes judiciales. Entre más se alarguen los juicios, se incrementan los costos. Todos los afectados han solicitado el pago de sueldos caídos y demás prestaciones. Con los 100 millones de pesos que se gastarán, si gestionan convenios, apoyos federales y estatales, se pueden convertir en casi 300 millones. Se podrían usar en infraestructura. Por simple maldad de quitarles la fuente de trabajo a casi mil personas, trastocó sus vidas de manera radical, ya que tenían de 15 a 20 años de laborar y por nada los despidió”.

Alanís rememoró las votaciones en la capital, donde los números más altos no los obtuvo Gallardo Juárez. “Fueron históricos los sufragios del PRI que logró Mario García Valdés que alcanzó 133 mil, los que más hemos conseguido. Los registros más altos en la capital los alcanzó el panista Jorge Lozano en el 2006, fueron 140 mil votos. Ricardo Gallardo 130 mil. En mi primera experiencia en el ayuntamiento con Victoria Labastida concluí que la expectativa inicial de un gobierno municipal es proporcional al término. Ahora no habrá excepciones a pesar de las cifras alegres que presentan. La gente aprende rápido. Entiende que los pésimos gobiernos no merecen la continuidad. Las dos anteriores administraciones de mi partido fueron muy criticadas. Pero no se comparan con el de ahora en temas financieros, democracia, transparencia, seguridad, tolerancia, desarrollo, infraestructura, quedan muy adelante. Hay que analizar a conciencia a quién vamos a elegir. Puede ser dos veces perjudicial darle el poder otra vez a la misma persona. Se reconoce que es muy hábil para manipular, disfrazar. Antes le funcionó incrustar en la nómina a sus seguidores. Pero la gente ya se dio cuenta de lo que hace. El bono de credibilidad que tuvo el PRD se agotó muy rápido por las malas decisiones y conducta dictatorial.