El alcalde de la capital, Ricardo Gallardo Juárez, dejará un socavón de deudas sociales y financieras al ayuntamiento, el quebranto financiero será incuantificable, va a superar a sus antecesores del PRI Mario García Valdés y Victoria Labastida Aguirre, advirtió la regidora del PAN, Marcela Zapata Suarez del Real. Aclaró que las matemáticas no le cuadran al edil, que le saldrá a deber a los potosinos, a los que también les mintió. Hizo un desglose del segundo informe de gobierno del comerciante pollero. Encontró costos inflados, faltantes de dinero, inversiones aplicadas sin destino. Recordó que en la elección del 2015, ganó Gallardo por el hartazgo de los ciudadanos que buscaron una alternativa distinta, un gobierno social que prometió eliminar los contratos ventajosos, servir a los más desprotegidos, sin populismos. Pero después de dos años, los potosinos solo han visto malabares y daño a su patrimonio.
Señaló que la gente esperaba saber de lo hecho, no lo que está por concluir, como el rubro del bacheo y algunos pavimentos que entregó al 30%. No dio los resultados que alardeó. Zapata hizo un análisis comparativo sobre las inversiones en infraestructura pública con las dos últimas administraciones. Gallardo, cuando concluya su mandato, quedará igual o más abajo. En los primeros años invirtió 463 millones 900 mil pesos. García canalizó 644 millones 659 mil 613 pesos. Labastida destinó 962 millones 184 mil pesos. Al actual edil le va a costar mucho trabajo igualar a su antecesor, al que usó de bandera política para ganar adeptos. Las críticas a su desempeño fueron las que imperaron en la campaña. A 24 meses de distancia no es mejor que García. Incluso ha sido peor. “Le queda a deber muchísimo a San Luis Potosí. Cuando uno entra es para mejorar. No para ser igual o peor”.
Explicó que el munícipe imaginó resolver los temas vertebrales con purificadoras de agua, despensas y tortillerías. “Son mejorales, se olvidó de la seguridad, que está por los suelos. Nadie se siente a salvo en ningún punto de la ciudad. No cumplió las promesas de campaña. En algunas colonias firmó compromisos, pero ya no quiere regresar. O monta un circo para que se vea lleno el escenario. Gallardo Juárez dejó a un lado los programas sociales y la obra pública, que generan mejor calidad de vida y beneficio común. Ayudaría a que los ciudadanos puedan salir a las 9 de la noche sin preocuparse. O que los niños tengan pleno desarrollo. O no tener miedo a que se los lleven”. Sostuvo que las purificadoras de agua cuestan cuatro veces más de su precio real. Son un factor determinante de escasez del líquido, pero se usan para el voto corporativo. Los colonos mencionan que es la razón por las que no tienen agua en sus casas. Los que están en el programa, les piden copia de la credencial para votar. “Parece un programa electoral, no social, además no lo licitó”.
Refirió que en el 2016 instaló 9 plantas donde invirtió 7 millones 95 mil 957 pesos. Cada planta costó 473 mil pesos. En el 2017 abrió 9 plantas, pero se gastó 7 millones 981 mil 677 pesos, el costo por planta fue de 886 mil pesos, más del doble. La diferencia de la inversión fue del 87%. Precisó que en el 2016 fueron abiertas más plantas con menos recursos. En el 2017 son menos plantas pero más dinero el que se erogó. Subrayó que los costos están inflados casi 8 veces, ya que el precio por planta es de 120 mil pesos, según estudios que hizo el partido con personas que se dedican a tal rubro. Se han quejado de competencia desleal, ya que los gatos se patrocinan con dinero del ayuntamiento, lo que puede provocar el quiebre del sector. Zapata indicó que tampoco coinciden las cifras en la entrega de garrafones. Una familia tiene acceso a cuatro por semana, son 208 al año, por semana el ayuntamiento entrega a los beneficiados 120 mil garrafones, por año son 6 millones 240 mil. Además se abastece del agua de las redes que surten a los potosinos. ¿Cómo le hace para generar en 12 meses casi 6 millones y medio de garrafones de agua?, son datos poco creíbles”.
Puntualizó que en el programa de las tortillerías, en el segundo informe, Gallardo no mencionó la inversión ni cuántos kilos se expenden. Al principio las hizo de calidad, ahora los beneficiados aseguran que son deplorables, se rompen, no tienen un sabor agradable, muchos ya no las adquieren porque dudan de lo que se van a comer. Señaló que debe analizarse el precio, ya que existe un costo mínimo y máximo. Se trata de un rubro protegido de la canasta básica, el precio mínimo por kilo está arriba de 12 pesos y el máximo más de 15 pesos. “No se sabe por qué está subsidiado, lo único que da a conocer es que se benefician 2 mil familias. Se niega a informar lo que gasta en tortillas y despensas. A los directores se le solicitó por escrito proporcionar informes a qué programa pertenecen los proyectos, costos reales, nombres de los proveedores. Cuando da una respuesta, señala que tienen costos específicos y que están en el marco de la ley”.
Zapata Suárez del Real dijo que existen muchas dudas sobre el manejo de los recursos que generan los 6 mercados públicos. En el segundo informe, Gallardo dijo que de septiembre del 2016 a septiembre del 2017, los inmuebles generaron ingresos por 40 millones de pesos por uso de estacionamientos y baños. El dinero se gastó en mil 172 acciones de mejoramiento de los inmuebles, pero no los detalló. Se ignora si son trabajos de pintura, limpieza, drenaje, reparaciones de fugas de agua, mantenimiento, energía eléctrica, impermeabilizaciones. Pero a los mercados les faltan techos, tienen guarniciones peligrosas que se han caído y lastimado a los visitantes. “Si reciben recursos, por lo menos deben invertir un 10% de los recursos, ya que es un centro de movimiento económico. Tampoco le interesa revertir la inseguridad”. No le cuadran los gastos de las despensas. Los incrementó en un año sin justificarse. En el 2016 informó sobre el destino de 48 millones de pesos, con lo que atendió a 40 mil familias. En el 2017 reportó gastos por 62 millones 400 mil pesos, para ayudar a 45 mil familias. La inversión total fue de 110 millones de pesos. Pero al cotejarse el primero y segundo informe faltan 400 mil pesos, aumentó el número de beneficiados en 5 mil pero también subió precio de las despensas. Maquilla los números. En el tema de adultos mayores en el 2016 dio un apoyo económico de 2 mil 666 pesos al año, reportó gastos por 8 millones 400 mil pesos, el número de beneficiarios fue de 3 mil. En el 2017 les otorgó 3 mil 500 pesos, reportó un ingreso de 13 millones 300 mil pesos, el número de beneficiarios subió a 3 mil 800. El gasto se incrementó en 4 millones 900 mil pesos.
En el rubro de cobijas y cobertores las cifras son dispersas. En el 2016 informó que entregó 40 mil cobijas a adultos mayores y reportó un gasto de 7 millones 122 mil 400 pesos, pagó por cada una 178 pesos. En el 2017 otorgó el mismo número pero dijo que invirtió 3 millones 601 mil 104 pesos, el costo por unidad fue de 90 pesos. No existe lógica que en un año las cobijas se depreciaran casi el 50%. Respecto al programa Jefas de Familia en el 2017 reportó una inversión de 4 millones 200 mil pesos, con lo que benefició a 3 mil, entregó a cada una mil 400 pesos, por lo que erogó un millón 400 mil pesos menos que el año anterior. En el 2016 asentó en su informe, que erogó 5 millones 600 mil pesos, el número de beneficiarias fue el mismo, a cada una de les dio mil 866 pesos, no hay una explicación del por qué bajó el monto.
Zapata indicó que en el tema de desayunos escolares fríos, un programa que se ejerce junto con el gobierno estatal, Gallardo Juárez informó que otorgó 4 mil 428 comidas a niños de 117 escuelas, la mayoría en la zona rural, sin embargo las instituciones municipales no cuentan con el apoyo porque el ayuntamiento no lo gestionó. En el rubro de asistencia alimentaria a sujetos vulnerables, el edil informó que se beneficiaron 232 adultos mayores, personas con discapacidad y madres de familia con más de 2 mil 300 erogaciones, pero nadie sabe si son despensas, si otorgaron 10 apoyos por personas ni características. Gallardo dijo que invirtió 14 millones 420 mil 925 pesos en rehabilitar centros deportivos, pero no señala a qué se refiere, a pintura, si reparó alguna estructura o puso más pasto. Las unidades son La libertad, Arbolitos, Ponciano Arriaga, Unidad del DIF La Presa, que se le donó para un proyecto de niños con discapacidad y la dejó para el equipo de fútbol. El munícipe informó que destinó junto con la federación 7 millones 155 mil 804 pesos. Incluyó el salón de usos múltiples María Cecilia y Los Vergeles.
El edil señaló que con el apoyo de la federación construyó tres nuevos espacios de convivencia y recreación en los cuales se gastó 7 millones 155 mil 804 pesos. Uno en la colonia Wenceslao Victoria Soto, en la colonia Pedrera y en la colonia Saucito. En cada uno se gastó 2 millones 380 mil 268 pesos, pero en una visita que se realizó al de la Wenceslao solo tiene piedritas, juegos nuevos, está pintado, con un tapete en el área. Los colonos mencionaron que colocaron mesas para convivencia, las quitaron luego de la inauguración. “Es dudoso se hayan gastado más 2 millones de pesos en cada obra”. Zapata explicó que otro rubro donde las cuentas no son claras está en el programa Regreso a Clases, en base a sus propios informes. En el 2016 dijo que canalizó 14 millones 666 mil 116 pesos, para entregar paquetes escolares, donde benefició a 53 mil 650 niños, el precio unitario fue de 273.36 pesos. En el 2017 informó que se gastó 23 millones 643 mil pesos, se incrementó el número de beneficiaros a 65 mil, pero el precio de cada entrega lo subió a 363.73 pesos, casi 100 pesos más. No se entiende el aumento porque la compra por menudeo siempre es más baja. Refirió que en total se entregaron 118 mil 650 insumos, pero en los espectaculares anuncia que en dos años facilitó más de 120 mil, faltan mil 350. Insistió que los números no dan. Busca generar una mercadotecnia política.
Agregó que el alcalde invirtió 6 millones 311 mil 83 pesos para la construcción de techados en 10 planteles, sin mencionar el costo de cada uno, cuando ya lo tenían. Entonces no se entiende cuál fue la inversión. Lo mismo pasó con la compra de anteojos, dijo que se gastó un millón 160 mil 780 pesos para beneficiar a 10 mil 748 alumnos. El costo del par fue de 108 pesos. Es un precio inverosímil. Zapata acusó a Gallardo de agraviar a las mujeres cuando presumió poner en marcha una serie de acciones para dignificar a la mujer. Dijo que realizó una feria de universidades, para justificar el trabajo, puso una fotografía donde las féminas salen en minifalda. Se desconocen las actividades. Subrayó que asistieron mil jóvenes, pero solo entregó 100 becas. Indicó que en el apartado del informe San Luis Sustentable y Metropolitano, Gallardo señaló que en el 2017, en infraestructura, invirtió 230 millones, más 233 millones 900 mil pesos que destinó en el 2016, suman 463 millones 900 mil pesos, pero no se equipara con la ex edil Victoria Labastida que destinó 962 millones 184 mil pesos. Su antecesor Mario García invirtió 644 millones 659 mil 613 pesos. Dijo que Labastida hizo un colector pluvial y García empujó la obra de Muñoz. No se nota que Gallardo vaya a inaugurar una obra, cuando está a menos de 12 meses de irse.
En el tema del alumbrado público, el alcalde señaló que el ayuntamiento, en el 2016 instaló 17 mil 996 lámparas, pero no dice las colonias donde se pusieron. En el 2017 colocó 21 mil 341 lámparas, con lo que suman en total 39 mil 337, se benefician a 328 colonias de casi 350, pero no menciona inversión. El contrato con Panavi fue de 47 mil 681 luminarias que deben instalarse. Aseveró que no se entiende, cuando casi cumple el contrato. Agregó que el munícipe informó rehabilitar el centro histórico, pero no dice en qué parte, ya que el fideicomiso respectivo invirtió en diferentes calles en las que incluyó el alumbrado. Señaló que también mencionó en su informe que rescató 75 áreas verdes en abandono, pero no las menciona ni la forma en cómo las rehabilitó. Manejó que le dio mantenimiento a 585 zonas verdes en más de 90 colonias. No habla con claridad, si en realidad solo plantó más árboles, puso un jardín, reparó algunos juegos. Lo mismo hizo con el rastro, informó que en el 2017 invirtió casi 14 millones y medio en rehabilitarlo, en el 2016, 19 millones 327 mil 865 pesos, pero no menciona qué tipo de trabajos.
Sobre el tema de infraestructura, el edil señaló que en dos años, dentro del programa de bacheo, pavimentó 489 mil metros cuadrados en 226 calles, equivale a 3 veces la superficie del parque de Morales, pero no menciona las calles. Pero los potosinos viven sobre cráteres lunares. Afirmó que los ciudadanos les solicitan un programa de bacheo integral en las avenidas. Afirmó que en las calles de concreto, se aplica asfalto, que se levanta en el corto plazo y genera peores condiciones. Refirió que García Valdés bacheó 13 mil 640 metros cuadrados con una inversión de casi 11 millones de pesos. Expuso que Gallardo genera dudas en los arreglos que hizo en Granate donde asegura cubrió mil 220 metros cuadrados. En Damián Carmona, 4 mil 500 metros cuadrados. No informó a los potosinos si los trabajos los hizo el ayuntamiento o los licitó. En el 2016 hizo 130 obras de pavimentación donde se gastó 233 millones 982 mil 954 pesos. En el 2017 realizó 103 obras de las cuales solo el 35% están concluidas. La diferencia son 27 pero casi se gastó lo mismo.
Respecto al desarrollo urbano y metropolitano dijo que Gallardo Juárez autorizó 3 mil 221 licencias de construcción, 13 mil 128 licencias de uso de suelo para el funcionamiento de nuevos negocios, autorizó la construcción de 6 nuevos fraccionamientos, uno más que en el 2016, para una ciudad de casi el millón de habitantes. Indicó que en su informe del 2017 dijo que se realizaron trabajos de pintura y limpieza de áreas verdes pero no dio montos. Precisó que asentó en el documento que se asignaron cuadrillas especiales para pintar casas, multifamiliares y departamentos, lo que se podría considerar un desvío de recursos ya que el ayuntamiento debe ejercer los recursos en los bienes inmuebles públicos y no en particulares. El munícipe informó que en el centro histórico sustituyó el adoquín y rehabilitó banquetas. Los ciudadanos se quejaron que en las calles del barrio de Tlaxcala tenían adoquines de 15 centímetros, el que colocaron ahora es de 5, es poroso y se rompe al primer uso. Se preguntó dónde se encuentra el que quitaron. La regidora aludió a una foto que circuló en las redes sociales donde se mostró que estaba en un racho propiedad del edil y su hijo el ex alcalde de Soledad, Ricardo Gallardo Cardona.
La regidora panista explicó que Gallardo anunció a través de respuesta ciudadana atendió 9 mil 200 reportes y denuncias de un total de 10 mil 120 recibidas, con una cobertura del 91.98%, sin embargo los ciudadanos que intentan resolver sus problemas vía el programa señalan que nadie contesta los teléfonos. Zapata dijo que el 911 no funciona y los índices de inseguridad están por los cielos. Aseguró que los porcentajes muestran todo lo contrario, la inseguridad se incrementó. La ciudadanía manifiesta que a los delincuentes los dejan operar de manera abierta. En el tema de agua potable, saneamiento e infraestructura hidráulica, Gallardo informó invertir 47 millones 636 mil pesos. En obras y acciones 89 millones 220 mil pesos, cuando se habla de más 3 mil millones de pesos que llegan de la federación al estado o al propio ayuntamiento. El agua es el más importante y ni siquiera recibe el 10% equivalente a 300 millones.
En el tema para prevenir el delito, el alcalde tiene un encargado de despacho, en lugar de un director, que ya cumplió más de 200 días. No ha podido tomar protesta porque no reúne los requisitos de ley, como tener la residencia o aprobar los exámenes de confianza. Dijo que le pidió al responsable un informe de las acciones para salvaguardar la integridad de los ciudadanos. En otros municipios semejantes al de la capital sumaron hasta 30 hojas, el encargado en San Luis envió una página. Sostuvo que en el rubro de transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción, aunque el edil informó que se generaron 78 auditorias internas a diferentes programas correspondientes a las áreas de tesorería, catastro, desarrollo urbano, desarrollo social, dirección de compras y recursos humanos, en numerosas ocasiones le solicitaron los resultados, pero no contestó. Significa que no se generaron los arqueos y si el cabildo autorizó al contralor informar, todo quedó en campaña. Lo mismo sucede con el combate a la corrupción, hay 94 quejas y denuncias en contra de servidores públicos, 5 expedientes de responsabilidad administrativa y 3 expedientes de responsabilidad administrativa turnados a la procuraduría de justicia y 3 expedientes en los que se advierten presuntas responsabilidades en las administraciones 2012, 2015 que se presentaron ante el congreso del estado.
En el apartado finanzas sanas, Gallardo Juárez informó que se entregaron 20 mil electrodomésticos a ciudadanos que realizaron el pago del predial de manera oportuna, pero se desconoce lo gastado. Explicó que en diciembre del 2016 el edil informó que se recaudaron más de 2 mil 600 millones de pesos y hasta julio del 2017 tenía un avance del 70.57% en la ventanilla única. Además, de agosto del 2016 a julio del 2017, la recaudación se incrementó a un 93.69% en comparación con el año anterior. “Ahora resulta que son personas exitosamente recaudadoras”. Gallardo dijo que se realizó un ahorro al gasto corriente superior al 20% y se espera al cierre del presente ejercicio un ahorro del 25%. Pero no ha pagado las deudas a largo plazo, sólo las de corto plazo. Advirtió que tal práctica fue el detonador del fraude de la Unión de Crédito Regional que afectó a miles de accionistas. Insistió en que se genera una bomba que va a estallar. En caso de reelegirse, al no pagarle a proveedores, se volverá a instalar una administración municipal personal y no institucional. Zapata dijo que Gallardo Juárez corrió a un sinnúmero de empleados. En el 2016 se presupuestaron 2 millones de pesos para cubrirlas, pero se gastó 10 millones de pesos. En el 2017 se autorizaron 80 millones de pesos, la cifra podría superar los 800 millones. Denunció que los trabajadores son acosados, extorsionados para no pedir su liquidación. El edil conoce sus direcciones, familia, cuántos hijos tienen, a dónde van. Todos los datos se vacían para el manejo de un seguro médico que luego se tergiversa.
Los trabajadores tienen problemas serios con aseguradoras como Metlife y Fonacot, la tesorería les descuenta sus créditos de manera puntual vía nómina. Cuando calculan que ya finiquitaron las deudas, les dicen que no han pagado nada, incluso los intereses. Además reciben el aguinaldo con 3 meses de atraso como pasó en el 2016, no como lo marca la ley, la primera semana de diciembre. Muchos interpondrán demandas porque no les cubren sus finiquitos, ya que el dinero se irá a las próximas campañas de Gallardo, al que se le murieron varios trabajadores que cumplieron con la edad y años de trabajo. Dijo que al inicio del 2017, cuando el país cruzó una crisis económica, los regidores aceptaron la propuesta del edil de reducirse el sueldo para generar obras y acciones. Pero después de 9 meses, no existen resultados, por lo que solicitaron a la tesorería un informe de lo que realizaron. Sostuvo que es una incongruencia, promover la austeridad y despilfarrar más de 36 millones de pesos en promocionar la imagen del presidente municipal, su proyecto político y campañas negras en contra de quien se atreve a criticarlo.
