Archivo de la etiqueta: Eduardo Martínez Benavente

es content solo

Rodríguez Chessani pide castigar los atropellos del herrero Rafael Aguilar, ariete político de los Gallardo

Capital, Destacada, Municipios, Noticias, , , , , , , , , , , , , , , , , ,

El dirigente de los comerciantes del Rebote, Juan Antonio Rodríguez Chessani, lamentó la conducta hostil del herrero Rafael Aguilar Fuentes, alias “El Chiquilín”, que buscó afectar la estatua del líder cívico, Salvador Nava Martínez, que se ubica en la llamada Plaza de la Democracia. Lo calificó de falso seguidor del “matador de dragones” al que acompañó por intereses mezquinos. 

Rodríguez tuvo que echar en corrida al vándalo, que hace el trabajo sucio a los ex alcaldes de Soledad, Ricardo Gallardo Juárez y Ricardo Gallardo Cardona, de los que habla pestes a sus espaldas. Pero la misma conducta procaz asume con los que le han tendido la mano en sus recurrentes caídas económicas y existenciales.

“Qué miserable y ruin es el Chiquilín. No hemos querido publicar los videos donde sale un niño y su hija haciendo el trabajo de la nota negra. La monta en la estatua del doctor Nava. Yo sólo lo hice correr al muy miserable y ruin. Siempre le dije al muy cerdo que nunca le creí se dijera luchador social, por andar al lado de tan querido personaje. El muy cínico decía que eran puros viejillos, que ni se daban cuenta de sus bajezas. Me relata, siempre borracho y drogado, las fechorías de los Gallardo, que lo desprecian. Como le sucedió en el navismo, en Conciencia Popular, el PT, en nuestro Frente de Comerciantes Unidos, con el industrial Jacobo Payán, la familia Chalita, los Maya, los notarios Eduardo Martínez Benavente y Leonel Serrato, yo mismo. A todos los que ha conocido y timado como herrero. Sus desviaciones enfermizas, las violaciones que le hicieron y ha hecho. En fin a los que ha robado, por lo que se ganó varias demandas”.

“Me atrevo a denunciar sus abusos conocidos y probados, tanta atrocidad que comete y no lo castigan a pesar de las evidencias. Es un pobre cobarde y bruto en toda la extensión del término. Es inadmisible que el diario digital Astrolabio le haya dado derecho de réplica a sabiendas de que la denuncia en su contra era cierta. Puso en entredicho la veracidad y profesionalismo de una de sus mejores plumas que aún le quedan. Tampoco es posible después de todo lo que dijo de la familia Maya, de lo que le hicieron los Gallardo ratas a Miguel Maya, dueño del medio, que perdió seriedad por decir que Gallardo Juárez sería reelecto como alcalde de la capital. Y que ganaría 2 a 1. Criticó al actual edil, Xavier Nava, con pura basura, lo que se comprobó de manera fehaciente. Lo cual me hizo renunciar a mi columna y otras linduras impublicables. Ya basta. Merecemos y exigimos respeto”.

es content solo

FERNANDO SILVA NIETO O EL SEXENIO PERDIDO

Hemeroteca, Libros, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

18967367483_d400b10be6_o

PREFACIO

En su desdibujada campaña de candidato a gobernador por el suspicaz Partido Conciencia Popular, uno de los mayores aciertos de Gonzalo Andrade Reyes, fue calificar a Fernando Silva Nieto, como el más corrupto de todos los tiempos.

Quizá resulte difícil un símil histórico con el sátrapa Gonzalo N. Santos, que además de homicida confeso, a través de sus memorias, tuvo el temple indispensable para ceder el manejo financiero de la capital a la burguesía potosina y la huasteca convertirla en su bastón absoluto.

En su época de oro, Carlos Jonguitud Barrios manejo a su antojo, las cuotas del magisterio nacional. En San Luis, fue el ejemplo más contundente del despotismo, aunando al saqueo sin limite, vía su impune yerno, Eibar Castilla Sosa.

No se quedó atrás Leopoldino Ortiz Santos, que combinó su acentuada frivolidad con un apetito insaciable para derrochar el erario. A sus colaboraciones preferidos, les llenó los bolsillos de dinero, que venía de los contratos de obras más sustanciales. A los amigos y familiares, les colmó de beneficios.

En el contexto de la sucia competencia, agravios e ilícitos, Andrade puso en la cima a Fernando Silva Nieto, que no obstante comprar a la mayoría de la prensa local, le fue imposible impedir se conocieran sus constantes atropellos.

La fábula que pudo pintar a un Silva Nieto inocuo, manipulado por su tutor, Horacio Sánchez Unzueta, que le impuso el gabinete, contrastó con la figura de un ejecutivo sin escrúpulos para hacer negocios personales con el dinero del pueblo, siempre apoyado por sus sobrinos, Rafael Eduardo y Francisco Xavier Silva Melgarejo, igual de perniciosos.

Silva Nieto tranzó sin buscarlo, un paralelismo con el interino y fallido reeleccionista, Gonzalo Martínez Corbalá, que ocultó sus despliegues en la poderosa constructora, Ingenieros Civiles Asociados, cuya sede está en el Distrito Federal. Por medio de amañado concurso, le cedió el distribuidor vial Benito Juárez, que costó más de 40 millones de pesos. Fernando Silva se coludió con la Compañía Contratista Nacional, ajena al ámbito local.

En un tramo de su mandato, Silva Nieto actuó sin piedad contra su propia legión extranjera, a la que desarticulo cuando pudo convertirse en un fugaz contrapeso. El astuto secretario de gobierno, Juan José Rodríguez Medina, que le arrebató el poder por poco tiempo, pereció cuando trato de repetir la formula de su jefe, al meterse al ámbito de los fáciles y seguros negocios.

Si Horacio Sánchez tuvo las riendas de la política y Silva Nieto el manejo del dinero, al final, juntos conspiraron para destruir el PRI y entregar la gubernatura al amigable panista Marcelo de los Santos, con el compromiso capital de mantener a salvo a su antecesor.

Pero el futuro de Fernando Silva Nieto puede complicarse en extremo, si sus adversarios políticos, los diputados locales, Juan Ramiro Robledo y Eduardo Martínez Benavente, logran acuerdos internos en el congreso, para hurgar los renglones donde obtuvo pingues ganancias, junto con la élite burocrática.

En las primeras sesiones, la bancada del PRI, que comanda Manuel Medellín, perdió posiciones claves, como la gran comisión, oficial mayor, contador de hacienda y la cartera de vigilancia, lo que abonó la posibilidad de socavar rápido la endeble figura de Fernando Silva Nieto, que habló de auto exiliarse a Inglaterra donde ampliará su perfil académico.

En el trayecto del saqueo sin límite, Silva Nieto afinó un estilo de evadir cualquier cuestionamiento sobre los temas torales. Con una sonrisa de oreja a oreja, parsimonioso o a veces con un inocultable fastidio, hábil se salía  por la tangente. “Es un tema del que ya hablé demasiado y no volveré a tocar. No insistan por favor.” Y nadie lo hizo cambiar.

La fortuna del controvertido Fernando Silva Nieto puede cambiar, según sus propias versiones. Ya adelantó que existe un complot para afectarlo, cuando terminen sus gestiones. Lo cierto es que apenas empieza a vivir el costo del desprestigio, que renuente, se niega a pagar.

El libro Fernando Silva Nieto o el sexenio perdido, es la suma de artilugios que airoso, sin trabas, sin conflictos de conciencia, desplegó el cínico ejecutivo en beneficio propio, a costa de la comunidad. Si para Gonzalo Andrade, Silva Nieto es el más deshonesto de todos los gobernadores que han tenido San Luis Potosí hasta la fecha, el castigo debe ser también una regla de excepción.

 

es content solo

Mariano Maya relata cómo se echó a perder «El Chiquilín»

Capital, Noticias, , , , , , , , , , , ,

Hay gente que cambia sus ideales. Es como el camaleón que tira la piel. Se trata de vividores pegados al presupuesto. Es como describe el empresario Mariano Maya Romero al llamado coordinador general del Frente Urbano Gallardista, Jesús Rafael Aguilar Fuentes alias el «Chiquilín. “La pregunta es ¿por qué cambió?. ¿En dónde quedaron los principios que defendió del ex líder cívico Salvador Nava?. ¿Dónde está su lucha social?. Aguilar siempre ha buscado el beneficio económico por todos lados. Ofende a grandes figuras públicas sin argumentos. Antes criticaba que el PRI y PAN eran populistas, que lucraban con el voto pero el PRD donde milita hacen lo mismo. Lo contrataron para desacreditar a la gente que en realidad hace algo positivo por San Luis. Ahora con el apoyo que tiene del alcalde Ricardo Gallardo se ha envalentonado. Pero lo único que ha logrado es perder credibilidad. ¿Por qué no se amarra al palacio municipal como antes y hace sus huelgas de hambre de 4 minutos?. Es un cínico, vividor y mercenario».

Añadió que «lo peor es que está consciente de lo que hace. Pero cuando se es un hombre vendido, no hay conciencia ni valores. Hay muertos que valen mucho y gente que en la vida estorba. Eso es el Chiquilín. No me sorprendería que si llega otro partido y le ofrece más prebendas, traiciona a sus actuales jefes. No le interesa más que el dinero. Es por lo que se vende al mejor postor”. Citó una larga lista de agravios por parte de Rafael Aguilar. Cualquiera que ose criticar a los Gallardo, se hará acreedor a las ofensas y chivatazos sin argumento del otrora herrero. “Le regla dice que no discutas ni te pelees con un estúpido. Es rebajarse a su nivel y ganará por su experiencia. Pero ya nadie cree sus ofensas. Es más falso que una moneda de dos águilas. No alcanzo a comprender cómo dio un cambio de 360 grados. Antes a todo mundo le tumbaba dinero para medicinas o comida. Ahora que se subió a un ladrillo se dedica a ofender sin reposo. Hasta a los que en algún momento lo ayudaron. ¿Dónde cabe tanta ingratitud?».

Maya indicó que «verdaderos líderes sociales como Juan Antonio Rodríguez Chessani y Arturo Pérez Alonso eran muy amigos de Aguilar. Pero vino la ruptura cuando le dijeron sus verdades. En el debate que Rodríguez y el Chiquilín tuvieron en el programa Mirada Crítica del Canal 13, dirigido por Luis Manuel Calzada, Aguilar perdió y quedó en ridículo. Nunca tuvo argumentos sólidos, por lo que se fue a las agresiones como siempre. A los que representa, se decepcionaron por su desempeño».

«Ha tenido muchos patrocinadores. Mi hermano Miguel Maya Romero le cubrió un diplomado en derecho electoral. El dueño del partido Conciencia Popular, Óscar Vera, lo mantuvo varios años. Como pago, lo ataca de manera visceral. No valora que lo sacó del pantano. Lo mismo hizo con el notario público número uno, Eduardo Martínez Benavente, que también lo ayudó y le mató el hambre. Ahora lo ataca con pestes. Traicionó a su hermana Lucero Aguilar. No la apoyó cuando mencionó que Ricardo Gallardo la quería desaparecer. ¿Si traiciona a su propia sangre, con mayor razón a los demás?. No conoce la lealtad. Aguilar debe mantenerse callado. No sabe conectar la lengua con el cerebro. Saca lo que puede. Cuando nota que ya no escurre nada, se cambia de bando. Es un camaleón. Podrá tener otras siglas, pero su forma de ser, su mentalidad de traidor nunca la perderá. No tiene una ideología o la defendería con la vida. Es un niñote atrapado en el cuerpo de un adulto que dice puras tonterías. Si mantiene los principios navistas, hubiera llegado muy alto».

Maya estableció que «está enojado conmigo porque lo puse en su lugar. No le gusta que lo critiquen, pero ataca sin argumentos y ofende a las personas. Al rato va a regresar a lo mismo: a estirar la mano de un lado para otro. Conocí a Rafael Aguilar cuando Rodríguez Chessani me lo presentó para que me hiciera algunos trabajos de herrería. Le di un anticipo de 12 mil pesos, pero jamás me entregó el encargo. Menos regresó el dinero. Se imagina que con sus chistes e idioteces lo perdoné. Es falso. La culpa fue mía, nunca le di a firmar nada porque confié en su fidelidad y honradez, pero me equivoqué. Intenté cobrarle varias veces pero se ofendía, me daba largas. Siempre anduvo tras el dinero fácil, donde le daban, no se movía. Ahora se dice amigo de los Gallardo, cuando siempre habló de sus oscuros negocios. Toda la gente lo sabe».

Expuso que «el herrero traicionó los principios del navismo que llegó a enarbolar. Es un tipo desleal. No cabe duda que en algún momento también traicionará a sus actuales dirigentes. O se darán cuenta que es un desecho. Lo habrán de correr cuando no los afecte si llegara a hablar, por el momento lo mantienen entretenido”. Maya Romero explicó que la cambiante conducta de Aguilar se podría explicar «por los conflictos mentales que tiene debido a las drogas que nunca dejó. Lo invito a que se haga un antidoping y lo publique. Pero acuda a un laboratorio profesional donde no manipulan ni venden las pruebas. No se le puede comparar con nadie. Sabe un poco de oratoria, es todo. No se le mira un futuro político. Es un cartucho quemado. Ya está en la nómina de Gallardo, al que debe exaltar».

Mariano Maya subrayó que cuenta con pruebas sobre las diversas averiguaciones previas que existen en contra del herrero Aguilar sobre despojos y fraudes cometidos en el 2008. «Como no se tienta para decir mentiras, uno también puede defenderse, pero con pruebas contundentes. Traiciona por unas monedas a quien lo ayudó. No es ningún luchador social, menos de izquierda, porque no tiene espíritu de servicio y no es honesto. Ha cometido mucho daño. Los afectados pueden contar sus testimonios. Se le puede aplicar el dicho, despiértale la ambición a un pendejo y habrá de enloquecer”.

 

es content solo

Otro estigma similar al de Sandra Sánchez

Capital, Noticias, , , , , , , , , , , , , , ,

«Si queremos que el proyecto político del alcalde de la capital Ricardo Gallardo se vaya al abismo, el congreso debe autorizarle las modificaciones que pide al contrato con Panavi», destacó el ex diputado local del PRD, Eduardo Martínez Benavente. Añadió que existen litigantes dispuestos a presentar denuncias para combatir el resolutivo pendiente. En caso de aprobarse, «habría un estigma más en contra, similar al negocio de los medicamentos. Lo más conveniente para el edil es retirar la iniciativa que presentó para ampliar y modificar el convenio que firmó el ex munícipe Mario García. No alimentar una serie de críticas, descalificaciones y manotazos que se han dado en el poder legislativo».

Al mismo tiempo, añadió, rescindir el convenio o le pesará toda la vida el asunto. «Es falso el argumento que dio Gallardo en el sentido de que tiene que pagar el 90% de penas si disuelve el convenio. Sucede si estuvieran instaladas la mayoría de luminarias, pero sabemos que la firma no cumplió. Es muy fácil para el ayuntamiento cancelar el acuerdo. Pero una de las características de Gallardo es recular en todos los temas. Y cada vez le crecen. Las negociaciones de García con Panavi y las que ahora se pretenden, están manchadas por denuncias de personas que buscan hacerse más ricas con el sobreprecio establecido».

Indicó que en otras partes de la república, se acreditó que el servicio del alumbrado vale la tercera parte de lo que se busca pagar en San Luis. Los 211 millones de pesos son las tajadas para algunas gentes que promueven el negocio. Hacer un contrato de 15 años con tecnología que en 5 ó 7 puede ser obsoleta es inaceptable. En tal lapso habrá un método nuevo más económico y eficiente para iluminar la ciudad. ¿Para qué casarse a tanto tiempo?. Ya se investigó que las dos principales accionistas viven en Guadalajara. ¿Para qué insistir en pagar el sobreprecio cuando en otras partes los focos son más baratos?. La insistencia denota una enorme corruptela y un sobreprecio que habrá de enriquecer a muchos que dan manotazos. Lo de Panavi es el punto más oscuro que debe aclarar Mario García.

-¿Gallardo demuestra su capacidad para salpicar a los presuntos beneficiarios?.

-No lo puedo acreditar con documentos. Los que vivimos la realidad en México, entendemos que el dinero salpica por todos lados. Un ayuntamiento que cuida los recursos de la ciudad y nota que se trata de un enorme fraude, ya lo hubiera retirado. Gallardo además de no rescindir el contrato, busca incrementarlo. Lo único explicable es la enorme corrupción que prevalece. Los diputados debieron recibir cantidades importantes de dinero. Los que estamos atentos a los asuntos públicos, nos damos cuenta que es un negocio manchado. Antes en el congreso, un operador del edil pidió anular el convenio de Mario García. Lo de Panavi es uno de los temas más sucios que me ha tocado analizar en los años que hemos estado atentos a lo que ocurre en San Luis.

Martínez Benavente aseveró que el departamento de alumbrado público se podría encargar de poner las luminarias que hagan falta a un costo bajísimo. Pero el objetivo inicial era tener un pretexto para sacarle un dineral al ayuntamiento. Se puede ahorrar una cifra importante de los que se paga en el recibo de luz en beneficio del municipio y no en la utilidad de los especuladores. El fedatario aludió al caso de la Ford. «Es inaceptable que el gobernador Juan Manuel Carreras no haya informado de cómo quedaron las negociaciones con la trasnacional, que se resiste a pagar las penalizaciones. Le podrían cubrir el lote que compró que luego donó a la empresa».

«En el convenio y adendo que se firmó, existen muchas interpretaciones y penalizaciones a favor de la empresa, que puede decir, devuelvo el predio. Si costó poco o mucho no es mi problema. Cubro sólo los gastos acreditados con facturas como honorarios de algunos trabajadores, renta de locales o publicidad que hayan contratado. Lo que no suma más de 30 millones de pesos. Ya se venció el plazo fatal para cerrar las negociaciones. El asunto pasará a los tribunales internacionales. Carreras no ha explicado por qué no acudió a las instancias. Lo más fuerte que puede exigir el mandatario es que le cubran los daños y perjuicios, aunque no se hayan acreditado en el convenio. Por el impacto que provocó en proveedores de bienes y servicios que no se vinieron a San Luis, lo que sumaría cientos de millones de pesos».

Añadió que prevalece una absoluta falta de transparencia porque Carreras no se ha atrevido a publicar en el Periódico Oficial del Estado el convenio, adendo y anexos. «Lo más grave es que no exista alguna crítica o reclamo por parte de los diputados, partidos opositores o empresarios. Con tal margen, Carreras puede hacer lo que quiera. Las inversiones que haría el gobierno con la Ford donde se incluyen donativos, subsidios y otros beneficios, podrían alcanzar los 3 mil millones de pesos. Similar a lo entregado a la BMW y no los mil 200 millones que señala el mandatario. Cuando la Ford devuelva el terreno, lo peor que puede hacer el ejecutivo es regresarlo a los especuladores a los que les debe casi el 50%. Menos ahora cuando se presume que hay empresas chinas y de otros países interesados en invertir en San Luis. Llegará a un acuerdo favorable para quienes le vendieron el lote en breña y una parte con infraestructura por más de mil millones de pesos. Pero en el contrato no se especifica si fueron instalaciones eléctricas, hidráulicas y vialidades. Por el precio se concluye que sólo abarca el lote y el compactado».

Martínez enfatizó que los contratistas no le pagaron al estado el 10% por enajenar o desincorporar los terrenos ejidales. Falta revisar si entregaron las áreas de donación al ayuntamiento de Villa de Reyes. «Hay muchos aspectos pendientes que favorecieron más a los inversionistas. Sabemos que Carreras no tiene el estilo para una férrea defensa. Tal vez el gobierno federal le exigió no hacer ruido. Pero una manera de presionar a la Ford era presentar la denuncia. Más ahora que se excedieron los términos para un trato amistoso. «El asunto debería estar en los tribunales. Pero va en contra de la naturaleza y carácter del gobernador, pelearse con la firma que engañó a los potosinos y los quiere indemnizar con una cantidad mínima».

 

es content solo

Carreras, de rodillas ante la Ford

Capital, Noticias, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

El gobernador Juan Manuel Carreras López puede ser sujeto de un juicio político por el convenio que firmó con la armadora trasnacional Ford. El documento fue leonino y obsequioso. El doctor en derecho se puso de rodillas para presumir en público que la empresa se iba a instalar en San Luis. Se trata de un mandatario que no ha realizado obra pública y ha sido inoperante. Tampoco inscribió ni publicó el acuerdo en el Periódico Oficial del Estado. Los gringos que se rajaron, lo tienen agarrado del cogote. En caso de que Carreras no acepte algún pago por las supuestas erogaciones que hicieron, pueden aducir que el trato no es válido. Otras entidades rechazaron la oferta por las exigencias de la firma. Si se analiza la versión que aparece en la Secretaría de Desarrollo Económico, se percibe que la empresa automotriz lo podría cancelar en cualquier momento.

El notario número uno y ex diputado local Eduardo Martínez Benavente añadió que los únicos ganadores son los vendedores de los terrenos, Vicente Rangel y su compadre Roberto del Valle López con 265 millones de pesos. Destacó que no se trata de una compra ilícita. La Ford lo adquirió por las características, ubicación y estar cerca de otras armadoras. La ley de adquisiciones se aplica a bienes, muebles y servicios, no para inmuebles. El predio no se puede licitar. «Lo indebido es que la sociedad que vende el lote es de la familia del Valle. La infraestructura la hizo la familia Rangel a través del Grupo Valoran. Es lo irregular, porque se pudieron licitar los 656 millones que se invirtieron. Más iva, arrojan 762 millones de pesos. Y los 265 millones del terreno, dan un total de mil 27 millones que según Carreras, era lo que iban a destinar a la Ford. Mediante una estrategia legal, trataron de salvar las licitaciones de infraestructura. Era correcto si los dueños tuvieran el predio con la nave y piso. Pero actuaron de manera chueca para beneficiar a Valoran, un grupo cercano a Carreras. Se ignora si en la escritura completa de la compra-venta, aparezca a detalle en qué consisten las obras».

«A lo mejor ni siquiera las consignan porque son cuatotes del gobernador. O quizás tengan un documento escondido donde las describan. Es lo que motiva la molestia con los grupos empresariales, diputados, partidos, medios informativos, que no han insistido en el tema. Al permitir que no se publique todo el convenio ni los pormenores de la compraventa cuando ya no existe compromiso con los gringos de guardar secrecía o que otros estados de la república se enteren de las aportaciones. También se miente al decir que a San Luis le iba a costar la llegada de la Ford mil 27 millones de pesos. El asunto es qué tanto van a estirar los contratistas, que al menos deben regresar a Carreras lo que invirtió en infraestructura, lo que no hará Ford. En el convenio se dijo que en caso de no avanzar el proyecto, se estableció que iban a devolver las cantidades que hubiera erogado el gobierno según los documentos que cubran los requisitos fiscales. Ojalá que al menos los tengan en orden los funcionarios locales. Ya aceptó Carreras que tampoco va a reclamar daños y perjuicios».

El fedatario explicó que la compra-venta se hizo en abonos, sin reserva de dominio, para que el gobierno pudiera donar en lo inmediato los terrenos a la Ford. La infraestructura alude a las instalaciones eléctricas, pozos, vialidades, espuelas del ferrocarril. «Se dio un ilícito, porque la ley de adquisiciones del estado no señala excepciones para no licitarlas. Sólo se puede hacer por cuestiones de emergencia o seguridad. Es seguro que pudieron existir mejores postores que ofrecieran servicios de calidad. Es ilegal porque los fondos estatales que se aportaron a través de un fideicomiso, no tuvieron una partida presupuestal ni disponibilidad financiera. Si alguien analiza la ley de ingresos y el presupuesto de egresos, las cantidades entregadas a la Sedeco no amparan el dinero que se dio a la Ford. El gobierno estatal ha planteado la mentira de que un porcentaje se obtiene de los impuestos sobre la nómina. Es falso. Una parte se canaliza para cubrir un crédito bancario que solicitó el ex gobernador Fernando Toranzo, para la compra y compactado de un terreno que se destinó a la BMW».

«No sabemos qué maniobras hizo Carreras para obtener el dinero que dispuso para la Ford. Según el calendario de pagos, se iniciaron en mayo del 2016 con 100 millones de pesos. En junio darían la misma cifra. Igual en julio, agosto y septiembre. La lógica se transfiere al 2017, que seguro ya no se darán, ya que la Ford canceló de manera unilateral el convenio. No sabemos qué tan adelantados se hicieron las aportaciones. La trasnacional no pierde nada. Las estructuras que levantaron no significan nada. Las cantidades que devuelvan a Carreras serán mínimas. Si le avientan un cheque de 20 millones, será mucho. Le podrán remarcar que sólo cubrió unas becas, oficinas para los funcionarios, viáticos, traductores. Le dan un cheque de 20 millones de pesos, le regresan el predio y sabrá si le paga a los vendedores. Será difícil que otra empresa ocupe las 220 hectáreas. Se requiere otro convenio igual por el lote que aportó el ayuntamiento de Villa de Reyes».

-¿Las locuras de Trump de retirar las inversiones estadunidenses en México, exhiben al gobernador que tienen los potosinos?.

-Fue un asunto penoso y humillante para San Luis. Más la respuesta que dio el gobierno estatal y federal. Era el momento para que Juan Manuel Carreras hubiera hecho algo distinto. Al menos decir que en San Luis, por el agravio, nadie comprará autos Ford. El que se aventó fue el vocero del arzobispado, Juan Jesús Priego Rivera. Incluso los concesionarios ya no son potosinos, pertenecen a Guadalajara. Para resarcir su deteriorada imagen, Carreras debe recurrir a las instancias legales y reclamar el enorme daño patrimonial que ha originado la arbitraria medida de la Ford de cancelar sus inversiones en San Luis Potosí. No es suficiente reclamar los gastos desembolsados y facturados. Es lo que hace en teoría el secretario de finanzas, José Luis Ugalde y el titular de Sedeco, Gustavo Puente Orozco, se hacen tarugos… continúa (tomado de la revista impresa, Febrero 2017)