Archivo de la etiqueta: penal de La Pila

es content solo

Regresamos

Han transcurrido dos a帽os, exactamente el 24 de julio se cumplieron, cuando fui privado de mi libertad de manera ilegal por unos sujetos de aspecto delincuencial y usando veh铆culos institucionales de la polic铆a municipal de Soledad, evidenciando que est谩 en manos de delincuentes, no eran agentes, su corte de pelo no concordaba con el tradicional de los cadetes. El operativo fue comandado por el nefasto y entonces secretario del ayuntamiento, hoy s铆ndico, Pedro Olvera V谩zquez.

En aquel entonces orquest贸 la privaci贸n de la libertad de algunos lideres de los carretoneros, denominaci贸n dada por ser veh铆culos de tracci贸n animal, como el l铆der del Movimiento del Pueblo Libre, Pedro Torres y su servidor, acto que solo se logr贸 en mi persona y d铆as despu茅s con el secuestro de la hija del l铆der social.

En el acto ilegal se me acus贸 de los siguientes delitos. Primero, da帽os a las v铆as de comunicaci贸n federal. Segundo, da帽os a las v铆as de comunicaci贸n estatal. Tercero, lesiones graves en cuerpo y rostro de algunos elementos policiacos. Cuarto, sedici贸n y mot铆n y quinto, ultraje a la autoridad.

Actos por los cuales fui recluido al penal de La Pila, iniciando una f茅rrea defensa por mis abogados. Fui absuelto por el delito de da帽os a las v铆as de comunicaci贸n federal. Luego del delito de da帽os a las v铆as de comunicaci贸n. Despu茅s por sedici贸n y mot铆n y lesiones graves a elementos polic铆acos, al no poder aportar prueba alguna por ser falso, quedando absuelto de los mismos, motivo por el cual la Comisi贸n Estatal de Derechos Humanos emiti贸 una recomendaci贸n consistente en la capacitaci贸n a los uniformados y trato positivo a los detenidos, misma que fue desde帽ada como es su costumbre. Todas las acusaciones fueron insostenibles por no aportar prueba alguna y no acudir los supuestos elemento polic铆acos lesionados a ratificar su querella por no contar con un dictamen m茅dico legista que avalara su dicho, dejaron s贸lo el delito de ultrajes a la autoridad.

Pues bien, por el contubernio entre el ayuntamiento encabezado por la familia Gallardo y el gobierno estatal, primero con Fernando Toranzo y despu茅s por Juan Manuel Carreras L贸pez, ambos para pagar favores pol铆tico electorales, orquestaron la felon铆a fuera de ley. Me sostuvieron el delito de ultrajes a la autoridad para mantenerme libre bajo fianza, en el entendido de que si reincid铆a me cancelaban la libertad condicional.

La asociaci贸n abusiva entre el ejecutivo del estado y los Gallardo me tuvieron sojuzgado por dos largos a帽os, para mantenerme quieto por un acto que aparte de ser falso, no es calificado como delito seg煤n dictamen de la Suprema Corte Justicia de la Naci贸n.

El c贸digo penal dicta que a nadie se le puede mantener en libertad condicional o prisi贸n preventiva sin que se le dicte culpabilidad o inocencia en un plazo no mayor a dos a帽os. Significa que lo estuvieron calculando minuto a minuto y al no tener m谩s recurso y opci贸n, me decretan libertad en la v铆spera, so pena de que mi caso pasara a la Suprema Corte por inconstitucional. A quienes me leen, a quienes no pero se enteran, a mis compa帽eros, amigos, enemigos y detractores, a la sociedad en general les digo, ya estoy de vuelta. La lucha sigue. S贸lo es derrotado el que deja de luchar (Maqu铆o).

Atentamente, un ciudadano bronco y rebelde.

En opini贸n de: Ra煤l Paul铆n Rojas