El litigante Jos茅 de Jes煤s Mart铆nez Torres interpuso una demanda por negligencia m茅dica en contra del doctor Guillermo Silos Nieto, que labora para la cl铆nica 50 del Seguro Social en la capital de San Luis. Relat贸 que hermana Mar铆a Guadalupe Mart铆nez ingres贸 al nosocomio el 13 de junio del 2013 para que le realizaran un cambio de v谩lvula, ya que presentaba un problema de hidrocefalia. Entr贸 a pie, consciente, ya que ten铆a una vida laboral estable normal. Ya dentro, adquiri贸 una neuro infecci贸n. Una bacteria nosotomial, aeroginosa, fue como se le denomin贸. Decidieron aplicarle antibi贸ticos de varios esquemas, pero ninguno dio un resultado favorable. Un infect贸logo le prescribi贸 un medicamento llamado colistina. Hab铆a que darle 10 miligramos cada 24 horas. La primera dosis se aplic贸 de manera correcta, por parte del internista. Pero el fin de semana la paciente estuvo a cargo del ahora inculpado. El s谩bado y domingo le inyect贸 130 miligramos, sin darse cuenta que contravino la cantidad establecida.
Expuso que los excesos trajeron consecuencias graves, para siempre, en su hermana. Le causaron un da帽o neurol贸gico severo e irreversible, lo que la mantiene postrada. Despu茅s de una lucha jur铆dica de 5 a帽os, a trav茅s de tres juicios de amparo, la parte ofendida consigui贸 que se librara orden de arresto. Fue detenido el 26 de junio del 2018 y聽 puesto a disposici贸n del juez segundo distrito. Obtuvo la libertad bajo fianza por la cantidad de 90 mil pesos por los da帽os ocasionados. 鈥淐omo familiares consideramos una cantidad muy baja, ya que se caus贸 un da帽o fatal. Destinaron 30 mil pesos para cubrir sus presentaciones ante el juzgado y 60 mil para reparar el da帽o鈥.
鈥淣o es la fractura de un brazo. Es un da帽o que le causaron para toda la vida, lo que termin贸 con su vida activa. Ya no puede valerse por s铆 misma, requiere atenciones personales las 24 horas los 365 d铆as del a帽o. Exige muchos cuidados f铆sicos, m茅dicos. En la lucha legal, esperamos que el 2 de julio se dicte a Silos acto de formal arresto por el delito de agresiones con responsabilidad profesional agravado. Estamos en la etapa de instrucciones, en la que se presentan las pruebas necesarias y culminar con una sentencia en contra del m茅dico鈥.
鈥淟a denuncia es personal, aunque trabaje para el Seguro Social. La instituci贸n tiene una responsabilidad patrimonial en un asunto que se puede tramitar en un juicio de nulidad para que la instancia asuma lo que le corresponde, pero no quieren reconocer el error que tuvo el doctor, al que respaldan. Estamos firmes para demostrar que el da帽o ocasionado es deplorable, producto de un descuido por coraje, ya que el responsable se molest贸 cuando le reclamamos, no delegara funciones en un asistente que no se ha titulado鈥.
