El dirigente de la asociaci贸n civil, Cambio de Ruta, Luis Gonz谩lez Lozano, inform贸 que interpuso un amparo sobre la Arena Potos铆, ante las preocupaciones constantes sobre el manejo de los recursos p煤blicos, en obras que no responden a las necesidades primarias de la ciudadan铆a. 鈥淓l dinero es聽 limitado, San Luis Potos铆 tiene conflictos ambientales. Uno es la mala calidad del aire. Tenemos un p茅simo sistema de monitoreo, casetas que no funcionan. Desde el 2016, exigimos que se mejore. Nos afrenta que el gobernador Ricardo Gallardo Cardona quiera construir un rodeo de 500 millones de pesos. No es prioritario. No va a generar nada positivo. Existen problemas en otras 谩reas, como la salud p煤blica鈥.
鈥淟a Secretar铆a de Ecolog铆a y Gesti贸n Ambiental, tiene un presupuesto anual de 40 millones de pesos y la arena vale 500. Es un costo desproporcionado. Metimos ante un juez federal, la demanda, donde planteamos si es correcta la manera de gastar los fondos colectivos. Es decir, que un juez nos diga si en efecto, hay eficiencia en el manejo. Se destina a una obra encaminada al tema de la charrer铆a. No a todos les gusta. Pero si debemos cuidar la salud. Si el juez nos dice que la arena es lo que necesita el estado y los recursos se aplicaron de forma correcta, lo aceptamos. Pero tambi茅n puede afirmar lo contrario y se tiene que reorientar el gasto p煤blico en asuntos vitales como la salud, lo educativo e infraestructura鈥.
Gonz谩lez se帽al贸 que en la Arena Potos铆, buscan adem谩s conocer los dict谩menes t茅cnicos de la obra, viabilidad o impacto ambiental. 鈥淧edimos datos v铆a transparencia. Ustedes saben que Gallardo es muy opaco. Nos preocup贸 cuando nos dicen que no tiene algunas manifestaciones de impacto, ni dict谩menes. Pareciera que no los quieren dar. Le dijimos al juez lo que nos respondieron. Usamos los mismos datos que la Secretar铆a de Desarrollo Urbano y Obras P煤blicas nos dio para efectos de cuestionar. Los ciudadanos tenemos derecho a saber c贸mo se construyen las obras, que son millonarias Tambi茅n nos metimos en un tema de protecci贸n civil, donde el estado fall贸. Se va a construir una arena que la visitar谩 mucha gente. Se le requiere lo mismo que a un particular, para acciones de tal magnitud鈥.
鈥淓s algo elemental en una democracia. El presupuesto no es de una sola persona. El gobernador debe entender que es un reclamo leg铆timo de la gente. Le decimos que el erario es para beneficio p煤blico. Se debe priorizar y establecer las necesidades. La arena debi贸 ser consultada, pero s贸lo fue una decisi贸n unilateral. Es donde est谩 el error, insisto, el dinero no es de Gallardo. Solo lo administra, es nuestro. Los ciudadanos, v铆a impuestos, se lo damos y tenemos derecho de exigir, se gaste en necesidades primarias鈥.
Gonz谩lez indic贸 que se trata del primer amparo que se gest贸 en San Luis Potos铆 sobre el tema. En caso de obtener un fallo positivo, en el futuro, cualquier obra puede ser cuestionada por la ciudadan铆a en el manejo de las inversiones. 鈥淧romov铆 la queja desde septiembre del a帽o pasado, al principio fue desechado. Un juez federal dijo que no ten铆a derecho a cuestionar c贸mo se gastaban los recursos p煤blicos. Gestionamos un recurso y revocaron la decisi贸n. El tr谩mite puede tardar a帽os, antes de que se dicte un veredicto. Si es favorable, ma帽ana se podr铆a cuestionar cualquier obra. Como se hizo en San Miguelito, donde se polemiz贸 la forma en c贸mo quitaron los adoquines, ya que se da帽aba el patrimonio cultural. Se afect贸 el sentido de pertenencia鈥.
Gonz谩lez tambi茅n se inconform贸 con el deficiente manejo de la presa de San Jos茅. Busc贸 que los organismos del agua a nivel estatal y municipal, promovieran y ejecutaran acciones en conjunto, para resolver la problem谩tica que afecta a la ciudadan铆a. 鈥淟a queja la empezamos en el 2019. En enero del 2024, se resolvi贸 en definitiva. Dur贸 mucho el tr谩mite. Ahora que se resuelve, ya no tiene agua. Reclamamos el cuidado de la obra, el problema del lirio y el tratamiento potabilizador del agua鈥.
鈥淓l gran logro del amparo, es una sentencia donde dice que el gobierno estatal y municipal, deben coordinarse para hacer trabajos conjuntos. Nunca han realizado acciones conjuntas. Todas son aisladas. Algo tan sencillo, como es organizarse, no se puede dar, por las fricciones entre el ayuntamiento, el organismo intermunicipal, Interapas y el gobierno del estado con la Comisi贸n Estatal del Agua. El resolutivo les da 30 d铆as, de los cuales ya se gastaron 10 para que presenten un plan de trabajo. Remediar la presa de San Jos茅 y segundo, ejecutar el trabajo. Vivimos en la Torre de Babel, cada quien habla su idioma y nadie quiere escuchar. Tuvimos que llegar a un amparo para que se conjunten鈥.
鈥淟a sentencia dice que se deben generar soluciones. No es optativo. En caso de no cumplir, se hacen acreedores a multas a o pueden ser destituidos del cargo, si caen en rebeld铆a. Es algo muy serio, queremos que generen soluciones. Arreglar la infraestructura del agua, dicen los que saben, cuesta 300 millones de pesos. La Arena Potos铆, 500. 驴Qu茅 es prioritario, la Arena Potos铆 o la infraestructura de agua?鈥
Gonz谩lez Lozano, destac贸 que al gobernador Ricardo Gallardo, no le importa en lo m铆nimo, que los potosinos respiren veneno. Asume la misma conducta irresponsable que tuvo su antecesor, Juan Manuel Carreras y la ex titular de ecolog铆a, Ivete Salazar. Expuso que se respira una mala calidad del aire, por los agentes contaminantes que pululan en la atm贸sfera, lo que genera un problema de salud. Otras entidades m谩s efectivas, que est谩n a la vanguardia, recurren a la medicina preventiva y publican los indicadores, para que la gente use cubrebocas. Proteger a los adultos mayores. Los ni帽os no salgan al recreo al aire libre.
Gonz谩lez resalt贸 que a Gallardo le falta valent铆a para cumplir con la norma. Repite la conducta de sus 鈥渘efastos鈥 antecesores. 鈥淓stamos ante la herencia maldita ecol贸gica 2.0. Vamos a promover todos los juicios de amparo necesarios para corregir el rumbo. Al mon贸xido de carbono o aire contaminado, lo han definido como el asesino silencioso. Fallece mucha gente a nivel nacional y mundial, por la p茅sima calidad de la atm贸sfera鈥.
鈥淟os efectos primarios son molestias en la garganta, rinitis, alergias. Los deportistas que acuden al parque Tangamanga, sus pulmones reciben lo peor de los contaminantes, a trav茅s de las part铆culas, PM 2.5 y PM 10, que no se miden en San Luis Potos铆. Los cient铆ficos las cuantifican para hacer sus estudios. Son m谩s peque帽as que el grosor de un cabello humano. Adem谩s de concentrarse en los pulmones, se pueden ir al torrente sangu铆neo y anidarse en el cerebro. Poco a poco enferman hasta matar鈥.
鈥淗ay un problema grave de salud p煤blica en San Luis que no se atiende. Lo han denunciado m茅dicos, t茅cnicos y especialistas. Lo han publicado pero a Gallardo no le interesa. Nosotros vamos a luchar hasta lograr cambios. Se suma que las casetas de monitoreo para medir la calidad de la brisa, no sirven. Son obsoletas. Las principales contaminantes son las ladrilleras. En el parque vehicular, Gallardo cometi贸 un gran error, junto con el gobierno federal, al legalizar tantos carros chocolates. Tambi茅n est谩 la zona industrial. Necesitamos saber d贸nde est谩n las fuentes de emisiones t贸xicas. Las partes m谩s afectadas. Entonces crear una pol铆tica sobre la calidad del viento. Si hablan de un impuesto ambiental o el Hoy no circula, es una torpeza, por apuntar soluciones sin saber la causa. Un grave problema local es que no existe un inventario de conflictos sobre el medio ambiente, para hacer un diagn贸stico certero鈥.