En los próximos comicios, se estrenará la figura sobre la paridad de género y sumar a un tercio de los jóvenes

12 febrero, 20187:46 pmAutor: Oralia Guzm√°n MendozaCapital Destacada

El consejero electoral Rodolfo Aguilar Gallegos consider√≥ que la paridad de g√©nero e incluir el 30% de j√≥venes en las planillas de los ayuntamientos, son dos figuras fundamentales que contiene el nuevo modelo que se aplicar√° en los comicios del 2018 en San Luis Potos√≠. Los partidos est√°n obligados a cumplir los lineamientos que se habr√°n de garantizar al 100%. Atr√°s quedaron las llamadas ‚ÄúJuanitas‚ÄĚ, cuando iban juntos un hombre y una mujer. Pero una vez en al cargo las f√©minas, eran desplazadas para dejar al var√≥n. ‚ÄúAhora, propietario y suplente, ser√°n del mismo g√©nero. Cuando se integre la f√≥rmula, se atender√° la paridad vertical. Consiste en alternar hombre y mujer o mujer y hombre en las listas de candidatos a los ayuntamientos y diputaciones, con lo que se garantiza que siempre habr√° competencia de la mujer con igualdad de posibilidades. La paridad horizontal se refiere a que en los 15 distritos y 58 ayuntamientos, tendr√° que ir la mitad de hombres y la mitad de mujeres al encabezar las planillas. Para conseguirlo, se tuvieron que establecer lineamientos, pues los partidos no estaban de acuerdo, ya que la mayor√≠a tienen dificultad para sumar mujeres‚ÄĚ.

Aguilar consideró positivo que para la próxima contienda de ayuntamientos, las listas de representación proporcional tendrán que conformarse con 30% de jóvenes, lo que permite crear cuadros nuevos y oxigenar el juego político. El ex presidente del Consejo Estatal Electoral no descartó que resulte electo un candidato independiente para alcalde o diputado local, ya que se inscribieron como aspirantes 50 ciudadanos. A nivel local o federal se les exige el mismo requisito, juntar firmas de apoyo, equivalentes al 2% del listado nominal del municipio o del distrito por el que participan. Una gran diferencia con el proceso federal es que ahora el consejo estatal decidió utilizar el método tradicional de recabar las firmas de apoyo por escrito, en tanto que el INE determinó que los aspirantes usen aplicaciones tecnológicas a través de los teléfonos celulares. Dijo que el consejo consideró poco seguro, repetir los mecanismos del INE. Para verificar que las adhesiones sean verdaderas y voluntarias, se contará con un ejército de verificadores. Otra gran diferencia es que en las votaciones locales, se limita inscribir un solo un candidato independiente por municipio o distrito, sin importar que dos o tres cumplan con el requisito. En la boleta estará el que más apoyos logre. A nivel federal podrán participar todos los que cumplan con la norma.

Aguilar se√Īal√≥ que de manera equivocada se le achaca al √≥rgano electoral limitar a los candidatos independientes, cuando fueron los legisladores al aprobar la ley. Consider√≥ que desde el punto de vista operativo es mejor que haya uno para cada cargo, porque se facilita el llenado de actas, las sesiones de c√≥mputo y el dise√Īo de los documentos electorales. ‚ÄúEn el tema creo que San Luis Potos√≠ est√° otra vez a la vanguardia. Para el INE ser√° m√°s complicado, puede darse el caso de que para senador o diputados federales haya igual n√ļmero de candidatos independientes. Al final de la jornada se podr√°n ver los pros y contras de cada uno de los m√©todos. La federal que abre m√°s oportunidades o la local que pone un filtro para que el mejor aspirante aparezca en la boleta. A nivel local los independientes hacen una especie de precampa√Īa para conseguir los apoyos. Compiten entre s√≠, lo que es sano‚ÄĚ. Aguilar acept√≥ que es evidente la gran inequidad en el √°mbito financiero que existe entre un independiente y otro postulado por un partido. Pero incluir la figura es ya un gran paso al perfeccionar el sistema democr√°tico en M√©xico. ‚ÄúSe deben fortalecer las candidaturas independientes, pero sin lesionar el r√©gimen de partidos, que es el mejor probado a nivel mundial, pues los reg√≠menes totalitarios generan problemas de inestabilidad social‚ÄĚ.

Aguilar expuso que la reelección es otra figura que se estrenará en el proceso electoral ya en marcha. Pero no se podrá aplicar en los 58 ayuntamientos, porque los tribunales han dictaminado que los partidos deben atender la paridad de género. En la actualidad, apenas 3 son encabezados por mujeres, los 55 hombres restantes, tienen derecho a reelegirse pero no lo podrán hacer todos, porque ahora en la mitad de los ayuntamientos deben postular mujeres. La figura es para el mismo cargo. En el caso de los diputados plurinominales, también pueden ser reelectos, siempre a propuesta de su partido.

Con los cambios al marco legal, fiscalizar los recursos que reciben los partidos pol√≠ticos, ya no es tarea del consejo estatal, le corresponde al INE. Como coadyuvantes, los organismos locales tienen mayores atribuciones y reglas m√°s r√≠gidas. ‚ÄúCon el INE tenemos la fortaleza para sancionar cuando se requiera. Aplicar la regla de forma m√°s severa, ante casos donde los partidos no tienen la costumbre de rendir cuentas como se debe‚ÄĚ. El tema de reducir los gastos radica en las fracciones parlamentarias. Es tan simple como cambiar la f√≥rmula mediante la cual se asignan los recursos, si hay voluntad para gastar menos. En los √ļltimos 10 a√Īos los fondos a los partidos se incrementaron en un 100%. En el 2009, cuando le toc√≥ presidir el √≥rgano local, los partidos pol√≠ticos recib√≠an el 55% de lo que ahora tienen. Calific√≥ como postura demag√≥gica y medi√°tica la propuesta de algunos partidos que proponen bajarse el 60 y 70% o que ya no van a recibir nada, para donar el dinero. Lo que no es factible, porque al fiscalizarlo, ser√≠a una grave falta. Lo mejor es bajarle a la f√≥rmula cuando haya cambios. Otra variante es no ejercer el presupuesto y regresarlo a la Secretar√≠a de Hacienda y Cr√©dito Publico, para que le de otro uso.

Aludi√≥ al inacabado proceso de la denuncia que present√≥ el PAN por el uso de la palabra gallard√≠a, por parte del alcalde de San Luis, Ricardo Gallardo Ju√°rez. El √≥rgano electoral lo sancion√≥, pero el castigo no lo aprob√≥ la sala regional del Tribunal Federal Electoral con sede en Monterrey. Aguilar se√Īal√≥ que no estuvo de acuerdo en que se sancionara, pues no se logr√≥ comprobar de manera fehaciente el uso de recursos p√ļblicos al colocar anuncios, por lo que se determin√≥ echar para atr√°s el proceso. El consejo estatal fue emplazado para que a la brevedad emita un nuevo an√°lisis. Explic√≥ que su voto lo emiti√≥ porque no se pudo comprobar que las 44 locaciones donde se denunci√≥ el uso del concepto, se haya invertido dinero p√ļblico, erogado por alguna instancia municipal u organismo descentralizado, lo cual era prioritario para aplicar el castigo. Destac√≥ que no se chupa el dedo para ignorar que existi√≥ una estrategia electoral detr√°s y que se us√≥ con fines subliminales. Pero los √≥rganos locales, en sus funciones de √°rbitros, deben aplicar la legalidad, ser imparciales y tener cuidado de no sudar calenturas ajenas.

Revel√≥ que la denuncia lleg√≥ tambi√©n al √°rea de lo contencioso electoral del INE, donde se determin√≥ que gallard√≠a no es un t√©rmino que se use para promover el apellido de alguien. El significado es diferente al nombre propio o al apellido de una persona. Consider√≥ que el asunto debe ser resuelto a la brevedad para evitar que se contamine el proceso electoral. Pedir√° a la secretar√≠a ejecutiva del consejo estatal, la encargada de elaborar un dictamen, informe del avance y se aplique a resolver el tema. Aguilar asegur√≥ que existe todo un andamiaje jur√≠dico y org√°nico en las instituciones electorales que les permiten estar atentos a cualquier acto anticipado de campa√Īa. Consider√≥ que ya no hay tantos ‚Äúaceleres‚ÄĚ en los partidos pol√≠ticos como en el pasado. Existe un sistema sancionador que recibe las quejas y denuncias de cualquier √≠ndole, que antes no se ten√≠a.

 

Comments

comments

Comments

comments