
La negativa sistemática a informar cómo se maneja la Fenapo y Arena PotosÃ
12 enero, 20258:49 pmAutor: Juan Pablo Moreno GuzmánCapital Destacada Municipios Noticias
El desempeño del gobernador Ricardo Gallardo Cardona se caracteriza por el oscurantismo en el manejo de los recursos públicos. Una práctica negativa que se extiende a todas las dependencias. El comportamiento se agrava ante el exterminio de la Comisión Estatal de GarantÃa de Acceso a la Información Pública. La ausencia de organismos autónomos, facilitará a las dependencias, ocultar datos sin consecuencias legales.
Ahora, han quedado en el centro de las crÃticas por su falta de apertura, el Patronato de la Feria Nacional Potosina y la recién inaugurada Arena PotosÃ. Ambas entidades han utilizado excusas para evadir sus obligaciones informativas. Parece que se blindaron para no rendir cuentas.
El patronato de la Fenapo tiene un largo historial para evadir requerimientos de datos. Aunque hace poco se designó a MarÃa Mercedes Salas González como responsable del área de transparencia, su llegada no ha significado un cambio en las prácticas elusivas. Al contrario, parece haberse alineado rápido a las maniobras del gobierno estatal, para evitar que los informes salgan a la luz.
Entre las solicitudes de datos más relevantes, destacan los contratos con artistas para las ediciones del 2023 y 2024. Los servicios de audio rentados para ambas celebraciones. Sin embargo, la respuesta de Salas González fue tajante. Contestó que lo solicitado está «bajo reserva». La funcionaria argumentó que las peticiones obstaculizan las auditorÃas en curso.
Es un argumento utilizado de manera recurrente por la Fenapo. La han cuestionado diversos sectores, ya que no justifican en términos legales la negativa. Según especialistas en transparencia, los arqueos no son impedimento para no proporcionar informes. La «reserva» es una medida para proteger los excesos de Gallardo, señalado como el principal promotor artÃstico.
La Arena Potosà es un organismo nuevo, que rescata viejas prácticas. Es una de las más cuestionados desde sus inicios. También se ha destacado por lo nebuloso. El recinto ya tuvo concentraciones multitudinarias, enfrenta múltiples solicitudes de informes sobre su funcionamiento.
Entre las inquietudes, resaltan las ventas de palcos, nombres, números y sueldos de la plantilla laboral. Los ingresos por estacionamiento durante el pasado Congreso Nacional Charro, los montos recaudados por el uso del espacio, para el concierto de Los Tigres del Norte. Fue gestionado por la empresa Propees, donde aparece el diputado federal, José Luis Fernández, alias “El Chiquisâ€, señalado como presunto prestanombres de Gallardo Cardona.
Sin embargo, obtener avances ha resultado casi imposible. En primera instancia, la Arena Potosà no figura en la Plataforma Nacional de Transparencia, lo que obliga a realizar los requerimientos de manera fÃsica. Cuando se intentó presentar la solicitud en las oficinas del recinto, hubo trabas burocráticas.
La entonces directora de la dependencia, Lilia Malvido Flores, negó el acceso a las instalaciones. Mientras la jefa de prensa, Ana Laura Bezanilla Roque, justificó la falta de datos, al señalar que no cuenta con un área de transparencia, «debido a la falta de recursos».
Cuando se intentó solicitar una entrevista con la directiva, la respuesta fue evasiva. Según Bezanilla, el personal estaba ocupado en organizar los próximos contratos de Gallardo. Tales actitudes demuestran cómo las autoridades recurren a pretextos para ocultar su desempeño.
La falta de nitidez en la Fenapo y Arena PotosÃ, no es un caso aislado, refleja una polÃtica estatal que prioriza lo opaco, al ser juez y parte del problema. Las dependencias no enfrentan castigos por incumplir la ley.
Al extinguirse la Cegaip, el panorama se vuelve más hostil. Las instancias estatales tendrán mayores opciones para justificar la falta de claridad. Consolidan un modelo de gobierno acrÃtico. La ciudadanÃa tiene derecho a saber cómo se maneja el erario.
Comments