Archivo de la etiqueta: regidora

es content solo

Gallardo Ju√°rez dejar√° quebrado al ayuntamiento

El alcalde de la capital, Ricardo Gallardo Ju√°rez, dejar√° un socav√≥n de deudas sociales y financieras al ayuntamiento, el quebranto financiero ser√° incuantificable, va a superar a sus antecesores del PRI Mario Garc√≠a Vald√©s y Victoria Labastida Aguirre, advirti√≥ la regidora del PAN,¬† Marcela Zapata Suarez del Real. Aclar√≥ que las matem√°ticas no le cuadran al edil, que le saldr√° a deber a los potosinos, a los que tambi√©n les minti√≥. Hizo un desglose del segundo informe de gobierno del comerciante pollero. Encontr√≥ costos inflados, faltantes de dinero, inversiones aplicadas sin destino. Record√≥ que en la elecci√≥n del 2015, gan√≥ Gallardo por el hartazgo de los ciudadanos que buscaron una alternativa distinta, un gobierno social que prometi√≥ eliminar los contratos ventajosos, servir a los m√°s desprotegidos, sin populismos. Pero despu√©s de dos a√Īos, los potosinos solo han visto malabares y da√Īo a su patrimonio.

Se√Īal√≥ que la gente esperaba saber de lo hecho, no lo que est√° por concluir, como el rubro del bacheo y algunos pavimentos que entreg√≥ al 30%. No dio los resultados que alarde√≥. Zapata hizo un an√°lisis comparativo sobre las inversiones en infraestructura p√ļblica con las dos √ļltimas ¬†administraciones. Gallardo, cuando concluya su mandato, quedar√° igual o m√°s abajo. En los primeros a√Īos invirti√≥ 463 millones 900 mil pesos. Garc√≠a canaliz√≥ 644 millones 659 mil 613 pesos. Labastida destin√≥ 962 millones 184 mil pesos. Al actual edil le va a costar mucho trabajo igualar a su antecesor, al que us√≥ de bandera pol√≠tica para ganar adeptos. Las cr√≠ticas a su desempe√Īo fueron las que imperaron en la campa√Īa. A 24 meses de distancia no es mejor que Garc√≠a. Incluso ha sido peor. ‚ÄúLe queda a deber much√≠simo a San Luis Potos√≠. Cuando uno entra es para mejorar. No para ser igual o peor‚ÄĚ.

Explic√≥ que el mun√≠cipe imagin√≥ resolver los temas vertebrales con purificadoras de agua, despensas y tortiller√≠as. ‚ÄúSon mejorales, se olvid√≥ de la seguridad, que est√° por los suelos. Nadie se siente a salvo en ning√ļn punto de la ciudad. No cumpli√≥ las promesas de campa√Īa. En algunas colonias firm√≥ compromisos, pero ya no quiere regresar. O monta un circo para que se vea lleno el escenario. Gallardo Ju√°rez dej√≥ a un lado los programas sociales y la obra p√ļblica, que generan mejor calidad de vida y beneficio com√ļn. Ayudar√≠a a que los ciudadanos puedan salir a las 9 de la noche sin preocuparse. O que los ni√Īos tengan pleno desarrollo. O no tener miedo a que se los lleven‚ÄĚ. Sostuvo que las purificadoras de agua cuestan cuatro veces m√°s de su precio real. Son un factor determinante de ¬†escasez del l√≠quido, pero se usan para el voto corporativo. Los colonos mencionan que es la raz√≥n por las que no tienen agua en sus casas. Los que est√°n en el programa, les piden copia de la credencial para votar. ‚ÄúParece un programa electoral, no social, adem√°s no lo licit√≥‚ÄĚ.

Refiri√≥ que en el 2016 instal√≥ 9 plantas donde invirti√≥ 7 millones 95 mil 957 pesos. Cada planta ¬†cost√≥ 473 mil pesos. En el 2017 abri√≥ 9 plantas, pero se gast√≥ 7 millones 981 mil 677 pesos, el costo por planta fue de 886 mil pesos, m√°s del doble. La diferencia de la inversi√≥n fue del 87%. Precis√≥ que en el 2016 fueron abiertas m√°s plantas con menos recursos. En el 2017 son menos plantas pero m√°s dinero el que se erog√≥. Subray√≥ que los costos est√°n inflados casi 8 veces, ya que el precio por planta es de 120 mil pesos, seg√ļn estudios que hizo el partido con personas que se dedican a tal rubro. Se han quejado de competencia desleal, ya que los gatos se patrocinan con dinero del ayuntamiento, lo que puede provocar el quiebre del sector. Zapata indic√≥ que tampoco coinciden las cifras en la entrega de garrafones. Una familia tiene acceso a cuatro por semana, son 208 al a√Īo, por semana el ayuntamiento entrega a los beneficiados 120 mil garrafones, por a√Īo son 6 millones 240 mil. Adem√°s se abastece del agua de las redes que surten a los potosinos. ¬ŅC√≥mo le hace para generar en 12 meses casi 6 millones y medio de garrafones de agua?, son datos poco cre√≠bles‚ÄĚ.

Puntualiz√≥ que en el programa de las tortiller√≠as, en el segundo informe, Gallardo no mencion√≥ la inversi√≥n ni cu√°ntos kilos se expenden. Al principio las hizo de calidad, ahora los beneficiados aseguran que son deplorables, se rompen, no tienen un sabor agradable, muchos ya no las adquieren porque dudan de lo que se van a comer. Se√Īal√≥ que debe analizarse el precio, ya que existe un costo m√≠nimo y m√°ximo. Se trata de un rubro protegido de la canasta b√°sica, el precio m√≠nimo por kilo est√° arriba de 12 pesos y el m√°ximo m√°s de 15 pesos. ‚ÄúNo se sabe por qu√© est√° subsidiado, lo √ļnico que da a conocer es que se benefician 2 mil familias. Se niega a informar lo que gasta en tortillas y despensas. A los directores se le solicit√≥ por escrito proporcionar informes a qu√© programa pertenecen los proyectos, costos reales, nombres de los proveedores. Cuando da una respuesta, se√Īala que tienen costos espec√≠ficos y que est√°n en el marco de la ley‚ÄĚ.

Zapata Su√°rez del Real dijo que existen muchas dudas sobre el manejo de los recursos que generan los 6 mercados p√ļblicos. En el segundo informe, Gallardo dijo que de septiembre del 2016 a septiembre del 2017, los inmuebles generaron ingresos por 40 millones de pesos por uso de estacionamientos y ba√Īos. El dinero se gast√≥ en mil 172 acciones de mejoramiento de los inmuebles, pero no los detall√≥. Se ignora si son trabajos de pintura, limpieza, drenaje, reparaciones de fugas de agua, mantenimiento, energ√≠a el√©ctrica, impermeabilizaciones. Pero a los mercados les faltan techos, tienen guarniciones peligrosas que se han ca√≠do y lastimado a los visitantes. ‚ÄúSi reciben recursos, por lo menos deben invertir un 10% de los recursos, ya que es un centro de movimiento econ√≥mico. Tampoco le interesa revertir la inseguridad‚ÄĚ. No le cuadran los gastos de las despensas. Los increment√≥ en un a√Īo sin justificarse. En el 2016 inform√≥ sobre el destino de 48 millones de pesos, con lo que atendi√≥ a 40 mil familias. En el 2017 report√≥ gastos por 62 millones 400 mil pesos, para ayudar a 45 mil familias. La inversi√≥n total fue de 110 millones de pesos. Pero al cotejarse el primero y segundo informe faltan 400 mil pesos, aument√≥ el n√ļmero de beneficiados en 5 mil pero tambi√©n subi√≥ precio de las despensas. Maquilla los n√ļmeros. En el tema de adultos mayores en el 2016 dio un apoyo econ√≥mico de 2 mil 666 pesos al a√Īo, report√≥ gastos por 8 millones 400 mil pesos, el n√ļmero de beneficiarios fue de 3 mil. En el 2017 les otorg√≥ 3 mil 500 pesos, report√≥ un ingreso de 13 millones 300 mil pesos, el n√ļmero de beneficiarios subi√≥ a 3 mil 800. El gasto se increment√≥ en 4 millones 900 mil pesos.

En el rubro de cobijas y cobertores las cifras son dispersas. En el 2016 inform√≥ que entreg√≥ 40 mil cobijas a adultos mayores y report√≥ un gasto de 7 millones 122 mil 400 pesos, pag√≥ por cada una 178 pesos. En el 2017 otorg√≥ el mismo n√ļmero pero dijo que invirti√≥ 3 millones 601 mil 104 pesos, el costo por unidad fue de 90 pesos. No existe l√≥gica que en un a√Īo las cobijas se depreciaran casi el 50%. Respecto al programa Jefas de Familia en el 2017 report√≥ una inversi√≥n de 4 millones 200 mil pesos, con lo que benefici√≥ a 3 mil, entreg√≥ a cada una mil 400 pesos, por lo que erog√≥ un mill√≥n 400 mil pesos menos que el a√Īo anterior. En el 2016 asent√≥ en su informe, que erog√≥ 5 millones 600 mil pesos, el n√ļmero de beneficiarias fue el mismo, a cada una de les dio mil 866 pesos, no hay una explicaci√≥n del por qu√© baj√≥ el monto.

Zapata indic√≥ que en el tema de desayunos escolares fr√≠os, un programa que se ejerce junto con el gobierno estatal, Gallardo Ju√°rez inform√≥ que otorg√≥ 4 mil 428 comidas a ni√Īos de 117 escuelas, la mayor√≠a en la zona rural, sin embargo las instituciones municipales no cuentan con el apoyo porque el ayuntamiento no lo gestion√≥. En el rubro de asistencia alimentaria a sujetos vulnerables, el edil inform√≥ que se beneficiaron 232 adultos mayores, personas con discapacidad y madres de familia con m√°s de 2 mil 300 erogaciones, pero nadie sabe si son despensas, si otorgaron 10 apoyos por personas ni caracter√≠sticas. Gallardo dijo que invirti√≥ 14 millones 420 mil 925 pesos en rehabilitar centros deportivos, pero no se√Īala a qu√© se refiere, a pintura, si repar√≥ alguna estructura o puso m√°s pasto. Las unidades son La libertad, Arbolitos, Ponciano Arriaga, Unidad del DIF La Presa, que se le don√≥ para un proyecto de ni√Īos con discapacidad y la dej√≥ para el equipo de f√ļtbol. El mun√≠cipe inform√≥ que destin√≥ junto con la federaci√≥n 7 millones 155 mil 804 pesos. Incluy√≥ el sal√≥n de usos m√ļltiples Mar√≠a Cecilia y Los Vergeles.

El edil se√Īal√≥ que con el apoyo de la federaci√≥n construy√≥ tres nuevos espacios de convivencia¬† y recreaci√≥n en los cuales se gast√≥ 7 millones 155 mil 804 pesos. Uno en la colonia Wenceslao Victoria¬† Soto, en la colonia Pedrera y en la colonia Saucito. En cada uno se gast√≥ 2 millones 380 mil 268 pesos, pero en una visita que se realiz√≥ al de la Wenceslao solo tiene piedritas, juegos nuevos, est√° pintado, con un tapete en el √°rea. Los colonos mencionaron que colocaron mesas para convivencia, las quitaron luego de la inauguraci√≥n. ‚ÄúEs dudoso se hayan gastado m√°s 2 millones de pesos en cada obra‚ÄĚ. Zapata¬† explic√≥ que otro rubro donde las cuentas no son claras est√° en el ¬†programa Regreso a Clases, en base a sus propios informes. En el 2016 dijo que canaliz√≥ 14 millones 666 mil 116 pesos, para entregar paquetes escolares, donde benefici√≥ a 53 mil 650 ni√Īos, el precio unitario fue de 273.36 pesos. En el ¬†2017 inform√≥ que se gast√≥ 23 millones 643 mil pesos, se increment√≥ el n√ļmero de beneficiaros a 65 mil, pero el precio de cada entrega lo subi√≥ a 363.73 pesos, casi 100 pesos m√°s. No se entiende el aumento porque la compra por menudeo siempre es m√°s baja. Refiri√≥ que en total se entregaron 118 mil 650 insumos, pero en los espectaculares anuncia que en dos a√Īos facilit√≥ m√°s de 120 mil, faltan mil 350.¬† Insisti√≥ que los n√ļmeros no dan. Busca generar una mercadotecnia pol√≠tica.

Agreg√≥ que el alcalde invirti√≥ 6 millones 311 mil 83 pesos para la construcci√≥n de techados en 10 planteles, sin¬† mencionar el costo de cada uno, cuando ya lo ten√≠an. Entonces no se entiende cu√°l fue la inversi√≥n. Lo mismo pas√≥ con la compra de anteojos, dijo que se gast√≥ un mill√≥n 160 mil 780 pesos para beneficiar a 10 mil 748 alumnos. El costo del par fue de 108 pesos. Es un precio inveros√≠mil. Zapata acus√≥ a Gallardo de agraviar a las mujeres cuando presumi√≥ poner en marcha una serie de acciones para dignificar a la mujer. Dijo que realiz√≥ una feria de universidades, para justificar el¬† trabajo, puso una fotograf√≠a donde las f√©minas salen en minifalda. Se desconocen las actividades. Subray√≥ que asistieron mil j√≥venes, pero solo entreg√≥ 100 becas. Indic√≥ que en el apartado del informe San Luis Sustentable y Metropolitano, Gallardo se√Īal√≥ que en el 2017, en infraestructura, invirti√≥ 230¬† millones, m√°s 233 millones 900 mil pesos que destin√≥ en el 2016, suman 463 millones 900 mil pesos, pero no se equipara con la ex edil Victoria Labastida que destin√≥ 962 millones 184 mil pesos. Su antecesor Mario Garc√≠a invirti√≥ 644 millones 659 mil 613 pesos. Dijo que Labastida hizo un colector pluvial y Garc√≠a empuj√≥ la obra de Mu√Īoz. No se nota que Gallardo vaya a inaugurar una obra, cuando est√° a menos de 12 meses de irse.

En el tema del alumbrado p√ļblico, el alcalde se√Īal√≥ que el ayuntamiento, en el 2016 instal√≥ 17 mil 996 l√°mparas, pero no dice las colonias donde se pusieron. En el 2017 coloc√≥ 21 mil 341 l√°mparas, con lo que suman en total 39 mil 337, se benefician a 328 colonias de casi 350, pero no menciona inversi√≥n. El contrato con Panavi fue de 47 mil 681 luminarias que deben instalarse. Asever√≥ que no se ¬†entiende, cuando casi cumple el contrato. Agreg√≥ que el mun√≠cipe inform√≥ rehabilitar el centro hist√≥rico, pero no dice en qu√© parte, ya que el fideicomiso respectivo invirti√≥ en diferentes calles en las que incluy√≥ el alumbrado. Se√Īal√≥ que tambi√©n mencion√≥ en su informe que rescat√≥ 75 √°reas verdes en abandono, pero no las menciona ni la forma en c√≥mo las rehabilit√≥. Manej√≥ que le dio mantenimiento a 585 zonas verdes en m√°s de 90 colonias. No habla con claridad, si en realidad solo plant√≥ m√°s √°rboles, puso un jard√≠n, repar√≥ algunos juegos. Lo mismo hizo con el rastro, inform√≥ que en el 2017 invirti√≥ casi 14 millones y medio en rehabilitarlo, en el 2016, 19 millones 327 mil 865 pesos, pero no menciona qu√© tipo de trabajos.

Sobre el tema de infraestructura, el edil se√Īal√≥ que en dos a√Īos, dentro del programa de bacheo,¬† paviment√≥ 489 mil metros cuadrados en 226 calles, equivale a 3 veces la superficie del parque de Morales, pero no menciona las calles. Pero los potosinos viven sobre cr√°teres lunares. Afirm√≥ que los ciudadanos les solicitan un programa de bacheo integral en las avenidas. Afirm√≥ que en las calles de concreto, se aplica asfalto, que se levanta en el corto plazo y genera peores condiciones. Refiri√≥ que Garc√≠a Vald√©s bache√≥ 13 mil 640 metros cuadrados con una inversi√≥n de casi 11 millones de pesos. Expuso que Gallardo genera dudas en los arreglos que hizo en Granate donde asegura cubri√≥ mil 220 metros cuadrados. En Dami√°n Carmona, 4 mil 500 metros cuadrados. No inform√≥ a los potosinos si los trabajos los hizo el ayuntamiento o los licit√≥. En el 2016 hizo 130 obras de pavimentaci√≥n donde se gast√≥ 233 millones 982 mil 954 pesos. En el 2017 realiz√≥ 103 obras de las cuales solo el 35% est√°n concluidas. La diferencia son 27 pero casi se gast√≥ lo mismo.

Respecto al desarrollo urbano y metropolitano dijo que Gallardo Ju√°rez autoriz√≥ 3 mil 221 licencias de construcci√≥n, 13 mil 128 licencias de uso de suelo para el funcionamiento de nuevos negocios, autoriz√≥ la construcci√≥n de 6 nuevos fraccionamientos, uno m√°s que en el 2016, para una ciudad de casi el mill√≥n de habitantes. Indic√≥ que en su informe del 2017 dijo que se realizaron trabajos¬† de pintura y limpieza de √°reas verdes pero no dio montos. Precis√≥ que asent√≥ en el documento que se asignaron cuadrillas especiales para pintar casas, multifamiliares y departamentos, lo que se podr√≠a¬† considerar un desv√≠o de recursos ya que el ayuntamiento debe ejercer los recursos en los bienes inmuebles p√ļblicos y no en particulares. El mun√≠cipe inform√≥ que en el centro hist√≥rico sustituy√≥ el adoqu√≠n y rehabilit√≥ banquetas. Los ciudadanos se quejaron que en las calles del barrio de Tlaxcala¬†¬† ten√≠an adoquines de 15 cent√≠metros, el que colocaron ahora es de 5, es poroso y se rompe al primer uso. Se pregunt√≥ d√≥nde se encuentra el que quitaron. La regidora aludi√≥ a una foto que circul√≥ en las redes sociales donde se mostr√≥ que estaba en un racho propiedad del edil y su hijo el ex alcalde de Soledad, Ricardo Gallardo Cardona.

La regidora panista explic√≥ que Gallardo anunci√≥ a trav√©s de respuesta ciudadana atendi√≥ 9 mil 200 reportes y denuncias de un total de 10 mil 120 recibidas, con una cobertura del 91.98%, sin embargo los ciudadanos que intentan resolver sus problemas v√≠a el programa se√Īalan que nadie contesta los tel√©fonos. Zapata dijo que el 911 no funciona y los √≠ndices de inseguridad est√°n por los cielos. Asegur√≥ que los porcentajes muestran todo lo contrario, la inseguridad se increment√≥. La ciudadan√≠a manifiesta que a los delincuentes los dejan operar de manera abierta. En el tema de agua potable, saneamiento e infraestructura hidr√°ulica, Gallardo inform√≥ invertir 47 millones 636 mil pesos. En obras y acciones 89 millones 220 mil pesos, cuando se habla de m√°s 3 mil millones de pesos que llegan de la federaci√≥n al estado o al propio ayuntamiento. El agua es el m√°s importante y ni siquiera recibe el 10% equivalente a 300 millones.

En el tema para prevenir el delito, el alcalde tiene un encargado de despacho, en lugar de un director, que ya cumpli√≥ m√°s de 200 d√≠as. No ha podido tomar protesta porque no re√ļne los requisitos de ley, como tener la residencia o aprobar los ex√°menes de confianza. Dijo que le pidi√≥ al responsable un informe de las acciones para salvaguardar la integridad de los ciudadanos. En otros municipios semejantes al de la capital sumaron hasta 30 hojas, el encargado en San Luis envi√≥ una p√°gina. Sostuvo que en el rubro de transparencia, rendici√≥n de cuentas y combate a la corrupci√≥n, aunque el edil inform√≥ que se generaron 78 auditorias internas a diferentes programas correspondientes a las √°reas de tesorer√≠a, catastro, desarrollo urbano, desarrollo social, direcci√≥n de compras y recursos humanos, en numerosas ocasiones le solicitaron los resultados, pero no contest√≥. Significa que no se generaron los arqueos y si el cabildo autoriz√≥ al contralor informar, todo qued√≥ en campa√Īa. Lo mismo sucede con el combate a la corrupci√≥n, hay 94 quejas y denuncias en contra de servidores p√ļblicos, 5 expedientes de responsabilidad administrativa y 3 expedientes de responsabilidad administrativa turnados a la procuradur√≠a de justicia y 3 expedientes en los que se advierten presuntas responsabilidades en las administraciones 2012, 2015 que se presentaron ante el congreso del estado.

En el apartado finanzas sanas, Gallardo Ju√°rez inform√≥ que se entregaron 20 mil electrodom√©sticos a ciudadanos que realizaron el pago del predial de manera oportuna, pero se desconoce lo gastado. Explic√≥ que en diciembre del 2016 el edil inform√≥ que se recaudaron m√°s de 2 mil 600 millones de pesos y hasta julio del ¬†2017 ten√≠a un avance del 70.57% en la ventanilla √ļnica. Adem√°s, de agosto del 2016 a julio del 2017, la recaudaci√≥n se increment√≥ a un 93.69% en comparaci√≥n con el a√Īo anterior. ‚ÄúAhora resulta que son personas exitosamente recaudadoras‚ÄĚ. Gallardo dijo que se realiz√≥ un ahorro al gasto corriente superior al 20% y se espera al cierre del presente ejercicio un ahorro del 25%. Pero no ha pagado las deudas a largo plazo, s√≥lo las de corto plazo. Advirti√≥ que tal pr√°ctica fue el detonador del fraude de la Uni√≥n de Cr√©dito Regional que afect√≥ a miles de accionistas. Insisti√≥ en que se genera una bomba que va a estallar. En caso de reelegirse, al no pagarle a proveedores, se volver√° a instalar una administraci√≥n municipal personal y no institucional. Zapata dijo que Gallardo Ju√°rez corri√≥ a un sinn√ļmero de empleados. En el 2016 se presupuestaron 2 millones de pesos para cubrirlas, pero se gast√≥ 10 millones de pesos. En el 2017 se autorizaron 80 millones de pesos, la cifra podr√≠a superar los 800 millones. Denunci√≥ que los trabajadores son acosados, extorsionados para no pedir su liquidaci√≥n. El edil conoce sus direcciones, familia, cu√°ntos hijos tienen, a d√≥nde van. Todos los datos se vac√≠an para el manejo de un seguro m√©dico que luego se tergiversa.

Los trabajadores tienen problemas serios con aseguradoras como Metlife y Fonacot, la tesorer√≠a les descuenta sus cr√©ditos de manera puntual v√≠a n√≥mina. Cuando calculan que ya finiquitaron las deudas, les dicen que no han pagado nada, incluso los intereses. Adem√°s reciben el aguinaldo con 3 meses de atraso como pas√≥ en el 2016, no como ¬†lo marca la ley, la primera semana de diciembre. Muchos interpondr√°n demandas porque no les cubren sus finiquitos, ya que el dinero se ir√° a las pr√≥ximas campa√Īas de Gallardo, al que se le murieron varios trabajadores que cumplieron con la edad y a√Īos de trabajo. Dijo que al inicio del 2017, cuando el pa√≠s cruz√≥ una crisis econ√≥mica, los regidores aceptaron la propuesta del edil de reducirse el sueldo para generar obras y acciones. Pero despu√©s de 9 meses, no existen resultados, por lo que solicitaron a la tesorer√≠a un informe de lo que realizaron. Sostuvo que es una incongruencia, promover la austeridad y despilfarrar m√°s de 36 millones de pesos en promocionar la imagen del presidente municipal, su proyecto pol√≠tico y campa√Īas negras en contra¬† de quien se atreve a criticarlo.