Archivo de la etiqueta: Panavi

es content solo

Crece el malestar ciudadano por la conducta anómala de los diputados

Contin√ļan las protestas ciudadanas en contra de la red de corrupci√≥n entre legisladores y funcionarios de la Auditoria Superior del Estado, que se ventil√≥ en un video. Integrantes de asociaciones civiles, agrupaciones de m√©dicos, empresarios y ciudadanos se manifestaron en la sede de Vallejo del Poder Legislativo para exigir que los diputados Enrique Flores Flores, Manuel Barrera Guill√©n, Jos√© Guadalupe S√°nchez Torres y √ďscar Bautista Villegas, pidan licencia al cargo y enfrenten las investigaciones del caso, sin protegerse en el fuero.

Los inconformes llevaron pancartas en las que se leían frases como No a la corrupción, No al cinismo, Por un gobierno transparente, algunos llevaron trampas para ratones que colocaron frente a la puerta de entrada al edificio y colocaron 27 sillas con frases como oportunistas, rateros, ladrones, lacras, exigieron también se aceleren las investigaciones y se castigue a quienes resulten responsables del blanqueo de las cuentas publicas.

El ex presidente del Colegio de la Profesi√≥n Medica, Ricardo Villarreal Villapando expuso que acudieron para decirles a los diputados que no los quer√≠an como sus representantes. Estaban avergonzados de tener representantes populares de tal cala√Īa. ‚ÄúNo es posible que un se√Īor se ponga a bailar cumbia en las sesiones del congreso y otro se suba a lloriquear en tribuna sus asuntos personales y luego decir que todos tenemos cola que nos pisen. Nosotros no‚ÄĚ.

Demand√≥ como punto central que los 4 diputados de ‚Äúla ecuaci√≥n de la deshonra‚ÄĚ soliciten licencia y enfrenten sin el fuero constitucional las graves acusaciones que se les hacen. Pidi√≥ a los asistentes manifestar su rechazo a los legisladores al darles la espalda, como lo hacen con el pueblo de San Luis Potos√≠.

La plataforma política Ganemos, en una carta dirigida al pleno y los cuatros diputados involucrados en el video escándalo, exigen pidan licencia al cargo, aprobar la ley para revocar el mandato, eliminar el fuero y cancelar el contrato con Panavi.

es content solo

Un gran revés a Panavi y sus defensores

El que pospone pierde y en el caso de la empresa Panavi y el edil Ricardo Gallardo Juárez, resultaron derrotados en su intentona de que el congreso del estado les aprobara modificar el contrato que firmó el ex alcalde Mario García Valdés para el cambio y mantenimiento de luminarias leds en la capital con la empresa jalisciense y sus socias.
Alas 6 de la tarde que se reanudó la asamblea, el líder de la mesa directiva, Manuel Barrera Guillén, anunció que a petición del presidente de la cartera de Desarrollo Territorial Sustentable, el panista Jorge Luis Díaz Salinas, se retiraba el dictamen y regresaba a comisiones.
El caso se dio luego de infructuosas negociaciones que realizaban en privado los diputados Jos√© Guadalupe Torres S√°nchez, operador de Gallardo en el congreso, √ďscar Bautista y Enrique Flores Flores por parte de las fracciones del PRI y el PAN para convencer a otros diputados y juntar los 18 sufragios requeridos para aprobar la iniciativa.
Doce legisladores se mantuvieron firmes en su negativa de aprobar los cambios al convenio con Panavi. El bloque de legisladores intentó sin éxito en dos ocasiones reanudar las pláticas que se encontraban en receso decretado a los pocos minutos de iniciada las discusiones. El silencio se prolongó por más de dos horas y media.
Los diputados que votar√≠an en contra de la propuesta del ayuntamiento de San Luis Potos√≠, que pretende incrementar el monto del convenio en 211 millones de pesos m√°s a Panavi, adem√°s de garantizarle el pago hasta con un 15% de las participaciones, son H√©ctor Mendiz√°bal P√©rez, Xitl√°lic S√°nchez Serv√≠n, Josefina Salazar B√°ez y H√©ctor Meraz Rivera. Por parte del PRI, Fernando Ch√°vez M√©ndez, que cambi√≥ el sentido de su voto, pues como integrante de las comisiones dictaminadoras de Gobernaci√≥n y Desarrollo Territorial sustentable sufrag√≥ a favor. Tambi√©n en contra votar√≠a Martha Orta y Gerardo Lim√≥n Montelongo. Los dos diputados del Panal, Guillermina Morquecho Pazzi y Ricardo Garc√≠a Melo estar√≠an tambi√©n en contra. Gerardo Serrano Gavi√Īo del Verde Ecologista, Lucila Nava Pi√Īa de Movimiento Ciudadano y √ďscar Vera Fabregat de Conciencia Popular que en comisiones dej√≥ asentado por escrito que votar√≠a en contra.
Entre los 15 votos a favor de la propuesta de Ricardo Gallardo, se contaron 4 seguros de los diputados del PRD, Guadalupe Torres S√°nchez, Sergio Desfassiux Cabello, Graciela Gayt√°n D√≠az y Dulcelina S√°nchez de Lira. Adem√°s el de los priistas √ďscar Bautista Villegas, Esther Ang√©lica Mart√≠nez C√°rdenas, Rebeca Ter√°n Guevara, Jos√© Luis Romero Calzada y Alejandro Segovia Hern√°ndez. Los panistas Enrique Flores Flores, Mariano Ni√Īo y Jorge Luis D√≠az Salinas. Se incluy√≥ el voto del diputado del Verde Ecologista, Manuel Barrera Guill√©n, del PT, Jos√© Belmares Herrera y el de Morena, Jes√ļs Cardona Mireles.
La sesi√≥n del jueves inici√≥ a las 10 de la ma√Īana, con una sala del pleno llena de comerciantes y ciudadanos que con pancartas y consignas rechazaron la propuesta a favor de Panavi. Se aprobaron los primeros puntos de la orden del d√≠a y cuando estaban cerca de abordar el asunto de las luminarias se decret√≥ un amplio receso. Al reanudar los trabajos, se desahogaron otros puntos y de nuevo se pospuso la asamblea hasta las 6 de la tarde.
.
Los asistentes en contra de Panavi pronto tuvieron de oponentes un reducido grupo de mujeres que exigían alumbrado y apoyaban a la empresa a través de mensajes escritos en cartulinas. El salón de plenos se convirtió por un momento en un ring donde las agresiones verbales de uno y de otro bando no cesaban. Algunos diputados como Sergio Desfassiux, José Luis Romero Calzada y Enrique Flores, no se salvaron de las burlas de los opositores al proyecto de las luminarias. Entre gritos y consignas inició y concluyó la sesión en la que parece ser el primer nocaut a las pretensiones de Panavi y el alcalde Ricardo Gallardo Juárez.
es content solo

Un galimatías el contrato de Panavi

El activista del Frente Anti Corrupción, José Manuel Martínez Guiza, destacó que el tema la empresa Panavi es una guerra entre el ayuntamiento de la capital, congreso y otros poderes locales. Destacó que no se debe aprobar la propuesta del alcalde Ricardo Gallardo de incrementar 200 millones de pesos para beneficio de la firma que instalará las lámparas leds. Sugirió auditar el contrato original que firmó el ex alcalde Mario García Valdés, ya que es nulo por los vicios iniciales en las licitaciones y no cumplir la mayoría de las cláusulas.

Expuso que en realidad se firm√≥ un convenio de arrendamiento, no de prestaci√≥n de servicios. Similar a rentar una fotocopiadora, donde el due√Īo se encarga del mantenimiento, sacar las copias y cobrar por unidad. Al final se crea una cl√°usula donde se plantea la alternativa de compra. Las luminarias se van a quedar en San Luis. El acuerdo se firm√≥ en mil 300 millones de pesos. A los 15 a√Īos, por los costos financieros, se ir√° al doble. Luego el ayuntamiento har√° un √ļltimo desembolso para quedarse con los focos.

Censur√≥ no existan datos suficientes. Falta el estudio de consumos 2012-2015 previos, como lo establecen las reglas operativas del Comit√© Nacional de Uso Eficiente de la Energ√≠a El√©ctrica. Sirve para hacer un comparativo, ya que el ayuntamiento le cubrir√° a Panavi en el primer a√Īo 108 millones de pesos con un rango de consumo de equis kilowatts. Son reportes que debi√≥ entregar la firma cada tres meses para establecer cu√°nto se ahorra. El dinero ya estaba presupuestado. Lo iban a entregar en ministraciones parciales. Panavi ten√≠a que registrar el acuerdo ante la Conue para entrar a un concurso de quitas, hasta el 60%, del que, una tercera parte, se destinar√≠a al ayuntamiento para saldar deuda p√ļblica. Lo restante es la utilidad de la empresa, con lo que paga al que le haya financiado las instalaciones.

¬ęTales datos no se han difundido. Tenemos 200 p√°ginas, una parte del expediente, que debe ser p√ļblico y gratuito, como lo es en Ahome, Sinaloa. Tienen una p√°gina en el Consejo Ciudadano de Transparencia donde existen los estudios de consumo, licitaciones, contratos, anexos y adendos que sirven para modificar el convenio de arrendamiento. En San Luis, desde Mario Garc√≠a y con Gallardo, cobran a 37.75 pesos cada cara de una hoja de m√°quina. Para acceder al expediente de Panavi, alguien debe gastar casi 50 mil pesos. Hay una serie de desinformaciones. Todo se relaciona con la falta de democracia. Tienen en com√ļn las corruptelas. Cualquier tema como las tarifas de transporte p√ļblico, los que estamos en la lucha c√≠vica, nos hemos dado cuenta que el sustrato es la transa a trav√©s de la opacidad¬Ľ.

Mart√≠nez estableci√≥ que es el momento de integrar un frente amplio para combatir las corruptelas y lograr que el sistema estatal en ciernes, sea un espacio de los ciudadanos y no del gobierno. ¬ęMientras no tengamos acceso a todos los datos, habr√° solo especulaciones. Tenemos las bases del concurso, modelo del contrato, anexos y fichas t√©cnicas. El hecho que cada p√°gina cueste casi 76 pesos, es una forma de inhibir la transparencia, cuando la ley establece que no se debe pagar el doble del costo real. En el caso de las luminarias se configura lo oscuro. Faltan los reportes de supervisi√≥n. El comparativo del ahorro estimado en el primer a√Īo que fue de 48 millones. Todo viene en la corrida financiera en el anexo e¬Ľ.

¬ęLo estimaron cuando firmaron el contrato. Ya pasaron m√°s de 600 d√≠as, por lo que deben informar con sus tablas, cu√°nto se gast√≥ en el 2012, 2013 y 2014, antes del convenio. Cu√°nto erogaron en el a√Īo y medio que lleva el acuerdo. Lo que se ahorr√≥. Nos demuestren que sus estimaciones son correctas o lo aproximado que result√≥. Si fuera diputado y no es una pel√≠cula de Cantinflas, les pedir√≠a el expediente para saber si el contrato se sustent√≥. Y despu√©s revisar la propuesta de ampliar el costo con 211 millones de pesos. Con el esquema y corrida financiera, estimar si es factible y correcto a futuro. Compararlo con otros municipios donde Panavi tiene contratos de arrendamiento. Tampoco se clarifica si al final el ayuntamiento tasar√° cu√°nto vale el equipamiento urbano. Se har√° cargo de las luminarias o ampliar√° la concesi√≥n. Como est√° el documento, se asume que los focos ser√°n del municipio¬Ľ.

¬ęEn la avenida Salvador Nava, en la glorieta de Balcones del Valle, hicieron una estaci√≥n solar para dar servicio a los carriles centrales, que son parte del contrato que van a iluminar. No es cierto, ya que los paneles solares se instalaron desde el principio como led. Faltan datos para saber qu√© circuitos van a cubrir, s√≥lo dicen que instalar√°n 47 mil 800 luminarias. ¬ŅD√≥nde empezaron, con qu√© criterios?. Yo lo har√≠a con las m√°s viejas, donde hay mayor densidad de pobladores, m√°s conflictos de inseguridad, donde transitan m√°s carros y ciudadanos. Es sentido com√ļn. No puede hacerse al azar. Se requiere un estudio para ubicarlas. Nada es expl√≠cito en el contrato primario ni los anexos. Tampoco queda clara la propuesta del ayuntamiento de ampliar y modificar el contrato¬Ľ.

¬ęSe habla de pedir m√°s deuda. Lo cierto es que se dar√°n como garant√≠a las participaciones federales hasta un cierto porcentaje. Existe todo un galimat√≠as porque los informes no son claros. Los diputados no deben aprobar la propuesta porque no existen los datos, an√°lisis ni valoraciones adecuadas. Parece que hubo doble incumplimiento de Panavi y el ayuntamiento. ¬ŅQu√© pasa si lo aprueban o no?. El tema es lo mismo, la falta de datos precisos¬Ľ. Mart√≠nez Guiza expuso que Panavi es una empresa de Jalisco. En la acta constitutiva aparecen como due√Īas las hermanas Paulina y Viridiana Salas Mayagoitia. Se rumora que son testaferras de una sociedad de inversiones llamada Prorsus, cuyo l√≠der es Carlos Emiliano Salinas Ocelli, hijo del ex presidente Carlos Salinas. En San Luis su principal promotor a trasmano es Carlos Torres Corzo. El mismo perfil deben tener las otras dos empresas asociadas en los contratos de luminarias que tienen en casi todo el pa√≠s.

-¬ŅPor que fraccionan una empresa en varias, con distintas sedes, con gente de bajo perfil o ajenas al negocio que sustentan?.

-No es que se dividan. En el caso local, Prorsus es una sociedad de inversiones que crea diversas empresas espec√≠ficas. Es algo muy com√ļn en las altas esferas financieras. Lo que les sirve para cuestiones fiscales y hacer holdings, controlar el mercado. Como sociedades an√≥nimas, es dif√≠cil relacionarlas en forma directa. Es como el constructor de la capital, Guillermo Leal Tob√≠as, hermano del secretario de gobierno, Alejandro Leal, que usa varias compa√Ī√≠as para las licitaciones.

es content solo

Otro estigma similar al de Sandra S√°nchez

¬ęSi queremos que el proyecto pol√≠tico del alcalde de la capital Ricardo Gallardo se vaya al abismo, el congreso debe autorizarle las modificaciones que pide al contrato con Panavi¬Ľ, destac√≥ el ex diputado local del PRD, Eduardo Mart√≠nez Benavente. A√Īadi√≥ que existen litigantes dispuestos a presentar denuncias para combatir el resolutivo pendiente. En caso de aprobarse, ¬ęhabr√≠a un estigma m√°s en contra, similar al negocio de los medicamentos. Lo m√°s conveniente para el edil es retirar la iniciativa que present√≥ para ampliar y modificar el convenio que firm√≥ el ex mun√≠cipe Mario Garc√≠a. No alimentar una serie de cr√≠ticas, descalificaciones y manotazos que se han dado en el poder legislativo¬Ľ.

Al mismo tiempo, a√Īadi√≥, rescindir el convenio o le pesar√° toda la vida el asunto. ¬ęEs falso el argumento que dio Gallardo en el sentido de que tiene que pagar el 90% de penas si disuelve el convenio. Sucede si estuvieran instaladas la mayor√≠a de luminarias, pero sabemos que la firma no cumpli√≥. Es muy f√°cil para el ayuntamiento cancelar el acuerdo. Pero una de las caracter√≠sticas de Gallardo es recular en todos los temas. Y cada vez le crecen. Las negociaciones de Garc√≠a con Panavi y las que ahora se pretenden, est√°n manchadas por denuncias de personas que buscan hacerse m√°s ricas con el sobreprecio establecido¬Ľ.

Indic√≥ que en otras partes de la rep√ļblica, se acredit√≥ que el servicio del alumbrado vale la tercera parte de lo que se busca pagar en San Luis. Los 211 millones de pesos son las tajadas para algunas gentes que promueven el negocio. Hacer un contrato de 15 a√Īos con tecnolog√≠a que en 5 √≥ 7 puede ser obsoleta es inaceptable. En tal lapso habr√° un m√©todo nuevo m√°s econ√≥mico y eficiente para iluminar la ciudad. ¬ŅPara qu√© casarse a tanto tiempo?. Ya se investig√≥ que las dos principales accionistas viven en Guadalajara. ¬ŅPara qu√© insistir en pagar el sobreprecio cuando en otras partes los focos son m√°s baratos?. La insistencia denota una enorme corruptela y un sobreprecio que habr√° de enriquecer a muchos que dan manotazos. Lo de Panavi es el punto m√°s oscuro que debe aclarar Mario Garc√≠a.

-¬ŅGallardo demuestra su capacidad para salpicar a los presuntos beneficiarios?.

-No lo puedo acreditar con documentos. Los que vivimos la realidad en M√©xico, entendemos que el dinero salpica por todos lados. Un ayuntamiento que cuida los recursos de la ciudad y nota que se trata de un enorme fraude, ya lo hubiera retirado. Gallardo adem√°s de no rescindir el contrato, busca incrementarlo. Lo √ļnico explicable es la enorme corrupci√≥n que prevalece. Los diputados debieron recibir cantidades importantes de dinero. Los que estamos atentos a los asuntos p√ļblicos, nos damos cuenta que es un negocio manchado. Antes en el congreso, un operador del edil pidi√≥ anular el convenio de Mario Garc√≠a. Lo de Panavi es uno de los temas m√°s sucios que me ha tocado analizar en los a√Īos que hemos estado atentos a lo que ocurre en San Luis.

Mart√≠nez Benavente asever√≥ que el departamento de alumbrado p√ļblico se podr√≠a encargar de poner las luminarias que hagan falta a un costo baj√≠simo. Pero el objetivo inicial era tener un pretexto para sacarle un dineral al ayuntamiento. Se puede ahorrar una cifra importante de los que se paga en el recibo de luz en beneficio del municipio y no en la utilidad de los especuladores. El fedatario aludi√≥ al caso de la Ford. ¬ęEs inaceptable que el gobernador Juan Manuel Carreras no haya informado de c√≥mo quedaron las negociaciones con la trasnacional, que se resiste a pagar las penalizaciones. Le podr√≠an cubrir el lote que compr√≥ que luego don√≥ a la empresa¬Ľ.

¬ęEn el convenio y adendo que se firm√≥, existen muchas interpretaciones y penalizaciones a favor de la empresa, que puede decir, devuelvo el predio. Si cost√≥ poco o mucho no es mi problema. Cubro s√≥lo los gastos acreditados con facturas como honorarios de algunos trabajadores, renta de locales o publicidad que hayan contratado. Lo que no suma m√°s de 30 millones de pesos. Ya se venci√≥ el plazo fatal para cerrar las negociaciones. El asunto pasar√° a los tribunales internacionales. Carreras no ha explicado por qu√© no acudi√≥ a las instancias. Lo m√°s fuerte que puede exigir el mandatario es que le cubran los da√Īos y perjuicios, aunque no se hayan acreditado en el convenio. Por el impacto que provoc√≥ en proveedores de bienes y servicios que no se vinieron a San Luis, lo que sumar√≠a cientos de millones de pesos¬Ľ.

A√Īadi√≥ que prevalece una absoluta falta de transparencia porque Carreras no se ha atrevido a publicar en el Peri√≥dico Oficial del Estado el convenio, adendo y anexos. ¬ęLo m√°s grave es que no exista alguna cr√≠tica o reclamo por parte de los diputados, partidos opositores o empresarios. Con tal margen, Carreras puede hacer lo que quiera. Las inversiones que har√≠a el gobierno con la Ford donde se incluyen donativos, subsidios y otros beneficios, podr√≠an alcanzar los 3 mil millones de pesos. Similar a lo entregado a la BMW y no los mil 200 millones que se√Īala el mandatario. Cuando la Ford devuelva el terreno, lo peor que puede hacer el ejecutivo es regresarlo a los especuladores a los que les debe casi el 50%. Menos ahora cuando se presume que hay empresas chinas y de otros pa√≠ses interesados en invertir en San Luis. Llegar√° a un acuerdo favorable para quienes le vendieron el lote en bre√Īa y una parte con infraestructura por m√°s de mil millones de pesos. Pero en el contrato no se especifica si fueron instalaciones el√©ctricas, hidr√°ulicas y vialidades. Por el precio se concluye que s√≥lo abarca el lote y el compactado¬Ľ.

Mart√≠nez enfatiz√≥ que los contratistas no le pagaron al estado el 10% por enajenar o desincorporar los terrenos ejidales. Falta revisar si entregaron las √°reas de donaci√≥n al ayuntamiento de Villa de Reyes. ¬ęHay muchos aspectos pendientes que favorecieron m√°s a los inversionistas. Sabemos que Carreras no tiene el estilo para una f√©rrea defensa. Tal vez el gobierno federal le exigi√≥ no hacer ruido. Pero una manera de presionar a la Ford era presentar la denuncia. M√°s ahora que se excedieron los t√©rminos para un trato amistoso. ¬ęEl asunto deber√≠a estar en los tribunales. Pero va en contra de la naturaleza y car√°cter del gobernador, pelearse con la firma que enga√Ī√≥ a los potosinos y los quiere indemnizar con una cantidad m√≠nima¬Ľ.

 

es content solo

La intrincada mara√Īa pol√≠tica de Panavi

La concesionaria del alumbrado p√ļblico, Panavi, podr√≠a convertirse en la punta de la madeja que dejar√≠a al descubierto los sucios negocios que hacen capitalistas y pol√≠ticos con los recursos p√ļblicos. El alcalde de la capital, Ricardo Gallardo Ju√°rez, que antes asegur√≥ cancelar el convenio que calific√≥ como un robo, en menos de cuatro meses se desdijo. Adem√°s de mantenerlo, busca incrementarlo 200 millones. Para cubrir los pagos, no le importa hipotecar las participaciones federales. Gallardo Ju√°rez y su antecesor Mario Garc√≠a Vald√©s son simples peones del capital econ√≥mico, lavadores de dinero de prestanombres para acrecentar sus fortunas personales a la sombra del poder pol√≠tico. El ex edil de Soledad, Ricardo Gallardo Cardona, tiene su propio listado de contadores p√ļblicos para sus maniobras depurativas. El √ļnico requisito que exige es darse de alta ante la Secretar√≠a de Hacienda, expedir facturas y pagar impuestos. El ejemplo m√°s palpable es la proveedora fantasmal Sandra S√°nchez Ruiz. El apoderado de Panavi es Francisco Xavier Razo M√©ndez, experto en contabilidad. Pero se ha ubicado como verdadero due√Īo al hijo del ex presidente Carlos Salinas, Juan Crist√≥bal Salinas Occelli.

Entre los aliados, socios y peones de Salinas Occcelli se ubica el rector de la Universidad de Guadalajara, Ra√ļl Padilla L√≥pez. El ex gobernador de Jalisco, Emilio Gonz√°lez M√°rquez. El actual mandatario Jorge Arist√≥teles Sandoval D√≠az. El ex rector de la Universidad Aut√≥noma de San Luis Potos√≠ y ex edil de la capital Mario Garc√≠a. Los empresarios potosinos Juan Carlos Valladares Eichelmann y Juan Carlos Torres Rodr√≠guez y Gallardo Cardona que en el 2014 asign√≥ a Led Lumina o L√°mparas Ahorradoras Estado S√≥lido, socia de Panavi, un contrato de 15 a√Īos por un monto de casi 500 millones de pesos para el cambio de 14 mil luminarias, mantenimiento, operaci√≥n y administraci√≥n del servicio de alumbrado p√ļblico. Al equipo tambi√©n se subi√≥ el diputado local Enrique Alejandro Flores Flores. El epicentro del negocio de Salinas Occelli se ubic√≥ en Jalisco con el panista Gonz√°lez M√°rquez, que administr√≥ la entidad del 2007 al 2013. La liga con Carlos Salinas fue evidente. En el 2010 le pidi√≥ recursos para terminar la ruta Lagos de Moreno-San Luis, que se suspendi√≥ en el 2013 por litigios. El congreso acord√≥ reabrirla y le asign√≥ 500 millones de pesos, m√°s del 50% de la inversi√≥n original. Salinas fue el puente para que su hijo asentara los negocios donde entreg√≥ gubernaturas al PAN, como Jalisco, Baja California, Chihuahua y Guanajuato. Pero fue con Gonz√°lez donde apareci√≥ la avalancha de contratos para empresas que manejan l√°mparas leds. Salinas Occelli a trav√©s de prestanombres, en menos de tres a√Īos cubri√≥ municipios de Quer√©taro, Nuevo Le√≥n, Tamaulipas, Nayarit, Baja California, Coahuila, Chihuahua, San Luis Potos√≠ y Jalisco. Los contratos le redituaron 5 mil millones de pesos por servicio de arrendamiento, instalaci√≥n, mantenimiento y administraci√≥n del alumbrado p√ļblico.

La sociedad que gan√≥ la mayor√≠a de los contratos fue Led Lumina Leasing. Ten√≠a v√≠nculos con el hermano del gobernador, Eugenio Gonz√°lez M√°rquez, tambi√©n asesor del alcalde de Puerto Vallarta, Ram√≥n Demetrio Guerrero, del Movimiento Ciudadano. El municipio firm√≥ con la empresa un contrato de 42 millones durante 15 a√Īos, es decir 630 millones de pesos. Se sum√≥ Chapala que pag√≥ 135 millones de pesos, en un lapso de 15 a√Īos, para cambiar 2 mil 972 l√°mparas. En el 2011 se instalaron 400 luminarias que el estado le regal√≥ al ayuntamiento. Guadalajara hizo un convenio por 300 millones de pesos en 15 a√Īos. Zapopan sign√≥ 78 millones por 14 mil 500 luminarias. Tonal√° 300 millones por 21 mil luminarias. Chihuahua instal√≥ 8 mil l√°mparas. En Madero, Tamaulipas, cuatro mil focos costaron 32 millones de pesos.

Panavi gan√≥ en Ensenada, Baja California, un contrato de 15 a√Īos por 4 mil 313 millones 430 mil pesos. M√°s de 600 millones de pesos al mes. Tambi√©n contrataron sus servicios varios municipios de Sinaloa. Ahome firm√≥ por 350 millones de pesos durante 15 a√Īos por instalar 30 mil luminarias. Guasave hizo un convenio por 271 millones de pesos para adquirir 19 mil luminarias. Delicias contrat√≥ 40 millones anuales durante 15 a√Īos. Gonz√°lez M√°rquez asisti√≥ a la boda de Juan Crist√≥bal Salinas y Natalia Esponda. Tambi√©n el secretario de Gonz√°lez, Rolando Santiesteban, hoy l√≠der en el senado de la bancada del Verde Ecologista. Adem√°s de las luminarias leds que operan Salinas y Gonz√°lez v√≠a prestanombres, la dupla intent√≥ hacer negocio con el aer√≥dromo Francisco Primo de Verdad Ramos, que tiene 33.4 hect√°reas. El inmueble est√° cercano a la carretera que une a Lagos de Moreno con Uni√≥n de San Antonio, a la altura del kil√≥metro 10 a poca distancia de la autopista Guadalajara-Lagos de Moreno. El proyecto que se cay√≥ contempl√≥ como parte del equipo del hijo del ex presidente a Mar√≠a del Pilar Mena Gonz√°lez, sobrina de Gonz√°lez M√°rquez. A Jorge Tamayo Mora, operador financiero del ex gobernador. Todos buscaron reactivar la peque√Īa terminal √°rea. El grupo de Juan Crist√≥bal Salinas, con el arribo del priista Jorge Arist√≥teles Sandoval D√≠az arremeti√≥ contra los municipios, durante el 2013 y 2014 se movi√≥ a trav√©s de Led Lumina que luego canje√≥ por la empresa L√°mparas Ahorradoras Estado S√≥lido.