Archivo de la etiqueta: Meade

es content solo

¿Quién gano el debate?

Algo de lo más novedoso del primer debate son los ingeniosos memes que por miles surgieron en redes sociales apenas acabo el evento. La cultura del relajo dominó el ciberespacio. Ningún candidato quedó a salvo de las burlas.

Los jóvenes inundaron con su ironía y creatividad las redes sociales. Una forma letal de burlarse de los políticos. A través de los memes legiones enteras de ciudadanos se sublimaron fijando una postura acerca de lo que pasó en esa confrontación.

Cada quien vio ganar a su candidato. Ello prueba que los debates sólo confirman la preferencia que previamente ya hemos adoptado. El segmento que quizás sí se verá influenciado es el de los indecisos que anda en alrededor del 20% de los electores.

Será hasta los próximos días, una vez que las empresas encuestadoras realicen su trabajo post debate cuando sepamos si hubo cambios significativos en las tendencias de intención de voto.

Mientras tanto lo que podemos hacer son lecturas parciales de lo que observamos el domingo por la noche.

Primera lectura.

Los debates tienen como objetivo informar, convencer y ganar adeptos. Para ello los contendientes deben hacer gala de habilidades de persuasión. Ello exige tener capacidades de teatralización para hacer más creíble lo que dicen. Ayuda mucho tener claridad de ideas, un lenguaje corporal adecuado, facilidad de palabra y manejo del auditorio.

Al respecto me parece que Ricardo Anaya y el Bronco fueron lo que más sobresalieron en su desempeño. Repetidamente atacaron y se defendieron bien. López Obrador no dejo su estilo evasivo y taimado que tanto desespera a sus contrincantes. Por su parte Margarita Zavala se vio insegura y obsesionada en defender a su marido. Pepe Meade no hizo nada espectacular. Quiso parecer el más preparado e insistió en dar prioridad a las propuestas de solución a los grandes males del país: corrupción, inseguridad e impunidad. Ataco con singular alegría a López Obrador pero no fue capaz de defender al presidente Peña Nieto cuando éste fue atacado por temas de corrupción.

Segunda lectura.

Como se había pronosticado todos le echaron montón a López Obrador. Con lengua de víbora lo estuvieron provocando durante todo el debate para que dijera de que ha vivido en los últimos años, si de verdad va a otorgar amnistía a los criminales, si mintió acerca de su patrimonio y si es o no aliado de Elba Esther Gordillo y otros ex priistas y perredistas de triste memoria.

A pesar de los ataques el Peje no perdió el control. Parece que ya aprendió a controlarse y cumplió su palabra de ir en son de amor y paz al debate. Fue respetuoso con todos y triunfo sobre sí mismo al no soltar la rienda del potro desbocado que lleva dentro.

Sabía que la estrategia de sus adversarios sería la provocación, que buscarían sacarlo de sus casillas para que surgiera su intolerancia. Estoico aguanto los ataques aunque en su rostro se reflejó en varias ocasiones el sufrimiento que le causaban los embates de la pandilla que lo estuvo asediando.

Creo que AMLO pasó la prueba. No les resultó a sus adversarios lastimarlo y la violencia verbal que aplicaron sobre él se les va a revertir porque lo victimizaron. Las masas tienden a proteger al desvalido, al mártir, al que sufre el abuso. Y la verdad si se vieron como hienas.

Mi presagio es que el martirio a que fue sometido le va a conseguir la adhesión de miles de ciudadanos educados en la cultura judío-cristiana que tiene como referente la figura del cristo lacerado como símbolo del abuso de los poderosos.

Tercera lectura.

En el mundo de lo políticamente correcto los debates deben servir para contrastar la personalidad de los candidatos, sus propuestas, sus habilidades comunicacionales y su capacidad para actuar bajo presión.

En el debate del domingo pudimos conocer algunos de éstos atributos en cada uno de los contendientes. Hubo muchas propuestas pero creo que no será lo que más recuerden los ciudadanos de este acontecimiento.

Salvo la propuesta del Bronco de legislar para que a los corruptos se les corten las manos, el resto de los ofrecimientos se esfumaran con el paso de los días.

Está probado que un debate aporta poco en las intenciones del voto, entre dos o tres puntos. Salvo en contiendas muy cerradas donde ese puntaje puede definir a un ganador. Recuérdese que Felipe Calderón en 2006 ganó con apenas un 0.56% de la votación, 243, mil 934 sufragios de diferencia.

Pero en una competencia como la que estamos viviendo donde uno de los candidatos (AMLO) lleva una delantera que oscila entre 10 y 20 puntos de ventaja el daño que causa un mal desempeño en un debate puede asimilarse.

En fin. Hay muchos ángulos desde los que se puede analizar lo que pasó pero ya habrá ocasión de comentarlos.

Apenas va un tercio de la contienda y además habrá otros dos debates, en Tijuana, Baja California el domingo 20 de mayo y en Mérida, Yucatán, el martes 12 de junio.

Como cierre afirmaríamos que lo que pasó el fin de semana no es definitivo para el resultado del próximo primero de julio.

es content solo

Torres Corzo gana las obras del distribuidor Juárez por su cercanía con Meade

Las empresas asociadas Sánchez Valdés Construcciones, Maquinaria y Renta de Zacatecas y Constructora Santos Chisum fueron las elegidas para hacer los dos nuevos brazos del Distribuidor Juárez, con un presupuesto de 218 millones 534 mil 290 pesos. Se trata de la propuesta más cara, con cerca de 34 millones de pesos superior a las otras empresas participantes en las licitaciones.

Las firmas elegidas fueron validadas por la Junta Estatal de Caminos. Los demás participantes fueron descalificados en el proceso de evaluación técnica. La convocatoria mencionó que accederían a la etapa de viabilidad económica las sociedades que resultaran calificadas con más de 45 puntos de 50 posibles. Ninguna de las seis competidoras y sus asociados estuvieron cerca de lograrlo. Las más cercanas fueron La Paloma, LM y Alch que obtuvieron 31.75 puntos de 50. Maquirsa, en conjunto con Sánchez Valdés y Santos Chisum consiguieron 50 de 50.

La empresa Maquirsa y Renta de Zacatecas son propiedad de Luis Torres Corzo, hermano del ex gobernador y senador de la república, Teófilo Torres Corzo, ahora también operador político del candidato presidencial del PRI, José Antonio Meade Kuribreña, que lo considera el hombre más influyente de la entidad.

Maquirsa es representada por Ricardo Fermín Purata Espinosa, quien fue director de la Junta Estatal de Caminos durante el sexenio del ex gobernador Fernando Toranzo Fernández. Y por cuatro meses fue director del Organismo Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado, Interapas, de octubre del 2015 a enero del 2016.

Las irregularidades se le cuestionaron al actual director de la Junta Estatal de Caminos, Porfirio Flores Vargas, ya que podrían presentarse complicaciones en las obras que se harán en pleno año electoral. El funcionario trató de justificarse. “No me compete opinar sobre el tema. Lo mío es una cuestión técnica. Las bases del concurso estaban en la página de la dependencia. Todas las empresas tuvieron las mismas oportunidades, se les evaluó igual. A lo mejor por algún detalle omitieron un documento o no firmaron otro. Los documentos están foliados, notariados. Si alguien olvidó algo, es problema particular de cada participante. Nosotros fuimos muy claros desde el principio”.

El “Eje” Torres Corzo-Purata, como es conocido el grupo de empresarios, políticos y servidores públicos que obtuvo la obra del Distribuidor Juárez, logró apuntarse un triunfo más. Se interpreta como un posible pago de favores para la campaña presidencial de Meade, mediante financiamiento privado. El 6 de julio de 2017, el gobernador Juan Manuel Carreras anunció que los trabajos se harían con los recursos obtenidos por la penalización que pagó la Ford a San Luis Potosí al cancelar una planta armadora en el estado.

Aseguró que la obra estaría lista en un periodo de 18 meses. Se iba a conectar con la carretera a México, Rioverde y la avenida Salvador Nava. Lo que daría por concluido un proyecto de movilidad que se había iniciado hace 25 años. Sin embargo, la mala planeación provocó que en octubre del 2016, la iniciativa fuera suspendida por unos días, ya que el director de la policía vial del ayuntamiento de la capital, Leobardo Aguilar Orihuela, informó que el departamento especializado de ingeniería vial no emitió el dictamen de factibilidad para el proyecto. Consideró que los brazos ascendentes de la carretera a Rioverde y 57, que convergen en un solo carril, están en un tramo muy corto donde se juntan los dos carriles, lo que representa un riesgo.

Los recursos obtenidos por la penalización de Ford, no son suficientes. Aunque el estado recibió mil 169 millones de pesos, el nuevo brazo del distribuidor requiere 250 millones de pesos. Según los datos revelados por el secretario de finanzas, José Luis Ugalde Montes, los recursos de la Ford fueron utilizados para cubrir inversiones de saneamiento en el sector educativo, con un gasto de mil 29 millones, por lo que solo restan cerca de 140 millones de pesos para destinar al brazo del distribuidor vial. Ugalde mencionó que el faltante, 110 millones de pesos, se sacarán de recursos estatales del 2018 y 2019.

Las acciones debieron empezar el 2 de febrero del presente año, pero la Junta Estatal de Caminos y el departamento de ingeniería vial del ayuntamiento no tenían un plan concreto de vías alternas para resolver el problema de tránsito que ocasionarán las construcciones, que durarán casi dos años. Porfirio Vargas expuso que tenía pláticas avanzadas con el ayuntamiento, “llevamos a cabo reuniones para informar lo que se hará”.