Archivo de la etiqueta: Mario García Valdés

es content solo

Gallardo Ju√°rez dejar√° quebrado al ayuntamiento

El alcalde de la capital, Ricardo Gallardo Ju√°rez, dejar√° un socav√≥n de deudas sociales y financieras al ayuntamiento, el quebranto financiero ser√° incuantificable, va a superar a sus antecesores del PRI Mario Garc√≠a Vald√©s y Victoria Labastida Aguirre, advirti√≥ la regidora del PAN,¬† Marcela Zapata Suarez del Real. Aclar√≥ que las matem√°ticas no le cuadran al edil, que le saldr√° a deber a los potosinos, a los que tambi√©n les minti√≥. Hizo un desglose del segundo informe de gobierno del comerciante pollero. Encontr√≥ costos inflados, faltantes de dinero, inversiones aplicadas sin destino. Record√≥ que en la elecci√≥n del 2015, gan√≥ Gallardo por el hartazgo de los ciudadanos que buscaron una alternativa distinta, un gobierno social que prometi√≥ eliminar los contratos ventajosos, servir a los m√°s desprotegidos, sin populismos. Pero despu√©s de dos a√Īos, los potosinos solo han visto malabares y da√Īo a su patrimonio.

Se√Īal√≥ que la gente esperaba saber de lo hecho, no lo que est√° por concluir, como el rubro del bacheo y algunos pavimentos que entreg√≥ al 30%. No dio los resultados que alarde√≥. Zapata hizo un an√°lisis comparativo sobre las inversiones en infraestructura p√ļblica con las dos √ļltimas ¬†administraciones. Gallardo, cuando concluya su mandato, quedar√° igual o m√°s abajo. En los primeros a√Īos invirti√≥ 463 millones 900 mil pesos. Garc√≠a canaliz√≥ 644 millones 659 mil 613 pesos. Labastida destin√≥ 962 millones 184 mil pesos. Al actual edil le va a costar mucho trabajo igualar a su antecesor, al que us√≥ de bandera pol√≠tica para ganar adeptos. Las cr√≠ticas a su desempe√Īo fueron las que imperaron en la campa√Īa. A 24 meses de distancia no es mejor que Garc√≠a. Incluso ha sido peor. ‚ÄúLe queda a deber much√≠simo a San Luis Potos√≠. Cuando uno entra es para mejorar. No para ser igual o peor‚ÄĚ.

Explic√≥ que el mun√≠cipe imagin√≥ resolver los temas vertebrales con purificadoras de agua, despensas y tortiller√≠as. ‚ÄúSon mejorales, se olvid√≥ de la seguridad, que est√° por los suelos. Nadie se siente a salvo en ning√ļn punto de la ciudad. No cumpli√≥ las promesas de campa√Īa. En algunas colonias firm√≥ compromisos, pero ya no quiere regresar. O monta un circo para que se vea lleno el escenario. Gallardo Ju√°rez dej√≥ a un lado los programas sociales y la obra p√ļblica, que generan mejor calidad de vida y beneficio com√ļn. Ayudar√≠a a que los ciudadanos puedan salir a las 9 de la noche sin preocuparse. O que los ni√Īos tengan pleno desarrollo. O no tener miedo a que se los lleven‚ÄĚ. Sostuvo que las purificadoras de agua cuestan cuatro veces m√°s de su precio real. Son un factor determinante de ¬†escasez del l√≠quido, pero se usan para el voto corporativo. Los colonos mencionan que es la raz√≥n por las que no tienen agua en sus casas. Los que est√°n en el programa, les piden copia de la credencial para votar. ‚ÄúParece un programa electoral, no social, adem√°s no lo licit√≥‚ÄĚ.

Refiri√≥ que en el 2016 instal√≥ 9 plantas donde invirti√≥ 7 millones 95 mil 957 pesos. Cada planta ¬†cost√≥ 473 mil pesos. En el 2017 abri√≥ 9 plantas, pero se gast√≥ 7 millones 981 mil 677 pesos, el costo por planta fue de 886 mil pesos, m√°s del doble. La diferencia de la inversi√≥n fue del 87%. Precis√≥ que en el 2016 fueron abiertas m√°s plantas con menos recursos. En el 2017 son menos plantas pero m√°s dinero el que se erog√≥. Subray√≥ que los costos est√°n inflados casi 8 veces, ya que el precio por planta es de 120 mil pesos, seg√ļn estudios que hizo el partido con personas que se dedican a tal rubro. Se han quejado de competencia desleal, ya que los gatos se patrocinan con dinero del ayuntamiento, lo que puede provocar el quiebre del sector. Zapata indic√≥ que tampoco coinciden las cifras en la entrega de garrafones. Una familia tiene acceso a cuatro por semana, son 208 al a√Īo, por semana el ayuntamiento entrega a los beneficiados 120 mil garrafones, por a√Īo son 6 millones 240 mil. Adem√°s se abastece del agua de las redes que surten a los potosinos. ¬ŅC√≥mo le hace para generar en 12 meses casi 6 millones y medio de garrafones de agua?, son datos poco cre√≠bles‚ÄĚ.

Puntualiz√≥ que en el programa de las tortiller√≠as, en el segundo informe, Gallardo no mencion√≥ la inversi√≥n ni cu√°ntos kilos se expenden. Al principio las hizo de calidad, ahora los beneficiados aseguran que son deplorables, se rompen, no tienen un sabor agradable, muchos ya no las adquieren porque dudan de lo que se van a comer. Se√Īal√≥ que debe analizarse el precio, ya que existe un costo m√≠nimo y m√°ximo. Se trata de un rubro protegido de la canasta b√°sica, el precio m√≠nimo por kilo est√° arriba de 12 pesos y el m√°ximo m√°s de 15 pesos. ‚ÄúNo se sabe por qu√© est√° subsidiado, lo √ļnico que da a conocer es que se benefician 2 mil familias. Se niega a informar lo que gasta en tortillas y despensas. A los directores se le solicit√≥ por escrito proporcionar informes a qu√© programa pertenecen los proyectos, costos reales, nombres de los proveedores. Cuando da una respuesta, se√Īala que tienen costos espec√≠ficos y que est√°n en el marco de la ley‚ÄĚ.

Zapata Su√°rez del Real dijo que existen muchas dudas sobre el manejo de los recursos que generan los 6 mercados p√ļblicos. En el segundo informe, Gallardo dijo que de septiembre del 2016 a septiembre del 2017, los inmuebles generaron ingresos por 40 millones de pesos por uso de estacionamientos y ba√Īos. El dinero se gast√≥ en mil 172 acciones de mejoramiento de los inmuebles, pero no los detall√≥. Se ignora si son trabajos de pintura, limpieza, drenaje, reparaciones de fugas de agua, mantenimiento, energ√≠a el√©ctrica, impermeabilizaciones. Pero a los mercados les faltan techos, tienen guarniciones peligrosas que se han ca√≠do y lastimado a los visitantes. ‚ÄúSi reciben recursos, por lo menos deben invertir un 10% de los recursos, ya que es un centro de movimiento econ√≥mico. Tampoco le interesa revertir la inseguridad‚ÄĚ. No le cuadran los gastos de las despensas. Los increment√≥ en un a√Īo sin justificarse. En el 2016 inform√≥ sobre el destino de 48 millones de pesos, con lo que atendi√≥ a 40 mil familias. En el 2017 report√≥ gastos por 62 millones 400 mil pesos, para ayudar a 45 mil familias. La inversi√≥n total fue de 110 millones de pesos. Pero al cotejarse el primero y segundo informe faltan 400 mil pesos, aument√≥ el n√ļmero de beneficiados en 5 mil pero tambi√©n subi√≥ precio de las despensas. Maquilla los n√ļmeros. En el tema de adultos mayores en el 2016 dio un apoyo econ√≥mico de 2 mil 666 pesos al a√Īo, report√≥ gastos por 8 millones 400 mil pesos, el n√ļmero de beneficiarios fue de 3 mil. En el 2017 les otorg√≥ 3 mil 500 pesos, report√≥ un ingreso de 13 millones 300 mil pesos, el n√ļmero de beneficiarios subi√≥ a 3 mil 800. El gasto se increment√≥ en 4 millones 900 mil pesos.

En el rubro de cobijas y cobertores las cifras son dispersas. En el 2016 inform√≥ que entreg√≥ 40 mil cobijas a adultos mayores y report√≥ un gasto de 7 millones 122 mil 400 pesos, pag√≥ por cada una 178 pesos. En el 2017 otorg√≥ el mismo n√ļmero pero dijo que invirti√≥ 3 millones 601 mil 104 pesos, el costo por unidad fue de 90 pesos. No existe l√≥gica que en un a√Īo las cobijas se depreciaran casi el 50%. Respecto al programa Jefas de Familia en el 2017 report√≥ una inversi√≥n de 4 millones 200 mil pesos, con lo que benefici√≥ a 3 mil, entreg√≥ a cada una mil 400 pesos, por lo que erog√≥ un mill√≥n 400 mil pesos menos que el a√Īo anterior. En el 2016 asent√≥ en su informe, que erog√≥ 5 millones 600 mil pesos, el n√ļmero de beneficiarias fue el mismo, a cada una de les dio mil 866 pesos, no hay una explicaci√≥n del por qu√© baj√≥ el monto.

Zapata indic√≥ que en el tema de desayunos escolares fr√≠os, un programa que se ejerce junto con el gobierno estatal, Gallardo Ju√°rez inform√≥ que otorg√≥ 4 mil 428 comidas a ni√Īos de 117 escuelas, la mayor√≠a en la zona rural, sin embargo las instituciones municipales no cuentan con el apoyo porque el ayuntamiento no lo gestion√≥. En el rubro de asistencia alimentaria a sujetos vulnerables, el edil inform√≥ que se beneficiaron 232 adultos mayores, personas con discapacidad y madres de familia con m√°s de 2 mil 300 erogaciones, pero nadie sabe si son despensas, si otorgaron 10 apoyos por personas ni caracter√≠sticas. Gallardo dijo que invirti√≥ 14 millones 420 mil 925 pesos en rehabilitar centros deportivos, pero no se√Īala a qu√© se refiere, a pintura, si repar√≥ alguna estructura o puso m√°s pasto. Las unidades son La libertad, Arbolitos, Ponciano Arriaga, Unidad del DIF La Presa, que se le don√≥ para un proyecto de ni√Īos con discapacidad y la dej√≥ para el equipo de f√ļtbol. El mun√≠cipe inform√≥ que destin√≥ junto con la federaci√≥n 7 millones 155 mil 804 pesos. Incluy√≥ el sal√≥n de usos m√ļltiples Mar√≠a Cecilia y Los Vergeles.

El edil se√Īal√≥ que con el apoyo de la federaci√≥n construy√≥ tres nuevos espacios de convivencia¬† y recreaci√≥n en los cuales se gast√≥ 7 millones 155 mil 804 pesos. Uno en la colonia Wenceslao Victoria¬† Soto, en la colonia Pedrera y en la colonia Saucito. En cada uno se gast√≥ 2 millones 380 mil 268 pesos, pero en una visita que se realiz√≥ al de la Wenceslao solo tiene piedritas, juegos nuevos, est√° pintado, con un tapete en el √°rea. Los colonos mencionaron que colocaron mesas para convivencia, las quitaron luego de la inauguraci√≥n. ‚ÄúEs dudoso se hayan gastado m√°s 2 millones de pesos en cada obra‚ÄĚ. Zapata¬† explic√≥ que otro rubro donde las cuentas no son claras est√° en el ¬†programa Regreso a Clases, en base a sus propios informes. En el 2016 dijo que canaliz√≥ 14 millones 666 mil 116 pesos, para entregar paquetes escolares, donde benefici√≥ a 53 mil 650 ni√Īos, el precio unitario fue de 273.36 pesos. En el ¬†2017 inform√≥ que se gast√≥ 23 millones 643 mil pesos, se increment√≥ el n√ļmero de beneficiaros a 65 mil, pero el precio de cada entrega lo subi√≥ a 363.73 pesos, casi 100 pesos m√°s. No se entiende el aumento porque la compra por menudeo siempre es m√°s baja. Refiri√≥ que en total se entregaron 118 mil 650 insumos, pero en los espectaculares anuncia que en dos a√Īos facilit√≥ m√°s de 120 mil, faltan mil 350.¬† Insisti√≥ que los n√ļmeros no dan. Busca generar una mercadotecnia pol√≠tica.

Agreg√≥ que el alcalde invirti√≥ 6 millones 311 mil 83 pesos para la construcci√≥n de techados en 10 planteles, sin¬† mencionar el costo de cada uno, cuando ya lo ten√≠an. Entonces no se entiende cu√°l fue la inversi√≥n. Lo mismo pas√≥ con la compra de anteojos, dijo que se gast√≥ un mill√≥n 160 mil 780 pesos para beneficiar a 10 mil 748 alumnos. El costo del par fue de 108 pesos. Es un precio inveros√≠mil. Zapata acus√≥ a Gallardo de agraviar a las mujeres cuando presumi√≥ poner en marcha una serie de acciones para dignificar a la mujer. Dijo que realiz√≥ una feria de universidades, para justificar el¬† trabajo, puso una fotograf√≠a donde las f√©minas salen en minifalda. Se desconocen las actividades. Subray√≥ que asistieron mil j√≥venes, pero solo entreg√≥ 100 becas. Indic√≥ que en el apartado del informe San Luis Sustentable y Metropolitano, Gallardo se√Īal√≥ que en el 2017, en infraestructura, invirti√≥ 230¬† millones, m√°s 233 millones 900 mil pesos que destin√≥ en el 2016, suman 463 millones 900 mil pesos, pero no se equipara con la ex edil Victoria Labastida que destin√≥ 962 millones 184 mil pesos. Su antecesor Mario Garc√≠a invirti√≥ 644 millones 659 mil 613 pesos. Dijo que Labastida hizo un colector pluvial y Garc√≠a empuj√≥ la obra de Mu√Īoz. No se nota que Gallardo vaya a inaugurar una obra, cuando est√° a menos de 12 meses de irse.

En el tema del alumbrado p√ļblico, el alcalde se√Īal√≥ que el ayuntamiento, en el 2016 instal√≥ 17 mil 996 l√°mparas, pero no dice las colonias donde se pusieron. En el 2017 coloc√≥ 21 mil 341 l√°mparas, con lo que suman en total 39 mil 337, se benefician a 328 colonias de casi 350, pero no menciona inversi√≥n. El contrato con Panavi fue de 47 mil 681 luminarias que deben instalarse. Asever√≥ que no se ¬†entiende, cuando casi cumple el contrato. Agreg√≥ que el mun√≠cipe inform√≥ rehabilitar el centro hist√≥rico, pero no dice en qu√© parte, ya que el fideicomiso respectivo invirti√≥ en diferentes calles en las que incluy√≥ el alumbrado. Se√Īal√≥ que tambi√©n mencion√≥ en su informe que rescat√≥ 75 √°reas verdes en abandono, pero no las menciona ni la forma en c√≥mo las rehabilit√≥. Manej√≥ que le dio mantenimiento a 585 zonas verdes en m√°s de 90 colonias. No habla con claridad, si en realidad solo plant√≥ m√°s √°rboles, puso un jard√≠n, repar√≥ algunos juegos. Lo mismo hizo con el rastro, inform√≥ que en el 2017 invirti√≥ casi 14 millones y medio en rehabilitarlo, en el 2016, 19 millones 327 mil 865 pesos, pero no menciona qu√© tipo de trabajos.

Sobre el tema de infraestructura, el edil se√Īal√≥ que en dos a√Īos, dentro del programa de bacheo,¬† paviment√≥ 489 mil metros cuadrados en 226 calles, equivale a 3 veces la superficie del parque de Morales, pero no menciona las calles. Pero los potosinos viven sobre cr√°teres lunares. Afirm√≥ que los ciudadanos les solicitan un programa de bacheo integral en las avenidas. Afirm√≥ que en las calles de concreto, se aplica asfalto, que se levanta en el corto plazo y genera peores condiciones. Refiri√≥ que Garc√≠a Vald√©s bache√≥ 13 mil 640 metros cuadrados con una inversi√≥n de casi 11 millones de pesos. Expuso que Gallardo genera dudas en los arreglos que hizo en Granate donde asegura cubri√≥ mil 220 metros cuadrados. En Dami√°n Carmona, 4 mil 500 metros cuadrados. No inform√≥ a los potosinos si los trabajos los hizo el ayuntamiento o los licit√≥. En el 2016 hizo 130 obras de pavimentaci√≥n donde se gast√≥ 233 millones 982 mil 954 pesos. En el 2017 realiz√≥ 103 obras de las cuales solo el 35% est√°n concluidas. La diferencia son 27 pero casi se gast√≥ lo mismo.

Respecto al desarrollo urbano y metropolitano dijo que Gallardo Ju√°rez autoriz√≥ 3 mil 221 licencias de construcci√≥n, 13 mil 128 licencias de uso de suelo para el funcionamiento de nuevos negocios, autoriz√≥ la construcci√≥n de 6 nuevos fraccionamientos, uno m√°s que en el 2016, para una ciudad de casi el mill√≥n de habitantes. Indic√≥ que en su informe del 2017 dijo que se realizaron trabajos¬† de pintura y limpieza de √°reas verdes pero no dio montos. Precis√≥ que asent√≥ en el documento que se asignaron cuadrillas especiales para pintar casas, multifamiliares y departamentos, lo que se podr√≠a¬† considerar un desv√≠o de recursos ya que el ayuntamiento debe ejercer los recursos en los bienes inmuebles p√ļblicos y no en particulares. El mun√≠cipe inform√≥ que en el centro hist√≥rico sustituy√≥ el adoqu√≠n y rehabilit√≥ banquetas. Los ciudadanos se quejaron que en las calles del barrio de Tlaxcala¬†¬† ten√≠an adoquines de 15 cent√≠metros, el que colocaron ahora es de 5, es poroso y se rompe al primer uso. Se pregunt√≥ d√≥nde se encuentra el que quitaron. La regidora aludi√≥ a una foto que circul√≥ en las redes sociales donde se mostr√≥ que estaba en un racho propiedad del edil y su hijo el ex alcalde de Soledad, Ricardo Gallardo Cardona.

La regidora panista explic√≥ que Gallardo anunci√≥ a trav√©s de respuesta ciudadana atendi√≥ 9 mil 200 reportes y denuncias de un total de 10 mil 120 recibidas, con una cobertura del 91.98%, sin embargo los ciudadanos que intentan resolver sus problemas v√≠a el programa se√Īalan que nadie contesta los tel√©fonos. Zapata dijo que el 911 no funciona y los √≠ndices de inseguridad est√°n por los cielos. Asegur√≥ que los porcentajes muestran todo lo contrario, la inseguridad se increment√≥. La ciudadan√≠a manifiesta que a los delincuentes los dejan operar de manera abierta. En el tema de agua potable, saneamiento e infraestructura hidr√°ulica, Gallardo inform√≥ invertir 47 millones 636 mil pesos. En obras y acciones 89 millones 220 mil pesos, cuando se habla de m√°s 3 mil millones de pesos que llegan de la federaci√≥n al estado o al propio ayuntamiento. El agua es el m√°s importante y ni siquiera recibe el 10% equivalente a 300 millones.

En el tema para prevenir el delito, el alcalde tiene un encargado de despacho, en lugar de un director, que ya cumpli√≥ m√°s de 200 d√≠as. No ha podido tomar protesta porque no re√ļne los requisitos de ley, como tener la residencia o aprobar los ex√°menes de confianza. Dijo que le pidi√≥ al responsable un informe de las acciones para salvaguardar la integridad de los ciudadanos. En otros municipios semejantes al de la capital sumaron hasta 30 hojas, el encargado en San Luis envi√≥ una p√°gina. Sostuvo que en el rubro de transparencia, rendici√≥n de cuentas y combate a la corrupci√≥n, aunque el edil inform√≥ que se generaron 78 auditorias internas a diferentes programas correspondientes a las √°reas de tesorer√≠a, catastro, desarrollo urbano, desarrollo social, direcci√≥n de compras y recursos humanos, en numerosas ocasiones le solicitaron los resultados, pero no contest√≥. Significa que no se generaron los arqueos y si el cabildo autoriz√≥ al contralor informar, todo qued√≥ en campa√Īa. Lo mismo sucede con el combate a la corrupci√≥n, hay 94 quejas y denuncias en contra de servidores p√ļblicos, 5 expedientes de responsabilidad administrativa y 3 expedientes de responsabilidad administrativa turnados a la procuradur√≠a de justicia y 3 expedientes en los que se advierten presuntas responsabilidades en las administraciones 2012, 2015 que se presentaron ante el congreso del estado.

En el apartado finanzas sanas, Gallardo Ju√°rez inform√≥ que se entregaron 20 mil electrodom√©sticos a ciudadanos que realizaron el pago del predial de manera oportuna, pero se desconoce lo gastado. Explic√≥ que en diciembre del 2016 el edil inform√≥ que se recaudaron m√°s de 2 mil 600 millones de pesos y hasta julio del ¬†2017 ten√≠a un avance del 70.57% en la ventanilla √ļnica. Adem√°s, de agosto del 2016 a julio del 2017, la recaudaci√≥n se increment√≥ a un 93.69% en comparaci√≥n con el a√Īo anterior. ‚ÄúAhora resulta que son personas exitosamente recaudadoras‚ÄĚ. Gallardo dijo que se realiz√≥ un ahorro al gasto corriente superior al 20% y se espera al cierre del presente ejercicio un ahorro del 25%. Pero no ha pagado las deudas a largo plazo, s√≥lo las de corto plazo. Advirti√≥ que tal pr√°ctica fue el detonador del fraude de la Uni√≥n de Cr√©dito Regional que afect√≥ a miles de accionistas. Insisti√≥ en que se genera una bomba que va a estallar. En caso de reelegirse, al no pagarle a proveedores, se volver√° a instalar una administraci√≥n municipal personal y no institucional. Zapata dijo que Gallardo Ju√°rez corri√≥ a un sinn√ļmero de empleados. En el 2016 se presupuestaron 2 millones de pesos para cubrirlas, pero se gast√≥ 10 millones de pesos. En el 2017 se autorizaron 80 millones de pesos, la cifra podr√≠a superar los 800 millones. Denunci√≥ que los trabajadores son acosados, extorsionados para no pedir su liquidaci√≥n. El edil conoce sus direcciones, familia, cu√°ntos hijos tienen, a d√≥nde van. Todos los datos se vac√≠an para el manejo de un seguro m√©dico que luego se tergiversa.

Los trabajadores tienen problemas serios con aseguradoras como Metlife y Fonacot, la tesorer√≠a les descuenta sus cr√©ditos de manera puntual v√≠a n√≥mina. Cuando calculan que ya finiquitaron las deudas, les dicen que no han pagado nada, incluso los intereses. Adem√°s reciben el aguinaldo con 3 meses de atraso como pas√≥ en el 2016, no como ¬†lo marca la ley, la primera semana de diciembre. Muchos interpondr√°n demandas porque no les cubren sus finiquitos, ya que el dinero se ir√° a las pr√≥ximas campa√Īas de Gallardo, al que se le murieron varios trabajadores que cumplieron con la edad y a√Īos de trabajo. Dijo que al inicio del 2017, cuando el pa√≠s cruz√≥ una crisis econ√≥mica, los regidores aceptaron la propuesta del edil de reducirse el sueldo para generar obras y acciones. Pero despu√©s de 9 meses, no existen resultados, por lo que solicitaron a la tesorer√≠a un informe de lo que realizaron. Sostuvo que es una incongruencia, promover la austeridad y despilfarrar m√°s de 36 millones de pesos en promocionar la imagen del presidente municipal, su proyecto pol√≠tico y campa√Īas negras en contra¬† de quien se atreve a criticarlo.

 

 

 

 

es content solo

Un gran revés a Panavi y sus defensores

El que pospone pierde y en el caso de la empresa Panavi y el edil Ricardo Gallardo Juárez, resultaron derrotados en su intentona de que el congreso del estado les aprobara modificar el contrato que firmó el ex alcalde Mario García Valdés para el cambio y mantenimiento de luminarias leds en la capital con la empresa jalisciense y sus socias.
Alas 6 de la tarde que se reanudó la asamblea, el líder de la mesa directiva, Manuel Barrera Guillén, anunció que a petición del presidente de la cartera de Desarrollo Territorial Sustentable, el panista Jorge Luis Díaz Salinas, se retiraba el dictamen y regresaba a comisiones.
El caso se dio luego de infructuosas negociaciones que realizaban en privado los diputados Jos√© Guadalupe Torres S√°nchez, operador de Gallardo en el congreso, √ďscar Bautista y Enrique Flores Flores por parte de las fracciones del PRI y el PAN para convencer a otros diputados y juntar los 18 sufragios requeridos para aprobar la iniciativa.
Doce legisladores se mantuvieron firmes en su negativa de aprobar los cambios al convenio con Panavi. El bloque de legisladores intentó sin éxito en dos ocasiones reanudar las pláticas que se encontraban en receso decretado a los pocos minutos de iniciada las discusiones. El silencio se prolongó por más de dos horas y media.
Los diputados que votar√≠an en contra de la propuesta del ayuntamiento de San Luis Potos√≠, que pretende incrementar el monto del convenio en 211 millones de pesos m√°s a Panavi, adem√°s de garantizarle el pago hasta con un 15% de las participaciones, son H√©ctor Mendiz√°bal P√©rez, Xitl√°lic S√°nchez Serv√≠n, Josefina Salazar B√°ez y H√©ctor Meraz Rivera. Por parte del PRI, Fernando Ch√°vez M√©ndez, que cambi√≥ el sentido de su voto, pues como integrante de las comisiones dictaminadoras de Gobernaci√≥n y Desarrollo Territorial sustentable sufrag√≥ a favor. Tambi√©n en contra votar√≠a Martha Orta y Gerardo Lim√≥n Montelongo. Los dos diputados del Panal, Guillermina Morquecho Pazzi y Ricardo Garc√≠a Melo estar√≠an tambi√©n en contra. Gerardo Serrano Gavi√Īo del Verde Ecologista, Lucila Nava Pi√Īa de Movimiento Ciudadano y √ďscar Vera Fabregat de Conciencia Popular que en comisiones dej√≥ asentado por escrito que votar√≠a en contra.
Entre los 15 votos a favor de la propuesta de Ricardo Gallardo, se contaron 4 seguros de los diputados del PRD, Guadalupe Torres S√°nchez, Sergio Desfassiux Cabello, Graciela Gayt√°n D√≠az y Dulcelina S√°nchez de Lira. Adem√°s el de los priistas √ďscar Bautista Villegas, Esther Ang√©lica Mart√≠nez C√°rdenas, Rebeca Ter√°n Guevara, Jos√© Luis Romero Calzada y Alejandro Segovia Hern√°ndez. Los panistas Enrique Flores Flores, Mariano Ni√Īo y Jorge Luis D√≠az Salinas. Se incluy√≥ el voto del diputado del Verde Ecologista, Manuel Barrera Guill√©n, del PT, Jos√© Belmares Herrera y el de Morena, Jes√ļs Cardona Mireles.
La sesi√≥n del jueves inici√≥ a las 10 de la ma√Īana, con una sala del pleno llena de comerciantes y ciudadanos que con pancartas y consignas rechazaron la propuesta a favor de Panavi. Se aprobaron los primeros puntos de la orden del d√≠a y cuando estaban cerca de abordar el asunto de las luminarias se decret√≥ un amplio receso. Al reanudar los trabajos, se desahogaron otros puntos y de nuevo se pospuso la asamblea hasta las 6 de la tarde.
.
Los asistentes en contra de Panavi pronto tuvieron de oponentes un reducido grupo de mujeres que exigían alumbrado y apoyaban a la empresa a través de mensajes escritos en cartulinas. El salón de plenos se convirtió por un momento en un ring donde las agresiones verbales de uno y de otro bando no cesaban. Algunos diputados como Sergio Desfassiux, José Luis Romero Calzada y Enrique Flores, no se salvaron de las burlas de los opositores al proyecto de las luminarias. Entre gritos y consignas inició y concluyó la sesión en la que parece ser el primer nocaut a las pretensiones de Panavi y el alcalde Ricardo Gallardo Juárez.
es content solo

La intrincada mara√Īa pol√≠tica de Panavi

La concesionaria del alumbrado p√ļblico, Panavi, podr√≠a convertirse en la punta de la madeja que dejar√≠a al descubierto los sucios negocios que hacen capitalistas y pol√≠ticos con los recursos p√ļblicos. El alcalde de la capital, Ricardo Gallardo Ju√°rez, que antes asegur√≥ cancelar el convenio que calific√≥ como un robo, en menos de cuatro meses se desdijo. Adem√°s de mantenerlo, busca incrementarlo 200 millones. Para cubrir los pagos, no le importa hipotecar las participaciones federales. Gallardo Ju√°rez y su antecesor Mario Garc√≠a Vald√©s son simples peones del capital econ√≥mico, lavadores de dinero de prestanombres para acrecentar sus fortunas personales a la sombra del poder pol√≠tico. El ex edil de Soledad, Ricardo Gallardo Cardona, tiene su propio listado de contadores p√ļblicos para sus maniobras depurativas. El √ļnico requisito que exige es darse de alta ante la Secretar√≠a de Hacienda, expedir facturas y pagar impuestos. El ejemplo m√°s palpable es la proveedora fantasmal Sandra S√°nchez Ruiz. El apoderado de Panavi es Francisco Xavier Razo M√©ndez, experto en contabilidad. Pero se ha ubicado como verdadero due√Īo al hijo del ex presidente Carlos Salinas, Juan Crist√≥bal Salinas Occelli.

Entre los aliados, socios y peones de Salinas Occcelli se ubica el rector de la Universidad de Guadalajara, Ra√ļl Padilla L√≥pez. El ex gobernador de Jalisco, Emilio Gonz√°lez M√°rquez. El actual mandatario Jorge Arist√≥teles Sandoval D√≠az. El ex rector de la Universidad Aut√≥noma de San Luis Potos√≠ y ex edil de la capital Mario Garc√≠a. Los empresarios potosinos Juan Carlos Valladares Eichelmann y Juan Carlos Torres Rodr√≠guez y Gallardo Cardona que en el 2014 asign√≥ a Led Lumina o L√°mparas Ahorradoras Estado S√≥lido, socia de Panavi, un contrato de 15 a√Īos por un monto de casi 500 millones de pesos para el cambio de 14 mil luminarias, mantenimiento, operaci√≥n y administraci√≥n del servicio de alumbrado p√ļblico. Al equipo tambi√©n se subi√≥ el diputado local Enrique Alejandro Flores Flores. El epicentro del negocio de Salinas Occelli se ubic√≥ en Jalisco con el panista Gonz√°lez M√°rquez, que administr√≥ la entidad del 2007 al 2013. La liga con Carlos Salinas fue evidente. En el 2010 le pidi√≥ recursos para terminar la ruta Lagos de Moreno-San Luis, que se suspendi√≥ en el 2013 por litigios. El congreso acord√≥ reabrirla y le asign√≥ 500 millones de pesos, m√°s del 50% de la inversi√≥n original. Salinas fue el puente para que su hijo asentara los negocios donde entreg√≥ gubernaturas al PAN, como Jalisco, Baja California, Chihuahua y Guanajuato. Pero fue con Gonz√°lez donde apareci√≥ la avalancha de contratos para empresas que manejan l√°mparas leds. Salinas Occelli a trav√©s de prestanombres, en menos de tres a√Īos cubri√≥ municipios de Quer√©taro, Nuevo Le√≥n, Tamaulipas, Nayarit, Baja California, Coahuila, Chihuahua, San Luis Potos√≠ y Jalisco. Los contratos le redituaron 5 mil millones de pesos por servicio de arrendamiento, instalaci√≥n, mantenimiento y administraci√≥n del alumbrado p√ļblico.

La sociedad que gan√≥ la mayor√≠a de los contratos fue Led Lumina Leasing. Ten√≠a v√≠nculos con el hermano del gobernador, Eugenio Gonz√°lez M√°rquez, tambi√©n asesor del alcalde de Puerto Vallarta, Ram√≥n Demetrio Guerrero, del Movimiento Ciudadano. El municipio firm√≥ con la empresa un contrato de 42 millones durante 15 a√Īos, es decir 630 millones de pesos. Se sum√≥ Chapala que pag√≥ 135 millones de pesos, en un lapso de 15 a√Īos, para cambiar 2 mil 972 l√°mparas. En el 2011 se instalaron 400 luminarias que el estado le regal√≥ al ayuntamiento. Guadalajara hizo un convenio por 300 millones de pesos en 15 a√Īos. Zapopan sign√≥ 78 millones por 14 mil 500 luminarias. Tonal√° 300 millones por 21 mil luminarias. Chihuahua instal√≥ 8 mil l√°mparas. En Madero, Tamaulipas, cuatro mil focos costaron 32 millones de pesos.

Panavi gan√≥ en Ensenada, Baja California, un contrato de 15 a√Īos por 4 mil 313 millones 430 mil pesos. M√°s de 600 millones de pesos al mes. Tambi√©n contrataron sus servicios varios municipios de Sinaloa. Ahome firm√≥ por 350 millones de pesos durante 15 a√Īos por instalar 30 mil luminarias. Guasave hizo un convenio por 271 millones de pesos para adquirir 19 mil luminarias. Delicias contrat√≥ 40 millones anuales durante 15 a√Īos. Gonz√°lez M√°rquez asisti√≥ a la boda de Juan Crist√≥bal Salinas y Natalia Esponda. Tambi√©n el secretario de Gonz√°lez, Rolando Santiesteban, hoy l√≠der en el senado de la bancada del Verde Ecologista. Adem√°s de las luminarias leds que operan Salinas y Gonz√°lez v√≠a prestanombres, la dupla intent√≥ hacer negocio con el aer√≥dromo Francisco Primo de Verdad Ramos, que tiene 33.4 hect√°reas. El inmueble est√° cercano a la carretera que une a Lagos de Moreno con Uni√≥n de San Antonio, a la altura del kil√≥metro 10 a poca distancia de la autopista Guadalajara-Lagos de Moreno. El proyecto que se cay√≥ contempl√≥ como parte del equipo del hijo del ex presidente a Mar√≠a del Pilar Mena Gonz√°lez, sobrina de Gonz√°lez M√°rquez. A Jorge Tamayo Mora, operador financiero del ex gobernador. Todos buscaron reactivar la peque√Īa terminal √°rea. El grupo de Juan Crist√≥bal Salinas, con el arribo del priista Jorge Arist√≥teles Sandoval D√≠az arremeti√≥ contra los municipios, durante el 2013 y 2014 se movi√≥ a trav√©s de Led Lumina que luego canje√≥ por la empresa L√°mparas Ahorradoras Estado S√≥lido.

es content solo

Misoginia en el PAN

La ex regidora panista de la capital, Leticia de Jes√ļs G√≥mez G√≥mez, calific√≥ de mis√≥gino y practicar la violencia de g√©nero al presidente del comit√© estatal del PAN, Xavier Azuara Z√ļ√Īiga. En su momento se opuso a que llegara al cargo por el hecho de ser mujer. Pero tambi√©n busc√≥ bloquearla para favorecer al entonces presidente del comit√© municipal del PAN, Jos√© Antonio Zapata Meraz. Para conseguir sus prop√≥sitos, sin √©xito, visit√≥ al ex edil, Mario Garc√≠a Vald√©s, para que la destituyera del puesto. Se neg√≥. Argument√≥ que la v√≠ctima lleg√≥ por un mandato superior y no quer√≠a tener problemas.

La regidora titular, Nadia Rangel había solicitado licencia para postularse candidata a diputada local por el quinto distrito local. Le conceden permiso. Debió relevarla la suplente, Teresa Corripio, que por problemas familiares, no puede asumir el puesto. Por razones de género, la vacante le corresponde a una mujer. Gómez está en el octavo lugar. Se le cruzó oportunista Zapata Meras. La afectada se inconforma, promueve un juicio para que se respeten sus derechos políticos.

‚ÄúLe reclamo a Zapata que d√≥nde est√°n sus trenzas. El Consejo Estatal Electoral determina que yo asuma el puesto. Lo quitan a los 11 d√≠as. Tampoco pod√≠a quedar el que estaba en el lugar 7, David Hern√°ndez, que entendi√≥ el mensaje desde un principio. Azuara y Zapata son mis√≥ginos porque no me dejaban llegar. Trabaj√© mucho para ayudarlos. Los llev√© a mi distrito con la militancia. El partido se ofreci√≥ para ayudarme. Nunca lo hicieron. Me quisieron cobrar la cuota y me negu√©. La regidur√≠a la consegu√≠ por mis propios medios. Otras personas me ayudaron y se los agradezco. Si llego dar una cuota, ser√° para beneficio social. Pero ya no promulgo con tales doctrinas. Son personas hip√≥critas, capaces de todo. Ahora soy libre de irme al partico que quiera o estar como independiente‚ÄĚ.

Narr√≥ que Azuara utiliza a las personas para sus intereses. Tiene doble cara. La mostr√≥ al impulsar para el manejo la Junta de Coordinaci√≥n Pol√≠tica a la diputada X√≠tlalic S√°nchez Serv√≠n a la que denost√≥ su colega del PRI, Jos√© Luis Romero Calzada, que incit√≥ a la violencia de g√©nero, al restregarle que no iba a alcanzar el puesto. La desplaz√≥ Enrique Flores. G√≥mez apoy√≥ a Azuara como candidato a la alcald√≠a con brigadas a pesar de que no era de sus simpat√≠as. ¬ęMe hab√≠a inclinado por el ex legislador Miguel Maza. Al perder nos fuimos con Azuara. Le aclaramos que lo √≠bamos a respaldar porque nos lo pidi√≥ Maza. Cuando supe que iba a competir contra Ricardo Gallardo Ju√°rez, conclu√≠ que no ganar√≠a. Solo lo inflaron como cereal. Ni siquiera con el respaldo del ex gobernador Marcelo de los Santos se iba a imponer. O le sali√≥ al rev√©s. Fue diputado federal, pero no es lo mismo que presidente municipal. Es mucha tarea y no est√° preparado. Debi√≥ olvidarse y no competir. Adem√°s el PAN est√° fragmentando y no lograr√≠a nada‚ÄĚ.

Resalt√≥ que su partido siempre ha estado dividido en por grupos que solo cuidan su beneficio. Tales diferencias incidieron en los √ļltimos tropiezos del activista Alejandro Zapata al tratar de ganar la alcald√≠a y la gubernatura. Lo mismo le pas√≥ a la senadora Sonia Mendoza, que fue derrotada por el actual mandatario, Juan Manuel Carreras. ‚ÄúEn pol√≠tica hay muchas sorpresas. Muchos fingen apoyar. Algunos venden informes para perjudicar a otros. La oriunda de Matehuala no tuvo respaldo por ser mujer. Son mis√≥ginos. Est√°n enfermos. Falta sumar que muchos son huastecos como Azuara. Tienen arraigadas las costumbres donde la mujer no tiene tanta voz ni voto. Siempre est√°n est√°n detr√°s del hombre¬Ľ.

G√≥mez no pudo seguir de cerca el conflicto de la basura con la empresa Vigue, ya que volvi√≥ a los litigios con Nadia Rangel que decidi√≥ regresar como regidora, despu√©s de ser derrotada. ‚ÄúSe mir√≥ en la banca. Mis consejeros dejan perder el asunto, le dan el fallo y gana. Es la que termina la regidur√≠a los √ļltimos dos meses. Lo hizo porque Azuara la manipul√≥. Aunque no era no era de su grupo y nunca la hab√≠an juntado. Se dej√≥ influenciar con alguna promesa tonta. La consider√© una persona sensata, pero me equivoqu√©. Mis abogado fue Alberto Rojo Zavaleta. Se dej√≥ ganar porque no me dej√© acosar por parte de su ayudante, Rodolfo Morales. Un novato al que deleg√≥ mi caso. Comparado con su jefe, no ten√≠a experiencia. Le dije a Rojo que mejor me hubiera perseguido por su cuenta. Cuando estuvo como delegado del Instituto Nacional de Migraci√≥n, lo acusaron de hostigar a hondure√Īas. ¬ęEl acoso no distingue partidos, posici√≥n social, ni edad. A los potosinos les falta madurar. No est√°n preparados para que llegue una mujer a gobernar, ya que prevalece el machismo¬Ľ.

 

es content solo

Los peores g√°ngsteres

En el programa Mirada Cr√≠tica que conduce el ex diputado local panista, Luis Manuel Calzada, el cual se transmiti√≥ por Canal 13, se llev√≥ a cabo un debate entre el l√≠der del tianguis ‚ÄúEl Rebote‚ÄĚ, Juan Antonio Rodr√≠guez Chessani y el activista Jes√ļs Rafael Aguilar Fuentes, conocido como ‚ÄúEl Chiquil√≠n‚ÄĚ. En el altercado el dirigente de los vendedores critic√≥ al alcalde de la capital, Ricardo Gallardo Ju√°rez, por sus constantes atropellos y anomal√≠as que comete al frente del ayuntamiento. Aludi√≥ a su ‚Äúfortuna mal habida, se los compruebo cuando quieran. Hace un tiempo mand√≥ golpear a los globeros, se√Īoras y ni√Īos que se encontraban en una de las plazas principales del centro hist√≥rico. En el tema de los ambulantes nos quiere reubicar en el Tepech√©, para quebrarnos, por lo que no iremos a tal sitio. Soy el representante de varios compa√Īeros, tengo el documento. Todos sabemos la forma de actuar de Gallardo. Manda a muertos de hambre a defenderlo, pero los mercenarios, arrastrados, lamesuelas, no nos importan. Con nuestra dignidad vamos a defendernos, no le tenemos miedo. Estamos amparados por lo que se pueda ofrecer y queremos dejar muy en claro que nadie est√° detr√°s de nosotros, menos el gobierno del estado. Nos hacemos valer por nosotros mismos. No soy millonario ni quiero serlo y voy a defender a los comerciantes hasta el final. Tampoco soy un defraudador como tu patr√≥n Chiquil√≠n. T√ļ eres un tipo de lo peor y en el terreno que quieras te lo demuestro. No de la forma miserable y triste como lo has hecho‚ÄĚ.

En su respuesta, Rafael Aguilar, aclar√≥ no ser vocero del ayuntamiento de la capital y menos estar autorizado para hablar en nombre de Ricardo Gallardo. Resalt√≥ que el ‚Äúmovimiento gallardista‚ÄĚ ha sido un gran cambio para Soledad y San Luis Potos√≠, donde siempre gobern√≥ el PRI y PAN, ahora le toc√≥ al PRD, ‚Äúque lleg√≥ como haya llegado. Era necesario renovar el poder pol√≠tico, quer√≠amos ver el experimento, saber c√≥mo mandaba la izquierda. Casi 150 mil personas votaron por la f√≥rmula de Gallardo Ju√°rez. No olvidemos que Soledad fue castigada de forma terrible por una serie de caciques, los cuales ten√≠an a la gente en la peor de las miserias. Cuando lleg√≥ Gallardo, el escenario empez√≥ a cambiar‚ÄĚ.

‚ÄúEl tema del ambulantaje es un problema que nos preocupa. Se ha generado mucho dinero, consideramos que algunos l√≠deres del ambulantaje son tambi√©n l√≠deres sociales de otras organizaciones donde realizan gestor√≠as y despensas. Las anteriores administraciones dejaron crecer un problema grav√≠simo. Cedieron grandes avenidas y hospitales en manos de grupos y personas que usufruct√ļan el patrimonio que pertenece a todos los potosinos. Tenemos un centro hist√≥rico feo, que no puede ser patrimonio de la humanidad porque trienio tras trienio, nadie le entra a regularizarlo. Estoy de acuerdo en cobrarle m√°s a los que m√°s tienen, no explotando a los comerciantes. No hay que quitarles el ambulantaje de donde viven. En diciembre se habl√≥ que organizaciones poderosas vend√≠an hasta en 60 mil pesos un espacio de cuatro por dos metros‚ÄĚ.

Rodr√≠guez Chessani replic√≥ que el verdadero cambio que hubo en Soledad fue en beneficio de los pol√≠ticos y funcionarios, para los habitantes todo sigui√≥ igual e incluso empeor√≥, pues siguieron sin tener oportunidades dignas de empleo, ni educativas. Continuaron los problemas de baches, se increment√≥ la inseguridad. ‚ÄúEs un lugar demasiado caliente ya que las personas que gobernaron instauraron la delincuencia. Es el cambio que me consta y fue para mal. Sobre el ambulantaje, mienten los que dicen que es un problema social, al contrario, es la soluci√≥n a un tema de √≠ndole econ√≥mico y pol√≠tico por el que atraviesa el pa√≠s desde hace m√°s de 30 a√Īos. El ambulantaje ha sido el oficio m√°s antiguo en la historia de la humanidad. Los pol√≠ticos han promovido el auto empleo, han difamado y enga√Īado a la gente que el ambulantaje es un mal necesario, que no paga impuestos, que dejan sucias las calles. Para nosotros es un orgullo el auto emplearnos, el no ser humillados y que no nos manden. Es un placer sufrir desde las 7 de la ma√Īana, cumplir doce horas diarias de trabajo, rompernos el alma desde ir a conseguir la mercanc√≠a en Tepito, que es muy peligroso y donde nos topamos con delincuentes que nos extorsionan. Es lo que hacemos para sobrevivir. Es por lo que voy a defender a la gente hasta el √ļltimo momento de mi vida. La soluci√≥n del gobierno es meternos al Tepech√© y asesinarnos como lo hicieron hace 23 a√Īos en un lugar fallido. Es momento que los potosinos nos organicemos y detengamos el crimen que buscan repetir. Un 70% de la ciudadan√≠a ha perdido el poder adquisitivo, ya no le alcanza para nada, est√° a punto de explotar. Y si el gobierno y los pol√≠ticos bandidos nos quieren enga√Īar, estamos dispuestos a pagar las consecuencias en pie de lucha. Soy profesionista, pero no pienso servirle a un gobierno que nos quiere tener en la miseria, esclavizados, solo para cubrir los intereses de los gringos. El d√≠a que haya sueldos dignos, que dejen de despedir a los trabajadores, que no haya desempleo y que respeten a las personas, entonces podemos cambiar¬Ľ.

El segundo bloque del debate lo inici√≥ el activista Rafael Aguilar. Calific√≥ de chantajistas y revoltosos a los l√≠deres sociales, por no dejar que la izquierda gobierne de manera pac√≠fica. Insisti√≥ que los cambios se han logrado en la zona metropolitana desde la llegada de Gallardo. ‚ÄúEl proyecto ciudadano que se impuls√≥ de manera terrible en Soledad se adopt√≥ en la capital. Rodr√≠guez Chessani usa el discurso revolucionario y populista, no tenemos problemas personales. No es un hombre rico, es un comerciante establecido, no tiene propiedades, pero controla gran parte de las v√≠as. Sin embargo hay l√≠deres sociales muy corruptos, caciques, que han explotado y humillado a mucha gente en San Luis Potos√≠. En las v√≠as un lugar cuesta 5 millones de pesos. Si alguien quisiera poner un local en el centro o afuera del hospital central, tiene que arreglarse y soltar 50 mil pesos m√≠nimo. Gallardo les dijo a los l√≠deres, ya estuvo, basta de manifestaciones para venir a chantajearnos, denle tranquilidad al PRD para gobernar y si se comete alg√ļn error se va a subsanar‚ÄĚ.

Rodr√≠guez neg√≥ que hubiera cambios. Lo que en realidad sobresale es el miedo y terror que tiene la gente desde el arribo de Gallardo al poder. ‚ÄúNo comprendo c√≥mo algunas personas se conformen con garrafones de agua, tortillas y despensas que les regalan. Se las dan a cambio de la credencial de elector para asegurar votos. Ahora la corrupci√≥n contra los ambulantes es grave, ya que se viola la ley de ingresos municipal. Las tarifas y tabuladores ya estaban definidos y los aumentaron cinco veces m√°s. Es decir, de 60 pesos aumentaron hasta 240. Tenemos las pruebas, las hicimos p√ļblicas. Violan sus propias reglas. Negocian con los que buscan trabajar en ciertas zonas o los quitan. El grupo Antorcha no quiso entrarle. Nosotros menos porque s√≠ tenemos cerebro. Por otra parte, Chiquil√≠n pregona que fueron 150 mil votos los que obtuvo Gallardo, solo alcanz√≥ 130 mil, de los cuales 80 mil fueron comprados con el terrorismo que tienen instalado en todas las colonias, donde hay miedo sacar a las familias. San Luis y Soledad crecieron un 200% pero en inseguridad. Somos el quinto lugar nacional en inseguridad todo gracias a Gallardo‚ÄĚ.

Rodr√≠guez aludi√≥ a la fantasmal proveedora, Sandra S√°nchez Ruiz, la cual recibi√≥ casi 80 millones de pesos entre los ayuntamientos de San Luis Potos√≠ y Soledad. ‚ÄúLos protegi√≥ la Auditoria Superior ya que la tipa no existe, se dio a la fuga. Compraron medicamentos que nunca llegaron a su destino ni trabajadores se han enfermado, no existen. Roban sin medida. Tampoco han dicho que en los primeros meses de gobierno les dieron m√°s de 57 millones de pesos, los cuales tambi√©n los tap√≥ la auditoria. En la actualidad hay un doble de gasto p√ļblico, no hay austeridad ni reporte de erogaciones de nada. Hay desv√≠os que son recursos de todos los potosinos. Los utilizan para hacer campa√Īa en la huasteca. Chiquil√≠n es parte de toda la porquer√≠a, es donde come. Enga√Īa a la gente pobre con puras mentiras¬Ľ. Aguilar cada rato interrump√≠a a Rodr√≠guez. Asegur√≥ haber hecho una pesquisa sobre el caso de Sandra S√°nchez. Afirm√≥ que tiene una comercializadora la cual, es probable, sea coyota. ‚ÄúLos medicamentos los consiguen en el Estado de M√©xico, Guadalajara, el Baj√≠o, los facturan y venden. Al ayuntamiento le facturaron y vendieron. Mario Garc√≠a les compr√≥, tambi√©n vend√≠an en Soledad. Tienen sus distribuidores. S√≥lo esperan que los citen, pero no es problema de Gallardo. Me parece incre√≠ble que hasta ahora y despu√©s de lo que hizo el ex edil panista Jorge Lozano, Victoria Labastida y Mario Garc√≠a, de quedarse con empresas, fraccionamientos y endeudar al ayuntamiento, aparecen los l√≠deres sociales, que estaban calladitos, amansaditos. Ahora agarran la bandera por una persona que factur√≥. Es en lo que hemos ca√≠do los potosinos, en las agresiones, infamias, bajezas y chismes. No se vale. Vamos a crecer, la gente aclama y quiere cambios, d√©jenos gobernar. Te dir√© algo. El grupo Gallardo Continental, distribuidora de Tayson, desde el 2005 y 2006 ten√≠a movimientos por m√°s de 900 millones de pesos, pod√≠an adquirir flotillas hasta de 20 trailes. Al pollo chico, Ricardo Gallardo Cardona, todos sabemos que lo encarcelaron de manera injusta, porque iba a ser el pr√≥ximo gobernador y se fueron en su contra. Despu√©s le dijeron, usted disculpe y lo liberaron. Siempre han sido personas de trabajo. Cuando alguien viene de Soledad, es pollero y empieza a triunfar en lo pol√≠tico, lo difaman¬Ľ.

Aguilar contest√≥ tangencial. Indic√≥ que la ciudadan√≠a est√° agradecida con un ¬ęgobierno de izquierda¬Ľ, ya que ¬ęse arrebatan, pelean unos con otros por pellizcar algo de lo que les ofrecen, ya que en anteriores administraciones los ten√≠an en la miseria. La ex alcalde Victoria Labastida se qued√≥ con fraccionamientos enteros, endeud√≥ con casi mil millones de pesos al estado. A los amigos panistas de Rodr√≠guez Chessani en el gobierno de Marcelo de los Santos, les dieron el Gran Pe√Ī√≥n sin pagar uso de suelo por m√°s de 600 millones de pesos. El ex edil Mario Garc√≠a Vald√©s lleg√≥ a marranearse San Luis Potos√≠. Si quieren hablar fuerte, hablemos de las infamias, de c√≥mo dejaron el estado. Fue por lo que gan√≥ Gallardo, d√©jenos gobernar. Ahora resulta que en Soledad los Zetas esperaban que se quitara el panista Juan Manuel Vel√°zquez con una pistolita para entrar despu√©s. Los c√°rteles no le piden permiso a nadie, ni los del Golfo. Soledad estaba sumida en prost√≠bulos, aguas negras, puntos de venta de droga. Hoy es un orgullo ser soledense, es llevar en alto el nombre de un municipio. Fue por lo que ganamos y gobernamos la zona metropolitana. Somos la fuerza pol√≠tica m√°s importante del centro del pa√≠s. Es un placer estar en el PRD, basta de infamias, las tienen que probar¬Ľ… contin√ļa (tomado de la versi√≥n impresa)

es content solo

Se confrontan Rodríguez Chessani y Aguilar Fuentes

El programa Mirada Cr√≠tica que conduce el ex diputado federal panista, Luis Manuel Calzada en el Canal 13 local, casi se convirti√≥ en un campo de batalla, con la presencia del combativo dirigente de los comerciantes de las v√≠as del ferrocarril, El Rebote, Juan Antonio Rodr√≠guez Chesani y el aguerrido tribuno, Jes√ļs Rafael Aguilar Fuentes, bi√≥grafo y consejero del ex alcalde de Soledad, Ricardo Gallardo Cardona y el de la capital, Ricardo Gallardo Ju√°rez. Rodr√≠guez censur√≥ que el dueto se valga de un mercenario de bajo nivel para atacar a los ambulantes que se niegan a ser ubicados en un lugar donde van a la quiebra segura. Parafrase√≥ a su rival, de haberle confesado antes que el dueto hizo varios levantones de personas. Expuso que el l√≠der del sindicato de trabajadores del ayuntamiento de la capital, Jos√© Guadalupe Valencia, ha externado su temor a ser raptado. Rodr√≠guez neg√≥ temer a los Gallardo y ret√≥ a Aguilar a sostener sus acusaciones frente a sus patrocinadores. Alert√≥ que Gallardo Ju√°rez pretende obtener una ganancia ilegal de 200 millones de pesos con la empresa que deb√≠a instalar las l√°mparas led en toda la capital, que gan√≥ el concurso con suspicacias en el trienio del priista Mario Garc√≠a Vald√©s. Aguilar desestim√≥ las acusaciones de Rodr√≠guez sobre los Gallardo. Lo censur√≥ de haberse entronizado durante 20 a√Īos como dirigente sin convocar a elecciones internas. Lo tild√≥ de vividor y haberse enriquecido con las cuotas de sus agremiados. A Rodr√≠guez lo acompa√Ī√≥ un grupo de comerciantes que se ubic√≥ en las gradas del auditorio donde se realiz√≥ la entrevista. Gritaron a coro ¬ę√önete a San Luis, que Gallardo quiere destruir¬Ľ.

es content solo

El contralor del Interapas, Salvador Gonz√°lez, ejerce funciones directivas, aunque su objetivo es sacarle ventaja a un ente moribundo

¬†Con el aval del alcalde de la capital, Ricardo Gallardo Ju√°rez, el contralor del organismo operador de agua potable y alcantarillado, Interapas, Jes√ļs Salvador Gonz√°lez Mart√≠nez, desplaza de sus funciones al director Alfredo Z√ļ√Īiga Hervert, que se ha convertido en los hechos en un subordinado. Gonz√°lez, por indicaciones del mun√≠cipe, ha despedido a 59 trabajadores de honorarios para convertir la dependencia en pista de aterrizaje para igual n√ļmero de aviadores, procedentes de Soledad, donde han realizado labores de proselitismo para beneficio del empresario pollero, que tiene bajo su f√©rula, por 9 a√Īos consecutivos, el vecino ayuntamiento, donde coloc√≥ ahora como alfil a Giberto Hern√°ndez Villafuerte. Al super funcionario no le importa arreglar m√°s de 90 pozos obsoletos, por lo que hay constantes tandeos en diversos puntos de la capital. Tampoco arreglar las 500 redes colapsadas ni el d√©ficit de mil tomas domiciliarias. Coludido con Gallardo, buscar√°n sacarle el mejor provecho a un ente quebrado, en bancarrota, moribundo.

Salvador Gonz√°lez Mart√≠nez ingres√≥ como nuevo contralor del Interapas el 15 de marzo del 2013, en lugar del contador p√ļblico Jos√© N√©stor Garza Castillo, en el marco de las reformas a la Ley de Aguas del Estado de San Luis Potos√≠, para cambiar el nombre de contralor a comisario. Fue propuesto por el ex edil de la capital, Mario Garc√≠a Vald√©s, que fung√≠a tambi√©n como presidente de la Junta de Mejoras del Interapas. Gonz√°lez Mart√≠nez form√≥ parte de las negociaciones entre Garc√≠a y el entonces edil de Soledad, Ricardo Gallardo Cardona. Se col√≥ cuando lleg√≥ como director de la instancia, Eduardo Garc√≠a Castillo. Entre las funciones del contralor, est√° planear, programar, organizar y evaluar al organismo operador de agua, fiscalizar el ingreso y gasto p√ļblico.

Jes√ļs Salvador Gonz√°lez Mart√≠nez egres√≥ de la escuela de contadur√≠a y administraci√≥n de la universidad aut√≥noma local, donde hizo una maestr√≠a en administraci√≥n de impuestos. Proviene de una familia humilde. Su padre trabaj√≥ como chofer de taxi y su madre ten√≠a un puesto de gorditas, lo que les permiti√≥ solventar los gastos para mantener 11 hijos, 5 mujeres y 6 hombres. El 5 de enero del 2015 fue capturado el entonces mun√≠cipe de Soledad, Ricardo Gallardo Cardona, acusado de lavado de dinero, delincuencia organizada y tener lazos con la banda criminal de Los Zetas. Gonz√°lez Mart√≠nez ya no acudi√≥ a trabajar al organismo operador. Present√≥ un justificante m√©dico donde especific√≥ la ausencia al centro de trabajo por motivos de salud, relacionados con un malestar dental. Se especul√≥ que tambi√©n ten√≠a orden de captura, ya que como tesorero del ayuntamiento, no fue ajeno al desv√≠o de 200 millones de pesos del erario a los negocios privados de su jefe. Adem√°s era comisario en las empresas Inversi√≥n Creativa de Desarrollos Inmobiliarios, Gallardo Continental y Tangamanga Continental a las que se les inyect√≥ dinero p√ļbico. Tambi√©n estuvo implicada la directora de recursos humanos, Mar√≠a del Carmen Guti√©rrez Morales, quien fung√≠a como apoderada legal de las empresas de Gallardo Cardona. ¬†¬†¬†¬† Apenas gan√≥ los comicios de la capital, Gallardo Ju√°rez, a principios de agosto del 2015 apareci√≥ en las instalaciones del Interapas para retomar el cargo de contralor, sin consultar al titular David Atisha Castillo. Soberbio, derrochador, Gallardo exigi√≥ le acondicionaran una oficina, por lo que botaron al personal del √°rea de proyectos estrat√©gicos. Lo recluyeron en un local que no cuenta con las condiciones adecuadas para el desarrollo de sus funciones. Gonz√°lez empez√≥ a mover a los trabajores del √°rea de administrativa y de finanzas, para vengarse del ex director de Interapas, Eduardo Garc√≠a Castiillo, a quien le debe el cargo, ya que oper√≥ a su favor con el ex edil Mario Garc√≠a. Sin embargo, el puesto que ostenta es honorario, como lo establece la Ley de Aguas del Estado de San Luis Potos√≠. En el periodo de Garc√≠a Castillo, gracias a Gallardo, logr√≥ que le pagaran un salario de 45 mil pesos, casi la misma cantidad que percibe el director.

El titular del Interapas, en su organigrama de operaciones, cuenta con una contralor√≠a interna, la cual, ante el arribo de Salvador Gonz√°lez, fue desactivada hasta que la desapareci√≥, sin ning√ļn sutento legal. A finales de septiembre del 2015, el director de Interapas era David Atisha Castillo, que renunci√≥ al cargo. Lo sustituy√≥ Ricardo Ferm√≠n Purata Espinosa, que desde el principio tuvo fricciones con Gonz√°lez Mart√≠nez, que constante lo amedrent√≥ con supuestas √≥rdenes que le giraba Gallardo Ju√°rez. Purata nunca se dobleg√≥ y ejerci√≥ su mandato con autonom√≠a. Un caso particular que caus√≥ el enojo de Gonz√°lez, se dio cuando fue adjudicada la obra del colector pluvial mixto del parque Tangamaga uno a la empresa Buga. Los trabajos estaban programados terminarse el 15 de febrero del 2016. No se han concluido a la fecha porque Gonz√°lez ha puesto trabas en los pagos. Gallardo lo ha presionado para que se reasignen al grupo de constructores que han ocupado en Soledad, ya que no ponen trabas en la entrega del diezmo.

A la llegada del nuevo director, Alfredo Z√ļ√Īiga Hervert, se agilizaron las ministraciones por el descontento social ya que el escarbadero se convirti√≥ tambi√©n en un obst√°culo a la vialidad. Gonz√°lez se confront√≥ con Purata por el despido del personal de honorarios que ten√≠an m√°s de 5 a√Īos de laborar sin prestaciones. El ex director se opuso a la inhumana medida. Con el respaldo de Gallardo, en el lapso de octubre a diciembre del 2015, corrieron a 59 personas, con el argumento de ahorrar recursos. Sin embargo, a principios del 2016, la misma cantidad de personas ingres√≥. Todas identificadas por las tareas de proselitismo pol√≠tico que hicieron para el ahora mun√≠cipe. Gonz√°lez mostr√≥ gran habilidad para acotar el desempe√Īo de Purata. Le impuso a la directora de comercializaci√≥n, Mar√≠a del Carmen Mart√≠nez Soto y de planeaci√≥n y construcci√≥n, Eduardo S√°nchez Luna. Purata apenas pudo colocar en operaci√≥n y mantenimiento a Jorge Vivanco y en administraci√≥n y finanzas a Martha Elva Z√ļ√Īiga. El influyente contralor ratific√≥ a los titulares de sistemas e inform√°tica, contralor√≠a interna, informaci√≥n p√ļblica, proyectos estrat√©gicos, atenci√≥n social, prensa y cultura del agua…contin√ļa (tomado de la versi√≥n impresa, Junio 2016)