Archivo de la etiqueta: l√°mparas

es content solo

Un galimatías el contrato de Panavi

El activista del Frente Anti Corrupción, José Manuel Martínez Guiza, destacó que el tema la empresa Panavi es una guerra entre el ayuntamiento de la capital, congreso y otros poderes locales. Destacó que no se debe aprobar la propuesta del alcalde Ricardo Gallardo de incrementar 200 millones de pesos para beneficio de la firma que instalará las lámparas leds. Sugirió auditar el contrato original que firmó el ex alcalde Mario García Valdés, ya que es nulo por los vicios iniciales en las licitaciones y no cumplir la mayoría de las cláusulas.

Expuso que en realidad se firm√≥ un convenio de arrendamiento, no de prestaci√≥n de servicios. Similar a rentar una fotocopiadora, donde el due√Īo se encarga del mantenimiento, sacar las copias y cobrar por unidad. Al final se crea una cl√°usula donde se plantea la alternativa de compra. Las luminarias se van a quedar en San Luis. El acuerdo se firm√≥ en mil 300 millones de pesos. A los 15 a√Īos, por los costos financieros, se ir√° al doble. Luego el ayuntamiento har√° un √ļltimo desembolso para quedarse con los focos.

Censur√≥ no existan datos suficientes. Falta el estudio de consumos 2012-2015 previos, como lo establecen las reglas operativas del Comit√© Nacional de Uso Eficiente de la Energ√≠a El√©ctrica. Sirve para hacer un comparativo, ya que el ayuntamiento le cubrir√° a Panavi en el primer a√Īo 108 millones de pesos con un rango de consumo de equis kilowatts. Son reportes que debi√≥ entregar la firma cada tres meses para establecer cu√°nto se ahorra. El dinero ya estaba presupuestado. Lo iban a entregar en ministraciones parciales. Panavi ten√≠a que registrar el acuerdo ante la Conue para entrar a un concurso de quitas, hasta el 60%, del que, una tercera parte, se destinar√≠a al ayuntamiento para saldar deuda p√ļblica. Lo restante es la utilidad de la empresa, con lo que paga al que le haya financiado las instalaciones.

¬ęTales datos no se han difundido. Tenemos 200 p√°ginas, una parte del expediente, que debe ser p√ļblico y gratuito, como lo es en Ahome, Sinaloa. Tienen una p√°gina en el Consejo Ciudadano de Transparencia donde existen los estudios de consumo, licitaciones, contratos, anexos y adendos que sirven para modificar el convenio de arrendamiento. En San Luis, desde Mario Garc√≠a y con Gallardo, cobran a 37.75 pesos cada cara de una hoja de m√°quina. Para acceder al expediente de Panavi, alguien debe gastar casi 50 mil pesos. Hay una serie de desinformaciones. Todo se relaciona con la falta de democracia. Tienen en com√ļn las corruptelas. Cualquier tema como las tarifas de transporte p√ļblico, los que estamos en la lucha c√≠vica, nos hemos dado cuenta que el sustrato es la transa a trav√©s de la opacidad¬Ľ.

Mart√≠nez estableci√≥ que es el momento de integrar un frente amplio para combatir las corruptelas y lograr que el sistema estatal en ciernes, sea un espacio de los ciudadanos y no del gobierno. ¬ęMientras no tengamos acceso a todos los datos, habr√° solo especulaciones. Tenemos las bases del concurso, modelo del contrato, anexos y fichas t√©cnicas. El hecho que cada p√°gina cueste casi 76 pesos, es una forma de inhibir la transparencia, cuando la ley establece que no se debe pagar el doble del costo real. En el caso de las luminarias se configura lo oscuro. Faltan los reportes de supervisi√≥n. El comparativo del ahorro estimado en el primer a√Īo que fue de 48 millones. Todo viene en la corrida financiera en el anexo e¬Ľ.

¬ęLo estimaron cuando firmaron el contrato. Ya pasaron m√°s de 600 d√≠as, por lo que deben informar con sus tablas, cu√°nto se gast√≥ en el 2012, 2013 y 2014, antes del convenio. Cu√°nto erogaron en el a√Īo y medio que lleva el acuerdo. Lo que se ahorr√≥. Nos demuestren que sus estimaciones son correctas o lo aproximado que result√≥. Si fuera diputado y no es una pel√≠cula de Cantinflas, les pedir√≠a el expediente para saber si el contrato se sustent√≥. Y despu√©s revisar la propuesta de ampliar el costo con 211 millones de pesos. Con el esquema y corrida financiera, estimar si es factible y correcto a futuro. Compararlo con otros municipios donde Panavi tiene contratos de arrendamiento. Tampoco se clarifica si al final el ayuntamiento tasar√° cu√°nto vale el equipamiento urbano. Se har√° cargo de las luminarias o ampliar√° la concesi√≥n. Como est√° el documento, se asume que los focos ser√°n del municipio¬Ľ.

¬ęEn la avenida Salvador Nava, en la glorieta de Balcones del Valle, hicieron una estaci√≥n solar para dar servicio a los carriles centrales, que son parte del contrato que van a iluminar. No es cierto, ya que los paneles solares se instalaron desde el principio como led. Faltan datos para saber qu√© circuitos van a cubrir, s√≥lo dicen que instalar√°n 47 mil 800 luminarias. ¬ŅD√≥nde empezaron, con qu√© criterios?. Yo lo har√≠a con las m√°s viejas, donde hay mayor densidad de pobladores, m√°s conflictos de inseguridad, donde transitan m√°s carros y ciudadanos. Es sentido com√ļn. No puede hacerse al azar. Se requiere un estudio para ubicarlas. Nada es expl√≠cito en el contrato primario ni los anexos. Tampoco queda clara la propuesta del ayuntamiento de ampliar y modificar el contrato¬Ľ.

¬ęSe habla de pedir m√°s deuda. Lo cierto es que se dar√°n como garant√≠a las participaciones federales hasta un cierto porcentaje. Existe todo un galimat√≠as porque los informes no son claros. Los diputados no deben aprobar la propuesta porque no existen los datos, an√°lisis ni valoraciones adecuadas. Parece que hubo doble incumplimiento de Panavi y el ayuntamiento. ¬ŅQu√© pasa si lo aprueban o no?. El tema es lo mismo, la falta de datos precisos¬Ľ. Mart√≠nez Guiza expuso que Panavi es una empresa de Jalisco. En la acta constitutiva aparecen como due√Īas las hermanas Paulina y Viridiana Salas Mayagoitia. Se rumora que son testaferras de una sociedad de inversiones llamada Prorsus, cuyo l√≠der es Carlos Emiliano Salinas Ocelli, hijo del ex presidente Carlos Salinas. En San Luis su principal promotor a trasmano es Carlos Torres Corzo. El mismo perfil deben tener las otras dos empresas asociadas en los contratos de luminarias que tienen en casi todo el pa√≠s.

-¬ŅPor que fraccionan una empresa en varias, con distintas sedes, con gente de bajo perfil o ajenas al negocio que sustentan?.

-No es que se dividan. En el caso local, Prorsus es una sociedad de inversiones que crea diversas empresas espec√≠ficas. Es algo muy com√ļn en las altas esferas financieras. Lo que les sirve para cuestiones fiscales y hacer holdings, controlar el mercado. Como sociedades an√≥nimas, es dif√≠cil relacionarlas en forma directa. Es como el constructor de la capital, Guillermo Leal Tob√≠as, hermano del secretario de gobierno, Alejandro Leal, que usa varias compa√Ī√≠as para las licitaciones.

es content solo

Peculados todos los días

El ex candidato independiente a la gubernatura, Edgardo Rub√≠n de Celis, destac√≥ que las l√°mparas que pretende instalar el ayuntamiento, las quiere cobrar 25 a 1, respecto a las que se han colocado en otras partes de la rep√ļblica. Las m√°s baratas se han cotizado en mil 294 pesos. Aludi√≥ a un alcalde de Ciudad Ju√°rez, que al inicio del trieno dio ¬ęsuichazo¬Ľ al inaugurar el alumbrado en la zona m√°s oscura. En San Luis pretenden que se pague un dineral. ¬ęNo estamos de acuerdo bajo ninguna circunstancia que se ampl√≠e el contrato con la empresa Panavi, ya que naci√≥ viciado. Como litigante, conocemos varias acciones que se pueden realizar, ya que se trata de un convenio leonino. En el cabildo se autoriz√≥ el incremento de 112 millones. Ahora le toca al congresp resolver. Pero los diputados est√°n maniatados ya que buscan reelegirse en el 2018. No vamos a permitir sigan en el cargo personas que no han realizado nada por la ciudadan√≠a¬Ľ.

A√Īadi√≥ que no se vive un estado de derecho ya que los poderes est√°n coercionados. El gobernador Juan Manuel Carreras es un hombre tibio, tiene amordazado al poder legislativo. El edil Ricardo Gallardo comete peculados todos los d√≠as. Viola las licitaciones y todas las dem√°s reglas. Construye con sus propias empresas. Ahora pretende enga√Īar a los votantes con las luminarias. Hace poco, la auditor√≠a superior del estado, le hizo observaciones por mil 500 millones de pesos. Pero al quejarse varios activistas y actores pol√≠ticos de forma agresiva, sali√≥ que el ayuntamiento tiene un 10 en transparencia. ¬ęNo podemos vivir con tantos il√≠citos donde se estrangula a los potosinos. Con tales gobiernos, se debilita la econom√≠a. Los organismos como la Comisi√≥n Estatal de Acceso a la Informaci√≥n P√ļblica y la Ase no act√ļan para revisar el gasto p√ļblico. Gallardo tiene con un pie en el cuello al cabildo, por lo que le autorizaron las luminarias. Las protestas de varios grupos y las redes sociales lograron retrasar un poco los beneficios que buscan entregar a Panavi. Es como si nos gobernara una pandilla donde unos se tapan con otros. Como el caso de la proveedora Sandra S√°nchez Ruiz, una se√Īora muy cercana a Gallardo¬Ľ.

Por su parte, los empresarios e industriales a la Canacintra, Canaco, Coparmex, Usuarios de la Zona Industrial, C√°mara de la Industria Restaurante y de la construcci√≥n, negaron avalar las proyecciones de Panavi. En un desplegado manifestaron que es poco √©tico, no es concebible dar entrada a algo irregular, poco serio, que se nota como un perjuicio a las finanzas p√ļblicas. No pod√≠an dar anuencia a nuevas negociaciones con alguien que no cumpli√≥ en el primer contrato. Aunado a que priva la opacidad en los datos. Le pidieron a los legisladores no aprobar la iniciativa que present√≥ Gallardo y mostrar su compromiso con la ciudadan√≠a. Exigieron se cancelara el contrato con Panavi e iniciar otro concurso. Precisaron que el ex edil Mario Garc√≠a proyect√≥ el cambio de 47 mil l√°mparas led. A trav√©s de licitaciones nada transparentes, el congreso, de manera irresponsable, autoriz√≥ endeudar el ayuntamiento con mil 300 millones de pesos. Establecieron que Panavi no cumpli√≥ lo acordado y ahora le quieren ampliar los fondos.

Por su parte, el dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, Eugenio Guadalupe Govea Arcos, resalt√≥ que existen presuntos intentos de soborno a legisladores para que voten a favor del caso Panavi. Destac√≥ que est√°n obligados a resolver a la brevedad y votar en contra. ‚ÄúHay en juego miles de millones de pesos, lo que podr√≠a representar una gran tentaci√≥n para muchos. Adem√°s, los informes son incompletos y confusos, lo que ha creado serias sospechas¬Ľ. Inform√≥ que la diputada de su partido, Lucila Nava Pi√Īa, desde un principio asumi√≥ votar en contra de lo que se podr√≠a convertir en el hurto multimillonario en la historia de la entidad potosina.

Govea Arcos expuso que si el ayuntamiento asumiera su trabajo, no es necesario concesionar el servicio de alumbrado, porque tiene recursos y trabajadores suficientes para hacerlo, sin necesidad de contratar a un particular. Expuso que es lamentable evidenciar incapacidad en un tema tan simple como cambiar y reponer l√°mparas y se comprometan las arcas municipales al asumir una nueva deuda. A√Īadi√≥ que la Auditoria Superior de la Federaci√≥n, podr√≠a dar una sorpresa sobre las irregularidades detectadas en el sexenio de Fernando Toranzo Fern√°ndez, ya que existen anomal√≠as que podr√≠an ubicarlo en una postura inc√≥moda.

La ex vocera del panista Marcelo de los Santos y directora del portal electr√≥nico C√≥digo San Luis, Mar√≠a Luisa Paul√≠n, que antes se confront√≥ de manera radical con los magnates Pablo y Miguel Valladares, a los que ridiculiz√≥ con panfletos, destac√≥ que el negocio de mil 500 millones se orquest√≥ en el trieno de Mario Garc√≠a. Ahora se ha convertido en una lucha visceral del codue√Īo del peri√≥dico Pulso y San Luis Hoy, Pablo Valladares que se confronta con los presuntos due√Īos de Panavi, Carlos Emiliano Salinas Occelli, hijo del ex presidente Carlos Salinas de Gortari. Tambi√©n figura su sobrino, Juan Carlos Valladares Eichelman, hijo de Juan Carlos Valladares Garc√≠a, cercano en los afectos del mandatario Enrique Pe√Īa, que casi lo cuela como candidato a gobernador en lugar del ex diputado federal, Juan Manuel Carreras. Previo al destape, Pablo Valladares amenaz√≥ al PRI de no ungirlo o que se atuvieran a las consecuencias. Otro posible beneficiario es Carlos Torres Rodr√≠guez, hijo del due√Īo del consorcio radiof√≥nico Global Media, Carlos Torres Corzo… contin√ļa (tomado de la versi√≥n impresa, ABRIL 2017)