Archivo de la etiqueta: Jos√© de Jes√ļs Mart√≠nez Loredo

es content solo

Se impuso al frente de la Ase Cervantes Delgado, la candidata de Ugalde

 

Los diputados locales apostaron por la continuidad y con 25 votos a favor eligieron a Roc√≠o Cervantes Salgado como auditora superior del estado para el periodo del 1 de noviembre del 2017 al 31 de octubre del 2024. El ex administrador de la Secretar√≠a de Educaci√≥n P√ļblica, Jos√© Mej√≠a Lira, ¬†obtuvo un solo voto y el candidato del sector empresarial y ex magistrado Jes√ļs Motilla Mart√≠nez ninguno.

            Motilla que estuvo en la sesión abandonó el recinto desconcertado una vez que concluyeron las votaciones. En breve entrevista dijo no haber estado obsesionado con el cargo, que los potosinos merecían mucho y el proceso fue una gran oportunidad. No prejuzga a la persona que resultó electa porque no la conocía y lo que pase en el tiempo, es lo que va a calificar su trabajo. Externó que el procedimiento se apegó a la convocatoria.

¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† Desde que se inscribi√≥ a en la competencia, a Cervantes se le ubic√≥ como la candidata del secretario de finanzas, Jos√© Luis Ugalde Montes, que ayer sostuvo una tersa comparecencia en el congreso. Cervantes tom√≥ protesta en sesi√≥n solemne a la que asisti√≥ el secretario de gobierno Alejandro Leal Tov√≠as y el presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Juan Paulo Almaz√°n ¬†Cu√©. Leal estableci√≥ que Cervantes cuenta con la experiencia y capacidad para el puesto. Cervantes Salgado expres√≥ que su nombramiento es un reto que la obliga a trabajar con m√°s empe√Īo para mejorar la imagen de la Ase y convertirla en una instituci√≥n fuerte, s√≥lida, transparente y un ejemplo para rendir cuentas.

¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† Neg√≥ las acusaciones en su contra de haberse incrementado el sueldo, ganar m√°s que el gobernador Juan Manuel Carreras y beneficiar con incrementos a su c√≠rculo cercano. Asegur√≥ no recordar la cifra de lo que percibe, pero que el dato est√° en la p√°gina de transparencia. Se√Īal√≥ que las prestaciones al personal se otorgaron de acuerdo a sus¬† cargos y labor que desempe√Īan. Confirm√≥ que ya present√≥ dos denuncias contra su antecesor Jos√© de Jes√ļs Mart√≠nez Loredo y ex funcionarios involucrados en la n√≥mina secreta en la que se gastaron 2.7 millones de pesos y por erogar m√°s de 600 mil pesos para un festejo navide√Īo que nunca existi√≥. Los detractores de Cervantes la acusan de haber filtrado solo al peri√≥dico Pulso los datos de la n√≥mina oculta y de las denuncias en curso, antes de presentarlas en la procuradur√≠a de justicia. Calificaron su actitud de oportunista y como una estrategia para afianzar sus aspiraciones de ocupar la titularidad del √≥rgano fiscalizador al proyectarse como una persona con mano firme que combatir√° las corruptelas.

             

 

es content solo

Entre burócratas, recomendados y ex titulares del organismo saldrá la terna del nuevo auditor

El ex contador mayor de hacienda del congreso del estado durante el cuatrienio de Horacio S√°nchez Unzueta y contralor durante m√°s de 2 a√Īos en el sexenio de Fernando Silva Nieto, √ďscar Alarc√≥n Guerrero es uno de los que aspiran a dirigir la Auditoria Superior del Estado. Es la segunda vez que participa para el cargo. En el proceso del 2014 donde se eligi√≥ a Jos√© de Jes√ļs Mart√≠nez Loredo, tambi√©n se anot√≥, pero fue descartado por los legisladores que se apegaron a la l√≠nea dictada por el secretario de gobierno, C√°ndido Ochoa Rojas, que suplant√≥ a su jefe Fernando Toranzo en el mando. Mart√≠nez result√≥ un aut√©ntico fracaso en el cargo.

¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† En la primera de dos entrevistas que sostuvo ante los legisladores integrantes de la cartera de vigilancia, como parte del proceso selectivo, Alarc√≥n Guerrero se asumi√≥ como apartidista y asegur√≥ que uno de los motivos por lo que decidi√≥ participar fue al ver la triste realidad en la que se encuentra la instancia, con una serie de dudas y se√Īalamientos sobre su desempe√Īo. Dijo que a 10 a√Īos de fundada la ASE, se hizo grande en personal. No cumple sus objetivos y se contamin√≥ con el ejercicio de pr√°cticas incorrectas. No es cre√≠ble ni tiene autoridad.

¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† Afirm√≥ que incursion√≥ en base a su trabajo ‚Äúde ninguna forma por amistad o intereses con funcionarios o pol√≠tico alguno‚ÄĚ. Pas√≥ de la contadur√≠a mayor de hacienda a la contralor√≠a estatal invitado por los resultados obtenidos, sin tener amistad con el entonces gobernador Fernando Silva Nieto. Su plan de trabajo al frente de la ASE ser√° coincidente con el sistema nacional y estatal anticorrupci√≥n. Constar√° de cinco l√≠neas: capacitaci√≥n permanente del personal. Revisar y adecuar los m√©todos de trabajo. Renovar la estructura de la ASE para incorporar otras √°reas que dictan las nuevas leyes, como las unidades de investigaci√≥n y sustentaci√≥n. Implementar el sistema profesional de carrera y resolver conforme a la ley asuntos pendientes como revisar las cuentas p√ļblicas del 2016 cuyos informes rechaz√≥ el congreso. Prometi√≥ atender todas las denuncias ciudadanas con pruebas que se presenten y trabajar en forma coordinada con la cartera de vigilancia y su nueva unidad de evaluaci√≥n que supervisar√° el trabajo de ASE, para recobrar la confianza de los ciudadanos en el ente fiscalizador.

¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† En su curr√≠cula, Alarc√≥n detall√≥ que al inicio de su carrera trabaj√≥ en el despacho del ex alcalde y ex candidato a la gubernatura por el PRI, Luis Garc√≠a Juli√°n, que antes fungi√≥ como consejero ciudadano y presum√≠a su apartidismo. Alarc√≥n tambi√©n fue socio y director de un despacho con el ex contador mayor de hacienda y ex secretario de finanzas, Jes√ļs Conde Mej√≠a. Labor√≥ para varias empresas de la iniciativa privada y como auditor externo de organismos gubernamentales como la Feria Nacional Potosina, Colegio de Bachilleres y la delegaci√≥n del Infonavit, entre otros.

|¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† Ocho de los 24 candidatos que compiten por la titularidad de la ASE, son trabajadores o ex empleados del √≥rgano fiscalizador. Jes√ļs Mej√≠a Lira pretende ahora ocupar el lugar de su ex jefe, Jes√ļs Mart√≠nez Loredo. Fungi√≥ del 2014 al 2015 como auditor especial de fiscalizaci√≥n municipal y sus organismos, de donde sali√≥, seg√ļn dijo a los diputados, porque no respetaron su trabajo y le cambiaban por arte de magia los informes, para lo cual no requer√≠an de su firma. Lo que no les mencion√≥ es que por 14 meses que labor√≥ para la ASE, se le indemniz√≥ con 281 mil 768 pesos. Las abultadas liquidaciones al personal fueron una constante en las fallas que se ventilaron. Mejia Lira fue director de administraci√≥n en la Secretar√≠a de Educaci√≥n P√ļblica donde tuvo de jefe al ahora gobernador Juan Manuel Carreras L√≥pez, por lo cual se le ubica como una de las cartas del ejecutivo. Tambi√©n cuenta con el respaldo de algunos legisladores del PAN, ya que fungi√≥ como tesorero del ex edil Jorge Lozano Armengol, recordado por privatizar el servicio de limpia que entreg√≥ mediante una oscura maniobra a la firma Vigue. Mej√≠a fue contralor con el ex gobernador Horacio S√°nchez Unzueta y ha ocupado cargos administrativos en dependencias del gobierno estatal, como la oficial√≠a mayor, secretar√≠a de desarrollo agropecuario y comunicaciones y transportes. Es contador p√ļblico y auditor. Cuenta con una maestr√≠a en administraci√≥n p√ļblica y un doctorado en sociolog√≠a de las organizaciones, que curs√≥ durante un a√Īo en una universidad de Par√≠s, Francia.

¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† En la primera entrevista con los diputados, Mej√≠a Lira lament√≥ que la corrupci√≥n en el pa√≠s vaya en aumento. Cit√≥ un estudio del Instituto Nacional de Competitividad, donde se√Īala que es nefasta, disminuye las inversiones, derrota el empoderamiento, minimiza la credibilidad, afecta el bienestar social, reduce toda eficiencia, genera una mayor desigualdad y obstaculiza la justicia. Mencion√≥ que datos del 2016, revelan que el costo de las corruptelas en M√©xico es del 10% del Producto Interno Bruto, cifra que equivale a casi 90 veces el presupuesto de la Uiversidad Nacional Aut√≥noma de M√©xico, 8 veces el de la Seretar√≠a de Desarrollo Social y 3 veces el presupuesto de la Secretar√≠a de Educaci√≥n P√ļblica. ‚ÄúCon todos los cuestionamientos que se han manejado en la ASE, ¬Ņ Cu√°nto no podr√≠amos hacer con los recursos‚ÄĚ.

¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† ‚ÄúLa ciudadan√≠a reclama una verdadera rendici√≥n de cuentas. Exige una gran transparencia y adecuado uso de los recursos p√ļblicos. Claridad en el ejercicio del gasto, que los reportes sean veraces, con evaluaciones que muestren el impacto, saber que la acci√≥n gubernamental causa efectos positivos a la comunidad‚ÄĚ. Se pronunci√≥ por reforzar los mecanismos fiscalizadores, mejorar el desmepe√Īo de la ASE para que en un plazo breve sea catalogada como una de las mejores del pa√≠s. Dijo poder afrontar el reto. Prometi√≥ cumplir de manera cabal con todas las atribuciones que la ley le confiere. Hacer un an√°lisis de las remuneraciones que perciben los empleados de la auditoria. Clasificar las observaciones que resulten de las auditor√≠as, en graves, muy graves y regulares. Poner el acento en las m√°s complicadas, aplicar las sanciones y procedimientos para evitar que prescriban, como ahora sucede. Presentar las denuncias penales y los juicios pol√≠ticos que procedan. Dijo que va a trasparentar y dar seguimiento a todas las denuncias, quejas y solicitudes de los ciudadanos. Habr√° de incorporar a la ASE a los mejores hombres y mujeres. Se basar√° en su capacidad t√©cnica y honradez, no en amiguismos o compadrazgos. Buscar√° incorporar en el personal una m√≠stica de servicio, trabajo de calidad y un rechazo sistem√°tico a las conductas deshonestas.

¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† Otra que aspira al cargo es Mar√≠a del Roc√≠o Torres Armenta, actual jefa del departamento de servicio civil de carrera del √≥rgano fiscalizador. En 13 a√Īos ha ocupado los cargos de directora de auditoria, contadora mayor de hacienda, encargada de despacho de la auditoria y coordinadora de organismos aut√≥nomos. Es hermana de Jos√© Guadalupe Torres Armenta, ex secretario t√©cnico del gabinete con el gobernador Fernando Toranzo Fern√°ndez. Con Carreras permaneci√≥ en el mismo cargo hasta octubre del 2016. Sobre los Torres Armenta pesan acusaciones de tr√°fico de influencias y nepotismo. En la auditoria, adem√°s de Mar√≠a del Roc√≠o, laboran sus hermanos Ruth del Consuelo Torres Armenta, que se desempe√Īa como jefa de recursos humanos. Marco Antonio Torres Armenta es jefe del departamento del √°rea legal y su cu√Īada, la auditora, Enedina Ibarra, es esposa de Jos√© Guadalupe.

            El portal La Orquesta ventiló en marzo reciente la denuncia de la empleada de la ASE, Laura de la Rosa Jiménez, cuyo seguro médico fue usufructuado y agotado sin su permiso por el ex funcionario José Guadalupe Torres Armenta y sus hijos Luis Alejandro y José Pablo Torres Ibarra, que aparecían como beneficiarios. La quejosa notificó la irregularidad a la administradora, Ruth Torres Armenta, que la ignoró, por lo que decidió presentar la querella ante la procuraduría de justicia.

¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† Mar√≠a del Roc√≠o Torres Armenta es contadora p√ļblica certificada. Tiene una maestr√≠a en gesti√≥n p√ļblica, diplomados en contabilidad gubernamental, disciplina financiera y presupuesto basado en resultados. En respuesta a preguntas de los diputados, asegur√≥ que no le temblar√≠a la mano para iniciar procesos administrativos por fallas en el manejo de los recursos p√ļblicos, que por no estar sustentados los procesos u observaciones no prosperan. Dijo haber contribuido a lograr avances al rendir cuentas, en los puestos que ha ocupado, como auditar a los tres poderes del estado, que antes no se revisaban y los organismos aut√≥nomos como la universidad aut√≥noma, que se resist√≠a a ser fiscalizada.

¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† Asegur√≥ que el ex auditor Jos√© de Jes√ļs Mart√≠nez Loredo desde su llegada la vio como una enemiga por su honestidad. Supo que no se prestar√≠a a sus malos manejos. Admiti√≥ haberse dado cuenta de las irregularidades que ocurr√≠an en la dependencia, pero no ten√≠a las pruebas para acusar a alguien. Expuso que con Mart√≠nez el personal cay√≥ en el des√°nimo y dec√≠an que las observaciones las iban a negociar. Los aconsejaba cumplir sus tareas sin importar lo que pudiera hacer el auditor. Expuso que con el servicio civil de carrera que ya implement√≥, se eliminar√° la pr√°ctica de aceptar recomendados de diputados y funcionarios que no cumplan el perfil. ¬†

¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† El ex coordinador de auditorias y ex auditor especial de fiscalizaci√≥n gubernamental y de los municipios, Camerino Hern√°ndez Gamboa, busca regresar a la ASE, pero ahora al puesto de auditor superior, cargo que pretend√≠a desde que le gan√≥ Mart√≠nez Loredo por su amistad y compadrazgo que siempre presumi√≥ con la ex presidenta del DIF y esposa de Fernando, la anestesi√≥loga Mar√≠a Luisa Ramos, que lo meti√≥ a la n√≥mina. El pol√©mico ex funcionario fue acusado de maquillar y quitar observaciones de malos manejos a las cuentas p√ļblicas del 2012 y 2013 de ex alcaldes y funcionarios de Cedral a cambio de sobornos. En el 2016, antes de revelarse el esc√°ndalo de la ecuaci√≥n corrupta en el congreso, que confes√≥ el a√ļn diputado panista con licencia Enrique Flores Flores, el ex auditor fue denunciado ante el congreso y la propia auditoria, por integrantes del organismo Huastecos Unidos Contra la Corrupci√≥n, que encabez√≥ Isa√≠as Rodr√≠guez Ballesteros. Lo acusaron de haber reunido a varios ediles huastecos y ofrecerles todo el apoyo para el desahogo de las cuentas p√ļblicas y borrar observaciones a cambio de d√°divas. Les asegur√≥ que contaba con el respaldo de Flores.

¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† Hern√°ndez Gamboa, en su paso por la ASE, fue clave para que las cuentas p√ļblicas del exgobernador Fernando Toranzo salieran inmaculadas y fue un hostigador dentro de la dependencia para que se deslindara al ex mandatario de las observaciones que realiz√≥ el ex titular del √≥rgano fiscalizador H√©ctor Vicente Mayorga Delgado del que Toranzo fue responsable de aplicar y no justificar el destino de casi 562 millones de pesos del pol√©mico pr√©stamo de mil 500 millones de pesos que solicit√≥ el ex gobernador Marcelo de los Santos casi al final de su mandato. Lo que deriv√≥ en que fuera inhabilitado para ocupar cargos p√ļblicos ya que recibi√≥ una mega multa que le impuso el extinto contralor Isaac Delgado. Lo oblig√≥ a litigar en los tribunales.

            Camerino Hernández en el 2014 fue separado por un breve tiempo como auditor especial adjunto, que le creó exprofeso en la dependencia Martínez Loredo, para someterlo a una revisión interna. Presionado desde el gobierno, Martínez se vio obligado a desistir y volverlo a ocupar a los pocos días. En marzo del 2016 fue separado en forma abrupta al impedírle la entrada al edificio de la ASE. Le sellaron la oficina hasta realizar la entrega- recepción. Un día después de la bochornosa salida se difundió el audio de una supuesta amenaza de Hernández, donde despotrica contra Martínez.

¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† Camerino Hern√°ndez fue uno de los beneficiarios de las millonarias indemnizaciones que entreg√≥ a los despedidos Mart√≠nez Loredo. El auditor adjunto recibi√≥ m√°s de un mill√≥n de pesos en dos cheques, por 476 mil 774 pesos en marzo y otro por 523 mil 225 pesos en abril del 2016. En la entrevista con diputados, Gamboa asegur√≥ que nunca se le notific√≥ la causa de su salida. En su arenga, se√Īal√≥ que la dependencia, lejos de cumplir su objetivo de ser un organismo aut√≥nomo, con fuerza para no politizar su trabajo y responder al reclamo ciudadano, de que haya un manejo honesto de los recursos p√ļblicos, ha servido para ensalzar a un solo individuo que castiga y perdona seg√ļn le dicte su conciencia, intereses pol√≠ticos y personales.

¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† A√Īadi√≥ que para exigir a los entes auditados actuar en forma responsable, la auditoria est√° obligada a predicar con el ejemplo y atender los principios de integridad, congruencia, transparencia y rendici√≥n de cuentas. Es una de las m√°s atrasadas en el uso de las nuevas tecnolog√≠as de √ļltima generaci√≥n, lo que coadyuvar√≠a a mejorar el trabajo. Tener menos riesgos de errores humanos, un ahorro en gastos de vi√°ticos, tiempo y programas de trabajo. Su plan lo resumi√≥ en cuatro ejes: administraci√≥n interna, control y fiscalizaci√≥n, actualizaci√≥n tecnol√≥gica, trasparencia y controles anticorrupci√≥n. Mencion√≥ que para eliminar triqui√Īuelas de los auditores, los rotar√≠a cada trimestre y a√Īo.

¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† Pretende dirigir la ASE el abogado y asesor laboral de la dependencia, √ďscar Omar Ni√Īo Rodr√≠guez. En la entrevista con los diputados, admiti√≥ que tiene demandada a la instancia con un juicio laboral porque Mart√≠nez Loredo no lo indemniz√≥ despu√©s de terminar sus obligaciones laborales. Tampoco le cumpli√≥ con el salario que le prometi√≥. Le llev√≥ a la dependencia 6 juicios laborales, de los cuales asegura que gan√≥ 4 y 2 se encuentran pendientes. Trabaj√≥ tambi√©n como asesor de la contadur√≠a mayor de hacienda durante dos a√Īos y medio. Ahora es asesor del ayuntamiento de Matehuala, fue s√≠ndico en Villa de Ramos y asesor durante 5 a√Īos en Soledad.

En la etapa de preguntas, Ni√Īo dijo que su primera acci√≥n como auditor ser√≠a integrar un equipo de trabajo eficiente y con conocimientos b√°sicos en auditoria. Asegur√≥ que el √≥rgano fiscalizador cuenta con esquemas eficientes, pero lo que hace falta es respeto mutuo entre el congreso y la dependencia en cuanto a sus √°mbitos de competencia. ‚ÄúSi permiten la libertad, la auditoria va cambiar, se va sanear la imagen de la dependencia y el congreso‚ÄĚ. Les dijo a los diputados que cometieron un grave error jur√≠dico en cuanto a la forma y tiempo, al rechazar los informes finales de las cuentas 2016 de los municipios, que ya hab√≠a aprobado la cartera de vigilancia, as√≠ como acordar en el pleno el rechazo a los informes de las cuentas de los tres poderes, sin argumentarlo. Por lo que incluso el procedimiento podr√≠a ser materia de una controversia constitucional, que retrasar√≠a el dictamen hasta el 2021.

¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† Otro ex empleado de la auditoria que busca el m√°ximo cargo es el litigante Juan Jos√© Fr√≠as Aguilera, que se desempe√Ī√≥ durante 7 a√Īos como coordinador de ejecuci√≥n fiscal, hasta febrero del 2014 que fue despedido. Adem√°s de demandar a la dependencia para que lo indemnizara, denunci√≥ ante la procuradur√≠a de justicia a Mart√≠nez Loredo y le promovi√≥ en el congreso un juicio pol√≠tico. Lo acus√≥ de uso indebido de recursos p√ļblicos, no ser elegible para el cargo. Lo defini√≥ como un delincuente de cuello blanco. En contraparte, Fr√≠as fue acusado de extorsi√≥n y chantaje por ex presidentes municipales que entregaron a la auditoria escritos y copias de dep√≥sitos que le hac√≠an por asesor√≠as ficticias. Empleados de la dependencia lo denunciaron por acoso laboral. El litigante fue tambi√©n asesor jur√≠dico del congreso de 1990 a 1993 y director de ejecuci√≥n fiscal en el ayuntamiento de Soledad del 2000 al 2002. En su encuentro con los legisladores, Fr√≠as expuso que la sociedad potosina exige y merece trasparencia, resultados positivos en el manejo de los recursos p√ļblicos. ‚ÄúLa gente ya est√° harta de los actos de impunidad y corruptelas, de que las autoridades, lejos de aplicar la ley, se preocupan m√°s por los intereses pol√≠ticos y personales‚ÄĚ.

¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† La actual encargada de la auditoria, Roc√≠o Elizabeth Cervantes Salgado busca ser electa para el cargo los pr√≥ximos 7 a√Īos. Cervantes tiene m√°s de 22 a√Īos como empleada del √≥rgano fiscalizador. Se ha desempe√Īado como auxiliar de auditora, auditora, supervisora de fiscalizaci√≥n municipal, coordinadora de auditoria especial de fiscalizaci√≥n gubernamental y organismos descentralizados. En junio del a√Īo en curso, se le design√≥ encargada del despacho, tras la renuncia de Mart√≠nez Loredo y sus cercanos colaboradores. A Cervantes se le ubica como la carta secreta del secretario de gobierno, Alejandro Leal Tov√≠as, para ser la pr√≥xima titular. Cuenta con el apoyo de por lo menos dos legisladores de la cartera de vigilancia. Podr√≠a integrar la terna que se someta a votaci√≥n. En entrevista con los diputados, se le cuestion√≥ sobre la existencia de la n√≥mina secreta que oper√≥ Mart√≠nez. Las acciones a implementar para mejorar la deteriorada imagen de la auditoria y si estaba impedida para contender por el cargo. Cervantes adelant√≥ que concluida la pesquisa sobre la n√≥mina alterna, presentar√≠a la denuncia ante la procuradur√≠a. Afirm√≥ no estar impedida para contender, ya que la ley interna contempla se reelija el titular. Cervantes cuenta con las simpat√≠as del secretario de finanzas, Jos√© Luis Ugalde. Le dijo a los diputados que las corruptelas se deben a la falta de supervisi√≥n y no fomentar valores √©ticos entre el personal.

           Busca ser auditor superior, el actual director de administración y finanzas de la secretaría de comunicaciones y transportes del gobierno estatal, Víctor Lomelí Guerrero que hasta febrero del 2014 ocupó el cargo de contralor interno de la auditoria. En el sexenio de Marcelo de los Santos fue subdirector de recaudación y política fiscal. Desde el 2009 hasta 2013 trabajó en el ayuntamiento de San Luis Potosí como auditor, jefe de departamento y un breve tiempo oficial mayor.

es content solo

Los que aspiran a encabezar la Ase, hablan de combatir a fondo las corruptelas

Los 8 aspirantes al cargo de Auditor Superior del Estado, que participaron ayer en la etapa de entrevistas con los diputados, aseguraron que de resultar electos combatirán la corrupción, serán trasparentes en el ejercicio de sus funciones y trabajarán por rescatar la credibilidad del órganos fiscalizador.

La actual encargada de la ASE, Roc√≠o Elizabeth Cervantes, la primera en participar, neg√≥ estar impedida para ocupar el cargo. Se√Īal√≥ que la misma ley de auditoria contempla la reelecci√≥n del auditor. Afirm√≥ que en el tiempo que lleva en el cargo ha cumplido sus deberes. Al responder al cuestionamiento de que personal de la ASE percibe salarios muy altos, dijo que se pueden reorganizar los ingresos del personal y hacer un cat√°logo de puestos. Respecto a la n√≥mina secreta que manej√≥ el ex auditor Jes√ļs Mart√≠nez Loredo, precis√≥ que se contin√ļa con las investigaciones a trav√©s de la contralor√≠a interna y una vez concluida se turnar√° a la Procuradur√≠a General de Justicia del Estado.

En su momento, el aspirante Alejandro Padr√≥n Moncada, ex contralor general del estado, expuso que el esp√≠ritu de una auditoria es corregir, detectar √°reas de riesgo y eliminar programas obsoletos. Aplicar sanciones es una posibilidad legal que existe, pero no debe verse como el objetivo, ya que el √≥rgano fiscalizador no es una procuradur√≠a como muchos lo confunden. ‚ÄúNo se debe venir con el pensamiento de sancionar, lo que tampoco significa que se van a pasar por alto ciertas conductas‚ÄĚ. Aplicar sanciones es un medio para inhibir las corruptelas, pero imponerlas debe ser un fin √ļltimo.

Por su parte el ex funcionario de la ASE y ex tesorero municipal, Jos√© Mej√≠a Lira, dijo que el √°mbito p√ļblico se puede mejorar. Una forma de hacerlo es con el combate a la corrupci√≥n a la que calific√≥ como nefasta. Su costo en M√©xico representa el 10 % del Producto Interno Bruto y equivale a 90 veces el presupuesto de la Universidad Nacional Aut√≥noma de M√©xico, 8 veces el de la Secretar√≠a de Desarrollo Social y 3 veces el presupuesto de la Secretar√≠a de Educaci√≥n. Asegur√≥ que la ciudadan√≠a exige rendici√≥n de cuentas, una gran transparencia, adecuado uso de los recursos y claridad en el ejercicio del gasto. Mej√≠a Lira dijo poder afrontar el reto para mejorar el trabajo y la imagen de la ASE. Revel√≥ que su salida de la auditoria donde fungi√≥ como auditor especial de fiscalizaci√≥n municipal en el periodo de Jos√© de Jes√ļs Mart√≠nez Loredo, fue porque se dio cuenta que los procedimientos que llevaba a cabo se los cambiaban por arte de magia, no los respetaban.

La contadora Ana María Abascal Sainz, expresó que como aspirante a la ASE en la pasada contienda, logró estar en una primera terna. Pero le quedó una mala experiencia por lo cual decidió contender de nuevo, porque ahora la sociedad está más involucrada en el proceso selectivo. Consideró necesario profesionalizar al personal que labora en la auditoria. Y de ocupar el cargo, actuará con principios éticos, honestidad y trasparencia. Se dijo apartidista. Consideró que los sueldos de los auditores son razonables, pues ganan más de lo que podrían percibir en la iniciativa privada, por lo que no tienen necesidad de corromperse.

En su turno, el contador p√ļblico Francisco Javier Ruiz Enciso,¬† en su plan de trabajo propone certificar los procesos de calidad de las auditorias, recuperar la credibilidad del √≥rgano fiscalizador con un trabajo profesional y objetivo. Prometi√≥ cero tolerancia a la corrupci√≥n, combatir la impunidad¬† e imparcialidad en los procesos de fiscalizaci√≥n.

           

es content solo

El escándalo que cimbró al congreso potosino

Los or√≠genes. Se dice que durante el sexenio de Fernando Toranzo mand√≥ un triunvirato: el galeno, su esposa Mar√≠a Luisa Ramos Segura y el secretario de gobierno C√°ndido Ochoa Rojas. Ante la grisura pol√≠tica del matrimonio, Ochoa Rojas teji√≥ sus alianzas. Una fue con el dirigente del Partido Verde Ecologista potosino Manuel Barrera Guill√©n quien a la postre fue importante para que Ochoa alcanzara la diputaci√≥n federal. La otra fue con Ricardo Gallardo Ju√°rez a quien le facilit√≥ como colaborador a su cuadro pol√≠tico m√°s avanzado: el hoy defenestrado diputado con licencia Jos√© Guadalupe Torres S√°nchez que lleg√≥ a fungir como secretario del ayuntamiento. La intrincada red de intereses creada por C√°ndido Ochoa alcanz√≥ a instancias como la Auditor√≠a Superior del Estado donde el ex titular, Jos√© de Jes√ļs Mart√≠nez Loredo y otros cargos diversos fueron sembrados por el habilidoso ex secretario de gobierno.

La pugna. La expectativa para ganar la gubernatura en 2015 y la presidencia municipal capitalina se pintaba de azul con Sonia Mendoza y Xavier Azuara. Sin embargo, despu√©s de una de las m√°s sucias campa√Īas negras vistas en San Luis Potos√≠ en contra de la candidata panista y un supuesto cruce de votos entre Carreras y Gallardo lograron desbancar a los favoritos, fortaleciendo el creciente poder pol√≠tico de Gallardo Ju√°rez y por ende, del electo diputado federal C√°ndido Ochoa. La dupla Ochoa-Gallardo ten√≠a consigo, adem√°s de Barrera Guill√©n a los diputados gallardistas Jos√© Guadalupe Torres, Sergio Desfassiux y aunque embozada, Graciela Gayt√°n. Las complicaciones. La descomposici√≥n del PAN gener√≥ problemas de gobernabilidad a la gesti√≥n del mandatario Juan Manuel Carreras. El grupo del derrotado Xavier Azuara gan√≥ la directiva estatal panista con el mismo Azuara a la cabeza, pero no logr√≥ tener mayor√≠a entre los diputados locales electos pues de siete en total cuatro le eran contrarios, Enrique Flores Flores, H√©ctor Mendiz√°bal P√©rez, Jorge Luis D√≠az Salinas y Mariano Ni√Īo. En su disputa interpartidista, los cuatro legisladores encontraron una alianza natural con la bancada de Ochoa-Gallardo con lo que alcanzaban ocho diputados de tres partidos diferentes. Por si fuera poco, el ambicioso y protag√≥nico priista Jos√© Luis Romero Calzada, les sum√≥ a Alejandro Segovia Hern√°ndez y abri√≥ paso a √ďscar Bautista y Gerardo Lim√≥n Montelongo. El control de Ochoa y Gallardo del congreso potosino y la Auditor√≠a Superior alcanz√≥ entonces a doce congresistas adem√°s de los ocasionales coqueteos del petista Jos√© Belmarez, del fugaz panalista Rub√©n Magdaleno Contreras y de la panista Xitl√°lic S√°nchez. La situaci√≥n dio al hijo de Gallardo Ju√°rez, Ricardo Gallardo Cardona ¬ęEl Pollito¬Ľ, la fuerza para acercarse a presidentes municipales de todo el estado en la carrera por posicionar su proyecto m√°s all√° del √°rea metropolitana, garantizados con el control de la auditor√≠a y con una fuerza real en el congreso. El choque. El encontronazo entre las duplas Ochoa-Gallardo y Carreras-Azuara fue frontal. Y Carreras dispuso iniciar el descr√©dito de la c√°mara. Cuando el coordinador de Comunicaci√≥n Social de Carreras, Adri√°n V√°zquez, fue acusado de promover la campa√Īa en contra de los congresistas por medio de las plataformas de prensa de las dependencias estatales, Barrera Guill√©n, Enrique Flores, Sergio Desfassiux y Romero Calzada reclamaron con firmeza exigiendo a Carreras tomara cartas en el asunto. Al cumplirse en 2016 el primer a√Īo de gobierno, el diputado Barrera Guill√©n fue duro frente a los comparecientes secretarios de estado. Para diciembre del mismo a√Īo, C√°ndido Ochoa influy√≥ para que la dirigencia nacional del Verde Ecologista denunciara al secretario de gobierno Alejandro Leal de presionar a los funcionarios del Verde para obligarlos a violentar la ley para que el hijo de Leal Tob√≠as pudiera hacer negocios con empresas contaminantes. El cenit de los ataques a Carreras L√≥pez se dio el 30 de marzo de 2017 cuando los diputados federales del Verde presentaron un punto de acuerdo pidiendo la separaci√≥n del cargo de Juan Manuel Carreras L√≥pez por casos de corrupci√≥n e impunidad acus√°ndolo de desaparecer 400 millones de pesos del fondo de pensiones de maestros de telesecundaria entre 2013 y 2014, cuando Carreras L√≥pez se desempe√Ī√≥ como secretario de educaci√≥n y Ochoa lo hizo como secretario de gobierno. Acusaron a Carreras de ser una persona sin probada honestidad y con serias dudas en el manejo de recursos p√ļblicos. Barrera Guill√©n a nivel local hizo eco de la denuncia pidiendo una aclaraci√≥n satisfactoria. La descompuesta relaci√≥n entre los congresistas y el gobierno de Carreras oblig√≥ la salida de √Āngel Castillo Torres quien fung√≠a como subsecretario de Enlace Interinstitucional acusado por Manuel Barrera Guill√©n de falta de comunicaci√≥n.

En el lapso de √Āngel Castillo se discuti√≥ el sistema estatal anti corrupci√≥n que vet√≥ Carreras por la intenci√≥n de los diputados de tener un representante y la supuesta ofensa del diputado Alejandro Segovia al decir que al gobernador le faltaban huevos para atender rubros importantes como la inseguridad. Desde el congreso se lament√≥ el desd√©n de Carreras al sostener a Adri√°n V√°zquez en Comunicaci√≥n Social y Adri√°n Farf√°n, director de Protecci√≥n Civil. Recordaron la falta de transparencia en el asunto de los terrenos para la Ford y el desfalco en las pensiones de los maestros. Castillo Torres fue suplido por el ex diputado local, Alejandro Vera Noyola, hijo de √ďscar Vera Fabregat, en una alianza necesaria para asegurar la lealtad del due√Īo del Partido Conciencia Popular, se√Īalado como quien puso trabas a la discusi√≥n sobre el fuero por indicaciones, dicen, del propio gobernador. La trama. Si Carreras L√≥pez necesit√≥ una alianza, no escrita pero efectiva, con Gallardo para ganar la gubernatura, la situaci√≥n ameritaba cambiar de aliados. Los panistas Sonia Mendoza y Xavier Azuara, se espantaron por la enorme fuerza alcanzada por Ochoa y Gallardo, sometidos por la fuerza de sus diputados locales contrarios, sus aliados, olvidaron las diferencias causadas por el muy sucio proceso electoral pasado. No obstante, tomaron cartas en el asunto… contin√ļa (tomado de la versi√≥n impresa, JULIO 2017)

es content solo

En lugar de sancionarlo, los diputados le entregan otros 30 millones de pesos a Martínez Loredo, que dilapidó las pensiones

El congreso del estado aprob√≥ por mayor√≠a de votos, el pasado 13 de octubre, un incremento de 30 millones de pesos al presupuesto que maneja el auditor superior del estado, Jos√© de Jes√ļs Mart√≠nez Loredo, para el 2017. Los recursos se destinar√°n en gran parte para sueldos y cubrir cuotas a la directiva de pensiones que en forma injustificada, el √≥rgano fiscalizador retuvo a los trabajadores pero los destin√≥ a otros rubros, se revel√≥ durante las discusiones sobre el tema que sostuvieron los legisladores al aprobar la propuesta.

Con el aumento la ASE dispondr√° para el pr√≥ximo a√Īo de 220 millones 649 mil 332 pesos, contra lo autorizado para el ejercicio 2016 que fue de 183 millones 552 mil 237 pesos. La medida fue calificada por algunos diputados como violatoria de la ley y un cheque en blanco que se le otorga a Mart√≠nez Loredo para subsanar un d√©ficit o sobregiro que tiene de 36 millones de pesos.

La legisladora de Movimiento Ciudadano, Lucila Nava Pi√Īa, que integra la cartera de vigilancia, la que dictamin√≥ la propuesta que se discuti√≥ en el pleno, present√≥ un voto particular donde argument√≥ que la nueva ley de disciplina financiera, establece que el aumento para el rubro de servicios personales no podr√° ser mayor al 3% de lo autorizado en el ejercicio inmediato anterior. Cuando el porcentaje sea mayor al 4%, de acuerdo a la ley de presupuesto y responsabilidad hacendaria para el estado y los municipios, debe presentarse un argumento convincente.

Nava dijo que Mart√≠nez Loredo en la propuesta que dirigi√≥ a la cartera de vigilancia se√Īal√≥ que tiene proyectado cerrar el ejercicio 2016 con un sobregiro que supera los 36 millones de pesos. Entonces no se justificaba aprobarle un presupuesto mayor al vigente ya que el congreso no pod√≠a asumir la pasividad del funcionario que no realiz√≥ las gestiones necesarias para que en su caso, se modificaran los montos en tiempo y forma.

¬ęNo podemos autorizar ni el presupuesto que solicit√≥ la ASE que fue de 237 millones ni la propuesta superior a los 220 millones de pesos que present√≥ la cartera de vigilancia. La √ļltima cifra equivale a un 16.7% m√°s de lo que permite la ley. El auditor tampoco cumpli√≥ con las metas y objetivos que se establecen en base a los indicadores estrat√©gicos y de gesti√≥n¬Ľ.

El presidente de la comisi√≥n de vigilancia, Jos√© Guadalupe Torres, refut√≥ los se√Īalamientos de Nava. Asegur√≥ respecto a la justificante que debe presentarse cuando el aumento sea del 4% o mayor, es una obligaci√≥n que rige solo cuando se presenta el cierre del ejercicio, por lo que no era el caso. La ley de disciplina financiera marca un aumento del 3%, pero todav√≠a no entra en vigor por lo que tampoco se aplica. Dijo que ante lo complicado de entregar los fondos a la ASE el pr√≥ximo a√Īo, se acord√≥ facilitarlos ahora.

Nava Pi√Īa intervino por segunda vez, reconoci√≥ que las reformas a la ley entran en vigor en el 2017. Los cambios al presupuesto son para el mismo a√Īo, por lo que ya deben aplicarse. Conmin√≥ a su compa√Īeros a ser garantes de las leyes que aprueban. Precis√≥ que el 93% del dinero que se autoriz√≥ a la ASE es para sueldos y prestaciones.

La diputada panista Josefina Salazar B√°ez asegur√≥ que el aumento fue un acuerdo conjunto de la cartera de vigilancia y la junta de coordinaci√≥n pol√≠tica. Los recursos aprobados son necesarios para que el √≥rgano fiscalizador opere y cubra adeudos de pensiones. Asegur√≥ que ya solicitaron un informe para conocer d√≥nde qued√≥ el dinero que se otorg√≥ a la ASE en 2014 y 2015 para el pago de las prestaciones que no se cubrieron. Revel√≥ que la propuesta de 237 millones de pesos que demand√≥ Mart√≠nez Loredo, no se acept√≥ porque contemplaba recategorizar y homologar al personal y se decidi√≥ autorizarle solo 220 millones de pesos. Asegur√≥ que el aumento no era un cheque en blanco pues la cartera de vigilancia le exigir√° al auditor un an√°lisis de los puestos, funciones y los indicadores de desempe√Īo del personal para que se cumpla con lo que marca la ley. ¬ęNo podemos colapsar la ASE, el a√Īo pasado dejamos pendiente lo de las pensiones. Ahora decidimos reconocer el pasivo, atender el tema para que sea un √≥rgano que opere de manera limpia y con respeto los derechos de los trabajadores¬Ľ.

El due√Īo de Conciencia Popular, √ďscar Carlos Vera Fabregat, respald√≥ el argumento de Lucila Nava de que la ley de disciplina financiera no les permit√≠a aumentar el presupuesto en m√°s de un 3% y dijo que el responsable del d√©ficit de 36 millones de pesos en la Auditoria Superior debe estar en la c√°rcel. Asegur√≥ que Mart√≠nez Loredo ya tiene un pie fuera por lo que no pod√≠an autorizarle el presupuesto a la persona que entrar√° en su lugar.

Exigi√≥ mayores datos del d√©ficit que tiene la ASE y no darle un cheque en blanco. Los que aprobaran el incremento se convertir√≠an en encubridores. Pidi√≥ esperar para saber con cuanto personal se va quedar la auditoria porque una parte se pasar√° al Sistema Estatal Anticorrupci√≥n. No darle m√°s dinero por incumplir los indicadores de desempe√Īo.

Calific√≥ de grave que el auditor haya dispuesto del 28% de las retenciones de pensiones de los trabajadores. ¬ęEl se√Īor cometi√≥ un delito y nosotros le aprobamos un aumento, qu√© c√≥modo. Los que voten a favor ser√°n c√≥mplices. Si dispuso del dinero fue porque no pidi√≥ a tiempo una ampliaci√≥n, ahora que se ahoga con el barco viene y dice que quiere m√°s. Haremos algo indebido, no cometamos una blasfemia jur√≠dica, una blasfemia legislativa¬Ľ…contin√ļa(tomado de la versi√≥n impresa, Noviembre 2016)

es content solo

Schiaffino se estrella con la estructura gubernamental que encubre a Gallardo Ju√°rez

El controvertido delegado del PRI en San Luis, Jorge Schiaffino Isunza, no obstante tener en contra al gobernador Juan Manuel Carreras, el sector de los llamados diputados broncos y al mismo dirigente estatal del partido, Mart√≠n Ju√°rez C√≥rdoba, no se cansa de pregonar que el ayuntamiento de la capital y de Soledad, controlados por el comerciante pollero, Ricardo Gallardo Ju√°rez, est√°n bajo la f√©rula del crimen organizado, que es capaz de violentar el estado de derecho. La ira del quejoso se desat√≥ cuando se supo que el auditor superior del estado, Jos√© de Jes√ļs Mart√≠nez Loredo, de un tajo, sin el m√≠nimo an√°lisis, borr√≥ las observaciones que se hicieron a los tres primeros meses del desempe√Īo del pol√©mico edil, donde se incluyen los 34 millones de pesos que entreg√≥ sin licitar a la fantasmal proveedora de medicamentos, Sandra S√°nchez Ruiz. Se especul√≥ adem√°s que Gallardo negoci√≥ su impunidad a cambio de olvidarse de las bravatas contra sus antecesores, Victoria Labastida y Mario Garc√≠a, que tambi√©n tuvieron un desempe√Īo desastroso y dejaron las arcas vac√≠as. Entrevistado por el Canal 7 local, destac√≥ que el blanqueo de la cuenta p√ļblica del mun√≠cipe significa la presencia de dinero mal habido que se utiliza para el clientelismo pol√≠tico y lavar las fallas administrativas. El pol√≠tico oriundo del Distrito Federal recalc√≥ que el ocultamiento de datos corrobora que todo lo maneja a trav√©s del crimen organizado. Se constata por los varios tent√°culos para comprar voluntades y desaparecer hechos tan evidentes. Es peligroso lo que acontece, ya que no se sabe en manos de qui√©n se encuentran los potosinos.

Tal vez Schiaffino ignora la complicidad que existe entre el gobernador Juan Manuel Carreras y Gallardo, al que le debe el cargo, ya que le aport√≥ a trav√©s de sus tent√°culos corporativos, m√°s de 200 mil votos. El pol√©mico edil lleg√≥ al cenit gracias al irrestricto respaldo del ex gobernador Fernando Toranzo y del diputado federal, C√°ndido Ochoa Rojas, con amplia influencia en el ala priista del congreso local. Carreras tambi√©n obedece al fallido galeno Toranzo, que antes lo ocup√≥ como secretario del ramo educativo. Es la enmara√Īada y s√≥lida estructura que enfrent√≥ Schiaffino, que r√°pido lo minimiz√≥. El coordinador de los legisladores del PRI, Fernando Ch√°vez M√©ndez, que supli√≥ en d√≠as recientes a la poco eficiente Marta Orta, destac√≥ que las declaraciones del delegado no contribuyen en nada a generar un ambiente positivo a nivel local. Destac√≥ que no compart√≠a sus opiniones a t√≠tulo personal, ya que el PRI de San Luis siempre ha buscado la civilidad democr√°tica. Expuso que conf√≠an en las instituciones para sancionar las irregularidades con documentos y expedientes fundados. El subsecretario de enlace institucional, Jos√© √Āngel Castillo Torres, calific√≥ de temerarias las acusaciones, que no abonan a la gobernabilidad. Le exigi√≥ aclarar los exabruptos, ya que se hab√≠a equivocado. Toranzo design√≥ auditor a Mart√≠nez para que le cubriera los saqueos millonarios que hizo junto con su esposa, la ex presidenta estatal del DIF, Mar√≠a Luisa Ramos Segura, que reparti√≥ contratos millonarios a cambio de jugosos sobornos. Ch√°vez tiene la consigna de evitar la m√≠nima falla que los lleve al banquillo de los acusados, ya que se coludi√≥ con Ramos en el tr√°fico de desayunos escolares y la compra inflada de estufas ecol√≥gicas. El enlace del ejecutivo con el congreso, √Āngel Castillo, fue en el anterior sexenio director del Sistema de Financiamiento para el Desarrollo Econ√≥mico del Estado. El grupo de los llamados Broncos ha obtenido diversas canonj√≠as de Gallardo, como aceptar una lista de recomendados que se desempe√Īan como aviadores.

Schiaffino fue descobijado de girar instrucciones a los diputados del PRI para atacar a Gallardo, por √≥rdenes de M√©xico, ya que se trata del ¬ępersonaje con m√°s influencia en San Luis, al gobernar con sus fuerzas pol√≠ticas el n√ļcleo poblacional metropolitano, el m√°s numeroso del estado¬Ľ. Se dijo que al momento de filtrar la consigna, lo acompa√Ī√≥ √Āngel Castillo y el dirigente estatal del PRI, Mart√≠n Ju√°rez. El motivo de la asonada ser√≠a que el edil iba a entablar procesos penales contra sus predecesores Victoria Labastida y Mario Garc√≠a. En lugar del apoyo autom√°tico, provoc√≥ la ira de sus correligionarios Jos√© Luis Romero, Alejandro Segovia, Fernando P√©rez, Marta Orta y √ďscar Bautista. Romero fanfarrone√≥ que el edil era su amigo y le iba a llamar para ponerlo al tanto de las maquinaciones. En un bolet√≠n sin firma que se atribuy√≥ al jefe de prensa estatal, Adri√°n V√°zquez, se estableci√≥ que Carreras jam√°s orden√≥ atacar al mun√≠cipe desde el congreso u otro √°mbito. Precisaron que el delegado ¬ęfue mal aconsejado. Conoce muy poco de la realidad pol√≠tica local, que origina el desplante golpeador. No revisa ni mide las consecuencias¬Ľ. Se exalt√≥ que Mart√≠n Ju√°rez y la secretaria del partido, Sara Rocha, ¬ęhan guardado prudencia y conservado los equilibrios para evitar descalificaciones¬Ľ. Enfatizaron que el √ļnico interesado en desgastar la imagen de Gallardo era Schiaffino. Se insisti√≥ en que Carreras busca ¬ęcerrar filas y establecer alianzas para dar el empuje que necesita San Luis¬Ľ. Le restregaron al defe√Īo le haga al auditor con los mandos opositores…contin√ļa (tomado de la versi√≥n impresa, JUNIO 2016)

es content solo

En Soledad, incompetencia en el manejo de las finanzas p√ļblicas

En el arqueo que realiz√≥ a la cuenta p√ļblica 2015 del ayuntamiento de Soledad, el auditor superior del estado, Jos√© de Jes√ļs Mart√≠nez Loredo detect√≥ irregularidades financieras por casi 103 millones de pesos y 463 inconsistencias administrativas. Determin√≥ que el ex edil interino, Jos√© Luis Fern√°ndez Mart√≠nez y el actual alcalde, Gilberto Hern√°ndez Villafuerte, incumplieron con la ley general de contabilidad gubernamental y la ley de presupuesto, contabilidad y gasto p√ļblico de los municipios de San Luis Potos√≠. La dupla concluy√≥ el 2015 con una deuda de 162 millones de pesos. No pag√≥ a la secretar√≠a de hacienda retenciones del impuesto sobre la renta por m√°s de 50 millones de pesos. Cubri√≥ a los hermanos √ďscar y Sandra S√°nchez Ruiz por la compra de medicamentos sin comprobante fiscal casi 21 millones de pesos. Reportaron gastos por m√°s de 480 millones de pesos por obras en proceso. Desviaron m√°s de 60 millones de pesos de recursos federales a otras cuentas que nunca reintegraron.

En enero del 2015 Fern√°ndez Mart√≠nez, quinto regidor, asumi√≥ como sustituto la alcald√≠a, para concluir con los nueve meses restantes de su jefe Jos√© Ricardo Gallardo Cardona, quien en enero del mismo a√Īo solicit√≥ separarse de manera definitiva del cargo para buscar la gubernatura. Se qued√≥ en el camino cuando el gobierno federal lo encarcel√≥. El primero de octubre Hern√°ndez Villafuerte asumi√≥ la alcald√≠a para el periodo 2015-2018. La cuenta p√ļblica del 2015 se dividi√≥ en dos periodos, de enero a septiembre corresponde a Fern√°ndez y de octubre a diciembre a Hern√°ndez. El binomio report√≥ en ingresos y otros beneficios 605 millones 294 mil 954 pesos, de los cuales corresponden a impuestos 59 millones 569 mil 116 pesos. En contribuciones de mejoras 430 mil, derechos 53 millones 146 mil 11, productos de tipo corriente 3 millones 802 mil 188, aprovechamientos de tipo corriente 10 millones 619 mil 664 pesos, ingresos por venta de bienes y servicios 824 mil 38. Participaciones y aportaciones 455 millones 265 mil 614 pesos, de los cuales por aportaciones suman 11 millones 772 mil 929 pesos, convenios 9 millones 240 mil 81 pesos, intereses ganados 608 mil 334 y otros ingresos 16 mil 721 pesos. En gastos y otras p√©rdidas report√≥ en servicios personales 305 millones 342 mil 670 pesos, materiales y suministros 37 millones 716 mil 133 pesos, servicios generales 104 millones 379 mil 691 pesos, transferencias internas y asignaciones al sector p√ļblico 8 millones 191 mil 483 pesos y ayudas sociales 55 millones 23 mil 472 pesos.

En el tema de egresos registraron 510 millones 653 mil 448 pesos de los cuales 305 millones 342 mil 670 pesos corresponden a servicios personales. Solo en remuneraciones personales destinaron 134 millones 508 mil 330 pesos, 6 millones 930 en dietas o pagos a cabildo, de enero a septiembre en la gesti√≥n de Fern√°ndez Mart√≠nez, se gastaron 4 millones 842 mil pesos, de los cuales cada miembro del cabildo y el ex edil recibieron 322 mil 800 pesos, 35 mil 800 por mes. Y de octubre a diciembre, ya en la etapa de Hern√°ndez Villafuerte, se dispusieron 2 millones 88 mil pesos, 139 mil 200 por cada integrante de cabildo, 46 mil 400 pesos al mes recibieron los funcionarios. En sueldos base ambos reportaron 127 millones 578 mil 330 pesos. En honorarios asimilables 38 millones 882 mil 121 pesos. En prima vacacional 3 millones 83 mil 239 pesos. Gratificaciones de fin de a√Īo 37 millones 536 mil 623. Prima por antig√ľedad 132 mil 887 pesos. Cuotas para el fondo de ahorro y fondo de trabajo, 3 millones 186 mil 766 pesos. Indemnizaciones, 853 mil 914. En devoluciones del Impuesto Sobre la Renta por retenci√≥n de salarios, 16 millones 101 mil 979 pesos. Despensas, un mill√≥n 405 mil, cobertores 206 mil 816, uniformes 2 millones 856 mil 185. En servicio m√©dico 62 millones 101 mil 582, lentes 117 mil 914, estudios 41 mil 760, canasta de maternidad 6 mil 828, apoyos a la capacitaci√≥n de los servidores p√ļblicos 3 millones 619 mil 624 y servicio funerario 98 mil 494 pesos.

En materiales y suministros se gastaron 37 millones 716 mil 133 pesos, solo en material y accesorios de oficina reportaron 5 millones 20 mil 614 pesos. En material impreso e informaci√≥n digital 6 millones 507 mil 17, art√≠culos de construcci√≥n y reparaci√≥n 5 millones 323 mil 962 pesos, material el√©ctrico y electr√≥nico un mill√≥n 378 mil 484 pesos, combustible 16 millones 824 mil 54 pesos, art√≠culos de limpieza un mill√≥n 555 mil 210. En servicios generales registraron 104 millones 379 mil 691 pesos de los cuales pagaron por renta de maquinaria, otros equipos y herramientas 3 millones 159 mil 656 pesos. En rentas de oficinas un mill√≥n 154 mil 490 pesos. Servicios profesionales, cient√≠ficos y t√©cnicos integrales 11 millones 585 mil 365. Conservaci√≥n y mantenimiento menor de inmuebles 2 millones 851 mil 47 pesos. En reparaci√≥n y mantenimiento de equipo de transporte un mill√≥n 480 mil 177 pesos. Instalaci√≥n, reparaci√≥n y mantenimiento de m√°quinas, otros equipos y herramientas 10 millones 851 mil 997. Avisos 5 millones 759 mil 277 pesos. Gastos de orden social y cultural 21 millones 811 mil 772, multas 6 millones 932 mil 819, derechos de alumbrado p√ļblico 29 millones 777 mil 772 pesos.

En transferencias internas, asignaciones, subsidios y otras ayudas a los cuates 54 millones 960 mil 888 pesos, canalizaron a ayudas sociales 8 millones 191 mil 483 pesos a transferencias internas, otorgadas a entidades paraestatales. Obtuvieron recursos federales del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios por 138 millones 548 mil 342 pesos, pero solo ejercieron 125 millones 637 mil 111 pesos. Fern√°ndez y Hern√°ndez concluyeron el ejercicio 2015 con un activo circulante de 44 millones 691 mil 630 millones de pesos de los cuales registraron en efectivo 27 mil 100 pesos. En bancos o tesorer√≠a 16 millones 496 mil 791 peos, inversiones temporales hasta tres meses 10 millones 865 mil 346 mil pesos, dep√≥sitos de fondos de terceros en garant√≠a 136 mil 314 pesos, deudores diversos por cobrar a corto plazo 6 millones 655 mil 158 pesos, ingresos por recuperar a corto plazo 6 millones 435 mil 891 pesos, anticipo a proveedores por adquisici√≥n de bienes y prestaci√≥n de servicios a corto plazo y anticipo a contratistas por obras p√ļblicas a corto plazo 110 mil 200 pesos.

En activo no circulante asentaron 682 millones 84 mil 678 pesos, deudores diversos a largo plazo 829 mil 446 pesos, otros derechos a recibir en efectivo o equivalente a largo plazo un mill√≥n 795 mil 377 pesos, terrenos 91 millones 96 mil 153 pesos, construcciones en proceso en bienes del dominio p√ļblico 480 millones 726 mil 284 pesos, construcciones en procesos en bienes propios 26 millones 331 mil 164 pesos, mobiliario y equipo de administraci√≥n 18 millones 542 mil 946 pesos, equipo, instrumento m√©dico y de laboratorio 109 mil 748 pesos, veh√≠culos y equipo de transporte 45 millones 532 mil 70 pesos, equipo de defensa y seguridad un mill√≥n 628 mil 633 pesos, maquinaria, otros equipos y herramientas 3 millones 583 mil 79 pesos, colecciones, obras de arte y objetos valiosos 181 mil 308 pesos. Otros bienes inmuebles 11 millones 728 mil 471 pesos y software un mill√≥n 578 mil 23. Reportaron una deuda por 162 millones 454 mil 23 pesos de los que corresponden a servicios personales por pagar 19 millones 786 mil 472 pesos, proveedores por pagar 61 millones 400 mil 961 pesos, contratistas de obras p√ļblicas por pagar 9 millones 232 mil 476 pesos, retenciones y contribuciones por pagar 52 millones 324 mil 154 pesos, otras cuentas por pagar 11 millones 204 mil 171 pesos, dep√≥sitos en garant√≠a 70 mil 907 pesos y proveedores por pagar a largo plazo 8 millones 434 mil 882 pesos. En patrimonio registr√≥ 565 millones 900 mil 308 pesos.

El ayuntamiento de Soledad bajo el mando de Fern√°ndez Mart√≠nez y Hern√°ndez Villafuerte tuvieron observaciones financieras por 102 millones 839 mil 20 millones de pesos, de las cuales 52 millones 294 mil 320 corresponden al ramo 28 y 28 millones 718 mil 238 al ramo 33. Un mill√≥n 969 mil 315 a otros recursos, 18 millones 822 mil 49 a obra p√ļblica ramo 29, un mill√≥n 35 mil 348 pesos a obra p√ļblica y otros recursos. Fern√°ndez Mart√≠nez traspas√≥ 28 millones 666 mil 659 pesos de los Fondos de Infraestructura y Fortalecimiento Municipal 2015 a las cuentas bancarias 0198155364 y 0194888502 y al fondo de infraestructura 2014, que corresponde al ejercicio del ex edil Jos√© Ricardo Gallardo Cardona y de los cuales no reintegr√≥ al 31 de septiembre del 2015 al t√©rmino de su mandato. El ex mun√≠cipe no desahog√≥ 10 millones…contin√ļa(tomado de la versi√≥n impresa, JUNIO 2016)

es content solo

Medicina para una pandemia en el ayuntamiento de la capital

Como si se tratara de una pandemia, el ayuntamiento de la capital dilapidó más de 30 millones de pesos en medicamentos a la vendedora desconocida Sandra Sánchez Ruiz. Si los supuestos insumos se reparten entre los 5 mil empleados, invierten cerca de 8 mil pesos en cada uno. Sólo en el rubro de salud, detalló el regidor panista, Raymundo Ramírez.

A√Īadi√≥ estar preocupado por tal circunstancia, por lo que se reunir√°n con la presidenta de la cartera de vigilancia del congreso local, Marta Orta, para que intervenga. Le pedir√°n que el auditor superior, Jos√© de Jes√ļs Mart√≠nez Loredo, realice su trabajo de manera adecuada, ya que declar√≥ que no hab√≠a fallas en la cuenta de Gallardo. Resalt√≥ que no se concurs√≥ la compra. Tampoco se ha informado quienes fueron los beneficiarios.

¬ęSe habl√≥ de los empleados de confianza, que son alrededor de mil 500. Otra interrogante es saber las enfermedades que padecen. Corroborar si ya est√°n sanos¬Ľ. Ram√≠rez censur√≥ la falta de transparencia. Estar√° atento al dictamen del auditor. Pero adelant√≥ que al documento le quitaron algunas p√°ginas. Expuso que el Mart√≠nez puede requerir en t√©rminos judiciales a S√°nchez Ruiz. Otra alternativa es citarla por medio del contralor del ayuntamiento, Enrique Alfonso Obreg√≥n, que de no cumplir, podr√≠an solicitar su salida.

Indic√≥ que su hom√≥loga del PRI, Leticia Lozano, ha externado que solicitar√° cuentas claras. Las dos bancadas buscar√°n a Orta. A√Īadi√≥ que tampoco se licitaron los recursos destinados al Festival de la Cantera, donde se habl√≥ de diversos patrocinadores. Se desconoce quienes fueron. Se especul√≥ que el respaldo financiero se pudo dar a cambio de otros beneficios. ¬ęIgnoramos los beneficios. Los que aportaron dinero tal vez aparezcan. Es un caso de corrupci√≥n¬Ľ.

Tampoco hubo claridad por parte de Gallardo al contratar un curso de valores que super√≥ el mill√≥n de pesos. No inform√≥ sobre la compra de pintura amarilla para toda la capital. Se presume que la adquiri√≥ a un s√≥lo proveedor. ¬ęPara que el contralor Obreg√≥n funcione, hace falta un equilibrio de fuerzas. Como minor√≠a, nos toc√≥ elegirlo, para que no se convirtiera en un empleado m√°s del alcalde. Si le falta capacidad, el cabildo es el encargado de removerlo. Tiene un gran reto que se llama Sandra S√°nchez Ruiz. Le daremos apoyo para que act√ļe en consecuencia y de una respuesta. Tambi√©n falta que la gente se involucre para presionar¬Ľ.

 

es content solo

En Soledad, incompetencia en el manejo de las finanzas p√ļblicas

-Sandra S√°nchez Ruiz y¬†hermano √ďscar, beneficiados¬†con m√°s de 21 millones de pesos

En el arqueo que realiz√≥ a la cuenta p√ļblica 2015 del ayuntamiento de Soledad, el auditor superior del estado, Jos√© de Jes√ļs Mart√≠nez Loredo detect√≥ irregularidades financieras por casi 103 millones de pesos y 463 inconsistencias administrativas. Determin√≥ que el ex edil interino, Jos√© Luis Fern√°ndez Mart√≠nez y el actual alcalde, Gilberto Hern√°ndez Villafuerte, incumplieron con la ley general de contabilidad gubernamental y la ley de presupuesto, contabilidad y gasto p√ļblico de los municipios de San Luis Potos√≠. La dupla concluy√≥ el 2015 con una deuda de 162 millones de pesos. No pag√≥ a la secretar√≠a de hacienda retenciones del impuesto sobre la renta por m√°s de 50 millones de pesos. Cubri√≥ a los hermanos √ďscar y Sandra S√°nchez Ruiz por la compra de medicamentos sin comprobante fiscal casi 21 millones de pesos. Reportaron gastos por m√°s de 480 millones de pesos por obras en proceso. Desviaron m√°s de 60 millones de pesos de recursos federales a otras cuentas que nunca reintegraron.

En enero del 2015 Fern√°ndez Mart√≠nez, quinto regidor, asumi√≥ como sustituto la alcald√≠a, para concluir con los nueve meses restantes de su jefe Jos√© Ricardo Gallardo Cardona, quien en enero del mismo a√Īo solicit√≥ separarse de manera definitiva del cargo para buscar la gubernatura. Se qued√≥ en el camino cuando el gobierno federal lo encarcel√≥. El primero de octubre Hern√°ndez Villafuerte asumi√≥ la alcald√≠a para el periodo 2015-2018. La cuenta p√ļblica del 2015 se dividi√≥ en dos periodos, de enero a septiembre corresponde a Fern√°ndez y de octubre a diciembre a Hern√°ndez. El binomio report√≥ en ingresos y otros beneficios 605 millones 294 mil 954 pesos, de los cuales corresponden a impuestos 59 millones 569 mil 116 pesos. En contribuciones de mejoras 430 mil, derechos 53 millones 146 mil 11, productos de tipo corriente 3 millones 802 mil 188, aprovechamientos de tipo corriente 10 millones 619 mil 664 pesos, ingresos por venta de bienes y servicios 824 mil 38. Participaciones y aportaciones 455 millones 265 mil 614 pesos, de los cuales por aportaciones suman 11 millones 772 mil 929 pesos, convenios 9 millones 240 mil 81 pesos, intereses ganados 608 mil 334 y otros ingresos 16 mil 721 pesos. En gastos y otras p√©rdidas report√≥ en servicios personales 305 millones 342 mil 670 pesos, materiales y suministros 37 millones 716 mil 133 pesos, servicios generales 104 millones 379 mil 691 pesos, transferencias internas y asignaciones al sector p√ļblico 8 millones 191 mil 483 pesos y ayudas sociales 55 millones 23 mil 472 pesos.

En el tema de egresos registraron 510 millones 653 mil 448 pesos de los cuales 305 millones 342 mil 670 pesos corresponden a servicios personales. Solo en remuneraciones personales destinaron 134 millones 508 mil 330 pesos, 6 millones 930 en dietas o pagos a cabildo, de enero a septiembre en la gesti√≥n de Fern√°ndez Mart√≠nez, se gastaron 4 millones 842 mil pesos, de los cuales cada miembro del cabildo y el ex edil recibieron 322 mil 800 pesos, 35 mil 800 por mes. Y de octubre a diciembre, ya en la etapa de Hern√°ndez Villafuerte, se dispusieron 2 millones 88 mil pesos, 139 mil 200 por cada integrante de cabildo, 46 mil 400 pesos al mes recibieron los funcionarios. En sueldos base ambos reportaron 127 millones 578 mil 330 pesos. En honorarios asimilables 38 millones 882 mil 121 pesos. En prima vacacional 3 millones 83 mil 239 pesos. Gratificaciones de fin de a√Īo 37 millones 536 mil 623. Prima por antig√ľedad 132 mil 887 pesos. Cuotas para el fondo de ahorro y fondo de trabajo, 3 millones 186 mil 766 pesos. Indemnizaciones, 853 mil 914. En devoluciones del Impuesto Sobre la Renta por retenci√≥n de salarios, 16 millones 101 mil 979 pesos. Despensas, un mill√≥n 405 mil, cobertores 206 mil 816, uniformes 2 millones 856 mil 185. En servicio m√©dico 62 millones 101 mil 582, lentes 117 mil 914, estudios 41 mil 760, canasta de maternidad 6 mil 828, apoyos a la capacitaci√≥n de los servidores p√ļblicos 3 millones 619 mil 624 y servicio funerario 98 mil 494 pesos.

En materiales y suministros se gastaron 37 millones 716 mil 133 pesos, solo en material y accesorios de oficina reportaron 5 millones 20 mil 614 pesos. En material impreso e informaci√≥n digital 6 millones 507 mil 17, art√≠culos de construcci√≥n y reparaci√≥n 5 millones 323 mil 962 pesos, material el√©ctrico y electr√≥nico un mill√≥n 378 mil 484 pesos, combustible 16 millones 824 mil 54 pesos, art√≠culos de limpieza un mill√≥n 555 mil 210. En servicios generales registraron 104 millones 379 mil 691 pesos de los cuales pagaron por renta de maquinaria, otros equipos y herramientas 3 millones 159 mil 656 pesos. En rentas de oficinas un mill√≥n 154 mil 490 pesos. Servicios profesionales, cient√≠ficos y t√©cnicos integrales 11 millones 585 mil 365. Conservaci√≥n y mantenimiento menor de inmuebles 2 millones 851 mil 47 pesos. En reparaci√≥n y mantenimiento de equipo de transporte un mill√≥n 480 mil 177 pesos. Instalaci√≥n, reparaci√≥n y mantenimiento de m√°quinas, otros equipos y herramientas 10 millones 851 mil 997. Avisos 5 millones 759 mil 277 pesos. Gastos de orden social y cultural 21 millones 811 mil 772, multas 6 millones 932 mil 819, derechos de alumbrado p√ļblico 29 millones 777 mil 772 pesos.

En transferencias internas, asignaciones, subsidios y otras ayudas a los cuates 54 millones 960 mil 888 pesos, canalizaron a ayudas sociales 8 millones 191 mil 483 pesos a transferencias internas, otorgadas a entidades paraestatales. Obtuvieron recursos federales del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios por 138 millones 548 mil 342 pesos, pero solo ejercieron 125 millones 637 mil 111 pesos. Fern√°ndez y Hern√°ndez concluyeron el ejercicio 2015 con un activo circulante de 44 millones 691 mil 630 millones de pesos de los cuales registraron en efectivo 27 mil 100 pesos. En bancos o tesorer√≠a 16 millones 496 mil 791 peos, inversiones temporales hasta tres meses 10 millones 865 mil 346 mil pesos, dep√≥sitos de fondos de terceros en garant√≠a 136 mil 314 pesos, deudores diversos por cobrar a corto plazo 6 millones 655 mil 158 pesos, ingresos por recuperar a corto plazo 6 millones 435 mil 891 pesos, anticipo a proveedores por adquisici√≥n de bienes y prestaci√≥n de servicios a corto plazo y anticipo a contratistas por obras p√ļblicas a corto plazo 110 mil 200 pesos.

En activo no circulante asentaron 682 millones 84 mil 678 pesos, deudores diversos a largo plazo 829 mil 446 pesos, otros derechos a recibir en efectivo o equivalente a largo plazo un mill√≥n 795 mil 377 pesos, terrenos 91 millones 96 mil 153 pesos, construcciones en proceso en bienes del dominio p√ļblico 480 millones 726 mil 284 pesos, construcciones en procesos en bienes propios 26 millones 331 mil 164 pesos, mobiliario y equipo de administraci√≥n 18 millones 542 mil 946 pesos, equipo, instrumento m√©dico y de laboratorio 109 mil 748 pesos, veh√≠culos y equipo de transporte 45 millones 532 mil 70 pesos, equipo de defensa y seguridad un mill√≥n 628 mil 633 pesos, maquinaria, otros equipos y herramientas 3 millones 583 mil 79 pesos, colecciones, obras de arte y objetos valiosos 181 mil 308 pesos. Otros bienes inmuebles 11 millones 728 mil 471 pesos y software un mill√≥n 578 mil 23. Reportaron una deuda por 162 millones 454 mil 23 pesos de los que corresponden a servicios personales por pagar 19 millones 786 mil 472 pesos, proveedores por pagar 61 millones 400 mil 961 pesos, contratistas de obras p√ļblicas por pagar 9 millones 232 mil 476 pesos, retenciones y contribuciones por pagar 52 millones 324 mil 154 pesos, otras cuentas por pagar 11 millones 204 mil 171 pesos, dep√≥sitos en garant√≠a 70 mil 907 pesos y proveedores por pagar a largo plazo 8 millones 434 mil 882 pesos. En patrimonio registr√≥ 565 millones 900 mil 308 pesos.

El ayuntamiento de Soledad bajo el mando de Fern√°ndez Mart√≠nez y Hern√°ndez Villafuerte tuvieron observaciones financieras por 102 millones 839 mil 20 millones de pesos, de las cuales 52 millones 294 mil 320 corresponden al ramo 28 y 28 millones 718 mil 238 al ramo 33. Un mill√≥n 969 mil 315 a otros recursos, 18 millones 822 mil 49 a obra p√ļblica ramo 29, un mill√≥n 35 mil 348 pesos a obra p√ļblica y otros recursos. Fern√°ndez Mart√≠nez traspas√≥ 28 millones 666 mil 659 pesos de los Fondos de Infraestructura y Fortalecimiento Municipal 2015 a las cuentas bancarias 0198155364 y 0194888502 y al fondo de infraestructura 2014, que corresponde al ejercicio del ex edil Jos√© Ricardo Gallardo Cardona y de los cuales no reintegr√≥ al 31 de septiembre del 2015 al t√©rmino de su mandato. El ex mun√≠cipe no desahog√≥ 10 millones 511 mil 232 pesos de recursos propios. Hizo un pago extempor√°neo de 9 millones 24 mil 506 pesos a la Secretar√≠a de Hacienda y Cr√©dito P√ļblico por concepto de impuestos de salarios retenidos de enero a mayo del 2013, que no cubri√≥ Gallardo Cardona. La auditoria calific√≥ de improcedente por no justificar el pago con recursos propios. Las observaciones financieras, la mayor√≠a aluden a gastos improcedentes, sin comprobantes y cheques expedidos, no al proveedor.

Fern√°ndez Mart√≠nez transfiri√≥ 230 mil 700 pesos al Sistema Municipal para el Desarrollo Integral de la Familia como aportaci√≥n extraordinaria sin comprobante fiscal del gasto. Asign√≥ 104 mil 861 pesos¬†¬† a √ďscar S√°nchez Ruiz por suministro de medicamentos de 10 consultorios. S√°nchez Ruiz es hermano de Sandra S√°nchez Ruiz que tambi√©n vendi√≥ al ayuntamiento m√°s de 20 millones de pesos. La misma que en un periodo de tres meses, en la capital, le pagaron por el mismo concepto m√°s de 34 millones de pesos. Fern√°ndez, sin mediar comprobante alguno, indemniz√≥ con 74 mil 576 pesos a Omar Adri√°n Trist√°n Tovar por los a√Īos laborados en el ayuntamiento. A la empresa Ultra Servicios Lomas le cubri√≥ 355 mil 387 pesos por concepto de combustible sin presentar comprobantes. No sustent√≥ 104 mil 861 pesos a √ďscar S√°nchez Ruiz por suministro de medicamentos para 10 consultorios m√©dicos gratuitos que cre√≥ el gobierno de Gallardo Ju√°rez en su √©poca de alcalde de Soledad, donde le hered√≥ el cargo a su hijo Jos√© Ricardo Gallardo Cardona. El auditor observ√≥ a Fern√°ndez Mart√≠nez 230 mil 700 pesos que entreg√≥ al Sistema Municipal para el Desarrollo Integral de la Familia. No justific√≥ 23 mil 200 pesos que pag√≥ por reparar el motor de un veh√≠culo propiedad del ayuntamiento porque el servicio lo hizo un proveedor del giro de gr√ļas. No comprob√≥ 31 mil 630 pesos que facilit√≥ a Libertad Servicios Financieros por ajuste a cr√©ditos de trabajadores. Pag√≥ otras facturas sin comprobar por 330 mil pesos a diversos proveedores.

Mart√≠nez Loredo determin√≥ que Gilberto Hern√°ndez Villafuerte tuvo observaciones financieras que no desahog√≥ por m√°s de 43 millones de pesos de octubre a diciembre del 2015 de los cuales pag√≥ 20 millones de pesos 811 mil 644 pesos que erog√≥ sin comprobantes fiscales a Sandra S√°nchez Ruiz por la compra de medicamentos de enero a diciembre del 2015. El auditor determin√≥ el pago improcedente porque las facturas por el servicio las expidi√≥ el 14 de mayo del 2016. No corresponde al periodo auditado. Hern√°ndez Villafuerte hizo13 pagos a S√°nchez Ruiz, todos el primero de diciembre del 2015, sin comprobante fiscal. El primero por un mill√≥n 314 mil 563 pesos que corresponde a enero. Justific√≥ el deshago con la factura 71- El segundo fue por un mill√≥n 464 mil 322 pesos que corresponde a febrero, lo justific√≥ con la factura 70. En el tercero pag√≥ un mill√≥n 374 mil 156 pesos, corresponde a marzo. Lo respald√≥ con la factura 115. El cuarto fue de un mill√≥n 386 mil 716 pesos, de abril, justifico con la factura 116. El quinto fue por un mill√≥n 254 mil 397, de mayo, justificado con la factura 117. El sexto fue por un mill√≥n 314 mil 725, de junio , lo justifico con la factura 118. El s√©ptimo pago fue por un mill√≥n 326 mil 472 pesos, de julio, lo justific√≥ con la factura 119. El octavo por un mill√≥n 356 mil 276, de agosto, lo justific√≥ con factura la 120. El noveno fue por un mill√≥n 404 mil 548 pesos, corresponde a septiembre, lo justific√≥ con la factura 123. El d√©cimo pago fue de un mill√≥n 383 mil 365 pesos, de octubre, lo aval√≥ con la factura 122. El onceavo pago fue por un mill√≥n 374 mil 721 pesos, de noviembre, lo justific√≥ con la factura 121. En el doceavo erog√≥ un mill√≥n 674 mil 679 pesos, de diciembre, lo justific√≥ con la factura 124. El trece fue por 6 millones 72 mil pesos por ajuste de medicamentos, de enero a diciembre, lo justific√≥ con la factura 125. A todas las facturas les anex√≥ pases de m√©dicos donde asientan las medicinas que prescriben y los datos del trabajador o derechohabiente…contin√ļa (tomado de la versi√≥n impresa, JUNIO 2016)