Archivo de la etiqueta: empresa Panavi

es content solo

Un gran revés a Panavi y sus defensores

El que pospone pierde y en el caso de la empresa Panavi y el edil Ricardo Gallardo Juárez, resultaron derrotados en su intentona de que el congreso del estado les aprobara modificar el contrato que firmó el ex alcalde Mario García Valdés para el cambio y mantenimiento de luminarias leds en la capital con la empresa jalisciense y sus socias.
Alas 6 de la tarde que se reanudó la asamblea, el líder de la mesa directiva, Manuel Barrera Guillén, anunció que a petición del presidente de la cartera de Desarrollo Territorial Sustentable, el panista Jorge Luis Díaz Salinas, se retiraba el dictamen y regresaba a comisiones.
El caso se dio luego de infructuosas negociaciones que realizaban en privado los diputados Jos√© Guadalupe Torres S√°nchez, operador de Gallardo en el congreso, √ďscar Bautista y Enrique Flores Flores por parte de las fracciones del PRI y el PAN para convencer a otros diputados y juntar los 18 sufragios requeridos para aprobar la iniciativa.
Doce legisladores se mantuvieron firmes en su negativa de aprobar los cambios al convenio con Panavi. El bloque de legisladores intentó sin éxito en dos ocasiones reanudar las pláticas que se encontraban en receso decretado a los pocos minutos de iniciada las discusiones. El silencio se prolongó por más de dos horas y media.
Los diputados que votar√≠an en contra de la propuesta del ayuntamiento de San Luis Potos√≠, que pretende incrementar el monto del convenio en 211 millones de pesos m√°s a Panavi, adem√°s de garantizarle el pago hasta con un 15% de las participaciones, son H√©ctor Mendiz√°bal P√©rez, Xitl√°lic S√°nchez Serv√≠n, Josefina Salazar B√°ez y H√©ctor Meraz Rivera. Por parte del PRI, Fernando Ch√°vez M√©ndez, que cambi√≥ el sentido de su voto, pues como integrante de las comisiones dictaminadoras de Gobernaci√≥n y Desarrollo Territorial sustentable sufrag√≥ a favor. Tambi√©n en contra votar√≠a Martha Orta y Gerardo Lim√≥n Montelongo. Los dos diputados del Panal, Guillermina Morquecho Pazzi y Ricardo Garc√≠a Melo estar√≠an tambi√©n en contra. Gerardo Serrano Gavi√Īo del Verde Ecologista, Lucila Nava Pi√Īa de Movimiento Ciudadano y √ďscar Vera Fabregat de Conciencia Popular que en comisiones dej√≥ asentado por escrito que votar√≠a en contra.
Entre los 15 votos a favor de la propuesta de Ricardo Gallardo, se contaron 4 seguros de los diputados del PRD, Guadalupe Torres S√°nchez, Sergio Desfassiux Cabello, Graciela Gayt√°n D√≠az y Dulcelina S√°nchez de Lira. Adem√°s el de los priistas √ďscar Bautista Villegas, Esther Ang√©lica Mart√≠nez C√°rdenas, Rebeca Ter√°n Guevara, Jos√© Luis Romero Calzada y Alejandro Segovia Hern√°ndez. Los panistas Enrique Flores Flores, Mariano Ni√Īo y Jorge Luis D√≠az Salinas. Se incluy√≥ el voto del diputado del Verde Ecologista, Manuel Barrera Guill√©n, del PT, Jos√© Belmares Herrera y el de Morena, Jes√ļs Cardona Mireles.
La sesi√≥n del jueves inici√≥ a las 10 de la ma√Īana, con una sala del pleno llena de comerciantes y ciudadanos que con pancartas y consignas rechazaron la propuesta a favor de Panavi. Se aprobaron los primeros puntos de la orden del d√≠a y cuando estaban cerca de abordar el asunto de las luminarias se decret√≥ un amplio receso. Al reanudar los trabajos, se desahogaron otros puntos y de nuevo se pospuso la asamblea hasta las 6 de la tarde.
.
Los asistentes en contra de Panavi pronto tuvieron de oponentes un reducido grupo de mujeres que exigían alumbrado y apoyaban a la empresa a través de mensajes escritos en cartulinas. El salón de plenos se convirtió por un momento en un ring donde las agresiones verbales de uno y de otro bando no cesaban. Algunos diputados como Sergio Desfassiux, José Luis Romero Calzada y Enrique Flores, no se salvaron de las burlas de los opositores al proyecto de las luminarias. Entre gritos y consignas inició y concluyó la sesión en la que parece ser el primer nocaut a las pretensiones de Panavi y el alcalde Ricardo Gallardo Juárez.
es content solo

Peculados todos los días

El ex candidato independiente a la gubernatura, Edgardo Rub√≠n de Celis, destac√≥ que las l√°mparas que pretende instalar el ayuntamiento, las quiere cobrar 25 a 1, respecto a las que se han colocado en otras partes de la rep√ļblica. Las m√°s baratas se han cotizado en mil 294 pesos. Aludi√≥ a un alcalde de Ciudad Ju√°rez, que al inicio del trieno dio ¬ęsuichazo¬Ľ al inaugurar el alumbrado en la zona m√°s oscura. En San Luis pretenden que se pague un dineral. ¬ęNo estamos de acuerdo bajo ninguna circunstancia que se ampl√≠e el contrato con la empresa Panavi, ya que naci√≥ viciado. Como litigante, conocemos varias acciones que se pueden realizar, ya que se trata de un convenio leonino. En el cabildo se autoriz√≥ el incremento de 112 millones. Ahora le toca al congresp resolver. Pero los diputados est√°n maniatados ya que buscan reelegirse en el 2018. No vamos a permitir sigan en el cargo personas que no han realizado nada por la ciudadan√≠a¬Ľ.

A√Īadi√≥ que no se vive un estado de derecho ya que los poderes est√°n coercionados. El gobernador Juan Manuel Carreras es un hombre tibio, tiene amordazado al poder legislativo. El edil Ricardo Gallardo comete peculados todos los d√≠as. Viola las licitaciones y todas las dem√°s reglas. Construye con sus propias empresas. Ahora pretende enga√Īar a los votantes con las luminarias. Hace poco, la auditor√≠a superior del estado, le hizo observaciones por mil 500 millones de pesos. Pero al quejarse varios activistas y actores pol√≠ticos de forma agresiva, sali√≥ que el ayuntamiento tiene un 10 en transparencia. ¬ęNo podemos vivir con tantos il√≠citos donde se estrangula a los potosinos. Con tales gobiernos, se debilita la econom√≠a. Los organismos como la Comisi√≥n Estatal de Acceso a la Informaci√≥n P√ļblica y la Ase no act√ļan para revisar el gasto p√ļblico. Gallardo tiene con un pie en el cuello al cabildo, por lo que le autorizaron las luminarias. Las protestas de varios grupos y las redes sociales lograron retrasar un poco los beneficios que buscan entregar a Panavi. Es como si nos gobernara una pandilla donde unos se tapan con otros. Como el caso de la proveedora Sandra S√°nchez Ruiz, una se√Īora muy cercana a Gallardo¬Ľ.

Por su parte, los empresarios e industriales a la Canacintra, Canaco, Coparmex, Usuarios de la Zona Industrial, C√°mara de la Industria Restaurante y de la construcci√≥n, negaron avalar las proyecciones de Panavi. En un desplegado manifestaron que es poco √©tico, no es concebible dar entrada a algo irregular, poco serio, que se nota como un perjuicio a las finanzas p√ļblicas. No pod√≠an dar anuencia a nuevas negociaciones con alguien que no cumpli√≥ en el primer contrato. Aunado a que priva la opacidad en los datos. Le pidieron a los legisladores no aprobar la iniciativa que present√≥ Gallardo y mostrar su compromiso con la ciudadan√≠a. Exigieron se cancelara el contrato con Panavi e iniciar otro concurso. Precisaron que el ex edil Mario Garc√≠a proyect√≥ el cambio de 47 mil l√°mparas led. A trav√©s de licitaciones nada transparentes, el congreso, de manera irresponsable, autoriz√≥ endeudar el ayuntamiento con mil 300 millones de pesos. Establecieron que Panavi no cumpli√≥ lo acordado y ahora le quieren ampliar los fondos.

Por su parte, el dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, Eugenio Guadalupe Govea Arcos, resalt√≥ que existen presuntos intentos de soborno a legisladores para que voten a favor del caso Panavi. Destac√≥ que est√°n obligados a resolver a la brevedad y votar en contra. ‚ÄúHay en juego miles de millones de pesos, lo que podr√≠a representar una gran tentaci√≥n para muchos. Adem√°s, los informes son incompletos y confusos, lo que ha creado serias sospechas¬Ľ. Inform√≥ que la diputada de su partido, Lucila Nava Pi√Īa, desde un principio asumi√≥ votar en contra de lo que se podr√≠a convertir en el hurto multimillonario en la historia de la entidad potosina.

Govea Arcos expuso que si el ayuntamiento asumiera su trabajo, no es necesario concesionar el servicio de alumbrado, porque tiene recursos y trabajadores suficientes para hacerlo, sin necesidad de contratar a un particular. Expuso que es lamentable evidenciar incapacidad en un tema tan simple como cambiar y reponer l√°mparas y se comprometan las arcas municipales al asumir una nueva deuda. A√Īadi√≥ que la Auditoria Superior de la Federaci√≥n, podr√≠a dar una sorpresa sobre las irregularidades detectadas en el sexenio de Fernando Toranzo Fern√°ndez, ya que existen anomal√≠as que podr√≠an ubicarlo en una postura inc√≥moda.

La ex vocera del panista Marcelo de los Santos y directora del portal electr√≥nico C√≥digo San Luis, Mar√≠a Luisa Paul√≠n, que antes se confront√≥ de manera radical con los magnates Pablo y Miguel Valladares, a los que ridiculiz√≥ con panfletos, destac√≥ que el negocio de mil 500 millones se orquest√≥ en el trieno de Mario Garc√≠a. Ahora se ha convertido en una lucha visceral del codue√Īo del peri√≥dico Pulso y San Luis Hoy, Pablo Valladares que se confronta con los presuntos due√Īos de Panavi, Carlos Emiliano Salinas Occelli, hijo del ex presidente Carlos Salinas de Gortari. Tambi√©n figura su sobrino, Juan Carlos Valladares Eichelman, hijo de Juan Carlos Valladares Garc√≠a, cercano en los afectos del mandatario Enrique Pe√Īa, que casi lo cuela como candidato a gobernador en lugar del ex diputado federal, Juan Manuel Carreras. Previo al destape, Pablo Valladares amenaz√≥ al PRI de no ungirlo o que se atuvieran a las consecuencias. Otro posible beneficiario es Carlos Torres Rodr√≠guez, hijo del due√Īo del consorcio radiof√≥nico Global Media, Carlos Torres Corzo… contin√ļa (tomado de la versi√≥n impresa, ABRIL 2017)