Las constantes chicanas contra la militancia de Morena

12 febrero, 202110:08 pmAutor: Oralia Guzm√°n MendozaCapital Noticias

El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado Carrillo, insiste en actuar con atropellos y enga√Īos en el proceso para seleccionar el candidato a la gubernatura. Inici√≥ cuando busc√≥ ungir al diputado federal y due√Īo del Partido Verde Ecologista en San Luis, Ricardo Gallardo Cardona. Cre√≥ desconcierto y enojo entre los militantes, que recurrieron a demandas en los tribunales electorales y convirti√≥ la designaci√≥n del abanderado de Morena en la entidad en un embrollo cuyo desenlace augura una mayor ruptura y abona a la sospecha de que de los mandos centrales juegan a perder, para favorecer y pagar facturas a sus aliados del Verde en la c√°mara de diputados.

Hasta el 18 de enero del 2021, cuando se abri√≥ el nuevo periodo para el registro de solo mujeres, en total eran 29 los aspirantes que se apuntaron para competir por la gubernatura. La convocatoria se emiti√≥ el 26 de noviembre del 2020. El 4 de diciembre se anotaron Mar√≠a del Consuelo Jonguitud Mungu√≠a, Alfonso D√≠az de Le√≥n Guill√©n, Aid √Āvila, Francisca Res√©ndiz Lara, Primo Doth√© Mata, Marcelina Oviedo Oviedo, Adri√°n Esper C√°rdenas, Juan Ramiro Robledo Ruiz, Ricardo del Sol Estrada, Antonio Lorca Valle, Leonel Serrato S√°nchez, El√≠as Dip Ram√© y Octavio Garc√≠a Rivas. Mario Delgado Carrillo, asegur√≥ que el candidato se definir√≠a por consenso a trav√©s de una encuesta. ‚ÄúNo se permitir√° el influyentismo, amiguismo ni sectarismo‚ÄĚ.

El 30 de enero, en una rueda de prensa donde dieron a conocer los nombres de quienes representar√≠an a Morena como candidatos a la gubernatura en Michoac√°n, Guerrero y Sinaloa, Delgado sorprendi√≥ a los precandidatos, militantes y simpatizantes en el estado, al se√Īalar que en San Luis Potos√≠, se elegir√≠a a una mujer, para cumplir con el compromiso que se hizo, de empujar por lo menos 7 damas. Fue hasta el 8 de enero cuando se difundi√≥ la decisi√≥n del acuerdo tomado el 4 por la cartera de elecciones y el comit√© nacional de prorrogar los plazos previstos para publicar la relaci√≥n de solicitudes de registros aprobados, a m√°s tardar el 7 de enero. Se eligi√≥ el 9 de enero para publicar o dar a conocer el nombre del candidato o candidata a la gubernatura, pero se pusieron como nuevas fechas el 13 y 16 de enero.

Las protestas e inconformidades surgieron de inmediato, mediante un comunicado del 31 de diciembre, el Consejo Estatal de Morena y el Comité Estatal, cuestionaron la falta de transparencia de los puntos establecidos en la convocatoria para seleccionar al aspirante a gobernador. Refieren que no se les informó quienes eran los 4 aspirantes aprobados por la Comisión Nacional de Elecciones para participar en la encuesta y si el sondeo se realizó. Tampoco consideraron con antelación, la posibilidad de inclinarse por una mujer, como lo planteó el Instituto Nacional Electoral, lo que generó un escaso despliegue en la etapa preelectoral.

En el escrito dirigido a Mario Delgado Carrillo, a la secretaria, Citlalli Hern√°ndez Mora, integrantes de la comisi√≥n de elecciones y la presidenta del consejo nacional, Bertha Luj√°n Uranga, reprueban la actitud excluyente de los √≥rganos del partido. Sin consultar a ninguna instancia estatal, decidieron otorgarle al Partido Verde Ecologista de M√©xico, comandado por Ricardo Gallardo Cardona, 6 de los 7 distritos federales que existen en San Luis Potos√≠. A Morena s√≥lo le dejaron el 4 con cabecera en Valles. Precisan que con tal maniobra, se disminuye en forma considerable, la posibilidad de ganar la gubernatura, pues el Verde, por el enorme desprestigio que tiene entre la poblaci√≥n, no ganar√≠a. La √ļnica beneficiada ser√≠a la coalici√≥n, ‚ÄúSi por San Luis‚ÄĚ, conformada por el PAN, PRI, PRD y el partido Conciencia Popular. ‚ÄúPareciera que en San Luis, la dirigencia nacional pretende fortalecer al Verde para que su posible candidato, con perfiles delincuenciales, sea el pr√≥ximo gobernador‚ÄĚ. Exigieron reconsiderar la asignaci√≥n de las candidaturas federales donde se les tome en cuenta. No permitir√°n que las diputaciones locales y presidencias municipales, se decidan en M√©xico.

El 3 de enero, los aspirantes a gobernador por Morena, Ricardo del Sol Estrada, Leonel Serrato S√°nchez, Antonio Lorca Valla y Adri√°n Esper C√°rdenas, publicaron un desplegado dirigido a los √≥rganos directivos nacionales de Morena. Se√Īalan que reservar en San Luis el cargo para un mujer, deber√° justificarse por los resultados de la encuesta levantada. ‚ÄúLas acciones afirmativas de g√©nero son esenciales para recorrer

el trecho de desigualdad entre mujeres y hombres. No deben usarse para fines distintos a su real motivo, porque se desvirt√ļa la democracia y el fin √ļltimo de la Cuarta Transformaci√≥n. Nada es m√°s vejatorio de los derechos femeninos, que de manera arbitraria se asignen las candidaturas, porque se confronta y divide a la gente‚ÄĚ.

El 4 de enero, Leonel Serrato Sánchez interpuso ante el Tribunal Estatal Electoral, una demanda de juicio para proteger los derechos políticos del ciudadano, para contravenir la determinación de los órganos responsables que definieron, la candidata sea una mujer. En la querella en contra de Delgado, Hernández, cartera de elecciones y encuestas de Morena, expone que en forma absurda, sin fundamentos, se decide que el candidato en el estado de San Luis Potosí, será del género femenino. Sin desarrollar las etapas del procedimiento previo que se emitió el 26 de noviembre del 2020. Al determinar postular una mujer, se omitió realizar un análisis histórico, de preferencia electoral y tomar en cuenta las encuestas. Refiere que Mario Delgado intervino en el proceso sin tener competencia, de acuerdo a los estatutos de Morena y la convocatoria.

La demanda, Serrato la promovió también ante la Sala Superior del Tribunal del Poder Judicial de la Federación. Ambas instancias determinaron reencauzar los juicios a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena, al considerar que el promovente debe agotar primero las instancias partidarias. En sus redes sociales, anunció que la CNHJ admitió su juicio interpuesto en el tribunal estatal electoral para impugnar el no respetar los términos de la convocatoria y determinar la asignación de género en el proceso interno. Advirtió que de rechazarse la queja acudirá de nuevo al Tribunal Electoral del Estado. En cuanto a la querella en la sala superior, ya fue remitida a Morena, pero faltaba que lo admitiera.

El 4 de enero, el diputado federal y aspirante a la gubernatura, Ricardo del Sol Estrada, present√≥ ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci√≥n y la Comisi√≥n de Honor y Justicia de Morena, una queja por haberse determinado que en San Luis Potos√≠, la candidata sea una mujer. Se√Īal√≥ que el acuerdo se tom√≥ en forma arbitraria, sin fundamento y ni desarrollar los procedimientos internos establecidos en la convocatoria. Cuestion√≥ la falta de transparencia y el atropello al debido proceso, al carecer de los estudios electorales y la confrontas con los otros 14 estados donde habr√° elecciones.

El 13 de enero, Mario Delgado anunci√≥ que en acuerdo colegiado con la cartera de elecciones, se determin√≥ permitir inscribir m√°s mujeres para que participen en la selecci√≥n de la candidata a la gubernatura. Se actu√≥ seg√ļn la sentencia de paridad de g√©nero que determin√≥ el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci√≥n. Con el nuevo ajuste a la convocatoria, se abri√≥ otro d√≠a el plazo para aceptar m√°s perfiles femeninos. Se acord√≥ que fuera el lunes 18 de enero en un horario de las 10 de la ma√Īana a las 6 de la tarde. Tambi√©n se recorrieron otra vez las fechas para dar a conocer las solicitudes aprobadas, que ser√° el 26 de enero y el nombre de la candidata ungida se conocer√° el 31 de enero.

La nueva decisión de la dirigencia nacional desató críticas y demandas el 4 de diciembre de parte de dos de las 3 precandidatas que se registraron junto con 10 precandidatos hombres. El 14 de enero, Francisca Reséndiz Lara, a través de su equipo jurídico, presentó ante el Tribunal Electoral del Estado, un juicio de amparo para proteger sus derechos políticos, por agravios que le causó la segunda convocatoria que anunció Mario Delgado, para permitir que el lunes 18 de enero, se inscribieran más oponentes.

Simpatizantes de Res√©ndiz se manifestaron en el √≥rgano electoral. El litigante Francisco Parra Barbosa se√Īal√≥ que con los s√ļbitos cambios, se violan los derechos pol√≠ticos de la quejosa, al no respetarse lo establecido en la convocatoria inicial, en base a la cual se inscribi√≥ para competir por el cargo e hizo un llamado a las otras aspirantes a impugnar el procedimiento que calific√≥ de ilegal. Inst√≥ a manifestarse para no permitir que Delgado u otro actor pol√≠tico violente o discrimine a las mujeres de San Luis Potos√≠. Dijo que Delgado interpret√≥ de forma torcida, la equidad de g√©nero, que instruy√≥ el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci√≥n, al hacer un ajuste al documento, que ignora el contenido original, lo que genera violencia pol√≠tica en contra de Res√©ndiz y las otras 2 mujeres que se inscribieron el 4 de diciembre al permitir el acceso de otras participantes. ‚ÄúNo vamos a permitir ninguna falla a los lineamientos y estatutos de Morena, la militancia ya est√° cansada. Debe respetarse el procedimiento a partir de un acuerdo que se dio en el consejo nacional de elecciones. Delgado no es due√Īo de Morena‚ÄĚ.

El ex asesor legal del sindicato minoritario de bur√≥cratas, Jos√© Enrique Gonz√°lez Ruiz, se√Īal√≥ que la convocatoria inicial debe respetarse por seriedad y acatamiento a las normas. ‚ÄúVivimos durante muchos a√Īos un sistema muy corrupto, ahora tratamos de hacer otro distinto. Esperamos que haya congruencia en las instancias legales y en la dirigencia nacional. Se respeten las disposiciones que hab√≠an dictado y en la que ya hay 3 aspirantes registradas‚ÄĚ. Asegur√≥ que Res√©ndiz tiene las cualidades que se necesitan para el cargo de gobernadora. ‚ÄúEs una mujer audaz, valiente, conocedora del medio potosino y sindical, construye en firme. Form√≥ un sindicato independiente, no es charro, como la mayor√≠a que hay en San Luis y M√©xico. No acude a pedir l√≠nea al gobierno o alg√ļn pol√≠tico retirado‚ÄĚ.

La también aspirante al cargo, María del Consuelo Jonguitud Munguía, presentó dos recursos de queja ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por haberse modificado la convocatoria, para abrir el registro a más aspirantes mujeres. El 15 de enero presentó el primer recurso en contra del acuerdo que tomaron los órganos nacionales de Morena, para ajustar la convocatoria y permitir otros ingresos, postergar las fechas para anunciar la procedencia de los registros y dar conocer el nombre de la candidata. En el segundo juicio, presentado el 19 de enero, impugnó la lista de las 16 mujeres que se colaron en el periodo extra del 18 de enero.

En sus redes sociales, el precandidato y ex delegado de los programas integrales para el desarrollo en la zona metropolitana, Leonel Serrato Sánchez, calificó el nuevo ajuste a la convocatoria como una falta de respeto y un agravio innecesario al trabajo de militantes, simpatizantes y mujeres que se inscribieron en tiempo y forma. El problema no era que una morenista sea la abanderada, fue el manoseo y desprecio a la entidad.

El 18 de enero se inscribieron como nuevas aspirantes, Mar√≠a Teresa Carrizales, Paloma Rachel Aguilar Correa, M√≥nica Liliana Rangel Mart√≠nez, Luz Mar√≠a Lastras Mart√≠nez, Ang√©lica Mendoza Camacho, Mar√≠a Josefina Banda Zerme√Īo, Adriana Dom√≠nguez, Alejandra Adams Gallegos, Yeraldin Rodr√≠guez Alonso, Blanca Rosa L√≥pez Gallegos, Pilar Vald√©s Mart√≠nez, Norma Valles, Maricela Oliva Espinos, Margarita Dom√≠nguez L√≥pez y Blanca Leticia Rocha. Leonel Serrato arremeti√≥ de nuevo en contra de las decisiones erradas de la dirigencia nacional y denunci√≥ una injerencia amoral por parte del gobierno estatal en el proceso interno. Destac√≥ que Delgado, Citlalli Hern√°ndez y la cartera de elecciones, ‚Äúnos han colocado en un escenario impensable, por lo menos vergonzoso y corrompido, sucio, s√≥rdido, que ultraja la dignidad de San Luis Potos√≠‚ÄĚ.

‚ÄúAl centro, la suerte del estado no le importa, no merecemos su respeto. No cuidan siquiera que sus tropel√≠as, nos humillan, nos ven como una colonia, o peor, como una escupidera‚ÄĚ. Asegur√≥ que hay un manoseo amoral que ejerce el gobernador, Juan Manuel Carreras, por s√≠ y a trav√©s del secretario, Alejandro Leal Tovias. A√Īadi√≥ que el manoseo afecta a Morena y aspirantes en el proceso. Adem√°s al PAN y puso en duda su hist√≥rico poder democr√°tico. Lastim√≥ de manera honda al PRI, al humillar y desmantelar a la militancia. Ha socavado la integridad del Verde Ecologista, al subastarlo y convertirlo en mercanc√≠a, hoy en poder de los ma√Īos‚ÄĚ. Lo mismo pas√≥ con las ‚Äúmujeres de Morena, que de buena fe defienden el asunto truncado. Les ruego se den cuenta que se disfraza un tema de g√©nero a una maniobra que descarrila al partido, para favorecer al crimen organizado y al de cuello blanco‚ÄĚ. Pidi√≥ respetar el trabajo de hombres y mujeres y decencia pol√≠tica. Convoc√≥ a demandar la injerencia de los tribunales de Los atropellos y enga√Īos con los que ha actuado en el proceso para elegir candidato a la gubernatura, el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado Carrillo, y desde que intent√≥ ungir al diputado federal y due√Īo del Partido Verde Ecologista, Ricardo Gallardo Cardona, cre√≥ desconcierto y enojo entre los militantes. El embrollo augura mayores divisiones y abona la sospecha sobre las intenciones reales de los mandos centrales del partido, que juega a perder, para cubrir facturas al ex edil de Soledad, tambi√©n aliado en el congreso federal.

Hasta el 18 de enero 2021, cuando se abri√≥ el nuevo periodo de registro, solo mujeres, en total ser√≠an 29 los aspirantes que se apuntaron para competir por la gubernatura. La convocatoria se emiti√≥ el 26 de noviembre del 2020. El 4 de diciembre se registraron Mar√≠a del Consuelo Jonguitud Mungu√≠a, Alfonso D√≠az de Le√≥n Guill√©n, Aid √Āvila, Francisca Res√©ndiz Lara, Primo Doth√© Mata, Marcelina Oviedo, Adri√°n Esper C√°rdenas, Juan Ramiro Robledo Ruiz, Ricardo del Sol Estrada, Antonio Lorca Valle, Leonel Serrato S√°nchez, El√≠as Dip Ram√© y Octavio Garc√≠a Rivas. El presidente nacional del comit√© ejecutivo nacional de Morena, Mario Delgado Carrillo, asegur√≥ que se respetar√≠a la voluntad de la gente. El candidato se definir√≠a por

consenso a trav√©s de una encuesta. ‚ÄúNo se permitir√° el influyentismo, amiguismo ni sectarismo. Morena es de la gente y se tiene que respetar su voluntad al seleccionar los candidatos‚ÄĚ.

El 30 de enero, en una rueda de prensa, se dieron a conocer los nombres de quienes representarían a Morena como candidatos a la gubernatura de Michoacán, Guerrero y Sinaloa. Delgado sorprendió a los precandidatos, militantes y simpatizantes de Morena en San Luis, al anunciar que se buscará a una mujer, para saldar el compromiso que se hizo, de por lo menos, impulsar a 7 damas. Fue hasta el 8 de enero cuando se ventiló el acuerdo, que tomó el 4 la cartera de elecciones y el comité nacional, de prorrogar los plazos previstos en la convocatoria para publicar la relación de solicitudes de registro aprobados de los aspirantes, a más tardar el 7 ó 9 de enero, para dar a conocer el nombre del candidato o candidata a la gubernatura. Pero luego las cambió el 13 y 16.

Las protestas e inconformidades surgieron de inmediato, mediante un comunicado, el 31 de diciembre. El Consejo Estatal de Morena y el Comité Directivo, cuestionaron la falta de transparencia de los puntos establecidos para seleccionar al aspirante a gobernador. Refieren que no se les informó quienes eran los 4 aspirantes aprobados por la Comisión Nacional de Elecciones para participar en la encuesta y si el sondeo se realizó. Además, no consideraron la posibilidad de que la candidatura podría ser otorgada a una mujer, como lo estableció el Ine, lo que generó una escasa suma en la etapa preelectoral.

El escrito estaba dirigido al presidente y secretaria del partido, Mario Delgado Carrillo y Citlalli Hern√°ndez Mora, integrantes del comit√© de elecciones y presidenta del consejo nacional, Bertha Luj√°n Uranga. Reprobaron la actitud excluyente de los √≥rganos involucrados, que sin consultar ninguna instancia estatal, decidieron otorgarle al Verde Ecologista de M√©xico, comandado por Ricardo Gallardo Cardona, 6 de los 7 distritos federales que existen en San Luis Potos√≠. A Morena solo el 4, con cabecera en Valles. Precisan que con tal medida, se disminuye en forma considerable, la posibilidad de que Morena gane la gubernatura, pues el Verde, por el enorme desprestigio que carga, no gana. La √ļnica beneficiada ser√≠a la coalici√≥n, Si por San Luis, conformada por el PAN, PRI, PRD y Conciencia Popular.

Denunciaron que en San Luis, perece que la c√ļpula de Morena pretende fortalecer al Verde para que su posible candidato, con perfiles delincuenciales, sea el pr√≥ximo gobernador. Exigieron reconsiderar la asignaci√≥n de las candidaturas federales, donde se les tome en cuenta. No permitir√°n que las curules locales y presidencias municipales, se decidan en M√©xico. El 3 de enero, lo precandidatos Ricardo del Sol Estrada, Leonel Serrato S√°nchez, Antonio Lorca Valle y Adri√°n Esper C√°rdenas, publicaron un desplegado dirigido a los √≥rganos directivos. Se√Īalan que al reservar en San Luis la candidatura para un g√©nero, debe justificarse por los resultados de la encuesta levantada en la entidad.

‚ÄúLa acciones afirmativas de g√©nero son esenciales para recorrer el trecho de desigualdad entre mujeres y hombres. No deben usarse para fines distintos a su real motivo, porque se desvirt√ļa la democracia y el fin √ļltimo de la Cuarta Transformaci√≥n. Nada es m√°s vejatorio de los derechos de las mujeres, que de forma arbitraria se decida un g√©nero u otro en la asignaci√≥n de candidaturas, porque se confronta y divide a la sociedad‚ÄĚ. El 4 de enero, Leonel Serrato interpuso ante el Tribunal Estatal Electoral una demanda de juicio para proteger los derechos pol√≠ticos del ciudadano. En la querella expone que en forma arbitraria, sin fundamentos ni motivos, se decide que el candidato en San Luis Potos√≠, ser√° del g√©nero femenino.

Al no desarrollar las etapas del procedimiento previsto en la convocatoria que se emitió el 26 de noviembre del 2020, se omitió realizar un análisis histórico, de preferencia electoral e incluir las encuestas. Refiere que Mario Delgado intervino en un proceso selectivo sin tener competencia de acuerdo a los estatutos de Morena y el educto. La demanda para salvaguardar sus derechos políticos, Serrato la promovió también ante la Sala Superior del Tribunal del Poder Judicial de la Federación. Ambos tribunales determinaron reencauzar los juicios a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena, al considerar que el quejoso debe agotar primero las instancias partidarias. En sus redes sociales, Serrato anunció que la instancia del partido admitió su juicio interpuesto en el Tribunal Estatal Electoral para impugnar, no respetar los términos de la convocatoria y determinar la asignación de género en el proceso interno.

Advirtió que de rechazarse la queja, acudirá de nuevo al tribunal local. En cuanto a la demanda ante la sala superior, ya fue remitido a Morena, pero faltaba que lo admitiera. El 4 de enero el diputado federal y

aspirante a la gubernatura por Morena, Ricardo del Sol Estrada, present√≥ ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci√≥n y ante la Comisi√≥n de Honor y Justicia de Morena, una queja por la postura que tom√≥ la comisi√≥n de elecciones y el presidente nacional, Mario Delgado, de tratar de imponer a una mujer como candidata. Se√Īal√≥ que actuaron en forma arbitraria, sin fundamento, sin acatar los procedimientos internos establecidos en la convocatoria. Cuestion√≥ la falta de transparencia y pisotear el debido proceso para elegir candidato. Los acuerdos tomados por los √≥rganos nacionales de Morena, carecen de los estudios electorales y la confrontas con los otros 14 estados en donde se disputar√°n gubernaturas.

El 13 de enero, el dirigente nacional de Morena, anunci√≥ que en acuerdo colegiado con la cartera nacional de elecciones, se determin√≥ permitir la inscripci√≥n de m√°s mujeres para que participen en la contienda. Con el nuevo ajuste a la convocatoria, se abri√≥ un d√≠a m√°s el plazo para aceptar otros registros de perfiles femeninos. Se acord√≥ que fuera el lunes 18 de enero en un horario de las 10 de la ma√Īana a las 6 de la tarde. Tambi√©n se recorrieron otra vez las fechas para dar a conocer las solicitudes de registros aprobadas, que ser√° el 26 de enero. El nombre de la candidata ungida se conocer√° el 31 de enero. Los cambios de la dirigencia nacional gener√≥ cr√≠ticas y demandas de parte de dos de las 3 precandidatas que se registraron, junto con 10 precandidatos hombres el 4 de diciembre del 2020.

El 14 de enero la precandidata de Morena a la gubernatura, Francisca Res√©ndiz Lara, a trav√©s de su equipo jur√≠dico, present√≥ ante el Tribunal Electoral del Estado, un juicio de amparo para proteger sus derechos pol√≠ticos, por agravios que le caus√≥ la segunda convocatoria que anunci√≥ el dirigente nacional, Mario Delgado, para permitir que el lunes 18 de enero, se inscribir√°n m√°s mujeres aspirantes al cargo. Simpatizantes de Res√©ndiz se manifestaron en el √≥rgano electoral contra la decisi√≥n. El asesor legal, Francisco Parra Barbosa, se√Īal√≥ que con los s√ļbitos cambios, se violan los derechos pol√≠ticos de la quejosa, al no respetarse lo establecido en la convocatoria inicial, en base a la cual se inscribi√≥ para competir por el cargo e hizo un llamado a las otras aspirantes, impugnar el procedimiento que calific√≥ de ilegal. Inst√≥ a manifestarse para no permitir que Delgado u otro actor pol√≠tico violente o discrimine a las mujeres de San Luis Potos√≠.

Dijo que el dirigente interpret√≥ de forma torcida, la equidad de g√©nero que instruy√≥ el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci√≥n, al sacar un ajuste al documento, que ignora el contenido original, lo que genera violencia pol√≠tica en contra de Res√©ndiz al ignorarla, junto con otras 2 mujeres que se inscribieron el 4 de diciembre y permitir el acceso a m√°s participantes. ‚ÄúNo vamos a permitir ninguna violaci√≥n a los lineamientos y estatutos de Morena, la militancia ya est√° cansada. Debe respetarse el procedimiento a partir de un acuerdo que se dio en el consejo nacional de elecciones, el dirigente no es due√Īo de Morena y debe respetar los derechos de cada unos de los militantes y de la licenciada Res√©ndiz‚ÄĚ. En tanto el ex asesor legal del sindicato minoritario, Jos√© Enrique Gonz√°lez Ruiz, se√Īal√≥ que la convocatoria inicial debe respetarse por seriedad y acatamiento a las normas.

‚ÄúVivimos durante muchos a√Īos un sistema muy corrupto y ahora tratamos de hacer otro distinto. Esperamos que haya mucha congruencia en las instancias legales de Morena y en la dirigencia nacional. Se respeten las disposiciones que hab√≠an dictado, en la que ya hay 3 aspirantes registradas‚ÄĚ. Asegur√≥ que la ex l√≠der sindical, Francisca Res√©ndiz, tiene las cualidades que se necesitan en San Luis para el cargo. ‚ÄúEs una mujer audaz, valiente, conocedora del medio potosino, que construye en firme. Maneja un sindicato independiente, no es charro, como la mayor√≠a que hay en San Luis y M√©xico. No acude a pedir l√≠nea al gobierno o un pol√≠tico retirado. Francis tienen capacidad para construir‚ÄĚ.

La también aspirante María del Consuelo Jonguitud Munguía presentó dos recursos de impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para contravenir la decisión del comité de elecciones y la dirigencia nacional, de modificar la convocatoria de manera caprichosa. El 15 de enero presentó el primer recurso en contra del acuerdo que tomaron los órganos nacionales de Morena, para ajustar la convocatoria y permitir más registros, postergar las fechas y dar conocer el nombre de la candidata. En el segundo juicio presentado el 19 de enero, impugnó la lista de las 16 mujeres que se registraron, en el periodo de ampliación del 18 de enero.

En las redes sociales, el precandidato de Morena a la gubernatura y es ex delegado de los programas integrales para el desarrollo en la zona metropolitana, Leonel Serrato Sánchez, calificó el ajuste a la convocatoria para abrir un nuevo plazo de registro a solo mujeres, como una falta de respeto y un agravio

innecesario al trabajo de militantes, simpatizantes y mujeres que se inscribieron antes. Precisó que el problema no es que una morenista fuera la abanderada, fue el manoseo y desprecio a San Luis Potosí.

El 18 de enero se apuntaron m√°s mujeres a la contienda. Fueron Mar√≠a Teresa Carrizales, Paloma Rachel Aguilar Correa, M√≥nica Liliana Rangel Mart√≠nez, Luz Mar√≠a Lastras Mart√≠nez, Ang√©lica Mendoza Camacho, Mar√≠a Josefina Banda Zerme√Īo, Adriana Dom√≠nguez, Alejandra Adams Gallegos, Yeraldin Rodr√≠guez justicia y resistir.

El 18 de enero, Marcelina Oviedo renunci√≥ como precandidata de Morena a la gubernatura. En un comunicado dirigido a Delgado y Hern√°ndez, al presidente del comit√© estatal de Morena, Sergio Serrano y militancia, se√Īala que declina a continuar como aspirante. Siempre ha tenido claro que las elecciones no deben ser una simple coyuntura, se trata de un proceso de robustecimiento del propio partido. ‚ÄúLa ciudadan√≠a debe ver en Morena, un instrumento de cambio social y expresi√≥n genuina de la nueva √©tica pol√≠tica que la Cuarta Transformaci√≥n exige, es por lo que priorizo el proyecto de pa√≠s de Morena, sobre cualquier inter√©s personal o de otro militante‚ÄĚ. Aclara que seguir√° en la lucha para construir desde cualquier trinchera los cambios que se necesitan.

Comments

comments

Comments

comments