La cuenta p├║blica del 2018 de Gallardo Ju├írez, tapizada de fechor├şas

13 enero, 20209:38 pmAutor: La NoticiaCapital Destacada Noticias

Con un monto en irregularidades que asciende a 269 millones 744 mil 906 pesos, termin├│ el ├║ltimo a├▒o del mandato del ex edil de la capital, Ricardo Gallardo Ju├írez. Aunque la muestra auditada es m├şnima, se encontraron da├▒os al patrimonio y hacienda p├║blica municipal. Uno de los fondos analizados abarca 12 obras, donde se exhibi├│ el manejo irregular de los recursos. En tres a├▒os, el tambi├ęn comerciante pollero realiz├│ un total de mil acciones. Casi al final, simul├│ hacer un puente en Fray Diego de la┬á Magdalena, donde canaliz├│ un monto superior a los 160 millones y no peg├│ un ladrillo. Apenas se han recuperado 54 millones. La Auditoria Superior del Estado no la consider├│ en sus pesquisas.

La instancia apenas consider├│ los fondos de los recursos fiscales, el de aportaciones para la infraestructura social municipal y de las demarcaciones territoriales del distrito federal. En recursos fiscales se manej├│ un presupuesto por mil 75 millones 537 mil 611.40 pesos, de los cuales se ahond├│ en 861 millones 370 mil 98. 50 pesos, que corresponden al 80%. Hubo 16 observaciones de las cuales ninguna fue solventada. Otros 17 reclamos generaron 9 pliegos de comentarios, 6 de responsabilidad administrativa sancionatoria, 10 promociones del ejercicio de comprobaci├│n fiscal y una recomendaci├│n.

Destacan fallas en el rubro de materiales y suministros, donde se omitieron documentos en los procesos de adjudicaci├│n. Hay pagos no comprobados por 19 millones 573 mil 842 pesos en la compra de diversos insumos. Reclamaron 3 millones 231 mil 26 pesos. Se desconoce en qu├ę fueron invertidos. Se agregan 3 millones 560 mil 876 pesos por el pago de facturas que resultaron canceladas. Los recursos no fueron remunerados.

En servicios generales, no comprobó el gasto de 41 millones 345 mil 971 pesos por el pago a dos  proveedores.  Se suma un posible daño a la hacienda pública por 91 millones 834 mil 542 pesos, por gastos sin destino ni justificado a 25 proveedores. Se hizo un gasto por 3 millones de pesos a dos proveedores. Otros 37 millones 806 mil 593 pesos a 7 proveedores que no justificaron el cobro de sus servicios.

En el concepto de penas, multas y accesorios que no estuvieron justificadas, se presume un da├▒o al erario por m├ís de 39 millones de pesos. En la suscripci├│n de contratos, no se present├│ evidencia documentada por un total de 614 mil 800 pesos que justifiquen el pago de servicios por concepto de asesor├şas legales, contables, de consultor├şa y capacitaci├│n.

En el rubro de transferencias, asignaciones, subsidios y otras ayudas, la ASE expuso que hubo gastos por 8 millones 265 mil 718 pesos, los cuales no contaron con el soporte documental. Al revisar contratos de adquisiciones, se verificó que no se adjudicaron mediante invitación restringida. Se entregaron a dos proveedores, los cuales excedieron los montos máximos con un importe de 492 mil 150 pesos.

En el rubro de análisis financieros, se afectaron registros a cuenta de ejercicios anteriores por conceptos no pagados y no autorizados en el presupuesto financiero del 2018. Al concluir el análisis del fondo de recursos fiscales, la ASE determinó observaciones que deben ser solventadas y comprobadas por un millón 248 mil 293 pesos. Se catalogó como negativo el actuar financiero y administrativo.

El fondo de aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal tuvo 85 millones 458 mil 534 pesos. Se revisaron 79 millones 460 mil 283 pesos, que representan el 93%.

En el rubro destino de los recursos, se presume un da├▒o a la hacienda p├║blica por 6 millones 234 mil 166 pesos. No se ejercieron y no se acredit├│ el regreso a las cuentas municipales. Se determin├│ sancionar a los funcionarios que omitieron destinar el 70% de los fondos a proyectos denominados de ÔÇťincidencia directaÔÇŁ.

En el rubro de transparencia del ejercicio de los recursos, se destacaron anomal├şas por parte de servidores p├║blicos que omitieron adjudicar obras de acuerdo a los montos m├íximos y m├şnimos establecidos. En 7 de 12 obras auditadas, no se cumplen los requisitos normativos. Se gir├│ una orden sancionadora a funcionaros que omitieron licitar las obras. Uno de los beneficiados no aparec├şa en el padr├│n estatal de contratistas. Se omitieron los convenios de las obras.┬á En dos, ocultaron el dictamen t├ęcnico del acuerdo. En 10 no presentaron documentos del acta de entrega. Se suma otra sanci├│n m├ís a una obra en la que no se present├│ la fianza de vicios ocultos. En 3 no se present├│ la validaci├│n de la dependencia normativa. En 3 se omitieron presentar las tarjetas de los precios unitarios de las obras. Se agregan sanciones por el da├▒o a la hacienda en tres obras que presentan vol├║menes pagados en exceso por un monto de 226 mil 454 pesos. Se agregan 7 obras m├ís que ten├şan un sobre precio por un total de 2 millones 224 mil 263 pesos. En 4 de 12 obras se presume da├▒o a la hacienda por un monto de 880 mil 950 pesos por concepto de documentos comprobatorios de gastos. Se agregan presuntos da├▒os por 21 millones 505 mil 704 pesos por faltantes comprobatorios de gastos en 3 obras.

En el fondo de infraestructura municipal, la ASE exigi├│ aclarar un monto de 21 millones 505 mil 704 pesos correspondientes a 31 observaciones de las cuales solo 12 fueron solventadas. Las 19 restantes generaron 5 pliegos de observaciones, 13 promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria, una recomendaci├│n y una aclaraci├│n.

 

 

Comments

comments

alcalde Ricardo Gallardo Cuenta P├║blica ex alcalde de la capital Gallardo Ju├írez pol├ştica slp

Comments

comments