El nuevo sistema penal acusatorio ha dejado en libertad a 50 mil delincuentes en el país

19 septiembre, 201710:05 pmAutor: Oralia Guzm√°n MendozaCapital Noticias

El litigante No√© Yair L√≥pez Garc√≠a destac√≥ que el nuevo sistema penal acusatorio, hasta la fecha, se ha convertido en un fiasco, ya que uno de los fundamentos de la reforma era evitar el hacinamiento carcelario y la sobrepoblaci√≥n. Como consecuencia, 21 delitos que antes se consideraban graves, ahora son simples. Los sentenciados pueden recuperar la libertad de manera r√°pida, lo que viene a dar al traste con la gente. Se maneja que han sido liberados m√°s de 10 mil delincuentes por los delitos de fraude, robo, abuso sexual y da√Īos patrimoniales en el Distrito Federal y 50 mil en todo el pa√≠s.

Se clasifican como delitos graves los de car√°cter pol√≠tico y contra la seguridad del estado como narcotr√°fico, crimen organizado, sabotaje, mot√≠n. Indic√≥ que en San Luis se ha convertido en aberrante el esquema de justicia. Se tuvieron 8 a√Īos para implementarlo y las autoridades no reaccionaron. Se cre√≥ una secretar√≠a t√©cnica que sirvi√≥ de caja chica para las administraciones del 2008 al 2016 y los resultados son el fracaso. Tambi√©n se considera el desempe√Īo de la llamada polic√≠a cient√≠fica. ‚ÄúEl sistema no respeta los usos y costumbres de las localidades. No se ha proporcionado la infraestructura necesaria. Los nuevos agentes quiz√°s funcionen en Chihuahua y otras partes de la frontera norte. Pero en la zona centro y sur, en las regiones huastecas, su eficacia es inexistente‚ÄĚ.

A√Īadi√≥ que en Villa de Arriaga y Villa de Arista, los polic√≠as son personas que no saben leer o no tienen la secundaria. Lo que les impide desempe√Īar el cargo como lo exige el nuevo sistema penal acusatorio. En las capacitaciones, se dieron las corruptelas y nepotismo en el poder judicial. La mayor√≠a de los nuevos jueces certificados son cercanos a funcionarios del gobierno estatal, poder judicial o legislativo. La forma en c√≥mo llegan a desempe√Īar el cargo les resta credibilidad. Lo lograron por asignaciones autom√°ticas, por lo que carecen de capacidad y conocimiento del derecho penal. La mayor√≠a del gremio se form√≥ dentro de lo que pudo. Pero a veces es insuficiente mientras no haya una sala especializada con audio, video, un dibujante. Adem√°s, en todas las audiencias debe estar presente el juez de control.

‚ÄúEn la pr√°ctica, se notan costumbres muy arraigadas en jueces y magistrados. Por desinter√©s o carga de trabajo, no est√°n en las audiencias. El sistema es una utop√≠a, ya que no existe la capacidad, √°nimo, inter√©s de hacer el cambio cultural como sociedad. En parte porque no se capacit√≥ al p√ļblico, s√≥lo les interes√≥ un sector de los abogados. El fracaso lo vemos porque en la reciente asamblea de la Conferencia Nacional de Gobernadores, uno de los resolutivos es que debe haber cambios a la reforma y que a 15 a√Īos habr√≠a resultados. El sistema moderno en M√©xico va dirigido a privatizar el ejercicio de la ley en materia penal, mercantil o agraria‚ÄĚ.

L√≥pez Garc√≠a asever√≥ que en San Luis y otras partes hubo inter√©s en los llamados juicios orales que ayudar√≠an a resolver los conflictos. Pero s√≥lo las personas que puedan cubrir un juicio, tendr√°n acceso a la justicia. Los juicios orales van acompa√Īados de un procedimiento abreviado de las mediaciones en los conflictos. Uno de los candados que ponen las autoridades judiciales es que para llegar a un juicio oral, en las diversas materias del derecho, se tienen que agotar los centros de conciliaciones. Significa que si alguien es v√≠ctima de un robo o da√Īo en la propiedad, puede acudir a presentar la denuncia. Para llegar a un juicio oral, debe agotar una medida conciliatoria. Tales centros son parte de la procuradur√≠a de justicia. Pero en 10 a√Īos los absorber√° la iniciativa privada. Si a alguien lo despiden del trabajo o es v√≠ctima de da√Īos patrimoniales, debe ir primero al sitio mediador a firmar un convenio. Si se privatiza, hay que pagar el costo. Equivale a pagar dos veces, porque antes se cubrieron los servicios que debe garantizar el estado.

‚ÄúEs donde est√° el truco de la iniciativa privada. Resulta lamentable que las autoridades no hayan puesto el inter√©s necesario para alfabetizar a la gente en el tema. Estamos en un nuevo esquema de justicia con personeros del sistema anterior. Ahora se habla de un fiscal general y todav√≠a existe un procurador, que ya no es propicio. Tienen un a√Īo de retraso. Como est√°n las circunstancias actuales, llegar√° diciembre y no habr√° cambios. En el nuevo esquema se va a revictimizar a la ciudadan√≠a, ya que los jueces y magistrados, a la hora de resolver una sentencia, ponen en primer lugar el debido proceso. No se preocupan si el imputado es culpable o no del delito. Buscan que se le haya le√≠do la carta de derechos, si la polic√≠a hizo su adecuado trabajo, si se respetaron los derechos humanos y garant√≠as. Son elementos suficientes para que el juez de control lo declare absuelto‚ÄĚ.

‚ÄúA nivel nacional est√° el ejemplo de la francesa Florencia Cassez a la que no se le juzg√≥ por secuestro o estar asociada en raptos. Se valoraron las violaciones al debido proceso, el montaje medi√°tico, no se present√≥ de inmediato a la autoridad, no se notific√≥ a la embajada de su pa√≠s. Fue lo que ayud√≥ a obtener la libertad. Es lo mismo que pas√≥ con Las Abejas, un grupo paramilitar de Chiapas que asesin√≥ a varios ind√≠genas. A nivel local figura el crimen de una bachiller en el Salesiano a manos del sacerdote Jos√© Carlos Contreras. No se valor√≥ si cometi√≥ el delito. S√≥lo que no se respet√≥ el debido proceso. Los elementos y pruebas que present√≥ la procuradur√≠a, resultaron insuficientes. Los juzgados federales dijeron que se violent√≥ el debido proceso. Es preocupante la manera de resolver y procurar justicia. Por encima de la responsabilidad de los presuntos culpables se impone la primac√≠a del debido proceso‚ÄĚ.

Noé Yair López expuso que el nuevo esquema de justica es una réplica del derecho anglosajón, ajeno al estricto derecho que permeó por décadas en México. Hubo un brinco del esquema romano al que ahora prevalece. Enfatizó que las universidades privadas se han adelantado a implementar y capacitar en la nueva era del derecho. La rebasó la Universidad Tangamanga, Interamericana para el Desarrollo y Valle de México que modificaron programas y planes de estudio a nivel licenciatura y posgrado con carreras propias o dirigidas al estudio de los juicios orales en México. En la autónoma apenas tienen especialidades.

Comments

comments

ciudadanía derecho El nuevo sistema penal acusatorio jueces magistrados Noé Yair López García San Luis

Comments

comments