Denuncias de corrupción entran a un círculo vicioso de impunidad

20 julio, 20207:47 pmAutor: María Elena Yrízar AriasColaboradores Opinion

La corrupci√≥n, en t√©rminos generales, suele estar relacionada en el mundo de la pol√≠tica, con los funcionarios p√ļblicos y con el enriquecimiento il√≠cito e inexplicable de las personas que est√°n en el gobierno, es decir, con el dinero y el poder. La corrupci√≥n la podemos encontrar en el gobierno como en las empresas, en las esferas m√°s altas del mando y en los actos cotidianos, en todos los niveles. Sin embargo, la presencia constante de corruptelas crean la percepci√≥n en la sociedad de que el pa√≠s en su conjunto est√° en declive, lo que provoca desinter√©s y apat√≠a al imaginar que ya poco se puede hacer.

Cuando la corrupci√≥n se normaliza, se teje la falsa percepci√≥n de que es algo com√ļn y que no tiene consecuencias ni remedio. La anterior idea floreci√≥ en los gobiernos federales y estatales anteriores. La prueba es que M√©xico era uno de los pa√≠ses m√°s corruptos del mundo. Las formas m√°s comunes de corrupci√≥n son el soborno, el desv√≠o de recursos p√ļblicos, el enriquecimiento il√≠cito u oculto, el abuso de poder, tr√°fico de influencias, la conspiraci√≥n para cometer delitos, la obstrucci√≥n de la justicia, el nepotismo, el uso ilegal de informaci√≥n confidencial o falsa, el comprar mercanc√≠as piratas, robar servicios p√ļblicos, usar la caja de ahorros o cesant√≠as en asuntos diferentes a los estipulados, evadir impuestos, entre otros.

El presidente de la rep√ļblica Andr√©s Manuel L√≥pez Obrador, desde tiempos de sus campa√Īas pol√≠ticas, se√Īal√≥ que la corrupci√≥n era un gran c√°ncer para el pa√≠s. En la actualidad, para su combate, promovi√≥ reformas legales al C√≥digo Penal Federal y el 24 de enero se hicieron los cambios propuestos. En el art√≠culo 222 se establece en el Libro Segundo, T√≠tulo D√©cimo, Delitos por Hechos de Corrupci√≥n, en el Cap√≠tulo X, Cohecho, establece: cometen el delito de cohecho: I.-El servidor p√ļblico que por s√≠, o por interp√≥sita persona, solicite o reciba il√≠citamente para s√≠ o para otro, dinero o cualquier beneficio, o acepte una promesa, para hacer o dejar de realizar un acto propio de sus funciones inherentes a su empleo, cargo o comisi√≥n.

II.-El que d√© prometa o entregue cualquier beneficio a alguna de las personas que se mencionan en el art√≠culo 212 de este C√≥digo, para que haga u omita un acto relacionado con sus funciones, a su empleo, cargo o comisi√≥n y III.-El legislador federal que, en el ejercicio de sus funciones o atribuciones, y en el marco del proceso de aprobaci√≥n del presupuesto de egresos respectivo, gestione o solicite: a) La asignaci√≥n de recursos a favor de un ente p√ļblico, exigiendo u obteniendo, para s√≠ o para un tercero, una comisi√≥n, d√°diva o contraprestaci√≥n, en dinero o en especie, distinta a la que le corresponde por el ejercicio de su encargo; b) El otorgamiento de contratos de obra p√ļblica o de servicios a favor de determinadas personas f√≠sicas o morales. Se aplicar√° la misma pena a cualquier persona que gestione, solicite a nombre o en representaci√≥n del legislador federal las asignaciones de recursos u otorgamiento de contratos a que se refieren los incisos a) y b) de este art√≠culo.

Al que comete el delito de cohecho se le impondr√°n las siguientes sanciones: cuando la cantidad o el valor de la d√°diva, de los bienes o la promesa no exceda el equivalente de quinientas veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualizaci√≥n en el momento de cometerse el delito, o no sea valuable, se impondr√°n de tres meses a dos a√Īos de prisi√≥n y de treinta a cien d√≠as multa. Cuando la cantidad o el valor de la d√°diva, los bienes, promesa o prestaci√≥n exceda de quinientas veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualizaci√≥n en el momento de cometerse el delito, se impondr√°n de dos a catorce a√Īos de prisi√≥n y de cien a ciento cincuenta d√≠as de multa. En ning√ļn caso se devolver√° a los responsables del delito de cohecho, el dinero o d√°divas entregadas, las mismas se aplicar√°n en beneficio del estado.

Por otra parte, para combatir la corrupci√≥n, existe el Sistema Nacional Anticorrupci√≥n, que es un conjunto de instituciones, procedimientos y esquemas operativos que ‚Äďde manera arm√≥nica y coordinada‚Äď pretenden blindar a las instituciones de actos de corrupci√≥n. Sobre la Ley Federal, se cre√≥ el 25 de octubre del 2017, la Ley del Sistema Estatal Anticorrupci√≥n de San Luis Potos√≠, que establece en su art√≠culo 1¬ļ: La presente Ley es de orden p√ļblico, de observancia general en el Estado de San Luis Potos√≠, y tiene por objeto establecer las bases de coordinaci√≥n entre los distintos √≥rganos que constituyen el Sistema Estatal Anticorrupci√≥n de San Luis Potos√≠, as√≠ como con los √≥rdenes de gobierno Federal y municipales, para el funcionamiento del sistema previsto en el art√≠culo 124 BIS de la Constituci√≥n Pol√≠tica del Estado Libre y Soberano de San Luis Potos√≠, para que las autoridades competentes prevengan, investiguen y sancionen las faltas administrativas y los hechos de corrupci√≥n.

Con fecha 26 de enero del 2018, el abogado Jorge Alejandro Vera Noyola, ex diputado local y ex secretario del Partido Conciencia Popular y quien fungió como subsecretario de enlace institucional en el gobierno del estado con el congreso estatal, fue designado por votación mayoritaria fiscal anticorrupción. Las reacciones se dieron por varios rumbos, no estaban conformes con el nombramiento de Vera, por la duda que daba el hecho de ser amigo y empleado del gobierno estatal, lo que lo ubicaba como un funcionario parcial y no así con la imparcialidad que se necesita para estar al frente de una Fiscalía Anticorrupción.

La triste historia del funcionario fue que no le dieron los elementos necesarios y suficientes para desempe√Īar sus labores. Adem√°s, era subordinado del fiscal Federico Garza Herrera, entonces Vera mejor opt√≥, el 24 de enero, renunciar, no obstante que recibi√≥ m√ļltiples denuncias de corruptelas que eran p√ļblicas y notorias, en contra de funcionarios p√ļblicos, diputados, presidentes municipales, presentadas por organizaciones como Ciudadanos Observando, en contra de corruptos y de empresas fantasmas que expidieron facturas falsas, para desviar fondos a trav√©s de compras simuladas. Las denuncias continuaron. Lo grave es que no pasa nada. Y lo poco que pasa, no es suficiente para combatir el mal.

Desde la renuncia de Vera Noyola, no se ha designado un nuevo fiscal anticorrupci√≥n. Inclusive han pasado varios meses y no hay propuesta alguna por parte del gobierno del estado, para presentar alguna terna y el congreso pueda aprobar un nuevo fiscal. Pero, no sucede nada. ¬ŅPor qu√© no se nombra fiscal anti corrupci√≥n? ¬ŅFalta voluntad pol√≠tica? ¬ŅQu√© les pasa?, dir√≠a H√©ctor Su√°rez. ¬ŅD√≥nde est√° el combate a la corrupci√≥n? ¬°No esta!, es simple.

Pareciera que las m√ļltiples denuncias y los graves se√Īalamientos que se le imputan a la secretaria de salud p√ļblica estatal, carecieran de importancia, como lo pudimos ver en la conferencia de prensa que se hizo el 29 de mayo pasado a las 5 de la tarde, donde la funcionaria dio la explicaci√≥n ‚Äúno pedida‚ÄĚ de los hechos donde se incrimina a la doctora M√≥nica Liliana Rangel, quien se cur√≥ en salud, al declararse inocente de todos los se√Īalamiento. Pero los documentos de la dependencia que maneja, tienen la relaci√≥n de las compras que hizo la dependencia y desmintieron a la titular.

Entonces, las m√ļltiples denuncias de corrupci√≥n, parece que entrar√°n a un c√≠rculo vicioso de impunidad. ¬ŅPor qu√©? Bueno, primero, las denuncias son recibidas en la fiscal√≠a, luego siguen debidamente resguardadas, sin que pase nada, inclusive despu√©s de a√Īos. Me refiero a las presentadas en contra de las corruptelas cometidas en el sexenio de Fernando Toranzo y su ex esposa Mar√≠a Luisa Ramos, se√Īalada como corrupta, junto con hermano, Rodolfo Ramos, cuando manejaron los recursos del DIF estatal. ¬ŅQu√© ha pasado?, pues solo el tiempo y el c√≠rculo vicioso, da vueltas. Es una realidad que no sabemos c√≥mo romper, parece que siempre se repite la misma historia, perjudicial y da√Īina. La corrupci√≥n e impunidad deben acabarse por el bien de todos. Ojal√° le tuvieran el mismo miedo que inspira el coronavirus. mariaelenayrizararias@gmail.com

 

Comments

comments

Comments

comments